賄選事件
2013年1月2日湖南邵陽(yáng)市舉行的省人大代表選舉中，邵陽(yáng)人黃玉彪以20多票之差落選。隨后，他在多家網(wǎng)站發(fā)出實(shí)名舉報(bào)，稱(chēng)邵陽(yáng)市的省人大代表選舉存在賄選，他就以千元左右一票的價(jià)格花費(fèi)32萬(wàn)元，給300多名有投票權(quán)的邵陽(yáng)市人大代表。因?yàn)槁溥x，之前送的32萬(wàn)元全部被退還，有銀行轉(zhuǎn)賬憑條為證。湖南省已成立了由省人大、省監(jiān)察廳等部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組，就該事件進(jìn)行調(diào)查。
評(píng)論
黃玉彪的這次賄選，肯定是經(jīng)過(guò)精明算計(jì)的，看中了在這件事上的高投資回報(bào)率。然而，正是這樣的算計(jì)，讓人更覺(jué)可怕。為什么愿意為了當(dāng)上省人大代表花錢(qián)賄選？即便是想替人民參政、為群眾代言，也要講求程序。何況，這更可能是因?yàn)槿舜蟠磉@一身份有光環(huán)效應(yīng)，頂著這種“社會(huì)榮譽(yù)”，話(huà)好說(shuō)，事好辦。
在一些人眼里，人代會(huì)也是“拓展人脈”的好去處。除去比例不高的基層代表，人大代表中有地方領(lǐng)導(dǎo)、商界大佬，這些都是“閃著金光的資源”，自然是有人愿意花大價(jià)錢(qián)混跡其中。
意外落選，黃和另外一名同樣賄選了的企業(yè)家代表，自然“有情緒”。然而，原因卻不僅是因?yàn)榛隋X(qián)沒(méi)辦成事，更是因?yàn)椤熬J(rèn)為自己于當(dāng)?shù)刎暙I(xiàn)頗多”。一個(gè)一年向當(dāng)?shù)鼐栀Y2400余萬(wàn)元，一個(gè)旗下企業(yè)多年納稅額雄踞第一�？梢�(jiàn)，在某種程度上，當(dāng)?shù)卦谙蛏霞?jí)人大推薦代表時(shí)，并沒(méi)有考慮參政能力、民意基礎(chǔ)，而是以經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)定。這又何嘗不是另一種形式的“賄選”？
如果能夠順利當(dāng)選，黃玉彪多半會(huì)用代表身份，為自己贏(yíng)取更多利益，成為更可怕的行賄者。明明是代表人民參政，一些人卻把人大當(dāng)成了“私人俱樂(lè)部”，當(dāng)做搞關(guān)系、做公關(guān)的平臺(tái)，這樣的代表，怎能不讓人寒心。