酆泰是王慶都督杜壆手下大將。因見山士奇殺死己軍大將衛(wèi)鶴，大怒，舞兩條鐵锏，拍馬直搶山士奇。二將戰(zhàn)到十合之上，卞祥見山士奇戰(zhàn)不過酆泰，捻拍馬助戰(zhàn)。被酆泰大喝一聲，只一锏，把山士奇打下馬來，再加一锏，結(jié)果了性命，拍馬舞锏來迎。怎奈卞祥更是勇猛，酆泰馬頭到，大喝一聲，一槍刺中酆泰心窩，死于馬下。

兩陣相對，擂鼓吶喊。西陣里偏將衛(wèi)鶴，舞大刀，拍馬當先。宋陣中山士奇躍馬挺槍，更不打話，接住殺。兩騎馬在陣前礩過三十合，山士奇挺槍刺中衛(wèi)鶴的戰(zhàn)馬后腿，那馬后蹄蹣將下去，把衛(wèi)鶴閃下馬來，山士奇又一槍戮死。西陣中酆泰大怒，舞兩條鐵簡，拍馬直搶山士奇。二將戰(zhàn)到十合之上，卞祥見山士奇戰(zhàn)不過酆泰，捻槍拍馬助戰(zhàn)。被酆泰大喝一聲，只一锏，把山士奇打下馬來，再加一锏，結(jié)果了性命，拍馬舞锏來迎。怎奈卞祥更是勇猛。酆泰馬頭到，大喝一聲，一槍刺中酆泰心窩，死于馬下。

酆泰，十合之上，敗山士奇，而之前，山士奇與林沖五十余合不分勝負。這就是著名的水滸武力怪圈的開端了。而之后，酆泰竟然被卞祥一合殺死，而且說了【怎奈卞祥更是勇猛】，可見，這又并非偶然，這就是武力怪圈的延續(xù)。但是，卞祥真的有這么勇不可擋，讓人一合也接不下嗎？倒也未必，之前，梁山八驃騎之一的史進，就曾與卞祥打三十余合不分勝負。

那么，是否有可能合理解釋這個著名的武力怪圈呢？筆者認為，還是有一種說法可以解釋一下的：

細心的讀者應該注意到了，山士奇是【慣使一條四十斤重渾鐵棍，武藝精熟】，而那次，與林沖交戰(zhàn)，【純鋼鐵棍緊挺】，用的正是鐵棍。接下來，山士奇曾平張清，但所用兵器不明，這里就不提了。最后，山士奇戰(zhàn)衛(wèi)鶴，戰(zhàn)酆泰，用的都是槍。

同樣，卞祥三十余合平史進，是【掄大斧來迎】，用的是大斧。而一合刺死酆泰，用的是槍。

這么一分析，我們可以提出一個“兵器不同論”來解釋這個著名的武力怪圈。

但是，僅僅是兵器不同，就對武將發(fā)揮影響那么大嗎？這就還有待進一步地研究了。

當然，筆者還注意到了一點，就是酆泰殺山士奇，卞祥殺酆泰之前，都是【大喝一聲】，這在水滸里，應該就是武將武力最大值瞬間爆發(fā)，出必殺技的重要標志。所以，我們是否也可以這么認為，酆泰殺山士奇，卞祥秒酆泰，都是瞬間爆發(fā)的超水平發(fā)揮呢？

還有，大家注意一下卞祥殺酆泰的過程中，二人并沒有兵器相接，這也就讓我們想起了一個很耳熟的詞語：措手不及。比如《三國演義》中關(guān)公斬顏良，趙云刺殺高覽等等。而卞祥秒殺酆泰是否也可以做如下解釋呢？我們不妨來仔細看一看：【二將戰(zhàn)到十合之上，卞祥見山士奇戰(zhàn)不過酆泰，捻槍拍馬助戰(zhàn)。被酆泰大喝一聲，只一锏，把山士奇打下馬來，再加一锏，結(jié)果了性命，拍馬舞锏來迎。怎奈卞祥更是勇猛，酆泰馬頭到，大喝一聲，一槍刺中酆泰心窩，死于馬下�！窟@里面雖然酆泰已經(jīng)拍馬舞锏來迎，但由于自身原因，并沒有進入最佳作戰(zhàn)狀態(tài)，或者說還沒有完全反應過來。而在暴怒之下的卞祥，雖然本身實力可能并不強于酆泰，但由于已經(jīng)達到了全力以赴的狀態(tài)，再加上馬快，自身行動敏捷，所以很快的完成了一合之內(nèi)秒殺酆泰的完美戰(zhàn)績。但是在對敵史進的時候，由于史進的拼死抵抗，再加上本身并沒有完全發(fā)揮，所以和史進斗了三十余合。這也是對這個武力怪圈的第三種解釋。然而具體說酆泰是什么實力，我估計他是高于林沖的，有可能高于卞祥，也就是遼國大將阿里奇左右的水平。至于那個山士奇的真實實力，可能和花榮不相上下。這就是關(guān)于這個武力怪圈的第三種解釋。