康菊花，生于1956年，河北石家莊人。

1994年8月5日，康菊花遭到強(qiáng)奸且被殺害。1995年4月，聶樹斌被當(dāng)做兇手執(zhí)行死刑。2005年，網(wǎng)上通緝逃犯王書金被抓獲，供認(rèn)自己是該案真兇。此后，聶樹斌母親張煥之開始申訴，但至今仍未“翻案”。

2013年1月29日上午8時(shí)30分許，石家莊市井陘礦區(qū)人民法院，一名負(fù)責(zé)人表示該案件不公開審理，不得入內(nèi)。

庭審9時(shí)30分開始，原告方康菊花的父親康孟東、母親尹連榮在庭上控訴，聶樹斌的申訴代理律師劉博今，以及由劉博今引發(fā)的連帶侵權(quán)人———人民網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、中華大搜索網(wǎng)、法制網(wǎng)以及聶樹斌母親張煥之、王書金代理律師朱愛民，這7名被告在“聶樹斌案”申訴期間侵犯了被害人康菊花的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。

在康菊花家人自擬的起訴書中，主要指控的侵權(quán)事實(shí)有:聶樹斌案代理人在案件申訴期間，通過網(wǎng)絡(luò)及視頻訪談節(jié)目，外泄了1995年時(shí)的兩份判決書;與此同時(shí)，代理人通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的律師工作日記，將被害人親人的姓名、職業(yè)、工作單位、住址等個(gè)人信息公諸于世，反復(fù)提及。除此之外，康菊花家人也認(rèn)為聶樹斌母親為了給兒子翻案，誣告法院未給判決書煽動(dòng)輿論。

對(duì)于案件涉及的7名被告，康家共提出了總額達(dá)46萬元的精神賠償，同時(shí)要求所有涉及網(wǎng)站，刪去展示與宣讀的聶犯死刑案一、二審判決書，刪除律師工作日記，同時(shí)要對(duì)連帶侵權(quán)網(wǎng)站消除影響，挽回?fù)p失。昨日聶樹斌母親張煥枝雖未到現(xiàn)場(chǎng)，但通過律師遞交了自己的答辯詞。答辯詞中，張煥之堅(jiān)持自己從來沒有收到過53號(hào)判決書。張煥之說明，她手中的兩份判決書，不是法院給的證件判決書，而是康家拿著判決書復(fù)印給律師，律師又給了她�！奥櫂浔蟀浮卑l(fā)生的最初，康家同聶家一樣對(duì)兇手的真實(shí)身份抱有質(zhì)疑。張煥之也通過答辯書指出這點(diǎn)，“判決書的公開是康孟冬自己公開的，判決書走上社會(huì)是你康孟冬讓它走上社會(huì)，不管康孟冬是邦律師還是幫張煥之，第一個(gè)不滿案情的是康孟冬自己�！�

“首先，我們就申訴對(duì)原告帶來的影響表示歉意”，劉博今律師因私人原因也沒有來到出庭現(xiàn)場(chǎng)，但其助理石玉成表示，劉博今等當(dāng)事人在整個(gè)申訴過程中并沒有侵權(quán)的事實(shí)和故意，在涉及原告方親屬的文字中也未涉及侮辱、誹謗，這些文字也都沒有超出過一、二審判決書的范疇。審判庭宣布于2013年2月1日將宣判。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。同日，河北高院就聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸一案再審宣告無罪表態(tài)，向聶樹斌的父母及其親屬表達(dá)誠(chéng)摯的歉意。同時(shí)，河北高院及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，并嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，依法作出賠償決定。河北高院表示，將汲取此案的深刻教訓(xùn)，并就是否存在違法審判問題及時(shí)展開調(diào)查。