林夕，真名楊成愷，林夕為其筆名，1941年生，山東招遠(yuǎn)市人。1981年畢業(yè)于中國社會科學(xué)院語言系，獲碩士學(xué)位。1981年起在中國社會科學(xué)院語言研究所從事研究工作，任至研究員。學(xué)術(shù)活動范圍廣泛，在語言學(xué)理論、漢語語法、文學(xué)藝術(shù)、目錄版本、古籍整理等領(lǐng)域都有著述發(fā)表。尤為傾心中國古文獻(xiàn)收藏和研究，現(xiàn)為國家文物鑒定委員會委員。 其語言學(xué)師從著名語言學(xué)家呂叔湘先生，主要著作有《漢語語法理論研究》，主持編寫《社會科學(xué)新方法大系（語言學(xué)和符號學(xué)部分）》，發(fā)表語言學(xué)論文五十余篇，并主持過國家社科基金項目《現(xiàn)代漢語話語關(guān)聯(lián)》和中國社會科學(xué)院重點科研項目。

　　在文獻(xiàn)學(xué)（即目錄版本、古籍整理）領(lǐng)域，主編《新世紀(jì)萬有文庫·傳統(tǒng)書系》（遼寧教育出版社）、《中國著名藏書家書目匯刊》（商務(wù)印書館，2005）。其單篇論文尚未結(jié)集，重要的有《明寒山趙氏小宛堂刻〈玉臺新詠〉真?zhèn)慰紝崱罚ā恫貢�家》�?chuàng)刊號）等

　　“所有的人都只看到筐里有爛蘋果，并沒有看清楚其他的蘋果爛不爛，而正是那幾個爛蘋果壞了一筐蘋果的名聲�！比�大操盤手之一楊成凱語重心長地說。他負(fù)責(zé)萬有文庫的古籍部分，而古籍部分遭到的批評也是最嚴(yán)厲的。 眾所周知，文庫的傳統(tǒng)部分令楊成凱等專家引為驕傲的是版本的珍貴，包含一些人間孤本，有些本子更是湮沒多年無人知曉的秘本。

　　這種情況在集部和子部最多，用珍善本�？�，這是傳統(tǒng)部分最突出的特點，如《天機(jī)馀錦》使用的是臺北藏明抄孤本�！痘ㄩg集》以海源閣藏宋本校過，發(fā)現(xiàn)四印齋所謂影宋刻本并非實錄，特別是宋本首尾缺頁，抄補(bǔ)頁似出自明刻朱墨本，這才知道李一氓整理本所倚重的所謂宋本，其實上了四印齋本的當(dāng)。

　　楊成凱說起版本流傳舊事，娓娓道來，像講一段傳奇�！蹲鹎凹�》據(jù)明萬歷顧梧芳刻本校，此前盡人皆知有顧本，卻無人知其下落，今日所知古本不過明抄本若干種而已，刻本則僅毛氏汲古閣一種。楊成凱早已認(rèn)定北圖善本書目著錄的明刻殘本就是顧本，但是沒有想到，校點者在校點同時作國圖編目，突然發(fā)現(xiàn)國圖新收殘本與館藏殘本合在一起，正是一部完整的顧本�！斑m為兩析之舊本，豐城劍合，洵屬詞界幸事，”楊成凱說。此本即毛刻重出之本，可校毛本諸多訛誤。僅顧氏所撰之引言，毛刻即有大誤多處。近今詞家從毛本轉(zhuǎn)引，文義背謬，輾轉(zhuǎn)不得其解，核之原書，則文從字順。而且此本即為王國維當(dāng)年所見之書，附有手跋，原為羅氏大云書庫舊物，下冊先出，歸長樂鄭氏。上冊后出，幸得璧合。王氏墨筆跋語今亦抄出，附印書后，為學(xué)術(shù)研究提供了罕見的版本。

　　文庫古籍對于古代學(xué)者專著的整理出版也常被人稱道。傅璇琮指出，陳子龍是明末云間學(xué)派一代宗師，他的作品對明末清初文學(xué)創(chuàng)作的發(fā)展方向有很大影響�？上�他抗清殉難后作品散佚無存，到清嘉慶年間王昶輯印全集時，已經(jīng)慨嘆有些集子不能見到。文庫出版的《云間三子新詩合稿》、《幽蘭草》、《唱和詩馀》就包括王昶編刻全集未能見到的作品。特別是陳子龍的詞開風(fēng)氣之先，對清初詞學(xué)興起有很大影響，《幽蘭草》中包含他明末時期的重要詞作，《唱和詩馀》中更有他殉難前的慷慨悲歌，長期以來研究者見不到原書，文庫編者從國圖抄出《唱和詩馀》，這也是《中國古籍善本書目》著錄的孤本，同時收入《文庫》。如今文庫校點本根據(jù)秘藏各地的原刻本重印，使讀者可以看到這些三百多年未曾重印的珍本秘籍的真面目，對學(xué)術(shù)研究很有裨益。

　　《程氏續(xù)考古編》宋以后未見傳刻，從《四庫》以來相傳已佚，今據(jù)僅存之明抄本校印，使湮沒幾百年之名著得以重現(xiàn)人間。而《程氏考古編》雖有刻本，但佳本并不多見，而且多年來未出版校點之本�！豆沤裨娾抛怼非懊嬗形迤�序，求之上圖、北大等幾部藏本仍不足，最后托臺灣學(xué)者用臺北故宮藏本傳真補(bǔ)足；明清之際奇女子李因的《竹笑軒吟草》，第三集遍覓不獲，承黃裳先生慨借藏本，始得配齊全書，所知僅有此本，讀者受益匪淺。

　　輾轉(zhuǎn)尋覓珍本秘籍的甘苦，經(jīng)常跟公私藏家打交道的人不難體會，有些書只能出重金托人抄錄，或者花時間到圖書館�？�，出版社和編纂者都做出了巨大的努力，不知道的人可能不當(dāng)一回事。

　　讀者對于文庫最集中的意見在于“校點差錯”。楊成凱說，魯迅先生當(dāng)年就說過“吃爛蘋果總勝無”這樣的話，文庫古籍畢竟出版了許多罕見的好書，從目錄版本學(xué)角度認(rèn)真考量一下，就可以看到《文庫》一些書的價值不能忽視，不能人云亦云，連洗澡水帶孩子一起潑掉�！靶｜c差錯”僅僅是個別問題，畢竟出版社為校對工作盡了心力，付印前都請作者復(fù)校。很多作者對于古籍的勘校傾注了大量的心血，有的書作者不放心，不僅自己校過，而且不止校了一次，甚至還有作者親自監(jiān)督排版制作的。像黃永年先生的校點書稿都是親筆書寫，并不是由他人捉刀�！翱梢娮髡咧�中還有很愛惜羽毛的，白紙黑字，哪個是好蘋果，哪個不是好蘋果，總會水落石出的。”楊成凱感嘆道。

　　針對有讀者指出文庫是“印古書而古書亡”的說法，楊成凱表示，這是清代個別人說明代印書的話，因為明代刻書有些亂改亂刪的情況。但是這話不對，明代大多數(shù)刻書都是認(rèn)真的，今天傳統(tǒng)文化得以傳承和發(fā)展，明人刻書功不可沒。許多書要不是明代刻印出來，今天恐怕已經(jīng)只字不存了。即使有錯字，總比只字不存好。張之洞在《輶軒語》中說：“明刻叢書極為粗率，脫誤固然，其專輒刪改，最為大害。然不聞陶淵明語云u2018慰情聊勝無u2019耶？”印古書最難討好，因為古書的讀者相對要少，而且各出版社都在印，已經(jīng)鋪天蓋地了，不像近代、國外書系那樣少見。再印只能在善本秘籍上下功夫，《文庫》的古書都據(jù)善本校印，附有校記，只要看看參校的版本，不難發(fā)現(xiàn)，有許多是各圖書館珍藏的秘本，不要說一般讀者，就是專業(yè)學(xué)者也很難看到。

　　像《文庫》出版的詞集，學(xué)者就曾撰文予以好評。即使看起來很普通的書，如《書林清話》，到處翻印，現(xiàn)在有五六家出版，但是迄今為止，只有《文庫》附有日本學(xué)者長澤先生的校記。再如《癸巳存稿》似乎也很普通，但是《文庫》本據(jù)上海、北京兩處抄本校補(bǔ)，補(bǔ)充了不少此前未發(fā)表的資料。不過這些事情需要行家里手親自翻閱一遍才能發(fā)現(xiàn)，沒有目錄版本學(xué)的造詣，粗粗一翻，或者人云亦云，就不知道。