黃中之父黃俊，為龍?zhí)锻了就辽帷｜S俊據(jù)施州衛(wèi)支羅（今利川謀道鎮(zhèn)舊寨壩），“貪暴不法，以睚眥殺人”，被人告發(fā)而入獄，這時(shí)正當(dāng)白草番反叛，黃中因此請(qǐng)求從征，以將功贖罪，安撫黃軏、后指揮杜過(guò)收受其賄賂，為之言于軍門(mén)，黃俊得以出獄。黃俊出獄后，反而更為驕縱，與黃中及其黨李仲實(shí)等，橫行于四川奉節(jié)、云陽(yáng)、萬(wàn)縣之間，官軍討捕反遭失敗。嘉靖三十三年（1554），副使熊逵、參議萬(wàn)文朝、僉事陳其樂(lè)等用計(jì)擒獲黃俊及李仲實(shí)等人，黃俊隨后死于獄中。黃中得知，恐慌之中肉袒向同知田助投降，并將黃俊余黨譚景雷等交給官府。嘉靖帝從部議：黃俊追戮梟示，李仲實(shí)等處斬，黃中免死，謫戍邊。

黃中隨后逃回支羅，筑牛欄平寨，廣袤六十里，自號(hào)“天城”，橫行奉節(jié)、云陽(yáng)等處。

嘉靖四十三年（1564）九月，谷中虛就奏稱：土寇黃中占據(jù)山寨，流劫奉節(jié)、云陽(yáng)、萬(wàn)縣地方，于是撫按衙門(mén)行荊南川東各道共同前往拘押黃中，但因施州衛(wèi)守備鐘曉、指揮童養(yǎng)廉玩忽職守，以致黃中仍舊猖獗。朝廷再次命湖廣、四川兩省撫按衙門(mén)務(wù)必擒拿黃中。

嘉靖四十四年（1565）十月，湖廣、四川兩省會(huì)剿。至四十五年（1566）二月，黃中恐懼，向湖廣方面投降。

湖廣巡撫谷中虛于是飛馳向朝廷告捷：面縛首惡、余黨悉平。四川撫按官劉自強(qiáng)、李廷龍懷恨湖廣方面違背約定而接受其投降，并上言：黃中并非因窮困投降，而是湖廣省交給了他重要人質(zhì)，而且其余黨還在奉節(jié)縣打劫，搶奪南浦軍糧，湖廣省其實(shí)暗中在幫黃中。于是湖廣參將洪逵、守備湯世杰被問(wèn)罪。此時(shí)谷中虛、劉自強(qiáng)皆升任兵科給事中。戶科給事中鄭欽言：谷中虛所奏捷報(bào)不實(shí)，黃中雖然是誘降，但官軍在攻打牛欄坪時(shí)，戰(zhàn)歿千百余人，而留自強(qiáng)為了爭(zhēng)奪魁首黃中，而縱容蔡伯貫等連破七個(gè)州縣，應(yīng)切責(zé)兩人削除余寇，方能交代離任。嘉靖帝從部議，將黃中斬首，其余人等交有司處理。谷中虛聽(tīng)說(shuō)川省毀其軍功，上奏：“我最初就議定要招降黃中，于是先派遣指揮馬圖入牛欄坪寨勸降，并非作為人質(zhì)，黃中既然聽(tīng)撫投降，我兵一矢不發(fā)，何名“陷沒(méi)”？湖廣所調(diào)的只有永順土司兵，直接到達(dá)支羅，未曾入川省，何名“助賊”？洪逵、湯世杰都是依我的計(jì)謀行事，怎能處罰？”

于是朝廷派給事中舒化由湖廣至四川調(diào)查，至九月上奏：“賊巢在楚蜀之交，仇殺之害在蜀、不在楚，故川必主于剿，湖必主于撫。川主于剿，然大兵數(shù)舉未盡得其利，仍遣千戶李景葵、監(jiān)生陳一言等往察招撫；楚主于撫，然間諜雖行，首惡未出，仍督宣慰彭冀南、舍把彭宗賢等進(jìn)兵攻殺。惟兩省撫剿互用，于是黃中投降之志始決。其所以不之川而之楚者，以結(jié)怨在川，川必殺之，無(wú)怨于楚，可求生耳。今議者徒見(jiàn)楚實(shí)得賊，妄置低昂，雖楚蜀當(dāng)事諸臣亦然。故其奏捷也，在楚則曰撫之功，賊黨俱散，而不推功于蜀；在蜀則曰剿之功，諱言于撫，而謂余黨尚存。其實(shí)支羅自黃中降后，余黨千余人皆已就撫，推兩省持論不決，故降人稍自疑懼，潛有異謀，而四川南岸之民必欲盡滅支羅之族，每過(guò)為播揚(yáng)，有司亦因此籍口以證撫者之為非、剿者之為是，皆非公言也。臣謂兩省撫剿相資助，當(dāng)并論，支羅余民既已聽(tīng)撫，惟一恩亟處而地方無(wú)事矣�！北�部覆議：兩省諸臣身在功罪之內(nèi)，故其言私、化身在罪之外，故其言公、今黃中既誅，當(dāng)悉放其妻子弟侄并諸黨與，以慰小夷之心，全國(guó)家之信，至于兩省撫剿二議原未相悖，仍令巡撫譚論、楊豫、孫會(huì)各巡按御史從實(shí)勘奏，不得偏信所屬仍前爭(zhēng)辨，致誤機(jī)宜報(bào)可。

嘉靖四十五年（1566），支羅新舊二寨、改為守御百戶所，官軍就于施州衛(wèi)三千戶所、摘撥屯種、以便彈壓。其本衛(wèi)原撥輪戍靖州官軍、盡數(shù)撤回防守。