個(gè)人簡介
1944——1947年在四川省立資中中學(xué)上初中，1947——1950年在資中縣立中學(xué)上高中，1950年考入四川大學(xué)法學(xué)院，1952年院系調(diào)整，并入西南人民革命大學(xué)政法系，1953年西南政法學(xué)院畢業(yè)。1956年中國人民大學(xué)法律系法制史專業(yè)研究生畢業(yè)，留校于法律系法制史教研室任助教。1960—1972年中央財(cái)政金融學(xué)院政治理論教研室任講師。1972年調(diào)入首都師范大學(xué)，歷任副教授、研究員、教授，現(xiàn)任政法學(xué)院法律系教授、博士生導(dǎo)師。曾任首都師范大學(xué)歷史系中國近現(xiàn)代史教研室主任，政法系法學(xué)教研室主任，校圖書館館長，東方文化思想與古籍整理研究所副所長，校務(wù)委員會(huì)委員，校學(xué)位學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，校教職工代表大會(huì)主席團(tuán)副主席，校第二職稱評(píng)審委員會(huì)副主任委員，北京地區(qū)高等學(xué)校圖書情報(bào)工作委員會(huì)副主任委員，北京市圖書資料系列高級(jí)職稱評(píng)審委員會(huì)副主任委員、委員。曾兼職：中國人民大學(xué)法學(xué)院法制史專業(yè)博士生導(dǎo)師組成員，中國政法大學(xué)法律史研究所研究員，中國青年政治學(xué)院客座教授，中國法律史學(xué)會(huì)理事、名譽(yù)理事，中國法律史學(xué)會(huì)《法律史論叢》編委，中國法制史研究會(huì)理事，北京太平天國歷史研究會(huì)常務(wù)理事、理事，《太平天國學(xué)刊》編委，北京社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究會(huì)理事。曾任碩士研究生導(dǎo)師。
教學(xué)與科研
邱遠(yuǎn)猷教授高校執(zhí)教50年，先后講授過中國法制史、中國近代史、中國近代經(jīng)濟(jì)史、中國近代政治制度史、中國近代法律思想史、中國法律史研究等課程。在教學(xué)中，他一貫注重“三性”：思想性、學(xué)術(shù)性、生動(dòng)性，十分致力于教書育人，深得學(xué)生歡迎與領(lǐng)導(dǎo)好評(píng)，多次被評(píng)為校級(jí)優(yōu)秀教師。在任首都師范大學(xué)歷史系中國近現(xiàn)代史教研室主任期間，該室教書育人成績顯著，被評(píng)為1985-1986年度北京市教書育人先進(jìn)集體。
在搞好教學(xué)工作的同時(shí)，邱遠(yuǎn)猷教授刻苦鉆研，著述豐厚，先后獨(dú)撰、合著或主編、參編的專著、教材有25部，發(fā)表文章140多篇。科研成果包括《科舉制度史話》、《祝國殃民的西太后》、《中國近代史知識(shí)手冊(cè)》、《中國近代史新編》、《簡明中國近現(xiàn)代史詞典》、《法律史論叢》1至3輯、《太平天國學(xué)刊》1至5輯、《火炬集》、《中國近代官制詞典》、《太平天國法律制度研究》、《中國歷史辭典》、《滾滾煙卷虎門浪》、《鴉片戰(zhàn)爭與林則徐研究備覽》、《林則徐鄧廷楨管爵詩文選譯》、《中華民國開國法制史》、《中華五千年紀(jì)事本末》、《清朝法制史》、《中國法制通史(近代卷)》等。其中，主編并參與撰稿的《簡明中國近現(xiàn)代史詞典》(上、下兩冊(cè)，56萬字)，由中國青年出版社1985年出版。胡喬木同志在1987年6月24日給國家新聞出版總署杜導(dǎo)正同志的信中，稱贊這本詞典“堪稱優(yōu)秀”，并希望能組織評(píng)介文章。1987年10月2日，著名歷史學(xué)家胡華教授在《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表長文書評(píng)；“感到這是一本有特色，很適合青年學(xué)習(xí)中國近現(xiàn)代史用的工具書�！薄斑@部詞典的特點(diǎn)是：簡明、全面、新穎�！痹摃辉u(píng)為1987年參加莫斯科國際書展和法蘭克福國際書展的參展書。獨(dú)撰的《太平天國法律制度研究》專著，由北京師范學(xué)院出版杜1991年出版，1993年獲首都師范大學(xué)第一屆優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)�！稄堉磁c中國法律近代化》(載《中西法律傳統(tǒng)》第三卷，中國政法大學(xué)出版社2003年版)，獲中國學(xué)術(shù)系列叢書編纂委員會(huì)和成都社會(huì)科學(xué)院國際學(xué)術(shù)交流中心組織評(píng)選的“2004學(xué)術(shù)創(chuàng)新優(yōu)秀成果”一等獎(jiǎng)。
1989年他作為訪問學(xué)者應(yīng)邀赴美國惠蒂爾學(xué)院訪問講學(xué)。2002年8月赴日本訪問交流，與廣島縣福山市日中友協(xié)座談，8月23日《讀賣新聞》報(bào)刊發(fā)圖文報(bào)道，以示重視與歡迎。
邱遠(yuǎn)猷教授1996年9月退休后，實(shí)際上是退而未休，至今仍一直給碩士研究生講授u2018u2018中國法律史研究”課程，繼續(xù)從事中國近代法律史的研究，仍擔(dān)任中國人民大學(xué)法學(xué)院及清史研究所、中國政法大學(xué)、北京大學(xué)法學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所博士論文答辯委員會(huì)委員、主席、評(píng)閱人。2002年年屆古稀，他在所著論文集《中國近代法律史論》的“自序”中表示：“在新世紀(jì)里，我將載欣載奔，迎接新挑戰(zhàn)，爭創(chuàng)新成績。老牛明知夕陽短，不用揚(yáng)鞭自奮蹄�！�
主要學(xué)術(shù)思想觀點(diǎn)
在長期的教學(xué)和科研中，邱遠(yuǎn)猷教授深切感到中國法律史，既是法學(xué)的一個(gè)分支，又是史學(xué)的一門專史，兼有法學(xué)與史學(xué)的雙重性，是門交叉的學(xué)科。要搞好中國法律史的教學(xué)與研究，既要有深厚的法學(xué)理論基礎(chǔ)，又要有淵博的歷史知識(shí)。兩者相輔相成，相得益彰。于是，他把學(xué)術(shù)主攻方向鎖定在近代中國(1840-1949)的歷史與法律。從20世紀(jì)50年代后期起，即駕馭著這兩個(gè)“史”輪(一近代通史、一近代法史)，沿著學(xué)術(shù)的軌跡，奮力前進(jìn)，并逐步形成了自己在中國近代法律史方面的若干學(xué)術(shù)思想觀點(diǎn)，現(xiàn)對(duì)邱遠(yuǎn)猷教授在“中國近代法律史的基本線索與走向”方面的研究作簡要介紹。
中國近代法律史是研究1840年至1949年間，在半殖民地半封建社會(huì)里，各種不同類型、不同性質(zhì)政權(quán)之法律如何產(chǎn)生、發(fā)展演變的過程及其規(guī)律。他認(rèn)為不應(yīng)以1919年的五四運(yùn)動(dòng)作為劃分中國近、現(xiàn)代法律史的分界線，不認(rèn)為1840年鴉片戰(zhàn)爭后至1919年五四運(yùn)動(dòng)前屬中國近代法律史、1919年五四運(yùn)動(dòng)后至1949年中華人民共和國成立前屬中國現(xiàn)代法律史。認(rèn)為只有1949年后中華人民共和國法律史才屬于中國現(xiàn)代法律史。
中國近代法律史的基本線索有兩條：一是半殖民地半封建(半資本主義)政權(quán)之法律，如何形成、發(fā)展演變以至結(jié)束的歷史。內(nèi)容包括：1840-1911年晚清政府的法律；1912-1927年北洋政府的法律；1927-1949年南京國民政府的法律。這是自始至終在半殖民地半封建社會(huì)中居于全國統(tǒng)治地位的政權(quán)之法律。一是在半殖民地半封建社會(huì)中未居全國統(tǒng)治地位的進(jìn)步或革命政權(quán)之法律，如何產(chǎn)生、發(fā)展演變、以至勝利的歷史。內(nèi)容包括1851—1864年太平天國的法律；1912年元旦—4月初南京臨時(shí)政府的法律：1925—1927年廣州、武漢國民政府的法律；1927—1949年革命根據(jù)地民主政權(quán)的法律。
上述兩者之間，往往同時(shí)并存，彼此交錯(cuò)，相互斗爭，互有影響。
中國近代法律史的基本走向是“兩化”：
一是中國法律的半殖民地化。
其主要標(biāo)志就是外國領(lǐng)事裁判權(quán)制度在中國的確立與擴(kuò)展。1843年英國侵略者強(qiáng)迫清政府繼《中英南京條約》之后簽訂的《中英五口通商章程》，正式確立了領(lǐng)事裁判權(quán)制度。之后又繼續(xù)擴(kuò)展。兩次鴉片戰(zhàn)爭間建立的這種領(lǐng)事裁判權(quán)制度，是外國資本主義國家強(qiáng)迫清政府締結(jié)的不平等條約的產(chǎn)物，是外國侵略者單方面享有的一種極端不平等的司法特權(quán)。其基本內(nèi)容是：凡在中國享有領(lǐng)事裁判權(quán)的國家，其在中國的僑民如果成為民事或刑事訴訟的被告時(shí)，只能由其本國的領(lǐng)事按照其本國法律進(jìn)行裁判，而不受中國的司法管轄，中國法庭無權(quán)審判。領(lǐng)事裁判權(quán)制度的確立，是中國喪失獨(dú)立的司法主權(quán)的突出標(biāo)志之一，使得外國資本主義侵略者更加無視中國的法律，肆無忌憚地侵害中國人民的生命財(cái)產(chǎn)，直接干涉中國內(nèi)政，操縱中國司法，鎮(zhèn)壓中國人民的革命或愛國運(yùn)動(dòng)。因此，在領(lǐng)事裁判權(quán)確立過程中和以后一個(gè)世紀(jì)里，中國人民就不斷開展取消領(lǐng)事裁判權(quán)的斗爭。1943年領(lǐng)事裁判權(quán)制度被廢除，1949年新中國成立，徹底結(jié)束了中國法律半殖民地化的歷史。
二是中國法律的半封建(半資本主義)、資本主義化，即近代化。
中國前近代的法律傳統(tǒng)，是以儒家宗法倫理法律價(jià)值體系為內(nèi)在精神，以以刑為主、諸法合體的法律結(jié)構(gòu)體系為外部形式。這就是有別于大陸(羅馬)法系、英美法系、阿拉伯(伊斯蘭)法系、印度法系的中華法系。從古代傳統(tǒng)封建法律向近代資本主義法律轉(zhuǎn)型，經(jīng)歷了兩個(gè)歷史階段：(一)1851-1900年，第一個(gè)50年，是中國法律近代化的思想醞釀與準(zhǔn)備階段，即西方法律文化東漸，一批先進(jìn)的中國知識(shí)分子自覺或不自覺地以資產(chǎn)階級(jí)的法律學(xué)說為武器，重新審視與批評(píng)古代傳統(tǒng)封建法律，層次不同地提出了法律近代化的主張；(二)1901—1949年，第二個(gè)50年，是中國法律近代化從開端(清末政府)，到全面嘗試與創(chuàng)新(南京臨時(shí)政府)，到繼續(xù)(北洋政府)，到初步完成(南京國民政府)的階段。至于第3個(gè)50年(1949-2000年)，是中國法律現(xiàn)代化階段，即向現(xiàn)代具有中國特色的社會(huì)主義法律轉(zhuǎn)型。中國法律近代化與中國法律現(xiàn)代化應(yīng)是不同的兩個(gè)概念。
中國法律近代化的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是“五化”，即：資本主義化、民主化、法治化、科學(xué)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化。主要表征是：(一)由主權(quán)在君到君民共主、主權(quán)在民，由君主專制到君主立憲、民主共和。(二)由君權(quán)至上到法律至上，由人治到法治。(三)由封建等級(jí)特權(quán)法到法律面前人人平等、保障人權(quán)。(四)由重農(nóng)抑商到發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)。(五)由行政與司法不分到司法獨(dú)立。(六)由司法專制主義、報(bào)復(fù)主義、威嚇主義到人道主義。(七)由諸法合體到諸法分立并存，建立“六法”體系。
中國法律近代化的動(dòng)因是：(一)在19世紀(jì)后半期至20世紀(jì)前半期國際形勢(shì)影響下，面對(duì)既是侵略又是先進(jìn)的西方國家雙重挑戰(zhàn)，歷屆政府的統(tǒng)治階級(jí)為了“自救”、“自強(qiáng)”，而不得不變法修律。(二)伴隨著民族資本主義經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展，民族資產(chǎn)階級(jí)的形成與壯大，資產(chǎn)階級(jí)維新與革命運(yùn)動(dòng)開展起來，這是推動(dòng)中國法律近代化的經(jīng)濟(jì)與階級(jí)力量。(三)西法東漸，西方先進(jìn)法律文化的傳入為中國法律近代化提供了理論先導(dǎo)與思想樣板。(四)收回領(lǐng)事裁判權(quán)雖非中國變法修律、實(shí)現(xiàn)法律近代化的主因，但卻是一重要誘因。
中國法律近代化的歷史經(jīng)驗(yàn)是：引進(jìn)外國法律必須與本國現(xiàn)實(shí)的國情、民情相結(jié)合；法律近代化必須與政治民主化同步行。