人物生平
帕爾烏斯Alexander Lvovich Parvus （1867～1924）
亞歷山大·洛夫維奇·帕爾烏斯，英文名：Alexander Lvovich Parvus，俄文名：Парвус, Александр Львович。原姓格爾方德，1867年生于俄國(guó)。從90年代起積極參加德國(guó)社會(huì)民主黨的工作，屬黨內(nèi)左翼。20世紀(jì)初又積極參加俄國(guó)社會(huì)民主黨的工作，為《火星報(bào)》撰稿，參加俄國(guó)1905年的革命，同托洛茨基—起提出了“不斷革命”論，托洛茨基被捕后，曾擔(dān)任過(guò)地下彼得堡蘇維埃主席，接著被逮捕流放。一戰(zhàn)期間淪為極端社會(huì)沙文主義分子，從軍用糧食的投機(jī)中大發(fā)橫財(cái)。1924年病死于德國(guó)。
早年生活
帕爾烏斯原姓格爾方德，1867年出生于俄國(guó)一個(gè)猶太族家庭，格爾方德一家是屬于社會(huì)中下層，父親可能是一個(gè)鎖匠或鐵匠。格爾方德還是一個(gè)孩子的時(shí)候，家里遭到大火的破壞。
格爾方德在敖德薩上高中，并接受人文學(xué)科的家教。
踏入革命
1886年，19歲的格爾方德首先從俄羅斯前往瑞士巴塞爾。在那里，格爾方德第一次接觸到亞歷山大·赫爾岑的著作，第二年，格爾方德回到俄羅斯，但遭到了沙皇秘密警察的監(jiān)視和迫害，被迫離開(kāi)俄國(guó)。他在國(guó)外流亡了十年。
回到瑞士，1888年格爾方德進(jìn)入瑞士巴塞爾大學(xué)學(xué)習(xí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，1891年格爾方德獲得博士學(xué)位。
格爾方德的教授很大程度上敵視格爾方德的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。
格爾方德沒(méi)有繼續(xù)完成自己的學(xué)業(yè)，而是開(kāi)始自己的政治生涯。
由于俄羅斯農(nóng)業(yè)落后以及政治視野有限，格爾方德移居到德國(guó)，之后加入了德國(guó)社會(huì)民主黨，并結(jié)識(shí)了羅莎盧森堡。
1900年，他第一次在慕尼黑遇到了列寧，十分欣賞列寧，帕爾烏斯鼓勵(lì)列寧可以出版革命的報(bào)紙《火星報(bào)》。
在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，帕爾烏斯準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)俄國(guó)將會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，帕爾烏斯在德國(guó)社會(huì)民主黨同志們的心中地位增加。德國(guó)的情報(bào)部門(mén)認(rèn)為他用來(lái)反對(duì)俄國(guó)是有用的。
他和托洛茨基一起提出了不斷革命論。
與高爾基的糾紛
在德國(guó)時(shí)，帕爾烏斯與俄羅斯作家高爾基達(dá)成協(xié)議要出品他的話劇《在底層》。根據(jù)協(xié)議，話劇的主要收益歸俄國(guó)社會(huì)民主黨（約25 %收益給高爾基本人） 。盡管劇中有超過(guò)500場(chǎng)演出，帕爾烏斯’未能支付這筆錢(qián)，這使他被指控偷竊130,000德國(guó)馬克。高爾基威脅要起訴，但羅莎·盧森堡說(shuō)服高爾基將爭(zhēng)執(zhí)控制在黨內(nèi)，不將此事宣揚(yáng)出去。最終，帕爾烏斯歸還了高爾基，但他在黨內(nèi)的聲譽(yù)受損。
在土耳其
此后不久帕爾烏斯就搬到土耳其的伊斯坦布爾，在那里他住了五年，并成立了個(gè)軍火販賣(mài)公司，在巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)期間賺了大錢(qián)，他還成了青年土耳其黨的財(cái)政和政治顧問(wèn)。 1912年他做了土耳其日?qǐng)?bào)Yurdu的主編 。他和當(dāng)時(shí)土耳其三大執(zhí)政官恩維爾，塔拉特和杰馬爾，還有財(cái)政部長(zhǎng)Djavid Bey關(guān)系密切。他的公司涉及為土耳其軍隊(duì)的供應(yīng)食品，他的貿(mào)易伙伴有克虜伯軍火公司，維克斯有限公司，及著名的軍火商Basil Zaharov。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)期間和維克斯的軍火買(mǎi)賣(mài)，亞歷山大帕爾烏斯曾被傳是英國(guó)情報(bào)局的特工。
墮落
一戰(zhàn)中，帕爾烏斯為德帝國(guó)主義侵略東歐、對(duì)蘇維埃俄國(guó)各族人民進(jìn)行殖民奴役的計(jì)劃辯護(hù)。受到列寧的猛烈抨擊，被稱(chēng)之為“一個(gè)卑微的懦夫，以寬容的態(tài)度似贊成非贊成地對(duì)待齊美爾瓦爾德代表會(huì)議，他裝模作樣，似乎他沒(méi)有覺(jué)察到在齊美爾瓦爾德代表會(huì)議的宣言中有很多地方是反對(duì)從帕爾烏斯和普列漢諾夫到科爾布和考茨基的形形色色的社會(huì)沙文主義的。”“在他出版的6期雜志中，沒(méi)有一點(diǎn)誠(chéng)實(shí)的思想，沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)肅的論據(jù)，沒(méi)有一篇誠(chéng)懇的文章。”
托洛茨基對(duì)帕爾烏斯的背叛感到痛心疾首，他寫(xiě)了一篇《為尚健在的朋友而發(fā)的訃告》。在這篇文章中，盡管當(dāng)時(shí)在他們之間已橫亙了一條鴻溝，他還是為帕爾烏斯那浪費(fèi)了的巨大才華而表示傷心和敬意。托洛茨基寬宏大量地回憶起他和其他人向帕爾烏斯學(xué)到的知識(shí)如何多以及他們?yōu)楹笳叨械饺绾巫院�。特別是他感謝帕爾烏斯教導(dǎo)他“用清晰的語(yǔ)言表達(dá)清晰的思想”。但是——“現(xiàn)在帕爾烏斯再也不是以前的帕爾烏斯了。此時(shí)他已成為正在巴爾干漫游的一個(gè)政治上的福斯塔夫，而且還誹謗他自己已死亡的幽靈”（《我們的言論報(bào)》1915年2月14日第15期）。
不幸去世
帕爾烏斯于1924年12月12日在柏林去世，他的遺體被火化,埋葬在柏林的墓地里。在他死后Konrad Haenisch在他回憶錄中寫(xiě)到：“這個(gè)人擁有第二國(guó)際最能干的大腦�！�
才華橫溢
在這樣的情況下，他受到一個(gè)人的影響，這個(gè)人就某種意義說(shuō)是一個(gè)黨外人士，而在黨內(nèi)事務(wù)上他卻起著卓越的無(wú)黨籍者的作用。他就是俄籍猶太人亞·季·格爾方德（Гелъфанд），他定居在德國(guó)，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政論家以及幾本馬克思主義學(xué)術(shù)著作的作者而出名。①他用帕爾烏斯（Parvus）的筆名（格爾方德用帕爾烏斯這個(gè)筆名）給歐洲最重要的社會(huì)主義高級(jí)期刊——考茨基主編的《新時(shí)代》和其他許多社會(huì)主義報(bào)紙撰稿。他還出版他自己的評(píng)論性刊物《世界政治評(píng)論》，早在1895年，他就在該刊上預(yù)言日俄將發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，并且預(yù)見(jiàn)到戰(zhàn)爭(zhēng)將推動(dòng)俄國(guó)革命，1904一1905年間，當(dāng)這一預(yù)言成為事實(shí)時(shí)，有不少人引用過(guò)這一預(yù)言。帕爾烏斯在德國(guó)黨內(nèi)站在極左翼，激烈地反對(duì)改良主義傾向，并且蔑視某些領(lǐng)導(dǎo)人，說(shuō)他們以正統(tǒng)馬克思主義者自居并以此來(lái)掩蓋他們和現(xiàn)存秩序的妥協(xié)。他精明而又富于戰(zhàn)斗性，尋求各種途徑和方法以使德國(guó)社會(huì)主義革命精神得到新生。
他的著作都譯成俄文。其中的《世界經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)危機(jī)》，列寧在1899年評(píng)論此書(shū)時(shí)曾大加贊賞，他寫(xiě)道：“帕爾烏斯以世界市場(chǎng)的發(fā)展為重點(diǎn)，首先描述了……這一發(fā)展隨著英國(guó)工業(yè)霸權(quán)衰落所經(jīng)歷的各個(gè)階段，我們極力推薦……帕爾烏斯的這本書(shū)”。《列寧全集》第4卷第55一56頁(yè)。
托洛茨基在被排擠出《火星報(bào)》后并跟每個(gè)人都不和時(shí)離開(kāi)了日內(nèi)瓦，前往慕尼黑，帕爾烏斯住在那里。他住在帕爾烏斯家，后來(lái)他的第二個(gè)妻子謝多娃也到那里和他住在一起。托洛茨基看出，帕爾烏斯是一個(gè)對(duì)俄國(guó)人內(nèi)部各派持有超然見(jiàn)解的人物，他能夠看清整個(gè)國(guó)際社會(huì)主義舞臺(tái)，是一個(gè)能運(yùn)用馬克思主義進(jìn)行分析的大師。對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的廣闊前景，托洛茨基本人及其他人的設(shè)想都沒(méi)有超過(guò)這位人物。最后但并非最不重要的一點(diǎn)是：托洛茨基欣賞帕爾烏斯的雄渾有力的文風(fēng)，甚至在他們決裂后很長(zhǎng)時(shí)間里，托洛茨基還是念念不忘帕爾烏斯的文風(fēng)。簡(jiǎn)言之，在博學(xué)方面、經(jīng)驗(yàn)方面及文學(xué)鑒賞力方面，帕爾烏斯仍然高于托洛茨基。但是要確定帕爾烏斯究竟對(duì)托洛茨基影響到什么程度卻不容易。時(shí)至今日，詆毀托洛茨基的人認(rèn)為托洛茨基主義的標(biāo)志——不斷革命論的唯一原作者是帕爾烏斯，或是認(rèn)為托洛茨基抄襲或剽竊了這一理論，或是認(rèn)為這一理論的來(lái)源如此拼湊雜亂，必然毫無(wú)價(jià)值。托洛茨基自己從不否認(rèn)他曾受惠于帕爾烏斯，盡管他對(duì)此人感謝的熱情隨著時(shí)間、環(huán)境的不同而起過(guò)變化。從他們交往最密切時(shí)所寫(xiě)的文章中可以看出，有多少最先由帕爾烏斯闡述的思想和見(jiàn)解在托洛茨基身上留下的深刻痕跡，又有多少托洛茨基終生反復(fù)闡述的思想和見(jiàn)解在形式上同他年長(zhǎng)的朋友最初灌輸?shù)牟o(wú)多大差別。
日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，帕爾烏斯在《火星報(bào)》發(fā)表過(guò)論“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”的系列文章。甚至在這以前，他署名莫洛托夫的文章就已使托洛茨基深受影響。但主要還是他在《戰(zhàn)爭(zhēng)與革命》一文中所提出的意見(jiàn)給托洛茨基留下不可磨滅的印像。
該系列文章在《火星報(bào)》1904年2月第59期上開(kāi)始刊載。
帕爾烏斯的中心思想是：民族國(guó)家在資本主義下已經(jīng)發(fā)展到了頂點(diǎn)，氣數(shù)已盡�！斑@一觀點(diǎn)過(guò)去一直屬于馬克思學(xué)說(shuō)的一般原理——馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中已經(jīng)闡明過(guò)這一觀點(diǎn)。但是在本世紀(jì)初，多數(shù)社會(huì)民主黨作家都認(rèn)為，它是一種適合在節(jié)日時(shí)重復(fù)講述的大師言論，而跟晚近維多利亞式的、民族意識(shí)較強(qiáng)的和以帝國(guó)為自豪的歐洲現(xiàn)實(shí)卻毫無(wú)關(guān)系。他們認(rèn)為，只有在很遠(yuǎn)的將來(lái)民族國(guó)家才會(huì)黯然失色。帕爾烏斯則相反，已看出民族國(guó)家正在黯然失色。他指出其癥候，預(yù)測(cè)出災(zāi)變的加劇，并據(jù)此迫切要求社會(huì)民主黨人相應(yīng)地調(diào)整他們的立場(chǎng)和政策。他格外強(qiáng)調(diào)諸民族和諸國(guó)家的相互依存，這一強(qiáng)調(diào)使他的論斷具有廣闊的世界性的意義，而這在其他社會(huì)黨民主人中是絕無(wú)僅有的。他把1904年的日俄沖突看做是一連串戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端，他認(rèn)為，一些民族國(guó)家受資本主義競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)使而定會(huì)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)以求生存，各大陸的命運(yùn)已聯(lián)結(jié)在一起了；美國(guó)西部的開(kāi)發(fā)已使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尖銳起來(lái)；歐洲的，特別是德國(guó)的農(nóng)業(yè)界和工業(yè)界攜手合作以求廢除自由貿(mào)易，把保護(hù)貿(mào)易制強(qiáng)加給西歐�！瓣P(guān)稅壁壘已成為諸民族文化統(tǒng)一這一歷史過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)障礙，它增加了國(guó)家間的政治沖突……因而強(qiáng)化了諸國(guó)及政府的權(quán)力······——政府的權(quán)力愈強(qiáng)大，各國(guó)之間愈容易發(fā)生武裝沖突�！边@些觀點(diǎn)在托洛茨基看來(lái)已成為原則，他一生都根據(jù)這些原則進(jìn)行辯論。
帕爾烏斯認(rèn)為，俄國(guó)因在亞洲的擴(kuò)張而與日本發(fā)生沖突，部分原因是由于國(guó)內(nèi)壓力造成的：沙皇統(tǒng)治企圖通過(guò)對(duì)外征服而擺脫國(guó)內(nèi)的弱點(diǎn)。但是俄國(guó)所受的外部壓力卻更大。在各資本主義民族國(guó)家之間的世界范圍的斗爭(zhēng)中，起獨(dú)立作用的只有現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)；就連沙俄這樣龐大的帝國(guó)，因?yàn)楣I(yè)落后，也只不過(guò)是“一個(gè)領(lǐng)取法國(guó)證券交易所津貼的國(guó)家”�！皯�(zhàn)爭(zhēng)是在滿洲和朝鮮開(kāi)始的，但已發(fā)展成為爭(zhēng)奪東亞統(tǒng)治權(quán)的沖突。在下一階段，俄國(guó)在世界上的整個(gè)地位將岌岌可危，戰(zhàn)爭(zhēng)將以世界政治力量對(duì)比的改變而結(jié)束�！�
帕爾烏斯的分析結(jié)論如下：“資本主義在全世界的發(fā)展過(guò)程引起俄國(guó)的政治動(dòng)亂，這一動(dòng)亂反過(guò)來(lái)必定要沖擊所有的資本主義國(guó)家的政治發(fā)展。俄國(guó)革命將動(dòng)搖資產(chǎn)階級(jí)世界……而俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)就會(huì)充分發(fā)揮社會(huì)革命的先鋒作用�！�
對(duì)伯恩施坦的批判
國(guó)外一般認(rèn)為是盧森堡、普列漢諾夫或梅林首先批判伯恩施坦。但根據(jù)1964年科倫科學(xué)與政治出版社曾出了一本帕爾烏斯的政治傳記《革命的奸商》，早在1898年初，帕爾烏斯就在其主編的《薩克森工人報(bào)》上連續(xù)寫(xiě)文章批判伯恩施坦的機(jī)會(huì)主義。帕爾烏斯建議給伯恩施坦以組織制裁。他要求把關(guān)于伯恩施坦策略的爭(zhēng)論列入斯圖加特黨代表大會(huì)的日程，要求在黨代表大會(huì)上把伯恩施坦開(kāi)除出黨。在大會(huì)上他受到諸多責(zé)難，據(jù)稱(chēng)會(huì)上只有蔡特金一人出來(lái)為帕爾烏斯辯白。但是他得到了包括普列漢諾夫和列寧在內(nèi)的俄國(guó)革命者的注意盡管帕爾烏斯晚年墮落為可恥的叛徒和大投機(jī)家，我們不應(yīng)否定其早年在反對(duì)伯恩施坦主義斗爭(zhēng)中作出過(guò)的貢獻(xiàn)，對(duì)他早期的反對(duì)伯恩施坦主義的著作仍然應(yīng)該加以研究。
主要著作
《世界市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)危機(jī)》
列寧評(píng)價(jià)此書(shū)說(shuō)道：“他敘述了馬克思在《資本論》第3卷中所發(fā)揮的地租理論，并且根據(jù)這個(gè)理論說(shuō)明了資本主義農(nóng)業(yè)危機(jī)的根本原因。帕爾烏斯又用許多有關(guān)德國(guó)的材料充實(shí)了對(duì)這一問(wèn)題的純理論性的分析�！@樣一來(lái)，帕爾烏斯所得出的結(jié)論，就同恩格斯的看法完全吻合了�！绷袑帢O力向讀者推薦這本書(shū)，認(rèn)為這是“對(duì)民粹派關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)危機(jī)問(wèn)題的流行論點(diǎn)的一個(gè)絕妙反證”。因而列寧評(píng)價(jià)他為“天才政論家”。
《實(shí)踐中的機(jī)會(huì)主義》
