朱雄，提出的《分封論》是與一般的抨擊分封制有所不同。傳統(tǒng)意義上對(duì)于分封制是非常抵觸的，一般是人物分封制的存在是導(dǎo)致一個(gè)王朝最后走向分裂的一個(gè)因素。而《最大帝》中的朱雄所提出的《分封論》則是從另外的方面來(lái)進(jìn)行解讀的。

朱雄的《分封論》，并不是一種別出心裁，而是借鑒了世界歷史上一些案例來(lái)進(jìn)行描寫(xiě)的。19世紀(jì)中期幾乎是同時(shí)開(kāi)始近代化的兩個(gè)國(guó)家——中國(guó)和日本，中國(guó)以洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始為主要標(biāo)志，日本則是明治維新。通過(guò)后來(lái)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)可以看出來(lái)，中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)無(wú)疑是徹底失敗了。但是仔細(xì)看一下，日本的明治維新開(kāi)始的時(shí)候日本是出于幕府統(tǒng)治晚期，而且國(guó)內(nèi)是處在割據(jù)狀態(tài)。而中國(guó)卻是基本上是統(tǒng)一的狀態(tài)，但是中國(guó)的改良運(yùn)動(dòng)卻遭到失敗。雖然這兩者的原因是多種多樣的，但是和日本當(dāng)初獨(dú)特的幕府、諸侯割據(jù)狀態(tài)也是有一定聯(lián)系的。要不是諸侯割據(jù)，長(zhǎng)州藩、薩摩藩等西南這幾個(gè)諸侯，恐怕日本要想結(jié)束腐朽的幕府統(tǒng)治還比較困難。這其實(shí)也是對(duì)比朱雄《分封論》，可以得出的一些與傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)不太一樣的地方。

朱雄，陳王府幕僚；

朱處，字大隱，朱雄父親，大烈王朝太尉；

陳王劉桐，太宗皇帝次子，后來(lái)烈惠帝被南下的磐兵所殺，陳王起兵，后即位稱(chēng)帝。