王文誥（1764—？）清代學(xué)者、畫家、詩人。字純生，號見大，仁和（今浙江杭州）人。嘗獨(dú)游皋亭諸山探梅，愛二松奇古，因號二松居士。畫臻逸品，兀傲有奇氣。工詩，尤深于史學(xué)，客粵三十年，阮元（1764—1849）有贈詩。

王文誥著有《蘇文忠公詩編注集成》、《韻山堂集》、《二松庵游草》。所撰《蘇文忠公詩編注集成》集以前注家之大成，并可訂正《宋史》之誤。

王文誥的《蘇文忠公詩編注集成》體系龐大，一共一百零三卷，其中包括諸序、總目、凡例、弁言一卷，王施注諸家姓氏考一卷、象贊一卷、墓銘一卷、史傳一卷、御評一卷、《編年總案》四十五卷、《編年古今體詩》四十五卷、《帖子詞口號》一卷、《兩宋雜綴》一卷、《蘇海識余》四卷、《附箋詩圖》一卷。其中最重要的部分是《編年總案》四十五卷和《編年古今體詩》四十五卷，這兩個(gè)部分是該書的核心。

《編年總案》實(shí)際上是一部擴(kuò)大了的蘇軾年譜，但是和純粹史學(xué)意義上的年譜不同的是，它主要是注重考訂蘇軾詩文的創(chuàng)作年月，把它們進(jìn)行編年，以利于研究。這是一個(gè)浩繁的工作，也是王文誥最大的成就。王文誥對于許多詩作的編年考證，是很精確的，水平比施注、查注、馮注等都要更高一籌。而且，他還把蘇軾的許多文章整篇地編進(jìn)《總案》的各條之下，以作為考察蘇詩創(chuàng)作背景的內(nèi)證。這樣《總案》在實(shí)際上又起到了一定的文集作用，所以才會有四十五卷這么大的篇幅。

《編年古今體詩》四十五卷，是與《編年總案》四十五卷相對應(yīng)的。對于蘇軾的箋注工作，王文誥并沒有像《編年總案》那樣去做，他只是依托馮應(yīng)榴的《蘇文忠詩合注》，在其基礎(chǔ)上作刪改而成。他并沒有像馮應(yīng)榴那樣去廣搜各種版本，匯編各種材料，而基本上只是對馮應(yīng)榴的成果加以剪輯加工，內(nèi)外還加上了紀(jì)昀的一些評語和他自己的按語。所以，他的這種做法遭到了馮應(yīng)榴的孫子馮寶圻的猛烈抨擊。馮寶圻在同治九年（1870）《新刻蘇文忠公詩合注》卷首序言中，說王文誥剽竊馮應(yīng)榴的成果。這種批評對王文誥有點(diǎn)過分苛責(zé)了。因?yàn)橥跷恼a都注明了各條注文的注者。而且，王文誥也不是把《合注》完全一字不動地照搬抄襲過來，而是對查慎行注本、馮應(yīng)榴注本的一些篇目和次第都作了一些合理調(diào)整，刪去了《合注》中繁冗的部分。經(jīng)過他的大力裁汰，《蘇文忠公詩編注集成》詩注部分的篇幅，比《合注》的十分之二還要少一點(diǎn)，這樣就比較簡明扼要了。