唐太宗貞觀年間，高句麗發(fā)生政變，高句麗莫離支淵蓋蘇文弒其國主高建武，另立高建武的侄兒高藏當(dāng)國王，由淵蓋蘇文專政。和所有的當(dāng)權(quán)者一樣，淵蓋蘇文希望能夠通過對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)來提高自己的威望。于是，他和百濟(jì)建立了聯(lián)盟，向新羅進(jìn)攻，宣稱要索回失去的國土。高句麗軍一路連陷四十余城而仍不停止，新羅國危在旦夕。 于是，新羅國王向唐告急。唐命高句麗停戰(zhàn)，淵蓋蘇文拒絕。為討淵蓋蘇文和保護(hù)盟友新羅，唐太宗李世民認(rèn)為有必要對(duì)高句麗開戰(zhàn),于是唐太宗率軍親征。

642年淵蓋蘇文殺死高句麗榮留王自封為“大莫離支”后, 安市城主拒絕接受淵蘇蓋文攝政。淵蘇蓋文曾發(fā)兵攻打安市城，但沒有成功，因此只好讓安市城主繼續(xù)擔(dān)任其職務(wù)。644年，唐太宗帶著李世績、李道宗和長孫無忌率軍十萬親征高句麗。645年，唐太宗沖破高句麗的防線準(zhǔn)備攻打平壤，似乎大功在即。 不料在安市（今遼寧鞍山海城市）受阻，再也無法前行。

在攻安市城前，唐太宗就得知安市城地勢(shì)難攻，安市城主機(jī)智勇敢有一支強(qiáng)大的守城部隊(duì)。于是乎，唐太宗打算先攻打較為容易的建安城（今遼寧營口）。這樣拿下安市城南邊的建安城，安市城也就不攻而破。李世績對(duì)此表示反對(duì)。他認(rèn)為如果唐太宗先攻建安城，安市城就會(huì)切斷唐從遼東的供給線使唐陷入被動(dòng)。于是唐太宗決定還是先圍攻安市城。據(jù)悉當(dāng)唐太宗和李世績的部隊(duì)到達(dá)安市城后，安市城的守城者見到唐太宗的旗幟就在城墻上大聲漫罵，李世民大怒。李世績于是請(qǐng)求唐太宗拿下安市城后坑殺全城百姓。這使得安市城的守衛(wèi)者更加奮力抵抗唐軍。就這樣李世績一時(shí)間拿不下安市城。

隨同的李道宗開始在安市城的東南構(gòu)筑一個(gè)用于進(jìn)攻安市城的土山。為此，安市城也不斷加高東南邊的城墻。雙方這樣對(duì)峙了60天后，李道宗的土山已經(jīng)高到可以看到安市城的里面。李道宗和他的手下傅伏愛登上了土山頂。忽然，土山出現(xiàn)了倒塌，并倒在了安市城的城墻上。安市城的城墻也因此倒塌。傅伏愛這時(shí)卻擅離職守。高句麗趁亂發(fā)動(dòng)進(jìn)攻占領(lǐng)了土山，并使其成為安市城防守的武器。唐太宗一怒之下，公開處死了傅伏愛并下令對(duì)土山進(jìn)行瘋狂攻擊。不過打了三天也沒拿下來。李道宗于是赤腳向李世民請(qǐng)罪。不過李世民寬恕了他。

隨著冬天的臨近，因?yàn)檫|左早寒，草枯水凍，士馬難久留，且糧食將盡，唐太宗下令班師。唐太宗親征高句麗，攻破玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、銀山、后黃十城，徙遼、蓋、巖三州7萬人入中國，新城、建安、駐蹕三大戰(zhàn)，唐軍大勝，斬首四萬馀級(jí)。

朝鮮18世紀(jì)以后的筆記小說稱唐太宗眼部受到了箭傷，實(shí)際上這個(gè)傳說根本沒有根據(jù)。

月汀集/尹根壽 (1647) 中朝小說乃謂梁萬春其人[月汀先生集卷之五/序/奉送趙僉樞存性如京序]壬辰亂后。天朝將官出來我國者有吳宗道謂余曰。安市城主姓名梁萬春。見太宗東征記云。頃見李監(jiān)司時(shí)發(fā)言曾見唐書衍義。則安市城主果是梁萬春。而又有他人。守安市之將凡二人云[月汀先生別集卷之四/漫錄]尹根壽(1537-1616)/ 月汀漫筆安市城主抗唐太宗精兵。卒全孤城。其功偉矣。姓名不傳。我東之書籍鮮少而然耶。抑朱氏時(shí)無史而然耶。壬辰亂后天朝將官出來我國者。有吳宗道謂余曰。安市城主姓名梁萬春。見太宗東征記云。頃見唐書衍義。則安市城主果是梁萬春。而又有他人守將凡二人云。[月汀漫筆]

休翁集/沈光世 (1636) 城上拜 英雄豪杰曠世一有。而姓名不傳。可惜也哉。麗史抄城將梁萬春云未知是否[ 休翁集卷之三/ 海東樂府并序]

三淵集/金昌翕(1732) 其七高麗舊疆踔遠(yuǎn)矣。鳳城或云是安市。千秋大膽楊萬春。箭射虬髯落眸子。若道南漢形勝弱。文皇何如洪太始。安巿城[三淵集卷之十一/詩/送大有隨伯氏赴燕]梁萬春。以愚所聞。則非梁乃楊也。幸更廣詢而定之。[三淵集卷之十九/書/答宋堯佐]

李觀命(1661-1733)/屏山集 世傳有人于關(guān)西山谷中。遇一毛人。自言以安市城卒。奔竄餌松葉不死。問城將之名。楊萬春云。故詩中及之。[屏山集卷之二/詩/過安市城感吟]

直庵集/申暻(1811) 至于楊萬春以安市一片孤城。拒天下百萬大眾。其武勇不下于白起，韓信。而其名亦不著于東史。晩因中國小說所記。而始知其為楊萬春。豈不可異哉。[直庵集卷之二十/語錄/語錄]

兪漢雋(1732-1811)/自著(著庵集)喟隋唐之黷武。殫宇內(nèi)之兵粟。壯乙支之用兵。嘉楊君之守墨。屹薩水之髏?。環(huán)市郛以彳亍。咸犇走而死咋。師不得以東牧。楊君。安市城主楊萬春也。萬春之名。東史不傳。尹斗壽奉使中國。中國人有記者。遂錄歸以傳。守墨。墨翟之守也。薩水。今淸川江。[自著卷之一/賦/廣韓賦并序/乙未 ]

樸趾源/燕巖集(1780)今鄙語往往有訓(xùn)鳳凰曰安市。稱蛇曰白巖。隋唐時(shí)就國語。以菲尼克斯為安市城。以蛇城為白巖城。其說頗似有理。又世傳安市城主楊萬春。射帝中目。帝耀兵城下。賜絹百匹。以賞其為主堅(jiān)守。三淵金公昌翕。送其弟老稼齋昌業(yè)入燕詩曰。千秋大膽楊萬春。箭射虬髯落眸子。牧隱李公穡貞觀吟曰。為是囊中一物爾。那知玄花落白羽。玄花言其目。白羽言其箭。二老所詠。當(dāng)出于吾東流傳之舊。唐太宗動(dòng)天下之兵。不得志于彈丸小城。蒼黃旋師。其跡可疑。金富軾只惜其史失姓名。葢富軾為三國史。只就中國史。書抄謄一番。以作事實(shí)。至引柳公權(quán)小說。以證駐驆之被圍。而唐書及司馬通鑒。皆不見錄。則疑其為中國諱之。然至若本土舊聞。不敢略載一句。傳信傳疑之間。葢闕如也。[燕巖集卷之十一/別集/熱河日記/渡江錄 起辛未。止乙酉。自鴨綠江。至遼陽十五日]

李德懋(1741-1793)/靑莊館全書三淵送老稼齋入燕詩曰。千秋大膽楊萬春。箭射虬髯落眸子。案安市城主為楊萬春。出于唐書演義。好事者為之作姓名。不足取信。詳見月汀雜錄。[靑莊館全書卷三十二/淸脾錄[一]/唐太宗眇目]安市城。距柵門十里。城在鳳凰山上。山三面周抱。峰皆戌削刺天。超邁欲飛。南一面稍平可門。高句驪方言以鳳凰為安市。故名安市城。唐太宗動(dòng)天下兵。親征。為城主所射。眇目而還。足為黷武者之炯戒。老稼齋以為此東明所筑。非安市城。安市城獨(dú)非東明所創(chuàng)乎。案一統(tǒng)志。此眞安市城。故距五里有駐蹕山。路旁有徐宗孟墓舍。柳樹陰翳。墻垣鞏固。安市城主世傳姓名楊萬春。三淵詩亦用之。然尹月汀謾錄。已辨其出于唐書演義。不足取信。[靑莊館全書卷之六十六/ 入燕記[上]/正祖二年四月/十四日甲辰]

李海應(yīng)/薊山紀(jì)程(1804年) 安市城 自宿站發(fā)行才二里。遠(yuǎn)見群山削立。乃安市城舊基也。史稱唐太宗征遼時(shí)。駐兵于此。城將楊萬春堅(jiān)守不戰(zhàn)。拜辭于城上。唐宗遂薄城攻之。終不能拔。或曰。東明王所筑�；蛟弧０彩谐窃谝嬷莸貣|北四十里。似是訛傳也。安市山城多白云。城根山勢(shì)遠(yuǎn)無分。飛車亂炮終何賴。唐帝東來謾駐軍。[薊山紀(jì)程卷之一/ 灣渡/癸亥十一月/二十七日 戊午]

徐慶淳(1804-?)/夢(mèng)經(jīng)堂日史(1855)為見菲尼克斯。迂回十里。歷安市城。城在鳳凰山中。唐太宗親征高麗時(shí)。此城屢月不下。為守將楊萬春射中左目。及其回軍。萬春登城拜謝。太宗賜絹百匹。此載金富軾三國史。而通鑒及唐史所不記也。[夢(mèng)經(jīng)堂日史編[一]/十一月/初一日 庚申]

金時(shí)讓/涪溪記聞 (1612)安市城主。以蕞爾孤城。能抗王師不特籌略不世。登城拜辭。詞氣從容。得禮之正。實(shí)聞道君子也。惜乎史失其名至明時(shí)唐書衍義出表其名為梁萬春。未知得之何書。安甫之功。輝映簡(jiǎn)策。茍非名不失傳。通鑒綱目及東國史記。不應(yīng)并遺。豈待數(shù)百年。始出于衍義耶。殆不可信也。[涪溪記聞]

樸思浩/心田稿(1828)安巿城。在柵門五里許。昔唐太宗動(dòng)天下之兵。東征高句麗。安巿城主楊萬春。堅(jiān)城固守。終不能下。仍以回軍。萬春于城上拜送。太宗賜縑以褒之。時(shí)李靖尉遲敬德，臨海王道宗等。百計(jì)攻城。又得遼東薛仁貴。席卷遼野。而一片孤城。能嬰其鋒。使中原戎馬。不得蹂躪于鴨江以東一步之地。豈不壯哉。世傳太宗于安巿之役。箭中一目。因此回軍。而中國史諱之云。[心田稿[一]/(燕薊紀(jì)程) /戊子年(1828, 純祖28) 十一月二十七日]

李圭景/五洲衍文長箋散稿 (19世紀(jì)中葉) 有云句麗安市城主 梁萬春。見《唐書演義》。不足信。[五洲衍文長箋散稿/人事篇 / 人事類/氏姓/古人姓名異同辨證說]

金景善/燕轅直指(1832)燕記曰�；蛟淮思窗彩谐且病８呔潲惙窖�。稱大鳥曰安市。今方語。或訓(xùn)鳳凰曰安市。稱蛇曰白巖。隋唐時(shí)沿國語。以鳳凰城為安市城。以蛇城為白巖城。其說頗似有理。又世傳安市城主楊萬春。射帝中目。帝耀兵城下。賜絹百匹。以賞其為主堅(jiān)守。三淵送其弟老稼齋入燕詩曰。千秋大膽楊萬春。箭射虬髯落眸子。牧隱貞觀吟曰。謂是囊中一物耳。那知玄花落白羽。玄花。目也。白羽。箭也。二老所詠。當(dāng)出于吾東流傳之舊。然唐太宗動(dòng)天下之兵。不得志于彈丸小城。蒼黃旋師。其跡可疑。金富軾只惜其史失姓名。蓋富軾為三國史。只就中國史書。鈔謄一部。以作事實(shí)。至引柳公權(quán)小說。以證駐蹕之被圍。而唐書及司馬通鑒。皆不見錄。則疑其為中國諱之。然至于本土聞。不敢略載一句于傳信傳疑之間。蓋闕如也。[燕轅直指卷之一/十一月二十四日]

這些史料都出現(xiàn)得較晚，最早不超過17世紀(jì)，最晚竟然到19世紀(jì)，此時(shí)距離唐朝已經(jīng)過了一千多年，當(dāng)為野史，早先的記為梁萬春后又訛為楊萬春，而且史料本身前后矛盾，有的作者也不相信特注明“傳信傳疑之間”“不足取信”"殆不可信也"“不足信”.