林來梵 - 簡介
原我國80年代出國留學人員,留日約達8年,先后就讀于大阪外國語大學及立命館大學等,獲法學碩士、法學博士學位,其間獲日本文部省獎學金;1996年10月學成后,曾供職于香港城市大學法律學院;2001年11月起加盟浙江大學法學院;曾任浙江大學法學院教授、博士生導師,中國法學會比較法學研究會常務(wù)理事,中國法學會憲法學研究會副會長,中國政協(xié)浙江省委員會委員。2003年被授予“浙江省有突出貢獻的中青年專家”稱號。 2009年9月起任清華大學法學院教授、博士生導師。開設(shè)憲法學(本科生課程)、憲法學專題研究(碩士、博士研究生課程)等。林來梵 - 學術(shù)成就
[01] “規(guī)范憲法學”是什么?[02] 伯爾曼在臺上說
[03] 超實在法的法
[04] 錯位與暗合
[05] 錯位與暗合——試論我國當下有關(guān)憲法與民法關(guān)系的四種思維傾向
[06] 法律可以撲滅腐敗嗎?
[07] 法律實證主義方法的故事——以拉班德的國法學為焦點
[08] 關(guān)于“法律學方法論”——為了一個概念的辯說
[09] 關(guān)于中日兩國憲法學研究特色的比較探討
[10] 關(guān)于中日兩國憲法學研究特色的比較探討——以《現(xiàn)代中國憲法論》(日文版)為素材
[11] 規(guī)范憲法的條件和憲法規(guī)范的變動
[12] 何謂“嚴肅”?
[13] 基于法教義學概念的質(zhì)疑
[14] 剪不斷、理還亂
[15] 教授可以絕望嗎?
[16] 陋規(guī)與腐敗
[17] 論法律原則的司法適用
[18] 論法律原則的司法適用(上)
[19] 論法律原則的司法適用(下)
[20] 論法律原則的司法適用(中)
[21] 論權(quán)利沖突中的權(quán)利位階
[22] 論憲法學的根本方法——兼從法理學方面的追究
[23] 美國憲法判例中的財產(chǎn)權(quán)保護
[24] 民主與愛情的六個共同點
[25] 人類文明史中的法治
[26] 人權(quán)保障:作為原則的意義
[27] 司法上的創(chuàng)舉與謬誤——也評“馬伯里訴麥迪遜案”
[28] 蘇格拉底與李斯之死
[29] 違憲審查:嚆矢與正的——就法規(guī)審查備案室的設(shè)立訪談林來梵教授
[30] 我們不配鄙薄法律
[31] 臥室里的憲法權(quán)利—— 簡評“延安黃碟案”
[32] 憲法學的方法與謀略
[33] 燕子飛走了,冬天還會遠嗎?
[34] 一個座談會上的笑聲
[35] 有關(guān)社會科學方法論的反思 (二)
[36] 有關(guān)社會科學方法論的反思(三)
[37] 有關(guān)社會科學方法論的反思(一)
[38] 有關(guān)社會科學方法論的反思——來自法學立場的發(fā)言
[39] 有神論的政治憲法學(上)
[40] 有神論的政治憲法學(下)
[41] 有神論的政治憲法學(中)
[42] 有一種裂口
[43] 在社會科學方法論上的三點省悟
[44] 在社會科學方法論上的三點省悟——來自法學立場的發(fā)言
[45] 針對國家享有的財產(chǎn)權(quán)——從比較法角度的一個考察