季強近幾年一直是一個熱點人物，也一直是個爭議人物。1996年，他在任中國地質(zhì)博物館館長期間，發(fā)現(xiàn)了恐龍與鳥的過渡時期產(chǎn)物“中華龍鳥”。這個身上有羽毛的恐龍的發(fā)現(xiàn)立刻引發(fā)了一場古生物界關(guān)于“是龍是鳥”的學(xué)術(shù)爭論。人們發(fā)現(xiàn)，原本是一個非常專業(yè)與深奧的古生物問題，由于有了季強的介入從而變得人盡皆知了。此后，他一發(fā)不可收拾，在1997年、1998年、1999年、2001年、2002年、2003年連續(xù)幾年發(fā)現(xiàn)了原始祖鳥、尾羽鳥、金氏熱河獸、 奔龍、吉祥鳥等，并在世界著名期刊《自然》、《科學(xué)》等發(fā)表。在2001年全球重要科學(xué)發(fā)現(xiàn)100強評選中，季強等人研究的全身披覆羽毛的奔龍化石位列第19名，被稱為“20世紀(jì)最重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)之一”。

　　畢業(yè)于南京大學(xué)的季強是校友們的驕傲，提起他的才思敏捷、表達(dá)精確，校友們說，那是南大的特色。參加季強的新聞發(fā)布會，或者采訪他本人，是一種享受，他能把原本深奧復(fù)雜的古生物問題用簡潔明了的語言娓娓道來。他辦公室的門上貼著一幅畫，那是侏羅紀(jì)的恐龍世界，進(jìn)得門去，室內(nèi)除了最簡單的一桌、一椅、一書柜以外就是大大小小的化石了。有時，季強會在對你津津樂道一塊他得意的化石后對你說：“噓，還在保密！”有時還不無得意地說：“等著瞧，半年以后還會有一棵重型炸彈�！彼�說的重型炸彈當(dāng)然是一個重要的古生物發(fā)現(xiàn)的發(fā)表，在我看來季強似乎是上了在《自然》、《科學(xué)》發(fā)表文章的癮，一年半載不發(fā)表篇文章就難受�！　≌f季強是個爭議人物不光是因為他的成果經(jīng)常會引發(fā)轟動與爭議，還有他的行為方式，作為一個留洋的的博士后，一個國內(nèi)外都著名的學(xué)者，他出人意料的隨和。工作之余，他會跟一幫哥們兒去喝酒，但不論晚上喝了多少，天一亮他又利利索索地出現(xiàn)了，絕不耽誤事。不喝酒的時候，常常會看到他拎著飯盆去食堂打飯，回辦公室的路上就開始邊走邊吃。　　發(fā)現(xiàn)了恐龍起飛奧秘的季強，也使中國的古生物研究進(jìn)入了國際同行的視野，但他自己的家庭經(jīng)濟收入還沒起飛，除了得去只吃食堂吃3、4元錢的大鍋飯外還得騎自行車回家。可他卻說，我給自己留了后路，退休后我要回自己的老家常州，因為他是著名的常州恐龍博物館終身館長。這是季強那本不出產(chǎn)恐龍的故鄉(xiāng)的老百姓為了感謝他而給他的最高榮譽。

　　以中國地質(zhì)科學(xué)院季強研究員為首的研究小組，不久前在河北豐寧晚中生代的地層中首次發(fā)現(xiàn)了世界上最原始的鳥類化石，研究人員已經(jīng)將其正式命名為華美金鳳鳥。有關(guān)這一新發(fā)現(xiàn)的初步研究成果已發(fā)表在今年3月出版的《地質(zhì)通報》上，它標(biāo)志著我國鳥類起源研究再次獲得了重大進(jìn)展并處于國際領(lǐng)先水平。

　　季強等人根據(jù)205個特征對華美金鳳鳥進(jìn)行了支序分析。分析結(jié)果表明，華美金鳳鳥處于初鳥類譜系樹的基部，比始祖鳥略微原始，與后者為姊妹群關(guān)系。奔龍、竊蛋龍等獸腳類恐龍是金鳳鳥和始祖鳥的外類群，它們又是中華神州鳥等原始鳥類的外類群，這說明華美金鳳鳥處在恐龍向鳥類演化過程中一個非常關(guān)鍵的位置，是世界上迄今所發(fā)現(xiàn)的最原始的初鳥類。

　　1996年對于季強來說是不平凡的一年。這一年，從德國留學(xué)回來的他得到組織上的重用，來到中國地質(zhì)博物館當(dāng)了館長。同時他開始關(guān)注遼西這塊被國際古生物界看好的地方。就在那年的8月12日，一塊來自遼西四合屯的化石標(biāo)本輾轉(zhuǎn)到了季強手中。這塊化石上的動物體態(tài)很小，但形似恐龍，嘴上有粗壯銳利的牙齒，尾椎特別長，有50多節(jié)尾椎骨，后肢長而粗壯。而最引人之處是它從頭部到尾部都披覆著像羽毛的皮膚衍生物，這種奇特的像羽毛一樣的物質(zhì)長約0.8厘米。

　　季強在顯微鏡下對化石進(jìn)行了仔細(xì)觀察研究，他發(fā)現(xiàn)那些纖維狀的皮膚衍生物是一簇簇的，只有一個根。他認(rèn)為這一特征與羽毛的關(guān)系很密切。同年，季強和他的同事聯(lián)名在《中國地質(zhì)》上發(fā)表文章，介紹對這一化石的研究成果。這篇文章有兩個主要觀點。

　　第一，“在動物世界中，只有鳥才長有羽毛�！�7年以后對于這一觀點，季強坦率地說：“這種認(rèn)識是很有限的�！痹谖闹屑緩娝麄兪褂昧恕霸�始羽毛”這個概念以區(qū)別“現(xiàn)代羽毛”。第二，他們給這一動物命名為中華龍鳥，拉丁文名字為“中國長羽毛的恐龍”，認(rèn)識到它是一個過渡性動物。因此，命名是基于以下考慮。一是中國人發(fā)現(xiàn)的；二是過渡性的；三是支持鳥是由恐龍變來的這一假說�！　∵@篇文章的發(fā)表如平地起驚雷，立刻引起了國內(nèi)外古生物界的一片混亂。爭論的焦點是：那些皮膚衍生物是毛發(fā)還是羽毛。如果是毛，則這一發(fā)現(xiàn)與恐龍變成鳥沒有一點關(guān)系。

　　在此之后不久的1996年10月17日，美國《紐約時報》載文，中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所陳丕基研究員在北美古脊椎動物學(xué)會第56屆年會上公布了一只同樣產(chǎn)于四合屯的“帶羽毛的恐龍”的照片，引起與會者極大興趣。后經(jīng)考證核實，季強和陳丕基所持化石都來自遼寧北票四合屯�；�石均產(chǎn)于一層2－7米厚的含火山灰的湖泊沉積的頁巖中，整個地層位于一大套厚厚的在地質(zhì)學(xué)中稱為熱河群義縣組的地層下部。兩塊化石是同一動物的個體。它是被四合屯的一位農(nóng)民挖掘出來的，從化石的中間沿著巖層的層理分成了兩塊。

　　1996年11月，加拿大著名恐龍專家菲利浦來華，提出要到中國地質(zhì)博物館看中華龍鳥化石。季強同意了。

　　菲利浦是見到中華龍鳥的第一位外國人。看后，他提出了兩個觀點：一，這是一個小型的食肉恐龍。二，化石上的皮膚衍生物是原始羽毛。菲利浦回國以后在公開場合做了幾次報告一直強調(diào)這兩個觀點�！　≈袊�發(fā)現(xiàn)長羽毛的恐龍在西方轟動了。費城自然科學(xué)院想徹底搞清這件事，他們打算組織一個專家組在1997年春來中國訪問并準(zhǔn)備拿出100萬美元來研究。但這件事卻因為種種原因而擱置。

　　中華龍鳥在西方轟動的同時，在國內(nèi)也引起很大爭議，古生物界不少人對此事眾說紛紜。除學(xué)術(shù)刊物以外，國內(nèi)一些媒體也刊載文章對中華龍鳥的身份和羽毛表示質(zhì)疑。

　　1997年4月費城科學(xué)院派了5個世界頂尖級恐龍學(xué)家組成一個叫“夢之隊”的考察隊來到中國。他們中有德國搞始祖鳥研究的、支持鳥類槽齒類起源假說的，還有專門研究羽毛的。季強先帶他們考察了中華龍鳥的出土現(xiàn)場，后帶他們到地質(zhì)博物館看了那塊化石標(biāo)本。季強對他們提出一個要求：坦誠地說出自己的觀點，并希望能召開新聞發(fā)布會。在新聞發(fā)布會前一天晚上，幾個專家還在激烈地爭論著，新聞稿都沒有拿出來。在第二天的新聞發(fā)布會上，五位科學(xué)家就以下問題得出共識：一，中華龍鳥身上的皮膚衍生物可能是一種原始羽毛或類似的東西，但與現(xiàn)代鳥的羽毛區(qū)別很大；二，從結(jié)構(gòu)上說，中華龍鳥是一種小型的食肉性恐龍；三，出產(chǎn)中華龍鳥的遼西是一個巨大的化石寶庫。季強把五位專家的考察意見口頭翻譯給了中國新聞界。

　　“夢之隊”回到費城又就中華龍鳥的發(fā)現(xiàn)召開了新聞發(fā)布會。當(dāng)時季強正為了另一件他最關(guān)心也是現(xiàn)在他最為自豪的事———籌建常州恐龍博物館而在美國考察。在紐約遇到了美國古生物學(xué)家馬克·諾瑞爾。他對季強說，“夢之隊”的人正在找你，他們要開新聞發(fā)布會，請你做特邀代表。在新聞發(fā)布會上，第一個發(fā)言的是奧斯特隆說：“我不僅考察了野外，還看了兩塊標(biāo)本，我同意季強的觀點，它是一種長羽毛的小型食肉性恐龍。這是本世紀(jì)的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)之一�！钡诙�個發(fā)言的是拉瑞·馬丁，他說：“我仔細(xì)地看了這塊標(biāo)本，那根本不是羽毛，對研究羽毛和鳥沒有任何價值。我認(rèn)為是類似海蛇的皮下膠原纖維結(jié)構(gòu)。”國內(nèi)有關(guān)媒體則突出報道了反對派馬丁的觀點。

　　“遼寧古盜鳥”作為古生物研究史上一件非常尷尬的事件,不僅在專業(yè)的古生物學(xué)家當(dāng)中,甚至在普通大眾當(dāng)中也造成了不小的影響。這一事件是如何發(fā)生的？一向以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的美國《國家地理》雜志怎么會犯這么大的錯誤？回顧一下整個事件的過程，也許能幫助讀者了解事件的真相。

　　這一故事開始于1999年2月初，當(dāng)時猶他布蘭丁恐龍博物館館長斯蒂芬·賽克斯在位于圖桑的世界最大的化石市場，買下了他認(rèn)為非常具有科學(xué)價值的一塊化石，這就是后來“著名的”古盜鳥標(biāo)本。賽克斯是一位狂熱的恐龍愛好者，也是一位藝術(shù)家，他曾經(jīng)寫過一些有關(guān)恐龍的科普書籍和學(xué)術(shù)文章，但從來沒有接受過正規(guī)的古生物學(xué)訓(xùn)練。他后來承認(rèn)，當(dāng)時他絲毫沒有懷疑標(biāo)本的真實性。在買下化石一個星期后，賽克斯夫婦請求著名的加拿大科學(xué)家、皇家特瑞爾古生物博物館的菲利普·居里合作撰寫一篇論文。居里是世界上研究獸腳類恐龍方面最有經(jīng)驗的專家，享有很高的聲譽。他聽說后表示有興趣介入研究。由于居里經(jīng)常向美國《國家地理》提供古生物方面的咨詢，所以他把這件事告訴了該雜志的藝術(shù)編輯斯隆。斯隆認(rèn)為《國家地理》也許可以寫一篇關(guān)于這件化石的報道。不過居里和斯隆知道中國的法律不允許走私脊椎動物化石，作為知名學(xué)者和著名雜志，他們不想卷入對走私化石的研究和發(fā)布這一有損形象的事件中，但如果化石能夠回歸中國，那情況就會不一樣了，因此他們試圖說服賽克斯夫婦在完成化石的研究后把標(biāo)本歸還中國。我首次聽說這件標(biāo)本是在１９９９年４月。當(dāng)時斯隆一行正在訪問中科院古脊椎動物與古人類研究所（以下簡稱“古脊椎所”）。在交談中，他們提到有一塊“帶羽毛的恐龍”化石走私到美國，現(xiàn)被一地方博物館收藏。美國國家地理學(xué)會愿意協(xié)助將標(biāo)本歸還中國。在過去幾年中，化石走私非常猖獗，對我國的古生物學(xué)事業(yè)是巨大的損失，現(xiàn)在有人愿意歸還走私標(biāo)本，當(dāng)然是一件好事，因此古脊椎所的領(lǐng)導(dǎo)同意和對方接觸，商討如何將標(biāo)本早日歸還中國。在居里和斯隆的努力說服下，賽克斯夫婦終于同意把標(biāo)本歸還中國。斯隆在信中寫道：“首先我高興地通告你們，標(biāo)本的擁有者愿意歸還標(biāo)本，但他們?yōu)闃?biāo)本花費了８萬美元，希望得到補償。國家地理學(xué)會愿以某種形式補償他們的投入。其次，他們還希望貴方能夠做些什么來作為對歸還化石的友好表示，比如提供一些中國化石的模型以加強猶他博物館的展示。他們還希望標(biāo)本能夠在美國借展５年。他們強調(diào)研究必須在美國完成，不過歡迎中國科學(xué)家參加研究�！�

 　　盡管條件較為苛刻，古脊椎所考慮到標(biāo)本的重要性以及它一旦回歸中國后對制止化石走私產(chǎn)生的積極影響，古脊椎所如此答復(fù)：“如果標(biāo)本能在研究后歸還中國，我們可以考慮接受部分條件�！辈⒋饝�(yīng)將保持和猶他恐龍博物館的學(xué)術(shù)交流。居里建議古脊椎所派我參加古盜鳥標(biāo)本的研究，所長邱鑄鼎進(jìn)一步提議我去美國３到５個月，幫助研究古盜鳥標(biāo)本，并完成科研論文。由于國內(nèi)工作繁忙，計劃一直沒有付諸實施，因此在參與研究過程中一直未能親眼觀察到標(biāo)本。早在３月６日，居里就飛往布蘭丁看過古盜鳥標(biāo)本。居里后來回憶說，“我當(dāng)時意識到這里有點問題，因為在身體和尾巴之間沒有關(guān)聯(lián)，而且兩條腿顯然是正副模�！比欢�賽克斯夫婦說居里當(dāng)時只提到古盜鳥的一只腳，并沒有涉及尾巴。盡管如此，居里并沒有把他的擔(dān)心告訴斯隆。他后來解釋說，他以為賽克斯夫婦會這么做。但賽克斯夫婦說，沒有理由擔(dān)心標(biāo)本會有問題，因此沒有必要告訴斯隆。本來按照《國家地理》雜志的審稿程序，編輯會向?qū)＜以敿?xì)咨詢有關(guān)問題，不過這一次有像居里這樣的著名專家參與，編輯盡管也讓一些專家審閱了稿件，但似乎沒有往常那樣細(xì)心。后來負(fù)責(zé)科學(xué)內(nèi)容準(zhǔn)確性的編輯凱瑟·馬霍回憶說，當(dāng)時認(rèn)為絕不會有什么問題，國為是居里在負(fù)責(zé)，沒有理由不想念他�，F(xiàn)在居里承認(rèn)自己失責(zé)，他說：“我絕對應(yīng)該自己警告《國家地理》，而不是依賴別人�！保冈拢踩�，居里和賽克斯夫婦在德克薩斯大學(xué)奧斯丁分校進(jìn)行了短暫的會面。該校教授蒂莫西·婁和同事對古盜鳥化石進(jìn)行了１００小時以上的CT掃描。婁同意只收10000元的掃描費用。作為回報，居里和賽克斯同意他作為研究論文的另外一個作者。實際上在居里到來之前，婁和賽克斯就一起討論了掃描結(jié)果。婁后來說，掃描結(jié)果表明，化石總共由８８個巖塊組成，有些裂縫似乎是人為拼接在一起的，尾巴并非自然地連接到身體上，他告訴賽克斯夫婦，這件標(biāo)本有可能是假造的。但居里卻記得當(dāng)他到達(dá)的時候，賽克斯夫婦和婁已經(jīng)達(dá)成了一致的意見，認(rèn)為身體和尾巴確屬同一動物。后來婁和居里告訴記者，當(dāng)時他們確實對化石的真實性產(chǎn)生了懷疑，但屈從了賽克斯夫婦的壓力。

　　9月初，特瑞爾博物館的愷文·奧蘭伯克化石技師前去布丁修理古盜鳥標(biāo)本。在返回的飛機上，他寫了一個詳細(xì)的備忘錄，并通過電子郵件告訴正在戈壁考察的居里：古盜鳥標(biāo)本至少是由3件，甚至可能是5件標(biāo)本組合起來的。但當(dāng)時他不知道這些碎片是否來自同一動物或者多個動物。遺憾的是，《國家地理》沒有及時了解到有關(guān)古盜鳥標(biāo)本的爭議。在華盛頓，斯隆想知道的只是古盜鳥是否會飛，在得到肯定答復(fù)后，《國家地理》決定把古盜鳥作為１１月刊登的《霸王龍長羽毛了嗎？》一文的題頭部分。大約在８月１３日，在修改了近２０遍后，由賽克斯、居里、婁和徐星共同署名的論文被寄往倫敦《自然》雜志編輯部。在論文準(zhǔn)備過程中，我曾幾次收到草稿。雖然我針對稿件提出了十幾條修改意見，但由于沒有親眼觀察過標(biāo)本，所以對文章的貢獻(xiàn)很小，被安排為第四作者。就在文章寄往《自然》的時候，我收到了編輯亨利·吉傳抄來的電子郵件，他說《自然》不會考慮論文的發(fā)表。后來他對《今日美國》解釋說，原因在于沒有中國研究單位的標(biāo)本編號。本來賽克斯夫婦同意歸還標(biāo)本，而且我本人也在某種程度上參與了文章的撰寫，應(yīng)該給古盜鳥標(biāo)本編上我所的標(biāo)本編號，但考慮到有關(guān)歸還的一些技術(shù)問題尚未解決，如尚未簽署正式協(xié)議等，還是暫時不給標(biāo)本編號為好，否則就有可能將一件有古脊椎所編號的標(biāo)本流失國外。后來論文改投《科學(xué)》雜志又被拒絕了。居里和賽克斯繼續(xù)向斯隆和《國家地理》雜志的主編比爾·艾倫保證：科研論文將會在《國家地理》雜志的科普文章之前發(fā)表。然而到9月19日，載有古盜鳥文章的11月斯的《國家地理》雜志已經(jīng)送往印刷廠，而相關(guān)的科研文章尚未被任何科學(xué)刊物接受。

　�。保霸路菸襾淼饺A盛頓美國國家地理學(xué)會總部，隨后前往布蘭丁恐龍博物館匆忙停留了兩天。我在博物館的一個工作室中第一次觀察了古盜鳥標(biāo)本。當(dāng)時我向賽克斯指出標(biāo)本的尾巴部分是背向保存而身體部分則是腹向保存，表明標(biāo)本被拼接過。賽克斯表示同意我的看法，不過，正像所有看過標(biāo)本的人一樣，我們同意雖然標(biāo)本被拼接過，但根據(jù)化石各部分的比例關(guān)系、化石骨骼的特點和巖性，還無法找到這一標(biāo)本是由不同動物拼接而成的證據(jù)（發(fā)現(xiàn)化石是拼接而成的，與提供確鑿的證據(jù)證明化石是由不同動物拼湊而成的，兩者在科學(xué)上有著本質(zhì)的區(qū)別）。賽克斯還告訴我，他還邀請加拿大的一個實驗室做了巖性分析，并向我出示了有關(guān)照片和一些ＣＴ掃描的照片。所有這些證據(jù)都傾向于支持古盜鳥標(biāo)本屬于同一動物個體的觀點。后來居里告訴記者，他也是由于這些原因才認(rèn)為古盜鳥標(biāo)本沒有問題的，因為這是古生物學(xué)家判定標(biāo)本是否屬于同一個體的常用標(biāo)準(zhǔn)。１０月１５日在華盛頓召開的新聞發(fā)布會上，居里和賽克斯介紹了古盜鳥的科學(xué)意義，我介紹了中國龍鳥和北票龍的發(fā)現(xiàn)。在會議上，我代表古脊椎所與賽克斯先生簽署了正式協(xié)議，表明古盜鳥標(biāo)本將回歸中國。10月底，我參加了在丹佛召開的北美古脊椎動物學(xué)年會并做了“中國帶羽毛恐龍”的學(xué)術(shù)報告。會上我遇見了婁和亨利·吉，我們一起討論了古盜鳥問題。吉同意《自然》破例重新考慮古盜鳥論文的發(fā)表，但前提是必須用我所的標(biāo)本編號，由我來撰寫解剖方面的內(nèi)容，婁負(fù)責(zé)ＣＴ掃描的結(jié)論，因為吉對上一稿的質(zhì)量很不滿意。我們一致認(rèn)為，從目前的信息來看，尚無古盜鳥標(biāo)本是由不同動物拼接的證據(jù)，但是在論文中也必須指出身體和尾巴之間存在非自然裂縫，這的確是個問題。

　　然而，一件非常湊巧的事情發(fā)生了。１９９９年１２月，我和同事們在研究另外一件采自遼寧的獸腳類恐龍標(biāo)本時發(fā)現(xiàn)，這件標(biāo)本的尾巴恰恰是古盜鳥標(biāo)本上拼上去的尾巴的正模，因此有充足的科學(xué)證據(jù)表明，“遼寧古盜鳥”是一個由不同動物骨骼拼湊起來的人為“物種”。我們隨即通過電子郵件通知了美國國家地理學(xué)會。這一消息震驚了包括《國家地理》主編在內(nèi)的所有人。本著有錯必糾的原則，國家地理學(xué)會于２０００年１月宣布了這一消息，隨即在西方引起軒然大波。包括NBC、《今日美國》、《自然》和《科學(xué)》等著名媒體紛紛予以報道�！秶�家地理》雜志承受了前所未有的壓力。2000年第3期的《國家地理》雜志上刊登了我寫給《國家地理》雜志編輯的一封短信：“在觀察了一件私人收藏的新的馳龍標(biāo)本，并且把它和u2018古盜鳥u2019化石進(jìn)行比較之后，我肯定u2018古盜鳥u2019是一個拼湊起來的動物。這兩件標(biāo)本的尾部一模一樣，但新標(biāo)本的其他部分和u2018古盜鳥u2019很不相同，實際上新標(biāo)本和中國鳥龍更為相像。盡管我不愿相信這一現(xiàn)實，但u2018古盜鳥u2019在確實是由一條馳龍的尾部和一只鳥的身體拼湊在一起的�！睆哪壳暗那闆r來看，“遼寧古盜鳥”標(biāo)本至少是由兩種不同的動物拼湊而成的。它的頭部和身體部分代表一種全新的中生代鳥類，初步觀察表明，這種鳥類比大多數(shù)同時代鳥類要進(jìn)步，具有更強的飛行能力，對于研究原始鳥類向進(jìn)步鳥類的演化可能具有重要意義。盡管“遼寧古盜鳥”是一件假標(biāo)本，但標(biāo)本的不同部分分別包含著重要的科研信息，它依然是一件重要的標(biāo)本，只不過現(xiàn)在蘊含的科學(xué)意義和人們最初所期望的不同。　　為了徹底澄清有關(guān)疑問，美國國家地理學(xué)會邀請筆者于2000年4月攜帶新的馳龍標(biāo)本前去華盛頓美國國家地理學(xué)會總部，接受一個由5名著名學(xué)者組成的委員會的最終確認(rèn)。4月4日，由加拿大多倫多大學(xué)蘇斯博士領(lǐng)導(dǎo)的這一小組一致認(rèn)為，筆者的結(jié)論是正確的，即“遼寧古盜鳥”確實是由不同動物拼湊的。隨后，美國國家地理學(xué)會對外正式宣布了這一消息。也正是在這一天，我代表古脊椎所和賽克斯簽署了另外一份協(xié)議，寫明古盜鳥將在2000年5月無償歸還中國。2000年5月28日，“遼寧古盜鳥”標(biāo)本終于回到了中國，并保存在古脊椎所標(biāo)本館中，這是外國博物館或者個人第一次無償歸還的從中國流失到國外的具有重要科研究價值的古脊椎動物標(biāo)本。從科學(xué)的角度上講，盡管“遼寧古盜鳥”是一件“假標(biāo)本”，但是這一標(biāo)本的不同部分分別包含著重要的科研信息，它依然是一件重要的標(biāo)本，只不過它現(xiàn)在蘊含的科學(xué)意義和人們最初的期望值有所不同。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，中美科學(xué)家將對這一標(biāo)本的真正科學(xué)意義進(jìn)一步研究和探討。不管怎么樣，值得慶幸的是，“古盜鳥”化石的真?zhèn)蔚玫搅舜_認(rèn)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)和研究上的一次錯誤得了糾正，同時也避免了一場更大的科學(xué)悲劇的發(fā)生�！斑|寧古盜鳥”化石回歸了它的祖國，將作為這一段歷史的見證長存于世。