主要著作:《論戰(zhàn)略》、《軍事戰(zhàn)略思維》、《軍事理論與戰(zhàn)爭實踐》、《軍事科研思考與學(xué)術(shù)對話》、《中國軍事思想傳統(tǒng)與防戰(zhàn)略》（單行本，美國陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院出版）等）。

“兵馬未動，學(xué)術(shù)先行”的解放軍老將 　　　

先后擔(dān)任師、團司令部參謀，1988年被授予陸軍中將軍銜，還擔(dān)任中國《孫子兵法》研究學(xué)會會長、中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問、北京大學(xué)兼職教授。

誰敵視中國誰就會為自己制造12億個敵人，并將為此付出極高的代價。

——李際均

野戰(zhàn)部隊軍事主官兼博士生導(dǎo)師

1997年，有著47年軍齡的李際均從中國人民解放軍軍事科學(xué)院副院長的崗位上“隱退”。“隱退”前，他在美國陸軍學(xué)院發(fā)表了一次精妙絕倫的演講，引得全場起立鼓掌。這次演講，被美國軍方視為對中國傳統(tǒng)軍事思想和現(xiàn)階段防御戰(zhàn)略的最好闡釋；演講全文還以單行本的形式被收入美國陸軍學(xué)院的“萊特奧特論集”系列。外電稱，李際均是真正博學(xué)又具有實戰(zhàn)經(jīng)驗的中國軍方“儒將”。

1934年，李際均出生在哈爾濱，9歲時隨家人遷到長春市。父親他的是一個愛國的私塾先生。李際均的童年飽受家父深厚學(xué)養(yǎng)和愛國主義的教育。

1950年正在讀高中的李際均毅然投筆從戎，報名參加了中國人民志愿軍，奔赴朝鮮戰(zhàn)場。那時他剛16歲。

在朝鮮戰(zhàn)場，無論是在堅守防空洞的時候，還是在沒有任務(wù)的情況下，只要一有時間，他就翻開他那隨身帶的《四角號碼辭典》，認(rèn)真學(xué)習(xí)，積累知識。在艱難困苦中，他把一本《四角號碼辭典》“通讀”了好幾遍，還記下大量的戰(zhàn)地筆記。在志愿軍中，他有“軍中秀才”的雅號。

1953年，李際均從朝鮮回國，上級領(lǐng)導(dǎo)看到他有較好的文化基礎(chǔ)，便將他直接調(diào)任某軍司令部參謀。這期間他主要從事戰(zhàn)史研究工作。他對工作十分投入，幾年的研究整理工作使他對解放軍和古今中外的戰(zhàn)史及軍事思想有了深入的了解，為他的軍事生涯開辟了一個新的領(lǐng)域。

1965年，他調(diào)入中國人民解放軍軍事科學(xué)院工作。李際均在軍科院一待就是17年，先后擔(dān)任研究員、研究處長、研究室主任等職，成為了一位名符其實的“儒將”。

李際均刻苦的治學(xué)精神令所有與他共事的人欽佩。在軍科院，人們看到他經(jīng)常一個人在辦公室熬夜加班到天亮，匆匆吃過早飯后再回到辦公室。有一次，為了查閱資料，他干脆讓圖書管理員在下班時把他反鎖進(jìn)書庫里，肚子餓了就用隨身帶的兩個饅頭充饑。即使是在“文革”中他也沒有停止學(xué)習(xí)和研究，后來人們發(fā)現(xiàn)他除了讀書和科研，什么娛樂都沒有，儼然一個“書呆子”的形象。至今他仍不會打牌、不會下棋、不會跳舞，總之凡是“玩”的東西他都不會。也正是因為他把整個身心都投入到工作中，在軍科院的17年里，李際均為了研究戰(zhàn)爭計劃問題，花費了大量的精力，將近代以來的外國主要戰(zhàn)爭計劃，逐一進(jìn)行了梳理；把軍事理論與戰(zhàn)爭實踐相結(jié)合，從哲學(xué)與戰(zhàn)略的高度關(guān)注現(xiàn)實、解剖現(xiàn)實，從而提出了大量極富啟發(fā)意義和理論價值的見解，誕生了許多重要的學(xué)術(shù)研究成果，成為一個備受關(guān)注的軍事戰(zhàn)略專家和軍事歷史學(xué)家，受到中央軍委的關(guān)注。

1982年，李際均回到闊別10多年的野戰(zhàn)部隊，出任某師師長。同年他在中共第十二次全國代表大會上當(dāng)選中共中央候補委員，也是當(dāng)時的中國人民解放軍師長中唯一一位中共中央候補委員。后來他在1985年當(dāng)選為中央委員，又在中共十三大和十四大上連任，直到1997年十五大前才從中央委員的位置上卸任。1988年李際均被授予中將軍銜。

1991年李際均升任中央軍委辦公廳主任，并于1998年當(dāng)選為第九屆全國政協(xié)委員。在此期間，他親自撰寫了《軍事理論與戰(zhàn)爭實踐》《軍事戰(zhàn)略思維》兩部著作，在國內(nèi)外發(fā)表軍事理論文章數(shù)十篇；同時主持編寫了《中國軍事通史》《中國人民解放軍軍語》等5部著作，在軍內(nèi)外乃至海內(nèi)外都產(chǎn)生了較大的反響。

雖然1997年李際均從領(lǐng)導(dǎo)崗位上退了下來，但分析人士透露，在中國軍方，將軍退休只不過是職位的退讓，他們幕后智囊的角色仍不會改變，他們的智慧將在軍中產(chǎn)生強大的影響。李際均現(xiàn)仍任戰(zhàn)略學(xué)博士生導(dǎo)師，也是軍事科學(xué)院中唯一一名曾在野戰(zhàn)部隊擔(dān)任過軍事主官的博士生導(dǎo)師，他還擔(dān)任中國軍事科學(xué)學(xué)會副會長、中國孫子兵法研究會會長、中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問。

設(shè)計并建成第一個具有立體作戰(zhàn)能力的集團軍

1979年對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的經(jīng)驗，使中央軍委意識到人民解放軍發(fā)展技術(shù)兵種和進(jìn)行諸兵種合成編組的必要性。

1985年，中央軍委決定組建第一支機械化集團軍。這時中央早就看好既具有深厚理論素養(yǎng)又具有實戰(zhàn)指揮能力的李際均。李際均被直接從師長職務(wù)提拔擔(dān)任新改編的集團軍軍長一職，接受了具體組織將野戰(zhàn)軍改編為集團軍的重任，又一次成為全軍矚目的焦點人物。

李際均接受任務(wù)后，意識到僅僅把諸兵種 “組合”在一起并不能達(dá)到目的，更重要的是要按照科學(xué)的理論，合理配置諸兵種，以提高部隊的“合成”作戰(zhàn)水平。這對李際均來說，是一個新的課題，在中國人民解放軍近60年的歷史中也沒有先例。為了更快地找到對這一課題的答案，李際均號召全軍將士對“組合”進(jìn)行科學(xué)論證，設(shè)法找到一條最大限度發(fā)揮集團優(yōu)勢的“組合方案”。所謂“兵馬未動，學(xué)術(shù)先行”。

李際均提出的命題是“集團軍的編制體制與作戰(zhàn)能力論證”和“集團軍戰(zhàn)役行動研究”。他稱這是兩大“軍事學(xué)術(shù)工程”。為此，李際均和將士們在查閱上千份現(xiàn)代戰(zhàn)爭、合同演習(xí)和兵器實驗資料的基礎(chǔ)上組織部隊進(jìn)行實兵實車演習(xí)，獲得了大量數(shù)據(jù)，形成了150萬字的文字材料。在此基礎(chǔ)上，深入研究了集團軍在現(xiàn)代條件下作戰(zhàn)行動的特點和規(guī)律，提出了一些頗有新意的作戰(zhàn)原則和戰(zhàn)法。這些成果，為后來中國人民解放軍各野戰(zhàn)軍陸續(xù)改編成集團軍提供了第一手資料。

1986年，李際均帶領(lǐng)該集團軍組織了一次近似實戰(zhàn)難度的合成作戰(zhàn)演習(xí)，獲得成功。《解放軍報》將這次演習(xí)評為“標(biāo)志著我陸軍已結(jié)束單靠步兵決定勝負(fù)的歷史，跨入合成作戰(zhàn)時代”。李際均在這次戰(zhàn)役演習(xí)中，充分展現(xiàn)了卓越的組織指揮才能。

李際均在此過程中所表現(xiàn)出的對于現(xiàn)代技術(shù)條件下的戰(zhàn)爭規(guī)律的把握和與中國軍隊實際相結(jié)合的能力，標(biāo)志著人民解放軍現(xiàn)代化建設(shè)邁出了具有歷史意義的一步，使他進(jìn)一步受到軍方最高層的肯定。

2000年的某一天，美國國會眾議院軍事委員會舉行了中國戰(zhàn)略意圖及戰(zhàn)略目標(biāo)聽證會。這是美國國會歷史上第一次以中國的軍事發(fā)展及目標(biāo)為題目舉行的聽證會。美國前政府高級官員、前海軍將領(lǐng)以及學(xué)界人士應(yīng)邀在聽證會上作了證。眾議院軍事委員會主席斯本斯說，美國在冷戰(zhàn)時期與中國的關(guān)系似乎比今天還要好，他希望找出相關(guān)的答案來。中國究竟是美國的朋友，還是美國的敵人，或是既不是敵人，也不是朋友？

在這次有意思的聽證會上，曾經(jīng)在美國駐華使館擔(dān)任陸軍武官的伍澤爾，與中國軍方的一些將領(lǐng)有過私人交往，特別稱贊了李際均中將，因為“這位將軍幫助中國軍方設(shè)計并完成了第一個具有立體作戰(zhàn)能力的集團軍”。

李際均是1987年上調(diào)中央軍委辦公廳任副主任的，同時兼任負(fù)責(zé)為軍委決策機構(gòu)制定軍隊總體改革方案的重要機構(gòu)——軍隊改革辦公室的主任。李際均擔(dān)任的這一職務(wù)，使人想到了德國著名軍事理論家克勞塞維茨。

克勞塞維茨1792年參加了普魯士軍隊，3年后晉升為軍官，并自修了戰(zhàn)略學(xué)、戰(zhàn)術(shù)學(xué)和軍事歷史學(xué)。1806年參加普法戰(zhàn)爭，后在普軍總參謀部任職。1808年后任軍事改革委員會主席辦公室主任。他研究了1566～1815年期間所發(fā)生過的130多次戰(zhàn)爭，撰寫了論述荷蘭獨立戰(zhàn)爭 、古斯塔夫二世戰(zhàn)爭、阿道夫戰(zhàn)爭、路易十四戰(zhàn)爭、菲特烈二世戰(zhàn)爭、拿破侖戰(zhàn)爭、1812年衛(wèi)國戰(zhàn)爭、1813年德意志解放戰(zhàn)爭等內(nèi)容的許多軍事歷史著作。他在著作《戰(zhàn)爭論》中提出“戰(zhàn)爭就其主要方面來說就是政治本身，政治在這里以劍代表，但并不因此就不再按照自己的規(guī)律進(jìn)行思考了”，得到了列寧的極高評價。

以軍事理論見長的李際均所擔(dān)任的這一職務(wù)，正與一百多年前德國著名軍事理論家克勞塞維茨在德國軍隊中所擔(dān)任的職務(wù)類似。于是李際均被外界稱為解放軍中的“克勞塞維茨”。

戰(zhàn)爭是兩種哲學(xué)、兩種智慧、兩種道德和勇氣的較量

1997年7月，李際均作為中國軍事戰(zhàn)略專家應(yīng)邀訪美，在美國陸軍學(xué)院的演講中對“中國威脅論”進(jìn)行了有力的批駁，同時真誠地表達(dá)了中國人民熱愛和平、廣交朋友的美好愿望。

他告訴美國同行，中國軍事思想傳統(tǒng)的本質(zhì)特征就是“求和平、謀統(tǒng)一、重防御”，中華民族基于對自己文明的認(rèn)識，不可能產(chǎn)生侵略的欲望。數(shù)千年來對和平的追求，已融入我們民族的性格之中。而同時，中華民族也是一個珍視統(tǒng)一的民族，無論何時何地，始終保持著對一種統(tǒng)一文明（中華文化）和一個統(tǒng)一國家（中國）的高度認(rèn)同。無論一個時期內(nèi)國家如何分裂、民族如何對立，最終的結(jié)局仍是在民族和解中產(chǎn)生出新的更大范圍統(tǒng)一的中國。李際均的演講獲得美國同行的熱烈鼓掌。

李際均又說：中華民族還是一個注重防御的民族，萬里長城就是這種防御思想的物化標(biāo)志，而不是國界的標(biāo)志。因此，中國現(xiàn)行的防御性的軍事戰(zhàn)略不僅符合適應(yīng)的社會政治制度和戰(zhàn)略利益，也符合中國的歷史傳統(tǒng)。“誰敵視中國誰就會為自己制造12億個敵人，并將為此付出極高的代價”“合作比敵對好，協(xié)商比沖突好，互惠比制裁好，尊重比歧視好，信任比猜疑好。對于我們軍人來說，用酒杯瞄準(zhǔn)比用槍炮瞄準(zhǔn)好”！

在演講結(jié)束時，這位行將退休的63歲的中國將軍向世人宣布：“我的軍事生涯以與美軍打仗開始，以訪美結(jié)束�！�

聽到李際均這句意味深長的話，臺下全體起立，對之報以經(jīng)久不息的熱烈掌聲。

1950年，李際均跨過鴨綠江赴朝作戰(zhàn)時才16歲，在行軍的途中，他總是邊走邊打瞌睡，好像還是走在上學(xué)的路上，直到被隆隆炮聲驚醒。殘酷的戰(zhàn)爭場面很快使李際均成熟起來，成為當(dāng)時部隊中文化最高的勇士。他所在的部隊創(chuàng)造了步兵進(jìn)攻作戰(zhàn)速度的極限，獲得“萬歲軍”的贊譽。那段記憶使他永生難忘。他認(rèn)為：“抗美援朝戰(zhàn)爭給我們留下許多寶貴的軍事遺產(chǎn)，特別是其戰(zhàn)略遺產(chǎn)，不僅書寫了戰(zhàn)爭藝術(shù)的歷史輝煌，而且永遠(yuǎn)啟迪著今天乃至今后相當(dāng)長一段時間內(nèi)的戰(zhàn)略指導(dǎo)�！�

首先，李際均認(rèn)識到，在國家的生存智慧中，憂患意識和戰(zhàn)爭藝術(shù)是必須具備的。他說，我們反對戰(zhàn)爭但不怕戰(zhàn)爭。在國家生死存亡的歷史關(guān)頭，戰(zhàn)略家必須具有超前的判斷力、果斷作出科學(xué)抉擇的魄力，以及面對強敵敢于應(yīng)戰(zhàn)的勇氣和善于應(yīng)戰(zhàn)的智謀。

朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，盡管當(dāng)時國力薄弱，百廢待興，戰(zhàn)爭創(chuàng)傷亟待恢復(fù)，但敵人打上門來，是沉默容忍，還是奮起抗擊？是堅持向南進(jìn)擊解放臺灣，還是揮師北上出兵朝鮮？毛澤東等新中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人以戰(zhàn)略家的氣魄，果斷作出抗美援朝的英明決策。

李際均提醒大家設(shè)想，當(dāng)時如果任憑美國滅亡朝鮮，再與南線的臺灣蔣介石集團、侵越法軍勢力遙相呼應(yīng)，那中國就會面臨兩面作戰(zhàn)的不利境地，其后果不堪設(shè)想。他認(rèn)為，從打出國威軍威、確立中國人民的自信與自尊，從創(chuàng)造有利的國際地緣安全環(huán)境，以利國家長遠(yuǎn)建設(shè)和增強國防的角度看，不論怎樣評價抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大功績都不過分。

其次，李際均總結(jié)出一條戰(zhàn)爭哲學(xué)，即：駕馭戰(zhàn)爭的自由，來自認(rèn)識戰(zhàn)爭的必然。

朝鮮戰(zhàn)爭的激烈程度是世界戰(zhàn)爭史上罕見的。而我軍參戰(zhàn)初期，既無空軍，又無海軍，陸軍裝備也相當(dāng)落后。但中國人民志愿軍在沒有任何現(xiàn)代化武器、裝備的情況下，卻把軍事指揮藝術(shù)發(fā)揮到極致。在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國再三向美國發(fā)出警告，可美國當(dāng)局和“聯(lián)合國軍”總司令麥克阿瑟卻不相信中國真的會出兵抵抗，麥克阿瑟甚至斷言侵朝戰(zhàn)爭“是贏定了”。毛澤東抓住麥克阿瑟狂妄自大，又沒有指揮大兵團在廣大地域作戰(zhàn)的經(jīng)驗，判斷美軍將在仁川登陸，便果斷決定從中國南方調(diào)兵北上，組成東北邊防軍，這支部隊后來成為中國人民志愿軍首批參戰(zhàn)部隊。李際均稱如果當(dāng)時沒有“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”的戰(zhàn)略預(yù)見與戰(zhàn)略預(yù)置，就沒有后來的勝利。與毛澤東的戰(zhàn)略思想相反的是，麥克阿瑟僅憑想像和直覺，在“圣誕節(jié)攻勢”中，親自把美軍趕進(jìn)中國人民志愿軍的包圍圈而遭到慘敗。美國的核訛詐破產(chǎn)。

親歷朝鮮戰(zhàn)場的李際均對毛澤東和彭德懷的戰(zhàn)略藝術(shù)記憶猶新。比如：第一次戰(zhàn)役勝利后，敵人退到清川江左岸固守。如何打第二次戰(zhàn)役，當(dāng)時有兩個主張，一個是毛澤東和彭德懷的“誘敵深入”“各個擊破”，另一些人主張乘勝追擊。如果按后者主張去打，第二次戰(zhàn)役不會取得那樣大的勝利。又如1950年底，我軍突破“三八線”后，已出現(xiàn)物資供應(yīng)的困難和軍隊疲勞的征兆，為防南進(jìn)過遠(yuǎn)，為敵所乘，毛澤東和彭德懷立即部署就地轉(zhuǎn)入積極防御作戰(zhàn)。此舉為后來戰(zhàn)役的勝利創(chuàng)造了條件。再如1953年夏季停戰(zhàn)簽字前夕，敵人仍采取種種手段破壞停戰(zhàn)。毛澤東和彭德懷決心再發(fā)動一次較大規(guī)模的反擊戰(zhàn)役，以打促停，結(jié)果收復(fù)大片土地，殲敵10多萬，從而爭取到更有利的條件實現(xiàn)朝鮮停戰(zhàn)。

李際均深有感觸，戰(zhàn)爭不僅是兩種軍事力量的較量，而且是兩種哲學(xué)、兩種戰(zhàn)爭智慧，以及兩種道德和勇氣的較量。同時他也意識到，人與武器同等重要。越是以弱勝強，人的能動因素越起決定作用；越是現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭，武器裝備因素對勝負(fù)的影響越大。這一點在后來的海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中都得到充分證明。

李際均說，抗美援朝戰(zhàn)爭不但使他經(jīng)受了鍛煉，而且也使他感悟了很多的道理。

1951年夏天，部隊在朝鮮戰(zhàn)場完成連續(xù)5次戰(zhàn)役作戰(zhàn)任務(wù)后，從“三八線”以南回撤到成川地區(qū)休整。有一天宿營在半坍塌的防空洞里，他發(fā)現(xiàn)一本被人丟棄的、撕掉了封面的小說，里面有些書頁已經(jīng)缺損，后來才知道這本書原來是蘇聯(lián)反映衛(wèi)國戰(zhàn)爭的小說《恐懼與無畏》。小說真實地反映了剛上戰(zhàn)場的年輕戰(zhàn)士怎樣在戰(zhàn)爭中成熟起來的故事。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，他帶著這本書返回祖國，至今仍珍藏著。

50多年過去了，他從這本書中，也從他的人生經(jīng)歷中悟出：在生活的道路上，或許要經(jīng)歷從恐懼到無畏的三次升華，才算是完整的人生。

當(dāng)一個人初上戰(zhàn)場時，在槍林彈雨中，不論階級立場多么堅定，那顆未經(jīng)戰(zhàn)陣的心總是不由自主地劇烈跳動。隨著戰(zhàn)爭經(jīng)歷和血與火考驗的增多，一個戰(zhàn)士成為英勇無畏的人。他稱這是人生從恐懼到無畏的第一次升華。而從恐懼到無畏的第二次升華，“恐懼”已經(jīng)不是生存本能的反映，而是方法論意義上的，即從最困難的方面準(zhǔn)備，向最好的方面努力。從個人來說，是“位卑未敢忘憂國”，從國家和民族來說，就是“天下雖安，忘戰(zhàn)必�！薄�從恐懼到無畏的第三次升華是到了人生的冬季，能積極而坦然地對待生命的凋謝。

如今李際均完成了三次升華，使得他對抗美援朝“遺產(chǎn)”的剖析更為深刻和新穎。

李際均有關(guān)抗美援朝的“遺產(chǎn)論”引起中外軍事家的關(guān)注，許多國外的軍事科研單位在轉(zhuǎn)載他的文章時都加了“編者按”，認(rèn)為這位中國人民解放軍的“克勞塞維茨”，對軍事理論有“非常深刻”的把握，其作品不得不讀。

孫子兵法“柔武”戰(zhàn)略應(yīng)得到發(fā)揚

2002年8月，李際均的《論戰(zhàn)略》作為“當(dāng)代中國軍事學(xué)資深學(xué)者學(xué)術(shù)精品叢書”的一種由解放軍出版社出版，書中首次提出了“戰(zhàn)略思維論”，引起全球軍事界的關(guān)注。

在這部專著中，李際均以戰(zhàn)略思維的規(guī)律和特點作為研究對象，把戰(zhàn)略文化、戰(zhàn)略遺產(chǎn)納入研究范圍，通過縱橫比較，研究古今中外的戰(zhàn)略文化和戰(zhàn)略遺產(chǎn)，揭示戰(zhàn)略思維形成、發(fā)展的規(guī)律，以及中外戰(zhàn)略思維的差異，為研究戰(zhàn)略指導(dǎo)及其規(guī)律奠定了堅實的基礎(chǔ)，填補了我軍戰(zhàn)略學(xué)中“大戰(zhàn)略”的空白。

李際均稱，他的研究，“不是出于興趣和為了獲得一種發(fā)現(xiàn)的快樂，而是作為一個普通的中國人，懷著強國的夙愿，參與我們飽經(jīng)憂患的、偉大的中華民族的集體沉思”。

李際均認(rèn)為，戰(zhàn)略是為政治服務(wù)的，而政治是國家利益的總代表。國家利益是戰(zhàn)略的最高準(zhǔn)則，任何戰(zhàn)略思想與戰(zhàn)略方案的提出都是為特定的國家利益服務(wù)的，從來沒有超越國家利益之外的戰(zhàn)略。而戰(zhàn)略問題的最高層次是戰(zhàn)略思維，這是一種偉大而又危險的思 維；創(chuàng)造文明或毀滅文明、正義與邪惡、社會進(jìn)步或倒退，都取決于戰(zhàn)略思維的正確與否。

新軍事革命帶來戰(zhàn)略思維的變革，隨著以高速發(fā)展的信息技術(shù)為代表的高新技術(shù)在軍事上的廣泛應(yīng)用，美國實際上主導(dǎo)著這場新軍事革命，它的優(yōu)勢在歷次戰(zhàn)爭中得到體現(xiàn)。這使得中國普通的老百姓都在思考：中國的軍事無論是技術(shù)裝備還是作戰(zhàn)能力與美國到底有多大的距離？

作為中國當(dāng)代主流戰(zhàn)略家的卓越代表，李際均認(rèn)為，單純從軍事角度看，新軍事革命無疑是一種發(fā)展，但它不能決定一切。從特定的意義上說，新軍事革命也是一柄雙刃劍，是飛去來器，它不會使最發(fā)達(dá)的國家更安全，卻可能使世界更加安全。

超級大國從海灣戰(zhàn)爭和轟炸南聯(lián)盟的軍事行動中受到激勵，強化了以武力圖謀霸業(yè)的觀念。他拿科索沃戰(zhàn)爭作例子。在這場戰(zhàn)爭中，美國以航空兵和導(dǎo)彈對科索沃實施了“外科手術(shù)”，使美軍幾乎是“零傷亡”而取得勝利。他質(zhì)問道：“在科索沃戰(zhàn)爭中，如果北約不襲擊南聯(lián)盟的非軍事目標(biāo)、不破壞人民的生存條件，北約能取得勝利嗎？如果死傷的絕大多數(shù)是普通居民、被摧毀的許多是民用設(shè)施，這場戰(zhàn)爭能算是人道的和合法的嗎？”

李際均意識到，從歷史上來說，軍事革命能使戰(zhàn)爭手段與規(guī)模升級，但對勝負(fù)卻沒有根本影響，甚至往往走向軍事革命之設(shè)計者的愿望的反面。而信息戰(zhàn)雖使其領(lǐng)先者在軍事領(lǐng)域創(chuàng)造了新的優(yōu)勢，但它同時也為別人提供了不用飛機導(dǎo)彈就可進(jìn)行越洋攻擊的新思路和手段，為不對稱作戰(zhàn)的樣式提供了更多的選擇。但是，他提醒人們注意，必須充分認(rèn)識這場挑戰(zhàn)的嚴(yán)重性與緊迫性，認(rèn)真研究和準(zhǔn)備對付高技術(shù)戰(zhàn)爭。對現(xiàn)態(tài)的中國而言，我們就必須在加快國防科研步伐、努力發(fā)展自己的高科技兵器的同時，努力創(chuàng)造一些符合“等效威懾”和 “不對稱作戰(zhàn)”要求的新的作戰(zhàn)方式和手段，而絕不能硬性模仿對方的編制體制和作戰(zhàn)方式，僅在對方占優(yōu)勢的領(lǐng)域作“狹路相逢”之硬拼。

他還認(rèn)為，面對新的軍事革命，我們的戰(zhàn)略思維的基本原則也必須有相應(yīng)的變革。如果說20世紀(jì)的戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略是受克勞塞維茨的影響，那么面對新技術(shù)戰(zhàn)爭的出現(xiàn)，21世紀(jì)的戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)接受《孫子兵法》的基本思想。

產(chǎn)生于2500多年前的《孫子兵法》，集中體現(xiàn)了中國古代軍事文化思想的高度成就，它的理論與實踐價值在許多國家的學(xué)術(shù)界得到廣泛的認(rèn)同，越來越多的人認(rèn)識到需要在《孫子兵法》的思想中得到啟發(fā)，獲得盡量避免流血而又達(dá)成戰(zhàn)略目的的智慧，建立“非零和對抗”的安全觀。

李際均是中國孫子兵法研究會的會長，一直對《孫子兵法》懷有深深的敬意。他認(rèn)為《孫子兵法》對研究當(dāng)代國際軍事問題仍具有重要的方法論意義。正如20世紀(jì)的戰(zhàn)略受克勞塞維茨的影響一樣，21世紀(jì)的戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)受《孫子兵法》的“慎戰(zhàn)”“全勝”和“不戰(zhàn)而屈人之兵”的啟發(fā)，建立一種“非零和對抗”的安全觀。中國的“柔武”思想，是對單純“尚武”的超越。大國之間應(yīng)當(dāng)良性互動，合作而不擠壓，競爭而不對抗。在國際社會交往中，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并尊重各個國家、各個民族在價值觀念上的差異，通過對話、協(xié)商和諒解，謀求戰(zhàn)略利益的共同點，以達(dá)到雙贏的局面。對高技術(shù)戰(zhàn)爭的反制理論與實踐，是這場軍事革命的必要組成部分，在建立這種不對稱作戰(zhàn)理論方面，《孫子兵法》的謀略原則和軍事辯證法思想仍有啟迪作用。

“戰(zhàn)略思維論”還告訴我們，在各種強度的沖突中，為了有限目的而實施有限的戰(zhàn)爭是一種明智的選擇。這樣可以減少消耗，而盡可能地將戰(zhàn)爭局限在一定時間、地點、范圍、手段和強度上。這種數(shù)學(xué)中的“不等量減不等量其差不變”的原理，對降低戰(zhàn)爭對抗而達(dá)到同樣的政治目的具有實用意義。

他指出，處于防御地位的國家，需要清醒地認(rèn)識自己根本的戰(zhàn)略利益和穩(wěn)定的安全因素之所在，才能立于不敗之地。特別是面對全球化的沖擊，國家的戰(zhàn)略制定已不再局限于過去的戰(zhàn)略方針和軍事部署的范圍，而是國家的綜合安全戰(zhàn)略。它包括國家利益范圍、地緣戰(zhàn)略邊界和綜合國力在國際范圍的運用等。其內(nèi)涵擴展到國家的政治安全、經(jīng)濟安全、國防安全、社會安全、信息安全、生態(tài)環(huán)境與資源安全、科技與文化安全等等。

一直以來，李際均將軍就被海外視為堅決主張維護(hù)祖國統(tǒng)一的“強硬派”將軍。1997年6月26日，在香港回歸祖國的前夕，他在《人民日報》上發(fā)表了題為《祖國統(tǒng)一高于一切》的署名文章，在海內(nèi)外產(chǎn)生了強烈反響。他在文中寫道：“歷史比個人偉大。絕大多數(shù)的中國人，每一個真正的炎黃子孫，不論家居何地、所操何業(yè)、奉何信念，都認(rèn)同一個比自身更偉大的事業(yè)：中華民族團結(jié)和國家統(tǒng)一的事業(yè)。這正是中華文明不朽的奧秘所在�！薄爸\求國家的獨立與統(tǒng)一，是中華民族高于一切的社會心理、道德觀念、民族精神和社會價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是中華文明的最高體現(xiàn)和理想追求�！薄安徽撌钦l企圖分裂祖國，都是對中華民族的背叛。中國歷史上凡是挾洋人以自重，認(rèn)賊作父，包藏禍心的獨夫民賊都是沒有好下場的。”

作為一名戰(zhàn)略家，他明確指出，戰(zhàn)略思維所要尋求的就是國家長治久安的根本大計。國家利益是戰(zhàn)略的出發(fā)點與歸宿。從戰(zhàn)略的立場看，國家和民族利益永遠(yuǎn)是至高無上和神圣不可侵犯的，這是戰(zhàn)略研究必備的思想境界。缺乏這個前提，或者這個情結(jié)不濃重，就根本談不上研究戰(zhàn)略問題。因此，維護(hù)國家利益是戰(zhàn)略的最高準(zhǔn)則和神圣職責(zé)。而維護(hù)國家領(lǐng)土完整和不受侵犯又是戰(zhàn)略的首要問題，必須以寸土必爭、寸土不讓的態(tài)度處之。

他建議中國高層在為捍衛(wèi)國家主權(quán)和安全，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一大業(yè)的問題上，既要避免被戰(zhàn)略誤導(dǎo)而陷入惡性軍備競賽，又必須抓緊發(fā)展自己必備的高技術(shù)武器設(shè)備，還要創(chuàng)造出以等效威懾手段為后盾的不對稱作戰(zhàn)理論與戰(zhàn)法，以迎接未來的挑戰(zhàn)。

作為一個軍人，李際均始終不忘自己的職責(zé)，盡管他早已從軍界隱退，但軍人的氣質(zhì)和思想仍未有絲毫改變，熱愛祖國，保衛(wèi)國家的心仍沒有改變�！皯�(zhàn)略思維論”就是這位將軍對他行為的最好注解。

李際均在美國陸軍學(xué)院發(fā)表演講時，最后有一位美軍女上校提問：軍人的信念是什么？

“忠誠于自己的祖國和人民，精通軍事指揮藝術(shù)，具有勇敢和獻(xiàn)身精神�！�

李際均的聲音是那么鏗鏘有力。

早熟的戰(zhàn)爭與晚熟的和平貫穿人類的全部文明史，并深刻地影響著人類社會為沖撞而激起的戰(zhàn)爭巨浪，能夠推動歷史航船前進(jìn)，也能無情地把它傾覆；能夠造就出類拔萃的時代弄潮兒，也能淹沒一代甚至幾代人的青春。對于付出了極大的生命代價的戰(zhàn)爭歷史事件，不可能也不應(yīng)該輕易忘卻，而應(yīng)使它成為一部讓歷史告訴未來的教科書。

戰(zhàn)爭幾乎貫穿人類發(fā)展的歷史，但影響深遠(yuǎn)、具有劃時代意義的戰(zhàn)爭卻屈指可數(shù)。西方軍事史學(xué)家稱公元前5世紀(jì)的馬拉松之戰(zhàn)是“歐洲出生時的啼聲”。那次戰(zhàn)爭古希臘人第一次戰(zhàn)勝波斯人，不僅對自己的命運產(chǎn)生了信心，而且西方文化也由此產(chǎn)生。那么，發(fā)生在20世紀(jì)中葉的抗美援朝戰(zhàn)爭，可以說是新中國誕生后的第一聲吶喊，它所激發(fā)的中華民族的自尊、自信和強烈的愛國主義精神，是凝聚民族之魂，推動中華民族走向復(fù)興的巨大動力。在抗美援朝戰(zhàn)爭中，中國領(lǐng)導(dǎo)人和中國軍隊在與世界頭號軍事強國及其統(tǒng)率的17國軍隊的殊死較量中，顯示了高超的戰(zhàn)爭智慧和英勇無畏的精神。戰(zhàn)爭的結(jié)局是：中國人贏得了勝利和尊嚴(yán)，美國當(dāng)局及其侵略軍得到了關(guān)于一個新生的人民共和國不可輕侮的記憶。

抗美援朝戰(zhàn)爭給我們留下許多寶貴的軍事遺產(chǎn)，特別是其戰(zhàn)略遺產(chǎn)，不僅書寫了戰(zhàn)爭藝術(shù)的歷史輝煌，而且也永遠(yuǎn)啟迪著今天乃至今后相當(dāng)長一段時間內(nèi)的戰(zhàn)略指導(dǎo)。

在國家的生存智慧中，憂患意識和掌握戰(zhàn)爭藝術(shù)是必須具備的。我們反對戰(zhàn)爭但不怕戰(zhàn)爭。在國家生死存亡的歷史關(guān)頭，戰(zhàn)略家必須具有超前的判斷力和果斷作出科學(xué)抉擇的魄力，以及面對強敵敢于應(yīng)戰(zhàn)的勇氣和善于應(yīng)戰(zhàn)的智謀。

抗美援朝戰(zhàn)爭，是新中國建立伊始，在各方面存在嚴(yán)重困難的情況下，國際反華勢力強加給中國人民的一場戰(zhàn)爭。當(dāng)時，美國軍隊公然武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)和封鎖臺灣海峽。特別是美軍在仁川登陸后，越過“三八線”大舉向中朝邊境進(jìn)犯。朝鮮處境危在旦夕，中國主權(quán)和安全受到嚴(yán)重威脅。朝鮮勞動黨和朝鮮政府請求中國直接出兵援助。在這種情況下，中國被迫推遲解放臺灣，調(diào)整國民經(jīng)濟恢復(fù)計劃，決心不惜付出巨大的民族犧牲，派出中國人民志愿軍抗美援朝、保家衛(wèi)國，進(jìn)行新中國歷史上的第一場反侵略戰(zhàn)爭。

第二次世界大戰(zhàn)后，朝鮮中部的“三八線”成為世界兩大陣營在東方的政治與戰(zhàn)略邊界。1950年6月，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，美國糾集所謂“聯(lián)合國軍”進(jìn)行武裝干涉，很快就席卷整個朝鮮北部，威逼中國北部邊境。在南線，美國杜魯門總統(tǒng)宣布派遣第七艦隊侵入時，美國還向法國提供軍援，支持法國擴大在印度支那的殖民戰(zhàn)爭，以便從南翼牽制中國。

從當(dāng)時的戰(zhàn)略態(tài)勢圖上可以清楚地看出，新生的中華人民共和國正面對以美國為首的國際反華勢力舉起的一柄南北夾擊的重鉗。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國人民解放軍的戰(zhàn)略方向和戰(zhàn)略部署的重心是在南線，準(zhǔn)備解放臺灣，完成統(tǒng)一祖國的大業(yè)。而在北線以友邦為鄰，幾乎沒有設(shè)防，那里卻集中了全國大部分重工業(yè)，當(dāng)時全國的重工業(yè)半數(shù)在東北，東北的工業(yè)半數(shù)在遼南。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使中國的主要工業(yè)基地直接暴露在美國陸�？哲姷耐�脅之下，甚至中國首都也在美國重型轟炸機的活動半徑之內(nèi)。中國的戰(zhàn)略后方和政治經(jīng)濟中心頓成前線或戰(zhàn)略淺近縱深。況且新中國剛剛建立，國力薄弱，百廢待興，戰(zhàn)爭創(chuàng)傷亟待恢復(fù)。但敵人打上門來，是沉默容忍，還是奮起抗擊；是堅持向南進(jìn)擊解放臺灣，還是揮師北上出兵朝鮮？

在無法回避的嚴(yán)重挑戰(zhàn)面前，毛澤東等新中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人不愧為偉大的戰(zhàn)略家，經(jīng)過慎重權(quán)衡，果斷作出抗美援朝的英明決策。可以設(shè)想，如果任憑美國滅亡朝鮮，與我國隔江對峙，并與南線的臺灣蔣介石集團、侵越法軍勢力遙相呼應(yīng)，就將置我于戰(zhàn)略上兩面作戰(zhàn)的不利境地，那時我國的戰(zhàn)略態(tài)勢、國際環(huán)境、國內(nèi)建設(shè)和東北邊境的民族關(guān)系都將出現(xiàn)極大的困難和麻煩，其后果不堪設(shè)想。中國人民派出自己的優(yōu)秀兒女參戰(zhàn)，是面對侵略威脅，迫不得已又是義無反顧的。我們不是挑戰(zhàn)而是應(yīng)戰(zhàn)，是不得不打別無選擇。抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利結(jié)局，不僅保衛(wèi)了祖國的安全，援助了朝鮮，而且促進(jìn)了亞洲甚至世界的民族解放運動，對二戰(zhàn)后50年世界總體和平的確立和“三個世界”國際格局的形成，都產(chǎn)生了不可低估的影響。

駕馭戰(zhàn)爭的自由，來自認(rèn)識戰(zhàn)爭的必然。戰(zhàn)略計劃的實施，是“戰(zhàn)爭的一次性閃光燈”，使用一次就展現(xiàn)一場戰(zhàn)爭的結(jié)局，留給歷史的或是輝煌、或是災(zāi)難。戰(zhàn)爭對戰(zhàn)略指導(dǎo)的最初和最后的要求，都是你打你的，我打我的。

有人統(tǒng)計，在過去1個半世紀(jì)以來，世界上發(fā)生的最大和最有影響的戰(zhàn)爭是兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭。在朝鮮戰(zhàn)爭中，雙方投入的都是久經(jīng)沙場考驗的部隊，都派出最優(yōu)秀的指揮官并把戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)發(fā)揮到了極致。朝鮮戰(zhàn)爭的激烈程度是世界戰(zhàn)爭史上罕見的。中國人民志愿軍在這場雙方武器裝備優(yōu)劣懸殊的戰(zhàn)爭中，不僅敢于而且善于同強敵作戰(zhàn)并取得勝利，可以說達(dá)到了軍事指揮藝術(shù)和部隊素質(zhì)表現(xiàn)的最高境界。

戰(zhàn)爭是一個充滿不確定性的領(lǐng)域。兩軍對陣，了解敵方的戰(zhàn)略企圖、軍事部署、兵力兵器的數(shù)量與質(zhì)量固然重要，但從戰(zhàn)爭指導(dǎo)的最高層次講，還必須了解對方的歷史、哲學(xué)和統(tǒng)帥特點。在戰(zhàn)爭史上，言出即行而又出敵不意是很難做到的，在朝鮮戰(zhàn)爭中，中國再三發(fā)出警告而且說到做到。美國當(dāng)局和“聯(lián)合國軍”總司令麥克阿瑟卻不相信中國真的要抵抗，特別是麥克阿瑟斷言侵朝戰(zhàn)爭“是贏定了”，中國出兵參戰(zhàn)的“可能性很小”“不足為患”。毛澤東和彭德懷非常重視研究麥克阿瑟的性格和作戰(zhàn)特點。毛澤東說，麥克阿瑟越狂妄、自負(fù)、好大喜功，越對我們有利。麥克阿瑟沒有指揮大兵團在廣大地域作戰(zhàn)的經(jīng)驗，而有豐富的越島進(jìn)攻作戰(zhàn)的經(jīng)驗，因而在仁川登陸，包抄朝鮮人民軍的后路是他的必然之舉。基于這種判斷，早在朝鮮人民軍勝利南進(jìn)，美韓軍退守“釜山防御圈”時，毛澤東就提醒要防備美軍在仁川登陸，并從中國南方調(diào)兵北上，組成東北邊防軍，后來成為中國人民志愿軍首批參戰(zhàn)部隊。這是“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”的戰(zhàn)略預(yù)見與戰(zhàn)略預(yù)置。沒有這一舉措就沒有后來的勝利。反觀敵軍方面，麥克阿瑟，按美國評論家大衛(wèi)·里斯的說法，是一位憑“想像和直覺，而不是軍事的邏輯和科學(xué)”指揮作戰(zhàn)的美軍司令官。他在完成仁川登陸這一朝鮮戰(zhàn)爭中的杰作之后，接著就是一個大敗筆，在所謂“圣誕節(jié)攻勢”中，親自把美軍趕進(jìn)中國人民志愿軍的包圍圈而遭到慘敗。當(dāng)時在朝鮮戰(zhàn)場東西兩線，如果沒有麥克阿瑟和阿爾蒙德的冒進(jìn)命令，則我軍的計劃難于實 現(xiàn)；如果美第8軍軍長沃克和陸戰(zhàn)1師師長史密斯堅決執(zhí)行上級的錯誤命令，則他們的損失將會更加慘重，

朝鮮戰(zhàn)爭的歷史證明，在戰(zhàn)略指導(dǎo)上的幾個重大問題的抉擇，毛澤東和彭德懷的判斷和決心是完全正確的。例如：第一次戰(zhàn)役勝利后，敵人退到清川江左岸固守。如何打第二次戰(zhàn)役，毛澤東和彭德懷決定采取誘敵深入，待敵進(jìn)入我預(yù)設(shè)戰(zhàn)場后，我以迂回包圍穿插戰(zhàn)術(shù)，各個殲滅進(jìn)攻之?dāng)�。而另一種主張則要求乘勝追擊。如果按后者主張去打，第二次戰(zhàn)役不會取得那樣大的勝利，至多打成一個擊潰戰(zhàn)。又如1950年底，我軍突破“三八線”后，打到“三七線”附近地區(qū)。此時志愿軍物資供應(yīng)極為困難，連打3個戰(zhàn)役已十分疲勞，為防南進(jìn)過遠(yuǎn)，被敵所乘，毛澤東和彭德懷高屋建瓴，部署就地轉(zhuǎn)入積極防御作戰(zhàn)。此舉為后來的第4、5次戰(zhàn)役和兩年多的陣地防御作戰(zhàn)創(chuàng)造了條件。如果當(dāng)時繼續(xù)向南猛追，其后果是不堪設(shè)想的。而另一種主張是不再采取軍事行動，馬上簽字。我軍按毛澤東、彭德懷的作戰(zhàn)部署發(fā)起夏季反擊戰(zhàn)役，在25公里正面上突入敵防御縱深最遠(yuǎn)達(dá)15公里，殲敵12.3萬多人，收復(fù)土地240平方公里，從而爭取到更有利的條件實現(xiàn)朝鮮停戰(zhàn)。戰(zhàn)爭的事實和結(jié)局證明，在戰(zhàn)爭指導(dǎo)方面，毛澤東和彭德懷始終勝敵一籌。而美軍在戰(zhàn)役上的失利則是替戰(zhàn)略付出了代價；它在戰(zhàn)略上的失敗又是替美國的政治付出了代價。

在中國出兵朝鮮后，美國人曾經(jīng)發(fā)出在朝鮮戰(zhàn)場使用原子彈的叫囂。對此毛澤東表現(xiàn)了大戰(zhàn)略家的從容。他指出：不要說蘇聯(lián)已經(jīng)掌握了核武器，杜魯門不敢冒險打一場原子戰(zhàn)爭，就是真想在朝鮮投原子彈，也沒有義務(wù)通知對方。美國的核訛詐終于破產(chǎn)于我們運籌帷幄決勝千里、舉重若輕游刃有余的統(tǒng)帥風(fēng)格。

戰(zhàn)場是最公平的考場，中國人民志愿軍創(chuàng)造的進(jìn)攻穿插作戰(zhàn)的奇跡，至今無人能夠超越。

朝鮮戰(zhàn)爭是異常激烈的。在朝鮮半島狹小的戰(zhàn)場上，雙方投入兵力最高達(dá)300多萬人。美國使用了除原子彈以外的所有現(xiàn)代化兵器。某些戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的炮火密度、飛機轟炸密度、戰(zhàn)場兵力兵器密度和傷亡比例，都超過第二次世界大戰(zhàn)的紀(jì)錄。而我軍參戰(zhàn)初期，既無空軍，又無海軍（后來雖有少量空軍參戰(zhàn)，也只能掩護(hù)后方主要交通線，不能直接支援一線作戰(zhàn)）。陸軍裝備也相當(dāng)落后，參戰(zhàn)初期基本是靠步兵和少量炮兵作戰(zhàn)，而且是過去繳獲的各種陳舊武器混用。但是，我軍是一支久經(jīng)戰(zhàn)爭鍛煉和考驗的人民軍隊。他們英勇善戰(zhàn)，克服了一個個難以想像的困難，終于以劣勢裝備戰(zhàn)勝高度現(xiàn)代化的敵人。中國人民志愿軍的業(yè)績，驚天地、泣鬼神。

美國在亞洲的擴張政策、在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中與中國進(jìn)行直接和間接較量，都遭到了挫折。這種心理重創(chuàng)，在90年代的海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭中得到補償，但這兩場戰(zhàn)爭的勝利都帶有夸大的成分。例如海灣戰(zhàn)爭中，被稱為杰作的從伊科邊界向巴士拉迂回作戰(zhàn)的“左勾拳”行動，如果把地圖顛倒過來看，再換到朝鮮的地形上，就是1950年11月，中國人民志愿軍從德川向軍隅里、三所里穿插迂回，切斷美9軍退路的戰(zhàn)法的翻版。但海灣戰(zhàn)爭美軍的“左勾拳”是用裝甲部隊打伊拉克的潰軍，正如美國的一個材料上所說，“伊軍的混亂狀態(tài)使盟軍部隊輕而易舉地完成了主要戰(zhàn)略機動——相當(dāng)于13個師的u2018左勾拳行動u2019。在這次作戰(zhàn)行動中，美軍每小時攻擊前進(jìn)的速度，第7軍是2.4公里，第18空降軍是4.1公里。而當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)場的中國人民志愿軍的“左勾拳”，是步兵作戰(zhàn)，每小時攻擊前進(jìn)的速度是5公里，14個小時連續(xù)作戰(zhàn)，先后打垮南朝鮮第7師、土耳其旅、美25師、美騎1師、英29旅各一部，前進(jìn)70公里，切斷了敵軍的退路。向南突圍與向北增援之?dāng)诚喔舨坏?公里，在大量飛機、坦克支援下，卻始終不能前進(jìn)一步。這一仗，中國人民志愿軍創(chuàng)造了步兵進(jìn)攻作戰(zhàn)速度的極限，獲得“萬歲軍”的贊譽。有人評價說，有史以來步兵從未如此輝煌過。

人與武器同等重要。越是以弱勝強，人的能動因素越起決定作用。越是現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭，武器裝備因素對勝負(fù)的影響越大。建立一支掌握現(xiàn)代高技術(shù)兵器的人民軍隊，是保衛(wèi)國家安全和確立大國地位的基本條件。

抗美援朝戰(zhàn)爭中，雖然我軍在武器裝備及其他物質(zhì)條件上處于明顯的劣勢，但經(jīng)歷了20多年國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和反侵略戰(zhàn)爭錘煉的中國人民軍隊也有著許多不同尋常的優(yōu)勢。有敢打必勝的信念，有以弱勝強的豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗，有久經(jīng)鍛煉的高素質(zhì)的部隊和著名戰(zhàn)將。加上戰(zhàn)爭的正義性質(zhì)，得道多助，士氣高昂。這些是中國人民志愿軍取得勝利的基本條件。但是毋庸諱言，由于敵我武器裝備優(yōu)劣懸殊，我軍的火力、機動力和后勤補給能力與對手相比，都相差甚遠(yuǎn)。戰(zhàn)爭證明，沒有必要的現(xiàn)代化技術(shù)裝備，就要付出更大的代價，就影響取得更大的勝利。這場戰(zhàn)爭使我國政府和人民認(rèn)識到建設(shè)現(xiàn)代化、正規(guī)化革命軍隊，以便有效保衛(wèi)國家安全的迫切性，因而下決心建立自己的軍火工業(yè)和現(xiàn)代化的國防軍。

抗美援朝戰(zhàn)爭是我軍現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)軔。在戰(zhàn)爭開始后，我軍迅速著手建立了新的軍、兵種，特別是空、海軍和裝甲部隊，邊組建邊投入作戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭中成長壯大。我軍取得了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，各軍、兵種在實戰(zhàn)中得到了鍛煉和考驗，造就了一大批適應(yīng)現(xiàn)代作戰(zhàn)需要的軍事指揮人才，并在總結(jié)中國革命戰(zhàn)爭經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，依據(jù)與世界上最強大的美軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗，進(jìn)一步發(fā)展了具有中國特色的軍事科學(xué)。

朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后唯一的一場兩個對立的大國直接參戰(zhàn)的大規(guī)模局部戰(zhàn)爭。不過在彭德懷指揮中國人民志愿軍以連續(xù)的進(jìn)攻行動將麥克阿瑟指揮的“聯(lián)合國軍”打回“三八線”之前，國際社會還不承認(rèn)剛剛站起來的新中國已經(jīng)成為一個世界大國。西方的習(xí)慣觀念認(rèn)為，在戰(zhàn)爭中打敗大國軍隊的國家才具備公認(rèn)大國的條件。就這個意義說，抗美援朝戰(zhàn)爭是新中國成立后確立大國地位和中華民族屹立于世界民族之林的奠基之戰(zhàn)，是中華民族重新崛起走向繁榮富強的里程碑，它將永久載入中華民族和中華人民共和國的光輝史冊。