2016年起，她就辭掉工作，專職調(diào)查各類論文圖像異常問題以及可能存在的學(xué)術(shù)不端。

2014年，她無意間發(fā)現(xiàn)了曹雪濤作為通訊作者的三篇論文有著可疑之處。這三篇論文中，有兩篇分別于2004年、2007年發(fā)表在美國生物化學(xué)和分子生物學(xué)學(xué)會主辦的《生物化學(xué)雜志》上，另一篇2005年見于美國癌癥研究協(xié)會主辦的《臨床癌癥研究》中。這三篇都存在著上述類似的圖像問題。

其中，發(fā)表于《臨床癌癥研究》的那篇文章在2015年進行了勘誤，勘誤意見稱：采用流式細胞儀、蛋白質(zhì)印跡法（獲得特定蛋白質(zhì)在所分析細胞或組織中表達情況信息的手段）等得到的實驗圖像中1A，3Bu2013E，4、5A和5E不正確，作者提供了新的版本，這些更改不影響本文章的闡釋或結(jié)論，作者對此錯誤表示遺憾。對此，Elisabeth Bik稱，“《臨床癌癥研究》是高影響因子的雜志（2017年影響因子10.2），我認為更好的舉措應(yīng)該是撤稿�！�

在PubPeer上，已經(jīng)有超過40篇曹雪濤作為論文作者的文章被質(zhì)疑。Elisabeth Bik解釋說，在一定條件下，實驗出現(xiàn)圖像的多次“重復(fù)”是有可能的，比如，蛋白質(zhì)印跡法采用相同的實驗控制條件和樣本，采用相同的組織切片，圖像會呈現(xiàn)相似性，但這樣的相似性應(yīng)該在該出現(xiàn)的地方。而就流式細胞儀來說，即便用同樣的樣本，細胞最終落點也不可能完全一致，“只是會大體位于同一象限，大體位置接近，但絕不會每次一樣”。

Elisabeth Bik發(fā)現(xiàn)，在2014年開啟、2016年發(fā)布的關(guān)于過去20年、國際上40種期刊20000多篇論文的研究報告中，有3.8%的論文，共計782篇圖像存在問題。這其中，主要有兩種情況，一種則是有意為之，這一比例她推斷約占一半，另一半是“誠實或者無意的錯誤”。Elisabeth Bik以曹雪濤2018年發(fā)表在《細胞與分子免疫學(xué)》的一篇論文舉例稱，兩張流式細胞儀實驗圖像完全一致，每張圖像的百分比也一致，這有著“誠實錯誤”的可能性，可能同一個圖表插入了兩次。

Elisabeth Bik多次強調(diào)，她只是將可能存在問題的圖像和論文標注出來，至于這樣的圖像是否構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，最終要看期刊的裁決，而期刊只有前期審查，才可能杜絕這樣的現(xiàn)象。她還稱，圖像的復(fù)制粘貼、PS只是她能夠觀察到的科研作弊手段的一種，只是冰山一角。