個(gè)人簡(jiǎn)介
胡繩（1918年1月11日－2000年11月5日），原名項(xiàng)志逖、筆名蒲韌、卜人、李念青、沈友谷等，中國(guó)著名哲學(xué)家、近代史專家，祖籍安徽歙縣，籍貫是浙江錢塘，出生于江蘇蘇州。
早年就讀于蘇州中學(xué)，1934年入北京大學(xué)哲學(xué)系學(xué)習(xí)。
1937年后，歷任武漢《全民周刊》等刊物編輯，《鄂北日?qǐng)?bào)》社主編，中共中央南方局文委委員，生活書店編輯，《讀書月報(bào)》主編。
1938年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。
1941年在香港任《大眾生活》編輯。
1942年后，在重慶任中共中央南方局文委委員，《新華日?qǐng)?bào)》社編委。
1946年后，任中共上海市工委文委委員，香港生活書店總編輯。
1949年后，任中共中央宣傳部教材編寫組組長(zhǎng)，華北人民政府教科書編審委員會(huì)副主任，人民出版社社長(zhǎng)，政務(wù)院出版總署黨組書記，中共中央宣傳部秘書長(zhǎng)。
1955年至1966年，任中共中央政治研究室副主任，《紅旗》雜志社副總編輯。
1975年后，先在國(guó)務(wù)院研究室及毛澤東選集工作小組工作，后任毛澤東著作編委會(huì)辦公室副主任，中共中央文獻(xiàn)研究室副主任，中共中央黨史研究室主任，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)副主席，中華人民共和國(guó)憲法修改委員會(huì)委員、副秘書長(zhǎng)，香港、澳門特別行政區(qū)基本法起草委員會(huì)副主任委員。中共第十二屆中央委員；第一、二、三屆全國(guó)人大代表。第四、五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員。
2000年11月5日8時(shí)10分在上海逝世，享年82歲。
著有《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》、《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》、《現(xiàn)實(shí)主義當(dāng)代流變史》、《馬克思主義與改革開放》、《童稚集》、《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》、《理性與自由》、《歷史和現(xiàn)實(shí)》、《棗下論叢》、《什么是社會(huì)主義,如何建設(shè)社會(huì)主義?》等、出版有《胡繩文集》、《胡繩全書》。
主要經(jīng)歷
1918生于江蘇蘇州。北京大學(xué)肄業(yè)，筆名浦韌。
1935年9月參加工作。
1938年1月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。
1935─1937年在上海從事革命文化活動(dòng)，參加上海世界語者協(xié)會(huì)工作，并為《讀書生活》《生活知識(shí)》《新知識(shí)》《自修大學(xué)》等刊物撰稿，參加《新知識(shí)》的編輯工作。
1937─1941年初在武漢、襄樊、重慶從事文化工作和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，先后任武漢《全民周刊》《全民抗戰(zhàn)》《救中國(guó)》等刊物編輯，第五戰(zhàn)區(qū)文化工作委員會(huì)委員，《鄂北日?qǐng)?bào)》主編，南方局文委委員，生活書店編輯，《讀書月報(bào)》主編。1941任香港《大眾生活》編委。
1942—1946年在重慶任南方局文委委員，《新華日?qǐng)?bào)》社編委。
1946—1948年任上海工委候補(bǔ)委員、文委委員，上海、香港生活書店總編輯。
1949—1955年任中央宣傳部教材編寫組組長(zhǎng)，華北人民政府教科書編審委員會(huì)副主任，政務(wù)院出版總署黨組書記、辦公廳主任，中央宣傳部副秘書長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)，中央黨校一部主任。
1955年后任中共中央政治研究室副主任，《紅旗》雜志副總編輯。
1975—1982年先在國(guó)務(wù)院政治研究室及《毛澤東選集》工作小組工作，后任毛澤東著作編輯委員會(huì)辦公室副主任，中共中央文獻(xiàn)研究室副主任。
1982年起任中共中央黨史研究室主任。
1985－1992年2月任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)，1985年兼任《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》起草委員會(huì)副主委。1988年當(dāng)選為第七屆全國(guó)政協(xié)副主席，并任澳門特別行政區(qū)基本法起草委員會(huì)副主委，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)副主委。
1993年3月當(dāng)選為第八屆全國(guó)政協(xié)副主席。還曾任中國(guó)歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中共黨史研究會(huì)第二屆會(huì)長(zhǎng)，孫中山研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，歐洲科學(xué)院通訊院士。
1995年8月任全國(guó)政協(xié)“展望二十一世紀(jì)論壇”組委會(huì)副主席。
1997年捐獻(xiàn)文集的全部稿酬，設(shè)立“胡繩青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)基金”。
胡繩是中共八、十、十一、十三、十四、十五大代表，第十二屆中央委員，第一至三屆全國(guó)人大代表，第四、五屆全國(guó)人大常委。
2000年11月5日8時(shí)10分在上海逝世，享年82歲。
生平詳述
胡繩同志1918年1月11日出生于江蘇省蘇州市。
1931年，他升入高中時(shí)發(fā)生九一八事變。深重的民族危機(jī)激起他強(qiáng)烈的愛國(guó)熱情，從此，他開始接觸馬列著作和中共地下黨的出版物。
1934年考入北京大學(xué)哲學(xué)系。
1935年9月在上海參加革命，從事共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的文化活動(dòng)和抗日救亡運(yùn)動(dòng)。他一面自學(xué)一面寫作，為《讀書生活》等刊物撰稿，參加《新學(xué)識(shí)》的編輯工作。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，他到武漢，于1938年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。此后，他在武漢、襄樊、重慶等地參與黨的文化領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，先后任《全民抗戰(zhàn)》等刊物編輯、襄樊第五戰(zhàn)區(qū)文化工作委員會(huì)委員、《鄂北日?qǐng)?bào)》主編、中共中央南方局文委委員、生活書店編輯、《讀書月報(bào)》主編。
1941年1月皖南事變后，他到香港，任《大眾生活》編委。同年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，他返回重慶，任中共中央南方局文委委員，黨的機(jī)關(guān)報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》社編委。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他在上海和香港為黨工作，先后任中共上海工委候補(bǔ)委員、文委委員，上海、香港生活書店總編輯，經(jīng)常為上海的《民主》、《文萃》以及香港的《理論與現(xiàn)實(shí)叢刊》等刊物撰稿。
1948年10月，他離開香港到達(dá)河北省平山縣解放區(qū)，任中共中央宣傳部教材編寫組組長(zhǎng)、華北人民政府教科書編審委員會(huì)副主任。
1949年9月，他作為社會(huì)科學(xué)界代表團(tuán)成員，出席第一屆中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議，參與創(chuàng)建新中國(guó)的籌備工作。
在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，胡繩同志在中國(guó)共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)刊和其他進(jìn)步報(bào)刊上，發(fā)表了大量的文章，還出版了多部著作。其中，有的是結(jié)合中國(guó)實(shí)際宣傳馬克思主義哲學(xué)的優(yōu)秀通俗讀物；有的是宣傳黨的理論和政治主張，批判錯(cuò)誤思潮的思想政治評(píng)論；有的是用新觀點(diǎn)新方法論述中國(guó)封建社會(huì)歷史和中國(guó)近代歷史的學(xué)術(shù)著作。1948年出版的《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》，是深入揭示鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后八十多年間中國(guó)政治的學(xué)術(shù)力作。這些作品曾多次再版，有的還有多種外文譯本，在海內(nèi)外特別是在思想文化界和知識(shí)青年中產(chǎn)生了很大影響。他在戰(zhàn)時(shí)國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的險(xiǎn)惡環(huán)境中，不畏國(guó)民黨的反動(dòng)政治高壓，以馬克思主義為武器，在思想文化戰(zhàn)線上沖鋒陷陣，表現(xiàn)出了一個(gè)黨所培養(yǎng)的年輕文化戰(zhàn)士在政治上理論上的黨性和銳氣。從17歲到30歲的十多年間，他發(fā)表的文章和著作多達(dá)一百多萬字。這些文字，連同他在黨領(lǐng)導(dǎo)下開展的文化界多方面的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，使他在新中國(guó)成立前的社會(huì)科學(xué)界就享有盛名。
中華人民共和國(guó)成立后，胡繩同志先后任政務(wù)院出版總署黨組書記、人民出版社社長(zhǎng)、中共中央宣傳部秘書長(zhǎng)、《學(xué)習(xí)》雜志社主編、中共中央馬列學(xué)院第一部主任、中共中央政治研究室副主任、《紅旗》雜志社副總編輯、中央馬列主義學(xué)院副院長(zhǎng)。五十年代至六十年代中期，他參加《毛澤東選集》的編輯工作，負(fù)責(zé)黨的理論研究和宣傳工作，參加黨和國(guó)家許多重要文件（如1954年關(guān)于中華人民共和國(guó)憲法草案的報(bào)告，中共第八次全國(guó)代表大會(huì)的政治報(bào)告等）的起草，參加毛澤東同志和黨中央召集的關(guān)于重要學(xué)術(shù)理論問題的討論，為研究、闡釋和普及毛澤東思想，向干部群眾進(jìn)行馬克思主義的啟蒙教育，宣傳黨的方針政策，付出了大量的心血。五十年代初期，他撰寫的《中國(guó)近代史提綱》（1840—1919）和發(fā)表的《中國(guó)近代歷史的分期問題》，對(duì)后來中國(guó)近代史的教學(xué)和研究產(chǎn)生了很大影響，形成了中國(guó)近代史研究的一個(gè)有特色的體系。
“文化大革命”中，胡繩同志遭受迫害，下放干校勞動(dòng)。
1973年后逐步恢復(fù)工作。
1975年被任命為國(guó)務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人之一，參加毛澤東著作的整理和主管中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的恢復(fù)工作，為鄧小平同志領(lǐng)導(dǎo)的全面整頓付出了艱苦的努力。在此期間，他還著手寫作《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》一書，于1981年由人民出版社出版。這部七十多萬字的著作，系統(tǒng)地論述了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后八十年間中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和各個(gè)階級(jí)的發(fā)展變化，成為推動(dòng)近代史研究和進(jìn)行愛國(guó)主義教育的優(yōu)秀著作。
進(jìn)入改革開放的新時(shí)期以來，胡繩同志于七十年代末八十年代初，先后任毛澤東著作編輯委員會(huì)辦公室副主任、中共中央文獻(xiàn)研究室副主任。
1982年起任中共中央黨史研究室主任，1994年任中共中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)。
1985年至1998年任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)。他還擔(dān)任過香港特別行政區(qū)基本法起草委員會(huì)副主任委員和澳門特別行政區(qū)基本法起草委員會(huì)副主任委員。這期間，他繼續(xù)參與或負(fù)責(zé)黨和國(guó)家許多重要文件的起草工作，包括參加起草《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》和修訂新憲法，主持國(guó)內(nèi)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)研討活動(dòng)，參加重要的國(guó)際學(xué)術(shù)文化交流和與臺(tái)灣學(xué)者的交流等。他為總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)黨的工作重點(diǎn)的歷史性轉(zhuǎn)變，宣傳黨的改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的方針政策發(fā)揮了重要作用。
胡繩同志在擔(dān)任中共中央黨史研究室主任、中國(guó)中共黨史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)時(shí)，對(duì)中共黨史的研究作出了重要貢獻(xiàn)。由他主編的《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，是一部具有權(quán)威性的中共黨史簡(jiǎn)明讀本，并有英文譯本在國(guó)外發(fā)行。1991年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷，也是由他主持撰寫的一部有重要影響的黨史著作。
胡繩同志長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)副主任委員，還曾任中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、孫中山研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。中國(guó)科學(xué)院設(shè)立學(xué)部后，歷任哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部學(xué)部委員、常務(wù)委員。他十分重視我國(guó)社會(huì)科學(xué)的學(xué)科建設(shè)和隊(duì)伍建設(shè)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)科學(xué)為適應(yīng)時(shí)代需要要有一個(gè)大的發(fā)展。他堅(jiān)持執(zhí)行黨的知識(shí)分子政策和“雙百”方針，尊重科學(xué)，愛護(hù)人才，努力為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造良好的環(huán)境。1990年，歐洲科學(xué)、藝術(shù)與文學(xué)科學(xué)院授予他院士稱號(hào)。
在八、九十年代，胡繩同志發(fā)表了一些有影響的論著。1987年，他撰寫了《為什么中國(guó)不能走資本主義道路》一文，深入分析中國(guó)的特殊國(guó)情，有力地論證了中國(guó)堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的歷史必然性。1991年，他在日本亞細(xì)亞大學(xué)的演講《論中國(guó)的改革和開放》，在國(guó)內(nèi)外受到普遍的稱贊。1994年6月，他發(fā)表題為《什么是社會(huì)主義，如何建設(shè)社會(huì)主義？》的長(zhǎng)文，同年底發(fā)表《馬克思主義是發(fā)展的理論》演講，強(qiáng)調(diào)馬克思主義是發(fā)展的理論，鄧小平理論是馬克思主義社會(huì)主義建設(shè)學(xué)說在中國(guó)條件下的巨大發(fā)展。胡繩同志晚年對(duì)于鄧小平理論的闡述和傳播，作出了重要貢獻(xiàn)。1998年人民出版社出版《胡繩全書》，匯集了他從1935年以來六十多年間有代表性的作品，集中地反映了他一生研究和寫作的豐碩成果。胡繩同志的舊體詩集《胡繩詩存》，也曾多次增訂再版。
1988年和1993年，胡繩同志先后當(dāng)選為中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第七、八屆全國(guó)委員會(huì)副主席，是中共第七、八屆全國(guó)政協(xié)黨組成員。他參與領(lǐng)導(dǎo)了《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議章程》和《政協(xié)全國(guó)委員會(huì)關(guān)于政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的規(guī)定》的修訂工作，推動(dòng)了人民政協(xié)的規(guī)范化、制度化建設(shè)。他積極參與全國(guó)政協(xié)履行職能的各項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)工作，十分重視政協(xié)的建言立論，善于和黨外人士合作共事，為促進(jìn)新時(shí)期人民政協(xié)事業(yè)、鞏固和發(fā)展中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度作出了貢獻(xiàn)。
胡繩同志是中國(guó)共產(chǎn)黨第八、十、十一、十二、十三、十四、十五次全國(guó)代表大會(huì)代表，第十二屆中央委員會(huì)委員；第一、二、三、四、五屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表，第四、五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員。
世界語者
胡 繩（1918年－2000年）江蘇蘇州人。北京大學(xué)畢業(yè)。1938年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。后在上海、武漢、重慶、香港等地從事黨的文化工作。曾任重慶《讀書月報(bào)》主編、《新華日?qǐng)?bào)》編輯，香港生活書店總編輯。建國(guó)后，歷任國(guó)家出版總署黨組書記，中共中央宣傳部秘書長(zhǎng)，中共中央政治研究室副主任，《紅旗》雜志社副總編輯，中共中央文獻(xiàn)研究室副主任，中國(guó)歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)中共黨史研究會(huì)第二屆會(huì)長(zhǎng)，孫中山研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。1982年起任中共中央黨史研究室主任。1985年任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)，兼任中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法起草委員會(huì)副主任委員、澳門特別行政區(qū)基本法起草委員會(huì)副主任委員、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)副主任委員。1988年 當(dāng)選為第七屆全國(guó)政協(xié)副主席。是中共八大、十大、十一大、十三大代表，中共第十二屆中央委員、第一至三屆全國(guó)人大代表，第四、五屆全國(guó)人大常委。三十年代初期學(xué)習(xí)世界語，曾任《世界》雜志編輯、世界語之友會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職。
胡繩基金
1997年，胡繩同志倡議并帶頭捐款設(shè)立“青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)基金”，旨在鼓勵(lì)青年社會(huì)科學(xué)工作者出好成果、多出人才。當(dāng)年舉辦的首屆“胡繩青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)”在學(xué)術(shù)界尤其是青年學(xué)者中產(chǎn)生了較大影響和積極作用。幾年來，胡繩在病中一直牽掛著青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)的工作。如今，“胡繩青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)”已成為我國(guó)社會(huì)科學(xué)最高層次的青年學(xué)術(shù)成就獎(jiǎng)，是面向全國(guó)青年的、多學(xué)科的社會(huì)科學(xué)獎(jiǎng)，代表著老一輩學(xué)者對(duì)青年學(xué)者的深深期望，得到了學(xué)術(shù)界和社會(huì)的關(guān)心和支持。
實(shí)踐證明，“胡繩青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)”從全國(guó)社會(huì)科學(xué)前沿的制高點(diǎn)出發(fā)，已成了推動(dòng)全國(guó)的社會(huì)科學(xué)事業(yè)健康發(fā)展的一項(xiàng)重要工作，對(duì)全國(guó)的社會(huì)科學(xué)尤其是青年社會(huì)科學(xué)工作者產(chǎn)生了積極的導(dǎo)向作用，對(duì)推動(dòng)社會(huì)科學(xué)界的科研創(chuàng)新、發(fā)現(xiàn)人才、出好成果具有十分重要的積極意義。
人物評(píng)價(jià)
胡繩同志的一生是孜孜不倦地追求真理、獻(xiàn)身于共產(chǎn)主義事業(yè)的光輝的一生。他為我國(guó)新民主主義革命的勝利、社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展始終奮斗不息，無論遇到什么樣的艱難險(xiǎn)阻，都堅(jiān)定執(zhí)著，積極進(jìn)取，毫不懈怠。他少年早慧，嶄露才華，又能不斷刻苦自勵(lì)，辛勤勞作，終于鍛煉成為學(xué)識(shí)淵博、成就卓著、在國(guó)內(nèi)外享有盛譽(yù)的學(xué)者和革命家，在宣傳和闡述馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論，堅(jiān)持和運(yùn)用馬克思主義推進(jìn)社會(huì)科學(xué)研究方面，作出了重要貢獻(xiàn)。他把畢生的精力奉獻(xiàn)給了黨的事業(yè)。
胡繩同志一生的研究和寫作，總是注重與時(shí)代的需要、人民的需要相結(jié)合，因而能夠隨著時(shí)代的步伐不斷前進(jìn)。他酷愛讀書，手不釋卷，但又注重理論聯(lián)系實(shí)際，堅(jiān)持解放思想，實(shí)事求是，獨(dú)立思考，有所創(chuàng)新。他的作品以言之有物、分析細(xì)致、邏輯嚴(yán)密、說理透徹而著稱。
胡繩同志心胸豁達(dá)，溫和寬厚，謙虛謹(jǐn)慎，平易近人，廉潔奉公，生活簡(jiǎn)樸。1996年他將自己的大批藏書捐贈(zèng)給湖北省襄樊市圖書館。1997年他捐贈(zèng)出多年積蓄的文集的全部稿酬，創(chuàng)立“胡繩青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)基金”，獎(jiǎng)勵(lì)青年學(xué)者的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果。
長(zhǎng)期從事馬克思主義理論宣傳工作，在歷史、哲學(xué)、文化思想等方面有深入的研究。著有《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》和論文集《理性與自由》《棗下論叢》，編著有《什么是社會(huì)主義，如何建設(shè)社會(huì)主義？》等。
其它
胡繩與近代史研究所
胡繩同志是我們黨的理論家。他的理論興趣廣泛，著述涉及哲學(xué)、中共黨史、中國(guó)近代史以及時(shí)政評(píng)論。他不僅是一個(gè)學(xué)者，還是一個(gè)政治活動(dòng)家，為新民主主義革命的勝利、為社會(huì)主義建設(shè)的成功，貢獻(xiàn)了心力。作為學(xué)者，他的中國(guó)近代史研究，是他重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)之一。據(jù)我所知，他與近代史研究所關(guān)系很深，對(duì)近代史研究所的發(fā)展十分關(guān)注。在胡繩同志逝世一周年的時(shí)候，我在這里回憶他與近代史研究所的關(guān)系，以作為對(duì)他的懷念。其中有些是我親身經(jīng)歷的，有的是聽說的，可以說是親歷、親聞、親見。我是晚輩，對(duì)他與范文瀾、劉大年，以及其他近代史所老一輩學(xué)者的關(guān)系知之不多、知之不詳，我這里回憶的，只是胡繩與近代史研究所關(guān)系的點(diǎn)滴而已。
近代史研究所的創(chuàng)始人是著名的馬克思主義史學(xué)家范文瀾。胡繩同志自己說，他與范文瀾初次見面是1949年，那時(shí)候他們剛進(jìn)入北京。此后便來往不斷。從近代史研究所印制的《劉大年存當(dāng)代學(xué)人手札》中，可以約略看出范文瀾、劉大年、胡繩信件往返討論學(xué)術(shù)問題的情形。近代史研究所是1950年5月在華北大學(xué)歷史研究室的基礎(chǔ)上建立的。1953年，經(jīng)毛主席批準(zhǔn)，黨中央決定成立一個(gè)中國(guó)歷史問題研究委員會(huì)。它是黨內(nèi)討論中國(guó)歷史問題的機(jī)構(gòu)，不發(fā)號(hào)施令，由陳伯達(dá)任主任。委員會(huì)開過一次會(huì)，決定加強(qiáng)歷史研究，在中國(guó)科學(xué)院成立三個(gè)歷史研究所。以郭沫若為所長(zhǎng)的中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第一所和以陳垣為所長(zhǎng)的中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第二所就是根據(jù)這個(gè)決定成立的。以此為序，近代史所改稱第三所。劉大年和胡繩是這個(gè)歷史研究委員會(huì)的最年輕的成員。從1954年近代史所也就是歷史研究所第三所成立第一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)起，田家英、胡繩、黎澍就一直是我所學(xué)術(shù)委員會(huì)的委員。胡繩擔(dān)任近代史所學(xué)術(shù)委員一直到20世紀(jì)80年代。1985年胡繩同志擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)前，才辭去了我所學(xué)術(shù)委員的頭銜。他與我所名譽(yù)所長(zhǎng)、早他一年去世的劉大年關(guān)系密切，常相往來，這是眾所周知的�！秳⒋竽甏娈�(dāng)代學(xué)人手札》收有胡繩寫給劉大年的信，討論詩韻，真情坦率，可見一斑。劉大年幾次告訴我，近代史研究所的學(xué)術(shù)委員會(huì)一定要聘請(qǐng)幾位所外的知名學(xué)者，并常舉田家英和胡繩為例。
我第一次見到胡繩同志大約是1975年。當(dāng)時(shí)傳聞胡繩將到中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作。有一天胡繩同志到學(xué)部召開座談會(huì)，我參加了這次會(huì)議。會(huì)中說起學(xué)部的刊物《新建設(shè)》，胡繩同志便提起民國(guó)初年的《建設(shè)》雜志以及后來的《中國(guó)建設(shè)》雜志，同時(shí)如數(shù)家珍地談起民國(guó)時(shí)期的歷史，這給我留下很深的印象。1979年近代史所創(chuàng)辦了《近代史研究》雜志，雜志的創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表了胡繩的《義和團(tuán)的興起和失敗》，這是他即將出版的《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》一書中的一章，希望借刊物來征求學(xué)術(shù)界的意見。1981年《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》出版。他希望近代史所學(xué)者給他提意見，特別給我所丁名楠研究員寫信，懇請(qǐng)批評(píng)。我所近代政治史研究室全體研究人員開了兩天會(huì)，提出讀后感，雖然對(duì)書中若干史實(shí)和技術(shù)性問題提出了不少意見，但對(duì)本書作者在中國(guó)近代史研究中追求的那種馬克思主義的思想力量深為佩服。當(dāng)時(shí)，政治史研究室主任何重仁幾次告訴我，他為胡繩著作中體現(xiàn)出來的理論深度和高度的概括力所深深折服，反復(fù)研讀，反復(fù)琢磨。據(jù)說胡繩曾對(duì)劉大年說，他的書不是中國(guó)近代史的正史，正史要由近代史研究所去寫，所以他不用“中國(guó)近代史”一類的書名�？上�，直到今天，近代史研究所也沒有寫出一本完整的中國(guó)近代史的“正史”來。這是需要近代史所的學(xué)者們反躬自省的。
1982年，胡繩應(yīng)邀率團(tuán)去美國(guó)芝加哥參加學(xué)術(shù)討論會(huì)，在為數(shù)不多的成員中，有近代史研究所的一名中年研究人員。在芝加哥，胡繩為首的中國(guó)大陸學(xué)者與秦孝儀為首的臺(tái)灣學(xué)者有過學(xué)術(shù)上的正面交鋒。此行對(duì)于促進(jìn)兩岸中國(guó)近代史學(xué)者的相互了解，對(duì)于推動(dòng)兩岸中國(guó)近代史學(xué)者的學(xué)術(shù)交流，良有裨益。
1985年初，近代史所副研究員王來棣在《近代史研究》第1期就辛亥革命的評(píng)價(jià)問題發(fā)表了與胡繩同志商榷的文章。不久，胡繩就任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)。王來棣很緊張，有人說，“得罪權(quán)威，早晚要倒霉”，好像發(fā)表了與胡繩不同意見的文章，就是捅了馬蜂窩。王來棣趕忙寫信給胡繩同志，申述這種擔(dān)心。胡繩于5月10日給王來棣復(fù)信，說明她的“顧慮是完全不必要的”，并且心平氣和地就王來棣提出的問題進(jìn)行學(xué)術(shù)討論。胡繩在信的末尾說：“我作為您所評(píng)論的書的作者，雖不盡同意您提出的基本論點(diǎn)，但是還是認(rèn)為您的文章發(fā)表是很好的事。您的文章不但能引起讀者思索有關(guān)的問題，而且對(duì)于書的作者也是有益的，這將促使作者進(jìn)一步考慮您所提出的問題。”這封信，經(jīng)胡繩和王來棣同意，發(fā)表在同年的《近代史研究》第6期。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)和他領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)研究所的研究人員，就學(xué)術(shù)問題進(jìn)行完全平等的討論，這對(duì)于促進(jìn)學(xué)術(shù)界的百家爭(zhēng)鳴和形成良好的學(xué)術(shù)氛圍，起到了積極的作用。此后，胡繩對(duì)我所王慶成研究員有關(guān)洪秀全早期思想的研究文章，對(duì)余繩武研究員有關(guān)中外關(guān)系史的研究文章，都有過明確的贊揚(yáng)意見。
1986年，北方某學(xué)術(shù)刊物發(fā)表了一篇貶低鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中林則徐抗英作用的文章。胡繩作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)曾指示近代史所要有所作為。近代史所所長(zhǎng)余繩武在所內(nèi)召開了一次學(xué)術(shù)討論會(huì)，與會(huì)學(xué)者對(duì)這篇文章提出了批評(píng)。會(huì)后，我結(jié)合這次會(huì)議的討論，寫了一篇反駁文章在當(dāng)時(shí)的《紅旗》雜志發(fā)表。這篇文章采用說理的辦法，依據(jù)馬克思主義的原理，依據(jù)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史事實(shí)，進(jìn)行了有理有據(jù)的反駁，后來為多種書刊選用。
1987年，我所研究員陳鐵健在《歷史研究》發(fā)表了一篇討論紅軍西路軍的論文，引起了黨內(nèi)高層的反應(yīng)�？锖妥髡弑救硕几械骄o張。當(dāng)時(shí)的所長(zhǎng)余繩武同志后來告訴我，胡繩同志在院里召開了一個(gè)小會(huì)，參加人除了院里負(fù)責(zé)史學(xué)工作的副院長(zhǎng)和近代史研究所所長(zhǎng)外，還有作者、《歷史研究》和《近代史研究》主編、刊物的責(zé)任編輯等。胡繩宣讀了楊尚昆、李先念和鄧小平等同志此前關(guān)于西路軍問題的批示，然后說，研究無禁區(qū)，作者在研究中沒有犯什么錯(cuò)誤，但是已經(jīng)有了發(fā)表黨史研究文章的刊物《中共黨史研究》，《歷史研究》以后就別再發(fā)表黨史文章了。胡繩作為院長(zhǎng)并沒有對(duì)作者提出批評(píng)，他只是說，這類問題中央已經(jīng)有了意見，我沒有向你們傳達(dá)，責(zé)任不在你們，對(duì)學(xué)者采取了保護(hù)的態(tài)度。
1990年，是近代史所建所40周年。所里決定以學(xué)術(shù)形式紀(jì)念自己的節(jié)日。我們辦了兩件事，一是鑄了一個(gè)范文瀾銅像，以示景仰與懷念；二是召開了一次國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，以擴(kuò)大近代史所的影響。范文瀾銅像揭幕儀式，胡繩同志前來出席，并在儀式上發(fā)表了即席演講。這篇演講高度贊揚(yáng)了范文瀾用馬克思主義開拓中國(guó)近代史研究的功績(jī)，對(duì)范文瀾以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的一批老學(xué)者表示了深深的懷念。這篇演講后來收在《胡繩全書》第3卷。我們?cè)谀悄?月舉行“近代世界與中國(guó)”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，胡繩同志應(yīng)邀前來出席開幕式，并在開幕式上發(fā)表了《關(guān)于近代中國(guó)與世界的幾個(gè)問題》的演講。這篇演講是事先準(zhǔn)備好的，演講后，胡繩稍做了一點(diǎn)修改，交給我，囑我送《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表，后來收在《胡繩全書》第3卷。2000年5月，是近代史所建所50周年紀(jì)念，我們開了一個(gè)會(huì)來慶祝。這時(shí)候，胡繩同志身體不好，我們不敢、也不忍心再邀請(qǐng)他親臨指導(dǎo)了。
胡繩同志對(duì)近代史所的工作非常支持，作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)，近代史所從他那里得到的支持是最多的。我們研究所召開的國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，只要我們邀請(qǐng)，他都積極參加，并且發(fā)表演講，演講稿從不需要?jiǎng)e人代擬。前述近代史所成立40周年的國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)如此，1991年9月我們?cè)谏蜿栒匍_“九一八事變”60周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)也是如此，1993年1月我們?cè)诒本┱匍_“近百年中日關(guān)系”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)還是如此。他說過，你們開國(guó)際討論會(huì)，我去替你們接待外賓。所以，那幾年我們召開的國(guó)際討論會(huì)，都要單獨(dú)宴請(qǐng)海外學(xué)者，請(qǐng)胡繩、劉大年同志做東。這樣做對(duì)擴(kuò)大近代史所在國(guó)外的影響很有好處。1996年中，考慮到近代史所在香港史研究中有一定成績(jī)，我們打算在香港回歸前后在香港召開一次有關(guān)香港歷史的國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，需要籌集資金。我給胡繩同志寫信，匯報(bào)這一想法，并希望借重胡繩同志的名望向香港的商業(yè)巨頭尋求資助。沒想到，胡繩同志極為痛快，允諾替我們?cè)O(shè)法。他要我給他寫封信，正式提出這一要求，并且建議直接向一位擔(dān)任全國(guó)政協(xié)副主席、香港基本法起草委員會(huì)副主任的香港富商提出。對(duì)我這封信的寫法，他幾次親筆修改，然后退給我重新打印。胡繩同志在我這封信上寫上批語，希望這位副主席有所措手。大約在這年8月，在北京舉行的一次會(huì)議上，胡繩親手把這封信交給了這位副主席。不知道出于何種原因，這位副主席沒有理睬我們的要求。這年11月中旬，在廣東翠亨村舉辦的孫中山國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)上，我向胡繩同志報(bào)告香港這位富商沒有任何表示。這時(shí)候我明顯地感覺到胡繩同志面露失望的神色。有關(guān)香港史的國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)于1997年12月在香港大學(xué)召開，雖然我們指望的資助沒有拿到，但胡繩同志對(duì)這次會(huì)議的關(guān)注和熱情，令我們十分感動(dòng)。
胡繩同志對(duì)近代史所的學(xué)科結(jié)構(gòu)、人才狀況十分了解。1991年中，他曾到近代史所發(fā)表演講，談他對(duì)中國(guó)近代史研究的一些想法。在談到近代史所的工作時(shí)，對(duì)近代史所中外關(guān)系史研究很稱贊。十年來，由于老成凋謝，新的研究人才接續(xù)不上，雖然我們力求吸引新的人才，中外關(guān)系史研究仍然沒有恢復(fù)到興旺的時(shí)期。我作為所長(zhǎng)，深感愧疚！
大約1990－1991年間，胡繩同志提出在近代史所組建當(dāng)代中國(guó)史研究機(jī)構(gòu)。那時(shí)候近代史所所長(zhǎng)是王慶成同志。王慶成同志與我商量后，我們起草了報(bào)告，論證了開展當(dāng)代中國(guó)歷史研究的必要性，建議先在近代史所組建當(dāng)代中國(guó)史研究室，然后發(fā)展到當(dāng)代中國(guó)史研究中心、當(dāng)代中國(guó)研究所和國(guó)史館。這個(gè)報(bào)告送到院里以后，便沒有下文。我沒有就此事再問過胡繩同志。我后來想，也許是鄧力群同志組建的當(dāng)代中國(guó)研究所已經(jīng)有了眉目，我們這里的設(shè)想就不便再提起了。
1996年初，我曾隨金沖及和廣東社科院院長(zhǎng)張磊同志，到胡繩同志家里，商量以孫中山研究會(huì)名義，借孫中山誕辰130周年的機(jī)會(huì)，在廣東翠亨村召開一次國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)。那時(shí)候，胡繩同志身體很好，頭腦清楚，對(duì)討論會(huì)召開的主旨，指示得很清楚。這年11月中，討論會(huì)在翠亨村如期召開，胡繩同志出席。但是，我感到他臉上浮腫，步履緩慢，身體大不如前了。后來聽說，半個(gè)月后他住進(jìn)醫(yī)院作肺癌切除手術(shù)。
1997年，我曾三次給胡繩同志寫信。一次是4月，因?yàn)榻匪乃督费芯俊穼⒃?月滿100期，考慮到創(chuàng)刊號(hào)及創(chuàng)刊號(hào)后都曾發(fā)表過胡繩的文章，我和編輯部期望胡繩同志能在100期上發(fā)表文章或者題詞。這對(duì)刊物和讀者將是很大的鼓勵(lì)。我在信中說：“《近代史研究》同國(guó)家的改革開放一起起步，十幾年以來，在推動(dòng)中國(guó)近代史的學(xué)術(shù)研究方面，苦心經(jīng)營(yíng)，做出了一定的努力。您的大作，自創(chuàng)刊伊始，多次在該刊發(fā)表，深受讀者歡迎。茲逢百期之會(huì)，您似不能無文。您無論是給他們寫幾句話，或賜一墨寶，編輯部都將無比高興。編輯部在6月15日以前收到，便能趕上制版印刷�！苯Y(jié)果我們準(zhǔn)時(shí)收到了胡繩同志寫的題詞。我后來從胡繩秘書那里知道，他寫這個(gè)題詞時(shí)，正抱病出席江蘇鹽城舉行的胡喬木銅像揭幕儀式，因化療用藥過重，白血球降到很低，昏睡了一整天。稍好一點(diǎn)，勉強(qiáng)寫出了這個(gè)題詞。這個(gè)題詞中，胡繩同志對(duì)《近代史研究》創(chuàng)刊100期表示祝賀，同時(shí)謹(jǐn)重提一個(gè)建議：把1919年以前的八十年和這以后的三十年，視為一個(gè)整體，總稱之為“中國(guó)近代史”，是比較合適的。這樣，中國(guó)近代史就成為一部完整的半殖民地半封建中國(guó)的歷史，有頭有尾。1949年中華人民共和國(guó)成立以后的歷史可以稱為“中國(guó)現(xiàn)代史”，不需要在說到1840－1949年的歷史時(shí)稱之為“中國(guó)近現(xiàn)代歷史”。
這個(gè)題詞發(fā)表后，對(duì)統(tǒng)一中國(guó)近代史學(xué)界的認(rèn)識(shí)很有好處。我根據(jù)胡繩同志的意思，撰寫了題為《中國(guó)近代史的分期及“沉淪”、“上升”諸問題》的文章，1998年初在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了摘要，同年在《近代史研究》第2期發(fā)表全文，也引起了學(xué)術(shù)界注意。
第二次是9月11日，我給胡繩同志寫信，信中說：“大著《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》再版，對(duì)近代史學(xué)界是大事。我不揣淺陋，寫了一篇書評(píng)，未必說到點(diǎn)子上，只是表達(dá)我的讀后感而已。不妥之處，尚祈不吝指正。我把自己的論文編了一個(gè)集子，名為《追求集》，已商妥社科文獻(xiàn)出版社出版。特敬請(qǐng)您為拙著書名題賜墨寶，以增光寵。附上《追求集》目錄，請(qǐng)過目�！�10月初，胡繩同志的墨寶就送來了�！蹲非蠹�1998年由社科文獻(xiàn)出版社出版，胡繩同志題寫的“追求集”三個(gè)蒼勁有力的墨筆字印在書的封面上，給這本論文集增添了莫大的光榮。與墨寶同時(shí)送到的還有胡繩同志的一封親筆信，他對(duì)我寫的書評(píng)表示感謝，同時(shí)說明武昌首義后，湖北軍政府中是否設(shè)立了“謀略處”，他沒有看到我寫的文章，要我把這篇文章送給他一閱。原來，我寫的書評(píng)中，高度肯定了《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》修訂再版的意義，指出：
無論是《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》還是《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》，都充滿了一個(gè)深深參與、密切關(guān)注現(xiàn)實(shí)政治生活而又研究中國(guó)近代史的大學(xué)者、大專家的聰慧和眼力。他處理復(fù)雜的近代史料，往往居高臨下，給人以駕輕就熟、游刃有余的印象。他的著作，不是專門為研究中國(guó)近代史的學(xué)者寫的，沒有單純學(xué)術(shù)著作所常有的古板、書卷氣和學(xué)院氣，因而能為有中等文化水平以上的廣大干部和各行業(yè)讀者所喜讀。學(xué)者們，尤其是研究中國(guó)近代史的學(xué)者們，總是把它置于案頭，常加參考。
《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》從1981年初版到1997年再版，作者始終堅(jiān)持了他在探討中國(guó)近代史發(fā)基本規(guī)律時(shí)所使用的馬克思主義的基本原則和方法，堅(jiān)持了他在表述中國(guó)近代史發(fā)展基本規(guī)律時(shí)所提出的一系列重要意見。有些具體的結(jié)論學(xué)術(shù)界或許還將會(huì)有種種討論，但是他在研究中提出的一些重要指導(dǎo)原則，我以為是值得學(xué)者們認(rèn)真加以參考的。
在這篇書評(píng)中，我還從中國(guó)近代史學(xué)者的眼光，指出了修訂再版中一些技術(shù)性的錯(cuò)誤，特別對(duì)修訂再版保留了湖北軍政府下存在謀略處一節(jié)提出了批評(píng)。我在書評(píng)中說，至少有兩篇文章對(duì)謀略處是否確實(shí)存在，提出了嚴(yán)重的質(zhì)疑，其結(jié)論是：謀略處是不存在的。其中有一篇是我在1987年發(fā)表在《歷史研究》上的文章：《湖北軍政府“謀略處”考異》。我在書評(píng)中說，“《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》作者是很注意近代史研究的進(jìn)展的，不可能沒有注意這兩篇文章。作者修訂再版時(shí)沒有采納這兩篇文章的論點(diǎn)，可能對(duì)相關(guān)的結(jié)論仍然存疑。不過，上述新的結(jié)論，十年來沒有人起來推翻它，應(yīng)該可以說經(jīng)得起學(xué)術(shù)界的檢驗(yàn)了。過分謹(jǐn)慎未必是對(duì)待學(xué)術(shù)進(jìn)展的積極態(tài)度�！焙K同志的信，很謙虛地表示他確實(shí)沒有看到質(zhì)疑謀略處的文章。順便說一下，我寫的這篇書評(píng)在胡繩同志80周歲時(shí)在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了。但是只是摘要，而摘要把我對(duì)再版的批評(píng)全部刪去了。我很感謝《中共黨史研究》全文發(fā)表了我的書評(píng)，保留了我對(duì)再版書的批評(píng)。我認(rèn)為，胡繩同志是愿意看到這樣的批評(píng)的。
第三封信是10月6日寫的，我感謝胡繩同志對(duì)《追求集》的題簽，同時(shí)把我寫的有關(guān)中國(guó)近代史分期的文章、質(zhì)疑謀略處的文章以及幾首詩送給他。謀略處的文章是他要過的，其他的東西，可能會(huì)干擾他的清聽，妨礙他的休息，我很慚愧。
胡繩同志對(duì)近代史所有關(guān)心，也有批評(píng)。1998年10月12日，胡繩同志在北京對(duì)“五四運(yùn)動(dòng)到人民共和國(guó)成立”課題組談話時(shí)，談到中國(guó)近代史上的現(xiàn)代化以及是否用現(xiàn)代化作為主題寫中國(guó)近代史問題。他說：“用現(xiàn)代化作為一個(gè)線索串起來寫中國(guó)近代史，我倒是贊成，是可以這樣寫，但講近代史，講現(xiàn)代化問題，也離不開階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)。另外，這幾年我發(fā)表好幾篇文章，說現(xiàn)代化和開放都有一個(gè)殖民地和獨(dú)立國(guó)家的問題。作為一個(gè)殖民地半殖民地來實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、對(duì)外開放，這和一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的開放性質(zhì)是完全不同的。我這個(gè)意見說過好多次，可是我們近代史研究所的同志好像也不大熱情，我很希望他們寫點(diǎn)東西。后來我就想，如果我現(xiàn)在來寫以現(xiàn)代化貫穿的近代史，到底怎么寫法？照我看還是要有階級(jí)斗爭(zhēng)的。寫近代史，階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)逃不了�！�
我對(duì)胡繩同志在這里講到的基本觀點(diǎn)完全贊成。據(jù)我所知，近代史所名譽(yù)所長(zhǎng)劉大年同志在去世前，就中國(guó)近代史上兩個(gè)基本問題，即民族獨(dú)立和現(xiàn)代化（劉大年用的是近代化）問題幾度寫過文章，發(fā)表過意見。我本人也多次討論過這個(gè)話題，如，1984年在《歷史研究》第4期發(fā)表的《中國(guó)近代史的“兩個(gè)過程”及有關(guān)問題》、1987年在《紅旗》雜志第6期發(fā)表的《也談近代中國(guó)的“開關(guān)”問題》、1996年在《當(dāng)代中國(guó)史研究》第6期發(fā)表的《“告別革命”說錯(cuò)在哪里》等文章都涉及這個(gè)問題。當(dāng)然，這些還說不上系統(tǒng)討論，我想胡繩所期待的正是系統(tǒng)的討論。所以，胡繩同志這個(gè)批評(píng)很值得我們重視。
最近幾年，胡繩同志養(yǎng)病，我一直不敢去看他，深怕打擾他休息，期望他有一個(gè)安靜的環(huán)境，盡快康復(fù)。1995年中，胡繩同志在301醫(yī)院做大腿的外科手術(shù)，我曾隨中共中央黨史研究室副主任鄭惠同志去看過他。這是惟一的一次。2000年3月，我聽說胡繩同志自外地回京休息，曾給他寫信，代表近代史研究所和我個(gè)人表示問候，同時(shí)報(bào)告近代史所的同志們正在準(zhǔn)備按照他提出的中國(guó)近代史的時(shí)限框架，撰寫一部完整的《中國(guó)近代通史》。但是這時(shí)候，他的身體已大不如前了，我沒有收到他的回信。
胡繩同志是馬克思主義史學(xué)大師，是用馬克思主義開拓中國(guó)近代史研究的先鋒，他對(duì)中國(guó)近代史研究的貢獻(xiàn)是需要認(rèn)真加以總結(jié)的。2000年11月5日胡繩同志不幸逝世后，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院曾經(jīng)召開追思會(huì)，我在那次會(huì)議上有一個(gè)簡(jiǎn)短發(fā)言，初步評(píng)述了胡繩同志在創(chuàng)建馬克思主義的中國(guó)近代史學(xué)科中的功績(jī)。我在那個(gè)發(fā)言中說過：“胡繩同志、范文瀾同志是用馬克思主義的觀點(diǎn)、方法指導(dǎo)中國(guó)近代史研究的先行者，是馬克思主義的中國(guó)近代史學(xué)科的開拓者。范文瀾1943年在延安發(fā)表《漢奸劊子手曾國(guó)藩的一生》，1945年發(fā)表《太平天國(guó)革命運(yùn)動(dòng)》，1946年在冀中根據(jù)地出版《中國(guó)近代史》上冊(cè)，這是代表在革命根據(jù)地延安的馬克思主義者對(duì)近代中國(guó)歷史的探索。范文瀾是老一輩學(xué)者，由于革命事業(yè)的需要，他從一個(gè)經(jīng)學(xué)家轉(zhuǎn)變?yōu)橛民R克思主義的觀點(diǎn)和方法研究中國(guó)古代的歷史，又進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)榻袊?guó)歷史的探索者。胡繩同志1937年發(fā)表《“五四”運(yùn)動(dòng)論》，1939年發(fā)表《論鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，1948年在香港出版《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》，代表了在革命根據(jù)地以外從事革命活動(dòng)的馬克思主義者對(duì)近代中國(guó)歷史的探求。胡繩發(fā)表《“五四”運(yùn)動(dòng)論》時(shí)只有19歲，還是一個(gè)風(fēng)華正茂的少年，出版《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》，也不過30歲，他的這本著作在解放后長(zhǎng)期被作為學(xué)習(xí)和研究中國(guó)近代史的青年的經(jīng)典讀物。范文瀾的《中國(guó)近代史》上冊(cè)在北方的根據(jù)地出版，胡繩的《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》在南方的香港出版，標(biāo)志著中國(guó)的馬克思主義研究者研究和探索中國(guó)近代史的成功，為新中國(guó)成立以后中國(guó)近代史學(xué)科的建立和興旺發(fā)展，奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)�！爆F(xiàn)在看到剛剛出版的《童稚集》（胡繩著，人民出版社2001年版），發(fā)現(xiàn)胡繩同志在1936年18歲的時(shí)候就發(fā)表了《〈中國(guó)近代史〉評(píng)介》一文，表明他已經(jīng)開始嘗試用馬克思主義觀點(diǎn)解釋中國(guó)近代史了。這時(shí)候，范文瀾的研究方向還沒有轉(zhuǎn)移到中國(guó)近代史研究上來。因此胡繩一生對(duì)中國(guó)近代史的貢獻(xiàn)，需要特別引起重視，需要總結(jié)。我現(xiàn)在提出這個(gè)題目，希望以后有機(jī)會(huì)來做這個(gè)題目。這是我的愿望。
（本文根據(jù)2001年10月30日在湖北襄樊市舉辦的“胡繩同志逝世一周年座談會(huì)”和11月5日在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院舉辦的 “紀(jì)念胡繩逝世一周年”會(huì)議上的發(fā)言修改而成。）
