常凱申，為蔣介石之錯譯名。

　　出自清華大學(xué) 歷史系副主任 王奇對Chiang Kai-shek （即蔣介石的韋氏拼音寫法）的翻譯。 中央編譯出版社于2008年10月出版的 畢業(yè)于 北京大學(xué)，留學(xué)于俄羅斯，現(xiàn)任清華大學(xué)歷史系副主任王奇所著《中俄國界東段學(xué)術(shù)史研究：中國、俄國、西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問題》一書中，將蔣介石(采用韋氏拼音的原文為Chiang Kai-shek)翻譯為“常凱申”，與當(dāng)年將孟子翻譯成“門修斯”如出一轍，如此“歷史學(xué)家”令國人對中國教育界專家學(xué)者研究學(xué)術(shù)的權(quán)威性和文化素養(yǎng)之水準(zhǔn)產(chǎn)生巨大疑慮。

　　韋氏拼音，又稱威氏拼音法，由英國人Thomas Francis Wade于19世紀(jì)后期制定，被普遍用來拼寫中國的人名、地名。新中國制定、推行漢語拼音之后，國內(nèi)不再使用韋氏拼音法，但至今韋氏拼音法仍在西方學(xué)術(shù)界較為流行。

　　王奇 副教授畢業(yè)于北京大學(xué)，在俄羅斯圣彼得堡國立技術(shù)大學(xué)留學(xué)后繼續(xù)在清華大學(xué)歷史系任教，這次被人披露錯誤，清華教育之虛浮，學(xué)術(shù)科研之薄弱可見一斑，滑天下之大稽，毀北大清華百年之聲譽。

　　某網(wǎng)站上，署名為“高山杉”的網(wǎng)友以一篇題為《“門修斯”之后又見“常凱申”》的批評文章再度“炮轟”中國學(xué)界。文章指出中央編譯出版社于2008年10月出版的清華大學(xué)歷史系副主任王奇所著《中俄國界東段學(xué)術(shù)史研究：中國、俄國、西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問題》一書中幾十處名字謬誤，其中費正清、林同濟(jì)、夏濟(jì)安等學(xué)術(shù)名人紛紛被誤譯為了“費爾班德”、“林T.C”、“赫薩”等讓人摸不著頭腦的“洋名”，而最為荒唐的是，蔣介石(Chiang Kai－shek)也被改名為“常凱申”，引起網(wǎng)上一片嘩然�！案呱缴肌辈唤�質(zhì)疑作者和出版方：“是不是太不珍惜清華大學(xué)和中央編譯出版社的招牌了？”

　　對此，身處窘境的該書作者王奇以及清華大學(xué)校方都委婉地拒絕做出回應(yīng)。

　　該書的責(zé)任編輯陳瓊，她表示不愿意再談及此事，過一段時間后，該書作者以及出版社方面會做出一定的回應(yīng)或者安排，但是尚不方便透露。

　　據(jù)《文匯報》報道，中央編譯出版社有關(guān)編輯承認(rèn)這些錯誤確實存在。該書的責(zé)任編輯陳瓊說，這本書原本只有前兩章，即第一章“中國（包括臺灣、香港）學(xué)者視野中的中俄國界東段問題”，第二章“俄國（包括蘇聯(lián)）學(xué)者視野中的中俄國界東段問題”。后來王奇的同事建議加一章“西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問題”，這樣全書的內(nèi)容會因為有第三方觀點而更完整。結(jié)果就在這第三章共15頁里出錯了，由于時間很緊，誤譯了引用資料當(dāng)中用韋氏拼音標(biāo)注的中國人名。

　　“費爾班德”、“林T?C”、“赫薩”，這串洋味十足的名字，其實對應(yīng)的都是學(xué)術(shù)圈名人：費正清、林同濟(jì)、夏濟(jì)安。人家明明大名鼎鼎，為啥給換了個叫讀者摸不著頭腦的稱呼？因為他們或是老外，或是旅居海外的華人入鄉(xiāng)隨俗取了洋名，翻譯者“有眼不識泰山”，隨手就硬生生“音譯”了，而這樣的錯譯居然出現(xiàn)在一本非常嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作中！一篇署名“高山杉”的文章在網(wǎng)上引起熱議，它把中央編譯出版社于2008年10月出版的清華大學(xué)歷史系副主任王奇所著《中俄國界東段學(xué)術(shù)史研究：中國、俄國、西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問題》一書中幾十處名字謬誤公之于眾。其中最荒唐不過的，當(dāng)屬蔣介石(Chiang Kai-shek)被改名為“常凱申”�！俺�凱申”們是如何“漏網(wǎng)而出”的？公眾一片嘩然，又一次重重觸及學(xué)術(shù)風(fēng)氣這根敏感的神經(jīng)。

　　出版方：出錯章節(jié)是倉促趕就

　　高山杉的批評文章中寫道，僅以第三章（第80-95頁）為例，就能挑出這么些荒唐的錯誤，“是不是太不珍惜清華大學(xué)和中央編譯出版社的招牌了？”

　　通過中央編譯出版社找到了該書的責(zé)編陳瓊女士，她并不感到意外：“前幾天，作者王奇就告訴我書出問題了，網(wǎng)上的各種批評我也看到了�！�

　　陳瓊告訴記者，這本書原本只有前兩章。

　　出版社則沒有校對這15頁的內(nèi)容�！爱�(dāng)時我覺得清華的牌子那么硬，王奇的學(xué)養(yǎng)也很好，倉促之間沒有深究……”陳瓊的聲音中流露出不安與憂郁，她承認(rèn)自己不懂俄語，“但這本書引用自俄語的部分，是由我社的專業(yè)俄語校對檢校過的”。

　　身處風(fēng)暴中心的書作者王奇 副教授婉拒了記者的采訪要求。記者從清華大學(xué)歷史系師資隊伍網(wǎng)頁上看到，她著有20萬字的《二戰(zhàn)后中蘇（俄）關(guān)系的演變和發(fā)展》，主編過《多極化世界格局中的中俄科技、教育、文化交流》等學(xué)術(shù)著作。

　　然而遺憾發(fā)生了。先前的一切看起來堪稱學(xué)術(shù)佳話，如今變?yōu)槿f分尷尬。據(jù)知情人透露，王奇現(xiàn)正在“緊急回爐”，將“高山杉”等指出的人名和史料謬誤搜集起來，細(xì)細(xì)核對，最終給讀者一個準(zhǔn)確的訂正本。 只要用心查查工具書就能免錯

　　猶記得2001年薩馬蘭奇宣布北京申奧成功那一刻，從他老人家口中吐出來的是"Peking"這個韋氏拼音單詞，曾讓不少中國人愣了千分之幾秒后才開始?xì)g呼。

　　“韋氏拼音在我國已經(jīng)不再使用，但在國外流傳甚廣�！敝袊�社科院語言研究所研究員李藍(lán)介紹說，“韋氏拼音”的創(chuàng)始人T?F?威妥瑪是英國人，從1841年起在英國駐華使館任職，1871年升為英國駐華公使，1883年回國。在華期間，他根據(jù)北京讀音制訂了拉丁字母拼音方案，給漢字注音。這個方案以后被普遍用來拼寫中國的人名、地名等。

　　比如 孫中山的名字，在英文中是用客家話發(fā)音的“孫逸仙”三個字的字音，即SunYat-sen，如今缺乏這方面學(xué)術(shù)常識的人看了就不知道是誰。當(dāng)時一些在華傳教士的中文發(fā)音受到各地方言影響，因此他們著作中用韋氏拼音標(biāo)注的中國人名、地名，往往偏差很大，容易造成誤解。1979年聯(lián)合國通過決議，以漢語拼音取代韋氏拼音；國際標(biāo)準(zhǔn)化組織則于1982年開始以漢語拼音作為拼寫漢語的國際標(biāo)準(zhǔn)。但仍有一些外國學(xué)者習(xí)慣用韋氏拼音，而在涉華歷史文獻(xiàn)中，用韋氏拼音拼寫的中國人名、地名更比比皆是。

　　然而，韋氏拼音并非“鬼門關(guān)”，中國社科院外國文學(xué)研究所研究員劉文飛告訴記者，通過查閱韋氏拼音與漢語拼音對照表，以及俄漢譯名辭典、英漢譯名辭典等工具書，完全可以避免犯錯。

　　“現(xiàn)在的學(xué)風(fēng)浮躁！國內(nèi)名牌大學(xué)的博士畢業(yè)論文里都能把自己導(dǎo)師的名字寫錯，蔣介石變成u2018常凱申u2019又有什么稀奇呢？”劉文飛無奈地幽了一默，他的表情，希望對學(xué)界不僅是苦澀的嘲笑，也是警示！

　　北京有關(guān)人士指出，身為清華大學(xué)歷史系副主任、俄羅斯圣彼得堡國立技術(shù)大學(xué)博士的王奇，以及中央編譯出版社的編輯，居然連蔣介石的英文名字都不知道，中國學(xué)術(shù)風(fēng)氣之浮躁、學(xué)術(shù)水平之浮淺由此可見一斑。

　　俗話說：“無錯不成報(書)�！笨v觀書籍、報刊、網(wǎng)絡(luò)等凡是有文字的地方，哪個沒有錯字、錯句呢？究其原因是從業(yè)人員素質(zhì)低下、責(zé)任心不強(qiáng)。這種現(xiàn)象嚴(yán)重地影響了出版社、報社、網(wǎng)絡(luò)等單位的聲譽，在群眾中造成了極其惡劣的影響，不僅降低了他們自身的威信，而且褻瀆了祖國語言文字的嚴(yán)肅性，讓老外撿了笑話，給五千年文明古國抹了黑。

　　中央編譯出版社在事件曝光之后，已經(jīng)停止本書的發(fā)行，并于2009年6月19日發(fā)出《中央編譯出版社關(guān)于一書出版的有關(guān)情況說明》，在說明中，出版方是這樣解釋出錯過程的：“《中俄國界東段學(xué)術(shù)史研究：中國、俄國、西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問題》一書作為清華大學(xué)人文學(xué)院歷史系副教授 王奇集多年研究成果所著，為使該書更具客觀性，作者在該書即將出版前，決定再收集一些世界各國關(guān)于書中所提問題的文獻(xiàn)資料作為引證，其中涉及英、法、德、日等多個文種（共15 頁）。為了方便讀者閱讀查找，經(jīng)責(zé)任編輯和作者商量，決定不用簡單的文后附錄的方式，而是通過腳注的注釋方式列出并將其譯成中文列入文中。由于是臨時加入的內(nèi)容，又只是人名、書名的翻譯，沒有上下文的參照，給準(zhǔn)確確定其具體譯名帶來困難。為此，責(zé)任編輯和審稿專家曾與作者多次溝通，作者確認(rèn)u2018這部分內(nèi)容準(zhǔn)確無誤u2019。但是，在該書出版后，作者告知我社有讀者反映該書存在譯名問題，如在第82頁，將《中國之命運》的作者蔣介石簡單地以音譯方法譯成u2018常凱申u2019�！�

　　中央編譯出版社稱，“經(jīng)與作者溝通，出版社采取了以下措施：停止該書發(fā)行，并由作者邀請業(yè)內(nèi)專家嚴(yán)格核對書中譯名，重新校對審定全書內(nèi)容，并盡快修訂出版；擬與清華大學(xué)人文學(xué)院、社科院哲學(xué)所共同舉辦該書研討會，就書中一些觀點和問題進(jìn)行深入的探討；嚴(yán)格審查我社校對、審讀工作者隊伍資質(zhì)，完善圖書質(zhì)量責(zé)任制，嚴(yán)把圖書質(zhì)量關(guān)”，表示將以此事件為契機(jī)對全體編輯進(jìn)行“質(zhì)量安全”教育，同時決定把2008年開始的“圖書質(zhì)量年”活動繼續(xù)下去。

　　在這份《情況說明》中，中央編譯出版社對報道此事的媒體表示“衷心感謝各界對我社的關(guān)心和提出的各種寶貴意見”；“同時對工作中出現(xiàn)的失誤向讀者表示由衷的歉意。我們一定認(rèn)真檢查工作中的失誤，切實改進(jìn)我們的工作，繼續(xù)堅持出版的學(xué)術(shù)導(dǎo)向，固守學(xué)術(shù)品牌，以不辜負(fù)廣大讀者對我們的厚愛”。

　　王奇，女，1963年5月生，博士（1995年1月俄羅斯圣彼得堡國立大學(xué)），副教授（2000年8月、清華大學(xué)）。

　　1986年7月畢業(yè)于北京大學(xué)國際政治系； 1986年7月-1991年3月 在清華大學(xué)社會科學(xué)系任教；

　　1991年3月-1995年1月 在俄羅斯圣彼得堡國立技術(shù)大學(xué)留學(xué)；

　　1995年1月-今 在清華大學(xué)歷史系任教。

　　2008年45歲的王奇上世紀(jì)90年代初在俄羅斯圣彼得堡國立技術(shù)大學(xué)留學(xué)，1995年取得博士學(xué)位，同年回國到清華大學(xué)歷史系任教。任教期間，她曾獲北京市高教系統(tǒng)教書育人先進(jìn)個人和2000年“清華大學(xué)青年教師教學(xué)優(yōu)秀獎”等榮譽。2000年，王奇晉升為副教授，現(xiàn)任清華大學(xué)歷史系副主任、清華大學(xué)中俄文化研究與交流中心副主任、中國中俄關(guān)系史研究會常務(wù)理事會副秘書長等。

　　中國學(xué)術(shù)界浮躁之氣日盛，常凱申、門修斯、桑卒等可見一斑。曾聽前輩講過天津師范大學(xué)中文系古代文學(xué)史明清方向的某教師（博士后），在本科生的古代文學(xué)史課堂上講到明清小說大談關(guān)云長（zhang）、夏侯淳。諸如如此類教師如何能負(fù)擔(dān)國家高等教育之重任。

　　喬治（George N. Curzon）→寇松勛爵；林海青（Hsia Ching-lin）→夏晉麟（作者還不如把Hsia Ching-lin還原成“林青霞”呢）；羅金幫（Lo Jung-pang）→羅榮邦；常凱申（Chiang Kai-shek）→蔣介石；胡良辰（Hu Liang-chen）→胡良珍（這位臺灣學(xué)者的論文《中俄尼布楚界約的檢討》在第25頁著錄過，可一換成威氏拼音Hu Liang-chen，作者就認(rèn)不出來了）；程天方（Ch’eng T’ien-fang）→程天放；費爾班德（J. K. Fairband）→費正清（John King Fairbank；作者多處把Fairbank誤拼成Fairband）；蘇春月（Hsu Chung-yueh）→徐中約（Hsü Chung-yueh；關(guān)于“徐中約”，作者另外還有兩個譯法，見下文）；楮東蘇（Ch’ Tung-tsu）→瞿同祖；福羅舒（Fu Lo-shu）→傅樂淑；克里斯德或奎斯特（R. K. I. Quested）→郭玟曼；斯賓塞（Jonathan Spence）→史景遷；林堂（Tang Lin）→董霖（William L. Tung；作者不僅顛倒了董霖的姓氏，而且把Tung誤拼成Tang）；林T. C. （T. C. Lin）→林同濟(jì)；陳方志（Agnes Fang-chih Chen）→陳芳芝；赫薩（T. A. Hsia）→夏濟(jì)安

　　2012年1月5日，作家馬伯庸發(fā)微博表示，看到一位學(xué)者在文章里再翻譯了毛澤東的《念奴嬌·昆侖》，并將作者譯為“ 昆侖”，其認(rèn)為， 能與常凱申抗衡的誤譯終于出現(xiàn)了。該文作者陸興華，文章于2006年5月11日上傳到上海復(fù)旦大學(xué)社會科學(xué)高等研究院的學(xué)術(shù)網(wǎng)站“正來學(xué)堂”上。

　　在這篇文章中，陸興華分析了德國現(xiàn)代學(xué)者施米特的政治理論，并13次提到毛澤東。在引用一句德文后，陸興華寫道：“施米特引用了中國詩人昆侖的詩句來展望這種世界革命或戰(zhàn)斗下的真正的政治的斗爭和和平：把革命和戰(zhàn)斗的火種當(dāng)禮物，一把送給歐羅巴，一把送給美利堅，一把留給中國自己，這樣和平才會來主宰世界。”段尾注明：“這是本人的翻譯，未查到昆侖原詩”。

　　著名翻譯家林少華先生表示，毛澤東的詩詞并不多，《念奴嬌·昆侖》也非常有名，作為名校副教授出現(xiàn)如此誤譯，除了不能容忍，還令人感到匪夷所思，“即使德國作者弄錯了，確認(rèn)起來也不困難�？峙虏皇悄芰�問題，而是態(tài)度問題�！睂τ凇俺�凱申”和“昆侖”的出現(xiàn)，林少華認(rèn)為，究其原因，是當(dāng)下的學(xué)界缺乏嚴(yán)肅性、過于浮躁。 《 念奴嬌·昆侖》

　　橫空出世，莽昆侖，閱盡人間春色。飛起玉龍三百萬，攪得周天寒徹。夏日消溶，江河橫溢，人或為魚鱉。千秋功罪，誰人曾與評說？

　　而今我謂昆侖：不要這高，不要這多雪。安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截？一截遺歐，一截贈美，一截還東國。太平世界，環(huán)球同此涼熱!