祖籍江蘇東臺(tái)，1955年4月1日出生于安徽合肥。

1970年12月入伍做炮兵，擔(dān)任測(cè)繪工作，1976年6月退伍，仍做測(cè)繪工人。

1978年考入北京大學(xué)法律系，1982年畢業(yè)后在廣東海關(guān)短暫地就職兩年，再入北京大學(xué)研究生院，師從張國(guó)華教授攻讀中國(guó)法律思想史。

1985年，赴美自費(fèi)公派留學(xué)，先后就讀于加州McGeorge School of Law和Arizona State University，獲LL.M（1987，美國(guó)商法與稅法）、M.A（1992，美國(guó)法律制度）和Ph.D（1992，法律的交叉學(xué)科研究）學(xué)位。

1992年歸國(guó)，任教北京大學(xué)法律系；1999-2000學(xué)年在哈佛燕京學(xué)社和耶魯法學(xué)院任訪問(wèn)學(xué)者；2001年至2010年任北大法學(xué)院院長(zhǎng)。

教育經(jīng)歷

1978年—1982年 北京大學(xué) 法學(xué) 本科

1984年—1985年 北京大學(xué) 中國(guó)法律思想史 碩士

1985年—1987年 Pacific McGeorge School of Law 美國(guó)商法與稅法 

　　1985年，赴美自費(fèi)公派留學(xué)，就讀于加州McGeorge School of Law，獲LL.M（1987，美國(guó)商法與稅法）學(xué)位。

1987年—1992年 美國(guó)亞利桑那州立大學(xué) 法學(xué)

工作經(jīng)歷

1992年—至今 北京大學(xué)法學(xué)院 原院長(zhǎng)

　　1992年歸國(guó)，任教北京大學(xué)法律系，先后任講師（1992）、副教授（1994）、教授（1996）和博士生導(dǎo)師（1997）。1999年任法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席、校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、法學(xué)院副院長(zhǎng)；2001年-2010年任院長(zhǎng)。

法學(xué)理論、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律社會(huì)學(xué)、社會(huì)制度等

學(xué)術(shù)成就

著作：獨(dú)著9本、獨(dú)譯著21本、主編3本

論文：200余篇

"招生事件"

2004年7月9日，新語(yǔ)絲網(wǎng)站刊登河海大學(xué)法律系講師甘德懷的來(lái)信《我的北大考博經(jīng)歷》，陳述從2004年3月13日到6月14日，參加北京大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)博士生入學(xué)考試的過(guò)程，以及與校方交涉的過(guò)程。甘德懷在博士生入學(xué)初試（筆試）中，以考分名列第一、且是惟一全部通過(guò)國(guó)家考分線的學(xué)生的身份，參加了4月的復(fù)試（面試），但最后沒(méi)有被錄取。被錄取的兩位學(xué)生，筆試中的外語(yǔ)成績(jī)均低于國(guó)家規(guī)定的研究生入學(xué)考試分?jǐn)?shù)線。甘德懷在信中表達(dá)了對(duì)他所參加的這次博士生入學(xué)考試程序及實(shí)體是否公正的質(zhì)疑。

同年7月12日，朱蘇力致信新語(yǔ)絲網(wǎng)站《關(guān)于甘懷德同學(xué)面試情況的說(shuō)明》，陳述了該次法理學(xué)博士面試過(guò)程中的幾個(gè)問(wèn)題，包括生源、程序、試題、面試后的選拔，以及在結(jié)果公布后他與甘德懷的交涉。指出：甘德懷的落選，緣于他“面試問(wèn)題均沒(méi)有給出與問(wèn)題相關(guān)的學(xué)術(shù)性回答。面試小組給他的面試成績(jī)?yōu)椴患案瘛保�“并不存在歧視外�；蛲庀悼忌�的�?wèn)題”。

同時(shí)，朱蘇力還說(shuō)明：世界各發(fā)達(dá)國(guó)家的博士生錄取制度，都不采取考試方式，而普遍采取選拔方式。但由于中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)的信任度不高，采取選拔制的相關(guān)制度條件還不具備，因此，“不得已”采取筆試和面試相結(jié)合的方式。但“從理想狀態(tài)來(lái)說(shuō)，這一制度注定是不完善的，而且必然會(huì)帶來(lái)人才遴選和制度規(guī)定之間的種種矛盾”。

朱蘇力表示北大一貫歡迎外校和外系優(yōu)秀學(xué)生報(bào)考，希望“甘懷德同學(xué)努力提高自己的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，繼續(xù)報(bào)考，不要輕易放棄自己的學(xué)術(shù)追求”。

自此，網(wǎng)絡(luò)和平面媒體掀起對(duì)此事件的討論，網(wǎng)友們將此事件冠以“甘朱事件”或“德懷門(mén)事件”的名稱(chēng)，紛紛發(fā)表個(gè)人對(duì)此類(lèi)事件的觀點(diǎn)。朱蘇力的學(xué)生許志永、侯猛等發(fā)表為老師辯護(hù)的文章，指出招博士生并不同于招本科生，不能以筆試考分高低為主，而應(yīng)主要考慮考生的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和潛力；朱蘇力在中國(guó)法學(xué)界是一位德高望重、腳踏實(shí)地的學(xué)者，不應(yīng)以這種方式和這次考試的結(jié)果對(duì)他的人格產(chǎn)生任何批評(píng)。

而甘德懷的支持者們則普遍認(rèn)為：再差的規(guī)則，也好過(guò)沒(méi)有規(guī)則；既然有了“筆試通過(guò)方可進(jìn)行面試”的規(guī)則，就應(yīng)嚴(yán)格遵守，不應(yīng)以任何理由進(jìn)行踐踏。 同時(shí)，甘德懷的經(jīng)歷引起共鳴，部分有同樣命運(yùn)的人在網(wǎng)上揭露自己所知道的考研黑幕。

同年7月21日、27日，幾乎從不接受媒體采訪的朱蘇力，接受了上�！稏|方早報(bào)》和北京《新京報(bào)》的采訪，再次重申：“不錄取甘德懷是個(gè)正確決定”，而自己能夠做出這個(gè)決定，是“制度給了我這樣的權(quán)力”。同時(shí)，他仍然認(rèn)為，現(xiàn)行中國(guó)博士生招考制度不利于真正優(yōu)秀人才的選拔，他希望為了學(xué)術(shù)的發(fā)展，今后能賦予博士生導(dǎo)師更大的權(quán)力。在接受《新京報(bào)》的采訪時(shí)，朱蘇力直接表示：不歡迎甘德懷再次報(bào)考他的博士生。

同年7月27日，北大學(xué)生匿名在網(wǎng)上揭露“甘朱事件”背后的另一黑幕：朱蘇力錄取的第三位博士生龔文東，根本沒(méi)有參加面試，他的身份是北大法學(xué)院行政副院長(zhǎng)。自此，“甘朱事件”超越了甘和朱的范圍。龔文東的進(jìn)入，導(dǎo)致“挺朱派”緘口，朱蘇力沒(méi)有對(duì)這位考生的情況和考試過(guò)程發(fā)表任何公開(kāi)說(shuō)明。

在當(dāng)代中國(guó)法理學(xué)界，朱蘇力也許是影響最大也最具爭(zhēng)議的學(xué)者之一了。

朱蘇力對(duì)美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義司法和法學(xué)傳統(tǒng)譯介，尤其是主持譯介波斯納文集，貢獻(xiàn)突出。

朱蘇力將法制的實(shí)踐從遙遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村帶入了現(xiàn)實(shí)的司法改革，提供了頗為不同的對(duì)中國(guó)司法制度的理解、解釋和設(shè)想（主要的研究成果結(jié)集在《送法下鄉(xiāng)》中）；不過(guò)對(duì)司法改革的深入研究似乎也迫使他將中國(guó)法治實(shí)踐的主要戰(zhàn)場(chǎng)帶到了城市，如其《道路通往城市》的書(shū)名所暗示的。

相當(dāng)一部分學(xué)者質(zhì)疑朱蘇力所主張的現(xiàn)實(shí)的秩序是否就是“善的”或“正當(dāng)?shù)摹�。與此同時(shí)，也有學(xué)者質(zhì)疑他所描繪的是否只是基于某種立場(chǎng)需要才被描繪出來(lái)的現(xiàn)實(shí)。如果拋開(kāi)上述爭(zhēng)議，朱蘇力對(duì)中國(guó)法律法理學(xué)研究從主題、內(nèi)容到方法（尤其是法律社會(huì)學(xué)方法的運(yùn)用）無(wú)疑都作出了很大的貢獻(xiàn)。他也開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)的法律與文學(xué)研究（相關(guān)論著結(jié)集為《法律與文學(xué)》）以及法學(xué)的知識(shí)社會(huì)學(xué)的研究。無(wú)論如何，我們可以說(shuō)，在朱蘇力之后，中國(guó)的法理學(xué)變得不一樣了�！�—陳頤