騙人伎倆
不能吃晚飯，不能吃豆腐，肉塊吃死人……這些驚世駭俗的觀點(diǎn)均出自一位“不太靠譜”的“劉太醫(yī)”之口。
●2006年以來，這位“劉太醫(yī)”在網(wǎng)上火了起來，他的《劉太醫(yī)談養(yǎng)生》《病是自家生》等書已成為暢銷書。作者自稱是明朝太醫(yī)劉純的后裔，是中國唯一的瘤科世家。
●但“劉太醫(yī)”并非一個(gè)很高明的陷阱設(shè)計(jì)者，一些人已經(jīng)認(rèn)識到自己上當(dāng)受騙。
●“劉太醫(yī)”自己也已經(jīng)供認(rèn)有詐騙事實(shí)的情況下，地方法院以“非法經(jīng)營”的罪名對其進(jìn)行庭審，但判決卻遲遲未下。
人物事件
“劉太醫(yī)”
“劉太醫(yī)”的名聲起于2006年，這一年，《劉太醫(yī)談養(yǎng)生》、《劉太醫(yī)說：病是自家生》等一系列書籍在全國各地書店熱銷。在全國最大的書店——北京西單圖書大廈，該系列曾長期占據(jù)“生活類圖書”銷售榜首。
書籍的作者，自稱明代太醫(yī)傳人的“劉太醫(yī)”劉弘章，除了忙于出書，還找人架設(shè)了網(wǎng)站“太醫(yī)網(wǎng)”。網(wǎng)站首頁放著劉弘章及其兒子劉浡的各項(xiàng)獲獎(jiǎng)證書、博士學(xué)位證等證書——這些在后來都被證明是捏造。
幾乎什么病都能治的萬能藥，只靠喝肉湯、吃藥就能痊愈的治癌方法，配上書籍和網(wǎng)站的雙管齊下，使得“太醫(yī)粉絲”迅速遍布全國。
多家媒體對其曝光
媒體很快捕捉到了這一訊號。2007年2月，劉弘章做客網(wǎng)站。此后，多家媒體先后對“劉太醫(yī)”其人其事進(jìn)行了“曝光”——來自當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)局和公安部門的多項(xiàng)調(diào)查證明，劉弘章非法行醫(yī)，銷售假藥。售價(jià)1200-2400元一瓶的藥，均為其家中自制。而“香港劉家藥行”、“紐約劉家藥行”，包括其子劉浡的“醫(yī)學(xué)博士”等學(xué)歷純屬子虛烏有。
與劉家同住一棟樓的鄰居們將這些報(bào)道視若珍寶。他們甚至將報(bào)紙隨身帶在身上，見到來院子里尋劉家的病人家屬，就偷偷將家屬們帶到院外，將懷中報(bào)紙抽出，告訴他們：媒體都曝光了，這是騙子，
但除了深知?jiǎng)⒓业准?xì)的鄰居們，其他人對劉家的了解，則僅限于他以“太醫(yī)”身份出現(xiàn)的書籍和網(wǎng)絡(luò)。媒體的這些報(bào)道也并未將劉弘章徹底放倒，在“治癌”的名號下，每天仍有四五撥人來院里訪醫(yī)求藥。
劉太醫(yī)案懸而未決
與此同時(shí)，天津塘沽藥監(jiān)局經(jīng)過調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)劉弘章一案涉案金額巨大、涉及面廣、銷售手段欺騙性強(qiáng)、性質(zhì)惡劣。而天津市藥監(jiān)局則專門以批復(fù)的形式明確指出：劉的行為屬于制造、銷售假藥。
2008年11月14日，劉弘章、趙秀敏被公安塘沽分局依法刑事拘留，十天后，經(jīng)塘沽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，劉弘章、趙秀敏被逮捕。但這并不是結(jié)束，2009年5月20日，劉弘章一案在天津市塘沽區(qū)人民法院庭審?fù)戤叀?/p>
神藥幾千元一瓶
藥監(jiān)局執(zhí)法人員第一次接觸劉弘章本人，是在2006年7月5日。那天，他們與塘沽當(dāng)?shù)嘏沙鏊拿窬黄穑瑏淼絼⒑胝碌淖∷M(jìn)行檢查。
初次檢查，劉弘章表現(xiàn)得很不配合。他一邊罵罵咧咧，一邊將執(zhí)法人員的證件號碼逐一記下，聲稱還要進(jìn)一步核對身份。在劉家的衣柜內(nèi)，藏著一個(gè)破麻袋，里面裝著沒有任何標(biāo)識的麻黃、甘草等中藥飲片。幾瓶貼著“變?nèi)ⅰ薄ⅰ凹{氣散”等標(biāo)簽的大藥瓶散落在角落。
這些售價(jià)從1008元到2436元一瓶的各類“散”，就是劉家銷售的靈丹妙藥。它們外觀一致，都是20厘米高的粗糙大塑料瓶，內(nèi)裝膠囊，瓶子標(biāo)簽上印有太醫(yī)頭像。
在產(chǎn)品外包裝上，標(biāo)注著“太醫(yī)網(wǎng)”網(wǎng)址和產(chǎn)地——并不存在的“香港劉家藥行”。而藥品外包裝必須注明的批準(zhǔn)文號、藥物成分一概沒有，就連生產(chǎn)日期、有效期也沒有。
在塘沽藥監(jiān)局執(zhí)法人員踏進(jìn)劉家家門前，已經(jīng)在塘沽區(qū)郵政局完成了先期調(diào)查，統(tǒng)計(jì)了各地匯往劉家的購藥款。調(diào)查人員查到劉弘章共收到全國各地的郵政匯款416筆，金額共計(jì)878205元，涉及全國26個(gè)省區(qū)市。
匯款單顯示，來自石家莊、張家口等多地的老百姓購買了“變?nèi)ⅰ�。這種藥，也在劉家衣柜中被搜出。在那個(gè)裝著麻黃、甘草等中藥飲片的破麻袋旁，一瓶“變?nèi)ⅰ北淮蜷_。這瓶售價(jià)1470元一瓶的藥，藥瓶用裝修用的劣質(zhì)絲綿封口，說明書上的主要成分只印著四個(gè)字：“保密成分”。主治包括性病、艾滋病、肝炎、肝硬化、瘧疾、夏季熱等多種不同的疾病。
夫妻承認(rèn)在家制藥
這一次的調(diào)查，劉弘章的妻子趙秀敏神色慌張，對郵售藥品一事供認(rèn)不諱，承認(rèn)藥品是在其家中制作，并通過書和網(wǎng)絡(luò)“太醫(yī)網(wǎng)”進(jìn)行宣傳銷售。
但第二天趙秀敏就翻供了。她主動找到藥監(jiān)局稽查執(zhí)法科，稱所郵售的藥品均來自“香港劉家藥房”，并按照書中宣揚(yáng)的，重新吹噓了一遍劉弘章的“北京長城瘤科技術(shù)研究所所長”、“享受國務(wù)院特殊津貼的副廳級專家”等身份。
這一次的調(diào)查，以藥監(jiān)局將案件移交公安部門結(jié)束。
一年后被逮捕
售藥仍在繼續(xù)。經(jīng)過一年多的調(diào)查，公安塘沽分局認(rèn)定劉弘章、趙秀敏制售假藥的事實(shí)存在，2008年11月14日，二人被警方刑拘。
劉弘章面對大量證據(jù)，終于承認(rèn)自己是騙子，銷售的藥也是騙人的。劉弘章說，自己只負(fù)責(zé)寫書，賣藥的事情都是妻子趙秀敏一手操辦，自己并不知情，也是受騙者之一。
而在另一個(gè)審訊室里，性格強(qiáng)硬的趙秀敏卻一人擔(dān)下了所有責(zé)任，承認(rèn)平時(shí)都是自己在售藥。直到審訊員告訴她，劉弘章已經(jīng)“很不爺們兒”地把她供出來了，趙秀敏這才開始交代劉弘章的犯罪行為。
這次刑拘和審訊的結(jié)果十分有效。十天后，2008年11月24日，經(jīng)塘沽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，劉弘章、趙秀敏正式被依法逮捕。
剝開“劉太衣”
正當(dāng)“劉太醫(yī)系列從書”熱銷各地書市并迅速聚集起眾多“信徒”之際，一記當(dāng)頭棒喝卻從斜刺里傳出：該叢書的作者劉弘章、劉浡父子是兩名“大忽悠”，不僅其書中的許多論斷是錯(cuò)誤的，就連其“御醫(yī)后人”、“醫(yī)學(xué)博士”的身份也是假的，隱藏其后的是赤裸裸的功利目的。首先向“劉太醫(yī)”開炮的，便是因“學(xué)術(shù)打假”而聞名于世的《環(huán)球》及《科學(xué)世界》雜志專欄作家方舟子。
方舟子何許人也？他于1967年9月生于福建省云霄縣，1990年自中國科技大學(xué)生物系畢業(yè)后赴美留學(xué)，1995年獲美國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位，先后在美國羅切斯特大學(xué)生物系、索爾克生物研究院做博士后研究，后定居加州。他1994年創(chuàng)辦世界上第一份中文網(wǎng)絡(luò)文學(xué)刊物《新語絲》，1999年4月率先在互聯(lián)網(wǎng)上批判危害社會的組織，2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。喜歡仗義執(zhí)言的他2006年底曾因扛起“廢除中醫(yī)”的大旗而遭到大多數(shù)國人的責(zé)罵，不過當(dāng)他率先站出來痛揭“劉太醫(yī)”的羊皮時(shí)，國內(nèi)的“無薪學(xué)術(shù)警察”們立即原諒了他，并又與他站到了同一個(gè)炮臺上去。
方舟子等人向“劉太醫(yī)”開炮
在2006年“愚人節(jié)”以前，自稱是“劉太醫(yī)后裔”的劉弘章，其公開身份還只是采用中醫(yī)手段治療癌癥的“名醫(yī)”，僅以“瘤科世醫(yī)”的招牌出現(xiàn)在世人面前。劉弘章宣稱自己的家族從1475年起就一直在治療癌癥，是中國唯一的“瘤科世醫(yī)”，而他則是這個(gè)“世醫(yī)家族”的第24代后裔。
為了證實(shí)自己的“家學(xué)淵源”，在中醫(yī)界名不見經(jīng)傳的劉弘章賦予了自己傳奇的“履歷”。在其自撰的《瘤科世醫(yī)劉弘章》一文中，他宣稱自己從1967年起就在父親的指導(dǎo)下治療59種惡性實(shí)體瘤，到1997年共治療國內(nèi)外病人18963例，病人一般2年癌腫完全消失；3年生存者高達(dá)13919例，占病人總數(shù)的73.4%；未經(jīng)放化療的患者5年生存率達(dá)100%，死亡人群則全部都是做過化療、放療后才由他接治的。也就是說，他包治未經(jīng)任何其他治療的癌癥病人。
其后，劉弘章又為自己找到了一件更加光鮮的外衣。他宣稱自己于1970年畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院醫(yī)療系，2001年5月榮膺“聯(lián)合國世界自然醫(yī)學(xué)基金會”授予的“世界名醫(yī)獎(jiǎng)”，且這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是聯(lián)合國為了獎(jiǎng)勵(lì)為人類健康做出貢獻(xiàn)的醫(yī)生而設(shè)立的全球醫(yī)學(xué)最高獎(jiǎng)，他是唯一一位獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)的治療癌癥的中醫(yī)專家。此外，他還聲稱自己是“聯(lián)合國科學(xué)與醫(yī)學(xué)雙博士”、“腫瘤生物學(xué)研究員”。
等到和兒子劉浡一道“涉足養(yǎng)生學(xué)”后，劉弘章也為劉浡披上了同樣光鮮的外衣——1977年出生的他5歲起就跟著爺爺學(xué)醫(yī)，16歲在“美國國立癌癥研究所”進(jìn)修時(shí)使用中藥救活了數(shù)名癌癥病人，被美國同行稱贊為“小博士”；26歲時(shí)“考取了聯(lián)合國醫(yī)學(xué)博士”，成為“聯(lián)合國世界自然醫(yī)學(xué)基金會”授予的“聯(lián)合國自然醫(yī)學(xué)大獎(jiǎng)和功勛獎(jiǎng)”得主……
劉弘章將其父子所獲的“聯(lián)合國證書”照片發(fā)到了自己所能觸及的各種網(wǎng)站、報(bào)刊上去，這樣做的理由很簡單：“由于不可思議的內(nèi)容，許多讀者都可能懷疑我是個(gè)文盲，是個(gè)醫(yī)盲，是個(gè)從地下突然冒出的專家。然而看了這些證書，讀者就會明白�！�
看到如此恬不知恥的“履歷”后，方舟子坐不住了，他很快撰文揭露劉氏父子的真實(shí)面目：所謂“聯(lián)合國世界自然醫(yī)學(xué)基金會”，實(shí)際上是自稱“國際交流醫(yī)科大學(xué)博士、教授，聯(lián)合國世界自然醫(yī)學(xué)基金會主席、勛爵”的余海若“自辦”的，莫過是打著“聯(lián)合國”旗號欺騙國人的詐騙組織。余海若系河北唐山人，1942年12月出生，原為北京新華印刷廠的退休廠醫(yī)，此人自詡為“1994年4月榮獲首屆世界傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)大會最高級金杯獎(jiǎng)，被聯(lián)合國國際交流醫(yī)科大學(xué)特別會議一致評選并授予國際醫(yī)學(xué)博士學(xué)位”，但事實(shí)是，“世界傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)會議”的準(zhǔn)確稱謂為“世界另類醫(yī)學(xué)大會”，是一個(gè)世界各地的江湖醫(yī)生的聚會，主辦單位位于斯里蘭卡的“補(bǔ)充醫(yī)學(xué)開放國際大學(xué)”——所謂“另類醫(yī)學(xué)”與“補(bǔ)充醫(yī)學(xué)”，都是指不被醫(yī)學(xué)界主流承認(rèn)的醫(yī)術(shù)。
既然“聯(lián)合國世界自然醫(yī)學(xué)基金會”、“聯(lián)合國世界名醫(yī)獎(jiǎng)”、“聯(lián)合國自然醫(yī)學(xué)大獎(jiǎng)和功勛獎(jiǎng)”的炮制者是個(gè)欺世盜名的十足騙子，劉弘章父子履歷中最華彩的篇章也就不攻自破了。何況方舟子等人接著又提出了多個(gè)疑點(diǎn)，譬如公元1475年尚無影像學(xué)和血液標(biāo)志物檢查等診療手段，更沒法做病理切片檢查，劉太醫(yī)家族是如何確診癌癥的？
層層剝開“太醫(yī)后人”的偽裝
方舟子等人于2005年5月首發(fā)的披露文章，并未令劉弘章父子收斂起其自我標(biāo)榜的虛妄態(tài)度，反而促使了劉氏父子盡快“著書立說”，以鐵定自己在“世界自然醫(yī)學(xué)界”的領(lǐng)袖地位，“劉太醫(yī)系列叢書”因而很快出爐，劉氏父子所獲的各種“世界級證書”也赫然印在了這些圖書中。于是，一篇題為《揭露劉弘章父子的真實(shí)面目》的文章，于2006年11月10日出現(xiàn)在了方舟子主辦的《新語絲》網(wǎng)站中，再次對劉氏父子鼓吹的“聯(lián)合國世界名醫(yī)獎(jiǎng)”、“自然醫(yī)學(xué)金牛獎(jiǎng)”和“功勛獎(jiǎng)”進(jìn)行揭露，并斥責(zé)“中醫(yī)就是讓這些打著中醫(yī)幌子的騙子們給搞到今天這步田地的！”
這篇文章刊出后，立即引來了眾多熱心學(xué)術(shù)打假的網(wǎng)民，并很快揭開了有關(guān)“聯(lián)合國世界名醫(yī)獎(jiǎng)”、“自然醫(yī)學(xué)金牛獎(jiǎng)”和“功勛獎(jiǎng)”的騙局。原來，聯(lián)合國從未設(shè)立過“聯(lián)合國世界自然醫(yī)學(xué)基金會”，該機(jī)構(gòu)的真正“設(shè)立者”余海若卻用它來大肆斂財(cái)，在全國招收了上千名會員，任何人只要交納2500元人民幣就能成為會員，交納1萬至5萬元即可“出任”各地分支機(jī)構(gòu)主席，交納0.3萬至15萬元便可獲授“世界名醫(yī)獎(jiǎng)”、“世界醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”、“國際自然醫(yī)藥大獎(jiǎng)”、“自然醫(yī)藥杰出人才獎(jiǎng)”等各類獎(jiǎng)項(xiàng)。也就是說，劉氏父子在國內(nèi)交錢后便可買到全套史詩般的“海外建樹”。
有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，劉弘章曾于2005年明確表示“文革”耽誤了自己的學(xué)業(yè)，以致他“連一個(gè)中國大陸的學(xué)士學(xué)位也沒有得到”，然而《病是自家生》一書中，他卻宣稱自己是“科學(xué)與醫(yī)學(xué)雙博士”，這更印證了劉氏父子花錢買獎(jiǎng)項(xiàng)的事實(shí)。此外，劉弘章還花費(fèi)甚巨地推廣他創(chuàng)辦的“太醫(yī)網(wǎng)”，以便將名氣“做大”后更方便大把撈錢，自2002年7月起就接受了百度網(wǎng)站的競價(jià)排名服務(wù)以推廣“太醫(yī)網(wǎng)”，同時(shí)使用了49個(gè)關(guān)鍵詞。
也許是太草根但又太富有“阿Q精神”的緣故，劉弘章在編造劉浡的履歷時(shí)同樣沒能處理好漏洞，以致網(wǎng)民“良忠”一眼就看出了諸多問題：“到美國國立癌癥研究所進(jìn)修的人，應(yīng)當(dāng)有一定的專業(yè)資歷，很難想象一個(gè)16歲少年的醫(yī)學(xué)水平已經(jīng)足以到美國的專業(yè)機(jī)構(gòu)中去進(jìn)修了。所謂u2018使用中藥救活了幾個(gè)癌病人u2019更是天方夜譚，他何來的處方權(quán)？而且還是使用藥理不明、未經(jīng)美方動物實(shí)驗(yàn)和臨床試驗(yàn)的認(rèn)證的中藥，這可能嗎？u2018考取……博士學(xué)位u2019，這算什么說法？充其量只能說獲得讀博的資格，只是個(gè)博士候選人而已！”
有的網(wǎng)民在劉浡的“博士證書”上看到了“The Open International University”字樣，經(jīng)上網(wǎng)檢索，發(fā)現(xiàn)竟是一個(gè)設(shè)在印度的公開叫賣博士學(xué)位的替代醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)，每個(gè)博士學(xué)位叫價(jià)僅800美元。劉弘章2007年2月14日在做客新浪聊天室回答網(wǎng)友提問時(shí)，被網(wǎng)友問及其博士學(xué)位的事，竟語無倫次地回答說：“聯(lián)合國醫(yī)科大學(xué)應(yīng)該叫自然醫(yī)學(xué)研究所，這個(gè)東西它的本部在印度，在國際上還有一定名氣的，他所發(fā)的證書還有一定的影響，這個(gè)東西不在乎學(xué)歷，他是論文博士，他跟你帶出來的博士不一樣，沒什么多大的價(jià)值，沒什么用途……甭討論那個(gè)，我就是要飯的我寫的書有用大家看就完了，別扯這事�！庇纱丝梢姡瑒⒑胝碌牟┦繉W(xué)位與劉浡也同出一爐。
劉氏父子給人看病又是怎樣一番光景呢？有網(wǎng)民送身患癌癥的母親到劉弘章家中時(shí)，見抽著劣質(zhì)卷煙的他顯得比書中照片老出許多，舉止談吐中絲毫看不出名醫(yī)、雙博士的影子。見到病人后，他始終沒有切脈，也沒有給出具體的指導(dǎo)或建議，卻一直在滔滔不絕地吹噓自己在海外的影響力，直到最后才表示：患者必須先喝3個(gè)月的“牛蹄筋湯”，接著買一個(gè)由他經(jīng)銷的特殊儀器檢測確認(rèn)癌細(xì)胞被包裹住后，再交5000美元會費(fèi)成為“劉家會員”，才有資格服用其每套售價(jià)近萬多元人民幣的“控巖散”，理由是“控巖散”極為稀少、珍貴，只能給白領(lǐng)以上的、對人類有貢獻(xiàn)的高級人群服用……
有網(wǎng)民追查了劉氏父子號稱歷史悠久的香港國際知名公司“劉家藥行”，發(fā)現(xiàn)注冊時(shí)間為2005年11月，是一家斯里蘭卡藥行的辦事處，在香港無人知曉。由此看來，此前的“香港劉家藥行”要么屬無證經(jīng)營，要么就是子虛烏有。
還有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)自18世紀(jì)傳入美國后就一直被當(dāng)作不科學(xué)的“巫醫(yī)”，創(chuàng)建于1862年的美國FDA對藥品進(jìn)口有嚴(yán)格規(guī)定，中草藥只能以保健品或飲品上市，不得標(biāo)注療效。劉弘章標(biāo)榜他的醫(yī)術(shù)在美國備受推崇，且FDA對其1960年以前登陸美國的中成藥免檢，這簡直就是在說謊，且他無論如何也不可能拿到美國的行醫(yī)執(zhí)照，更不可能只伺候美國人。
這些證據(jù)，都無一例外地指向了一個(gè)結(jié)果：劉氏父子是兩個(gè)大騙子！
眾多網(wǎng)民突顯“搜底”力量
劉弘章父子自稱是宋末名醫(yī)、明代太醫(yī)之后，但有網(wǎng)民指出，祖?zhèn)�、世襲之類的民間醫(yī)技往往存在獨(dú)門里的偏見與偏私（如傳男不傳女、本門不外傳等），與中醫(yī)藥原本的傳承大相徑廷，不一定就是中醫(yī)藥的真?zhèn)鳎磺矣捎谑芊饨▽Ｖ蔚蔫滂襞c束縛，宮廷太醫(yī)若將絕活私傳下來是要被滅九族的，因?yàn)橛�、御藥不能外泄，故太醫(yī)的兒孫大多都已改行易轍。由此看來，劉弘章父子是否確屬“太醫(yī)之后”還值得推敲，因?yàn)橛胁簧倬W(wǎng)民都坦陳了自己對劉弘章的感觀：“他即不是大中專院校里的科班卒業(yè)，也不似來自民間的師承，似是半路出家的u2018醫(yī)生u2019；他既不了解什么是中醫(yī)藥文化，也不了解中醫(yī)的過往；他很有可能是無證行醫(yī)，有證也是近十年里的事。為什么這樣講呢？因?yàn)樗跁泻蛈2018太醫(yī)網(wǎng)u2019上雖然介紹了其家族遍及海內(nèi)外，但對國內(nèi)醫(yī)療行當(dāng)卻失之確切的了解，所以油然而生一種u2018狂態(tài)u2019�！�
有網(wǎng)民甚至提出：新中國對祖?zhèn)骷覍W(xué)一直給予保護(hù)，對太醫(yī)之后更是別有青睞，政府對京、津、滬一帶的名醫(yī)都逐個(gè)相請過。按理說，劉弘章的父輩若真是太醫(yī)之后且仍在行醫(yī)，一定早就名滿中醫(yī)界了，且他家傳的那些老冊子也必定早捐獻(xiàn)給國家了，為何“醫(yī)學(xué)淵源”如此深厚的劉氏家族沒享受到如此雅遇呢？喜愛古玩收藏的網(wǎng)民于是認(rèn)真揣摩了劉弘章所謂的祖?zhèn)鳌懊鞒罉诽t(yī)劉純著作”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)加蓋在這些“古書”上的印章尺寸、圖案都與明代官府的明文規(guī)定不符，絕非御醫(yī)所用之物；書冊的印刷格調(diào)也與明朝版的古籍相去甚遠(yuǎn)，頗似近幾年的復(fù)制品……網(wǎng)民們于是斷言：這批造假手段并不高明的書冊均為贗品，是天津文化街里的地?cái)傌洝?/p>
在《李躍兒教育論壇》網(wǎng)站上，對“劉太醫(yī)”身份提出質(zhì)疑的網(wǎng)民也層出不窮。一位網(wǎng)民對劉弘章稱其祖上劉純“奉旨以囚試醫(yī)”一事質(zhì)疑說：“如果真的是u2018奉旨u2019，u2018以囚試醫(yī)u2019這件非常不合常理的事情在正史中應(yīng)該有記載�！苯Y(jié)果網(wǎng)民們翻遍了明史也未找到相關(guān)記載，另一位網(wǎng)民跟帖稱：“中醫(yī)理論認(rèn)為u2018人各異、時(shí)各異u2019，即一切都在變化之中，從不以概率為依據(jù)，更不可能進(jìn)行大規(guī)�；铙w試驗(yàn)。”可見，劉弘章的文字充滿浮夸造作，大都似是而非，實(shí)際上是利用國內(nèi)醫(yī)藥環(huán)境差的形勢蠱惑人心而已�！�
劉弘章稱其祖上劉純是明朝太醫(yī)中的“主治太醫(yī)——安亭侯、正二品官員、太醫(yī)院院使”，但網(wǎng)民們在《明史·職官三》中發(fā)現(xiàn)，明代太醫(yī)院院使僅為正五品官員；劉弘章稱劉純的兒子成了永樂皇帝的乘龍快婿，但網(wǎng)民們發(fā)現(xiàn)永樂皇帝的5個(gè)女婿中竟沒有一個(gè)姓劉。
在《明清醫(yī)史》中，有的網(wǎng)民還找到了對劉純的確切記載：“劉純（約1340—1412年），字宗厚，明初著名醫(yī)家，撰有《醫(yī)經(jīng)小學(xué)》、《玉機(jī)微義》、《雜病治例》及《傷寒治例》等。劉純祖籍吳陵（今江蘇姜堰、如皋一帶），他早年居淮南，為朱丹溪再傳弟子，《玉機(jī)微義》序言中稱u2018宗厚窮而在下，不能躬耕自食其力，故托跡于醫(yī)，以自養(yǎng)自晦也u2019；中年時(shí)移居陜西咸寧以醫(yī)為業(yè)，曾隨軍醫(yī)療至涼州（今甘肅武威）等地，晚年定居甘州（今甘肅張掖），在陜西、甘肅行醫(yī)約40余年。他醫(yī)術(shù)精深，著作淵博，被譽(yù)之為“神方妙術(shù)”，死后其著作由陜西布政使司刊刻，流傳至今，是明初丹溪學(xué)派在西北地區(qū)具有代表性的著名醫(yī)家。”
這就是說，劉純絕非“中國金元四大醫(yī)學(xué)家之首劉完素”的后裔，其醫(yī)術(shù)也并非來自家傳；他在世72年，而非劉弘章所說的在世126年；他一生奔波潦倒，從未當(dāng)過太醫(yī)，且在永樂皇帝“駕崩”之前10年就過世了。但劉弘章父子在介紹自己的“祖先”劉純時(shí)，居然將其字號由“宗厚”改作了“景厚”，將其籍貫由“江蘇姜堰”改為了“湖北咸寧”，并為其網(wǎng)織了大量華光異彩的“履歷”，其目的只有一個(gè)：假借老百姓無證可查的劣勢大肆行騙。而讀者的盲從，也成了劉弘章父子造假的社會根源——畢竟謊言說一千遍也會看上去像真理。
制賣假藥案為何懸而未決
2007年12月份，在《中國新聞周刊》當(dāng)年第47期《瘋狂的養(yǎng)生》系列文章中，本刊記者曾以直面“劉太醫(yī)”的形式揭露過當(dāng)時(shí)尚未“出事”、正處于“事業(yè)巔峰”狀態(tài)下的劉弘章父子。此后一年多時(shí)間，本刊數(shù)度接待了一些接受過“太醫(yī)恩惠”者的來電和來訪。令人吃驚的是，來訪者中的一些人甚至已經(jīng)認(rèn)識到上當(dāng)受騙，卻還在試圖為“劉太醫(yī)”做辯護(hù)，并希望本刊能夠告訴他們，“太醫(yī)”的理論還是有一定道理的——他們簡直是在主動要求繼續(xù)上當(dāng)受騙。
《中國新聞周刊》2009027期封面在現(xiàn)，劉弘章被逮捕并接受了審判。對于那些稍微具備醫(yī)學(xué)常識的人們來說，這是一件令人拍手稱快的好事。然而此時(shí)，又一系列不可思議的事情出現(xiàn):一些“太醫(yī)粉絲”、包括一部分已經(jīng)深受其害者，再次站出來為“太醫(yī)”辯護(hù)，這一規(guī)模宏大的群體甚至對有關(guān)部門的執(zhí)法行為產(chǎn)生了影響。
已被批捕等待判決、加上疾病纏身保外就醫(yī)的落寞“劉太醫(yī)”，再次讓人們見證了這片神奇的土壤。本組文章期望尋找這一現(xiàn)象背后的深層次原因。
在“劉太醫(yī)”自己已經(jīng)供認(rèn)有詐騙事實(shí)的情況下，地方法院以“非法經(jīng)營”的罪名對其進(jìn)行庭審，但判決遲遲未下
“劉太醫(yī)”案懸而未決
《中國新聞周刊》記者/嚴(yán)冬雪(發(fā)自天津塘沽)
7月8日，塘沽藥監(jiān)局接到一個(gè)從廣西南寧打來的咨詢電話，詢問“通玄散”、“變?nèi)ⅰ薄@些“太醫(yī)”售藥的真假。
天津市食品藥品監(jiān)督管理局(以下簡稱塘沽藥監(jiān)局)已經(jīng)不是第一次接到“太醫(yī)粉絲”們的電話了。三年前，一個(gè)來自浙江臺州的咨詢電話讓他知曉了自稱太醫(yī)傳人“劉太醫(yī)”劉弘章的存在。此后的兩年半時(shí)間里，經(jīng)當(dāng)?shù)毓舱{(diào)查取證，劉弘章及其妻趙秀敏于2008年11月24日被依法逮捕。但自那時(shí)至今，仍有求藥電話打到塘沽藥監(jiān)局，詢問藥品真假，或要求買藥。
從被曝光到被逮捕
天津市藥監(jiān)局專門以批復(fù)的形式明確指出:劉的行為屬于制造、銷售假藥
“劉太醫(yī)”的名聲起于2006年，這一年，《劉太醫(yī)談養(yǎng)生》、《劉太醫(yī)說:病是自家生》等一系列書籍在全國各地書店熱銷。在全國最大的書店——北京西單圖書大廈，該系列曾長期占據(jù)“生活類圖書”銷售榜首。
書籍的作者，自稱明代太醫(yī)傳人的“劉太醫(yī)”劉弘章，除了忙于出書，還找人架設(shè)了網(wǎng)站“太醫(yī)網(wǎng)”。網(wǎng)站首頁放著劉弘章及其兒子劉浡的各項(xiàng)獲獎(jiǎng)證書、博士學(xué)位證等證書——這些在后來都被證明是捏造(有關(guān)“劉太醫(yī)”的真相請參考本刊2007年第47期封面報(bào)道《瘋狂的養(yǎng)生》)。
幾乎什么病都能治的萬能藥，只靠喝肉湯、吃藥就能痊愈的治癌方法，配上書籍和網(wǎng)站的雙管齊下，使得“太醫(yī)粉絲”迅速遍布全國。
媒體很快捕捉到了這一訊號。2007年2月，劉弘章做客網(wǎng)站。此后，新華社、北京青年報(bào)、東方衛(wèi)視、新京報(bào)、東視廣角、遼寧生活頻道，以及本刊先后對“劉太醫(yī)”其人其事進(jìn)行了“曝光”——來自當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)局和公安部門的多項(xiàng)調(diào)查證明，劉弘章非法行醫(yī)，銷售假藥。售價(jià)1200-2400元一瓶的藥，均為其家中自制。而“香港劉家藥行”、“紐約劉家藥行”、包括其子劉浡的“醫(yī)學(xué)博士”等學(xué)歷純屬子虛烏有。
與劉家同住一棟樓的鄰居們將這些報(bào)道視若珍寶。他們甚至將報(bào)紙隨身帶在身上，見到來院子里尋劉家的病人家屬，就偷偷將家屬們帶到院外，將懷中報(bào)紙抽出，告訴他們:媒體都曝光了，這是騙子，不要再來啦！
但除了深知?jiǎng)⒓业准?xì)的鄰居們，其他人對劉家的了解，則僅限于他以“太醫(yī)”身份出現(xiàn)的書籍和網(wǎng)絡(luò)。媒體的這些報(bào)道也并未將劉弘章徹底放倒，在“治癌”的名號下，每天仍有四、五撥人來院里訪醫(yī)求藥。天津本地的少——出于可以想象的原因，劉弘章絕少給當(dāng)?shù)厝丝床�。而外地的來敲劉家門的則來自天南海北，比如本刊記者曾親眼見到的來自新疆克拉瑪依的病人家屬。
與此同時(shí)，塘沽藥監(jiān)局經(jīng)過調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)劉弘章一案涉案金額巨大、涉及面廣、銷售手段欺騙性強(qiáng)、性質(zhì)惡劣。而天津市藥監(jiān)局則專門以批復(fù)的形式明確指出:劉的行為屬于制造、銷售假藥。
劉弘章這一制售假藥的行為，除違反了《中華人民共和國藥品管理法》的相關(guān)規(guī)定之外，也涉嫌違反了《中華人民共和國刑法》第一百四十條(“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”)、第一百四十一條(“生產(chǎn)、銷售假藥”)、第一百四十九條(“生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，不構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節(jié)第一百四十條的規(guī)定定罪處罰”)的規(guī)定，2007年7月2日，塘沽藥監(jiān)局將此案移交公安部門，追究其刑事責(zé)任。
2008年11月14日，劉弘章、趙秀敏被公安塘沽分局依法刑事拘留，十天后，經(jīng)塘沽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，劉弘章、趙秀敏被逮捕。
但這并不是結(jié)束，2009年5月20日，劉弘章一案在天津市塘沽區(qū)人民法院庭審?fù)戤�。庭審結(jié)果并未當(dāng)庭宣判，因?yàn)椤坝悬c(diǎn)敏感”——塘沽法院宣傳部門的一位工作人員告訴《中國新聞周刊》。
調(diào)查
“包治百病”的藥品，外包裝上批準(zhǔn)文號、生產(chǎn)日期、有效期一概沒有；售價(jià)1470元一瓶的藥，藥瓶用裝修用的劣質(zhì)絲綿封口，說明書上的主要成分只印著四個(gè)字:“保密成分”
藥監(jiān)局執(zhí)法人員第一次接觸劉弘章本人，是在2006年7月5日。那天，他們與塘沽當(dāng)?shù)嘏沙鏊拿窬黄穑瑏淼絼⒑胝碌淖∷M(jìn)行檢查。
初次檢查，劉弘章表現(xiàn)得很不配合。他一邊罵罵咧咧，一邊將執(zhí)法人員的證件號碼逐一記下，聲稱還要進(jìn)一步核對身份。在劉家的衣柜內(nèi)，藏著一個(gè)破麻袋，里面裝著沒有任何標(biāo)識的麻黃、甘草等中藥飲片。幾瓶貼著“變?nèi)ⅰ薄ⅰ凹{氣散”等標(biāo)簽的大藥瓶散落在角落。
這些售價(jià)從1008元到2436元一瓶的各類“散”，就是劉家銷售的靈丹妙藥。它們外觀一致，都是20厘米高的粗糙大塑料瓶，內(nèi)裝膠囊，瓶子標(biāo)簽上印有太醫(yī)頭像。除了正中間的藥名不同，這些不同名稱、不同功效的藥的其他內(nèi)容都是一樣的。
在產(chǎn)品外包裝上，標(biāo)注著“太醫(yī)網(wǎng)”網(wǎng)址和產(chǎn)地——并不存在的“香港劉家藥行”。除此之外，藥名左右兩側(cè)還用繁體字寫著“明朝安亭侯永樂太醫(yī)劉純藥治通法古藥聯(lián)合國世界名醫(yī)獎(jiǎng)獲得者瘤科世醫(yī)撤廿四劉弘章監(jiān)造”、“純凈自然藥料適用夏季熱肝炎艾滋病原理殺滅濕毒用法詳見瓶內(nèi)口服說明”。
而這些關(guān)于“太醫(yī)”“古藥”“瘤科世醫(yī)”“純凈自然”的宣傳便是外包裝上的全部內(nèi)容。除此外，藥品外包裝必須注明的批準(zhǔn)文號、藥物成分一概沒有，就連生產(chǎn)日期、有效期也沒有。
在塘沽藥監(jiān)局執(zhí)法人員踏進(jìn)劉家家門前，已經(jīng)在塘沽區(qū)郵政局完成了先期調(diào)查，統(tǒng)計(jì)了各地匯往劉家的購藥款。調(diào)查人員查到劉弘章共收到全國各地的郵政匯款416筆，金額共計(jì)878205元，涉及全國26個(gè)省區(qū)市。
在這四百多份匯款單中，明確標(biāo)注買藥的就有一半，金額共計(jì)45萬元。而劉弘章郵寄出的藥品均為各類散劑，一共13種。
匯款單顯示，來自石家莊、張家口等多地的老百姓購買了“變?nèi)ⅰ薄＿@種藥，也在劉家衣柜中被搜出。
在那個(gè)裝著麻黃、甘草等中藥飲片的破麻袋旁，一瓶“變?nèi)ⅰ北淮蜷_。這瓶售價(jià)1470元一瓶的藥，藥瓶用裝修用的劣質(zhì)絲綿封口，說明書上的主要成分只印著四個(gè)字:“保密成分”。
相比惜墨如金的“主要成分”，“功能主治”和“參考資料”則堪稱華麗。劣質(zhì)絲綿下的說明書上標(biāo)明:此藥主治包括性病、艾滋病、肝炎、肝硬化、瘧疾、夏季熱等多種不同的疾病。曾在30年間治療各型肝炎6531例，肝硬化2215例，非洲瘧疾253例，艾滋病113例�！澳茉�3個(gè)月以內(nèi)轉(zhuǎn)氨酶正常，在一年之內(nèi)，使大小三陽轉(zhuǎn)陰”。
就是這樣的藥，在16個(gè)月里，僅通過塘沽區(qū)郵局匯款購買的，就有三百多瓶，共計(jì)87萬元。這還不包括各地求藥者來劉家當(dāng)場交錢，或直接打到劉弘章銀行卡里的款項(xiàng)。
這一次的調(diào)查，劉弘章的妻子趙秀敏神色慌張，對郵售藥品一事供認(rèn)不諱，承認(rèn)藥品是在其家中制作，并通過書和網(wǎng)絡(luò)“太醫(yī)網(wǎng)”進(jìn)行宣傳銷售。
但第二天趙秀敏就翻供了。她主動找到來到藥監(jiān)局稽查執(zhí)法科，稱所郵售的藥品均來自“香港劉家藥房”，并按照書中宣揚(yáng)的，重新吹噓了一遍劉弘章的“北京長城瘤科技術(shù)研究所所長”、“享受國務(wù)院特殊津貼的副廳級專家”等身份。
這一次的調(diào)查，以藥監(jiān)局將案件移交公安部門結(jié)束。
這次調(diào)查讓劉家受驚，在隨后的一年時(shí)間里，媒體相繼報(bào)道與曝光，使得劉家人對于陌生人倍加防范�！八麄円郧疤焯煸诩夷ニ�，從早吵到晚，買回來的牛蹄牛皮，那個(gè)味兒喲……”劉家的鄰居說，在被查過一次后，劉家門里便再沒有傳來機(jī)器聲音。
審訊
“他們都被騙啦！我也被騙啦！”
但售藥仍在繼續(xù)。經(jīng)過一年多的調(diào)查，公安塘沽分局認(rèn)定劉弘章、趙秀敏制售假藥的事實(shí)存在，決定對其實(shí)施刑拘。
2008年11月14日，兩輛警車，一輛藥監(jiān)局的車同時(shí)停在劉家樓下。公安塘沽分局經(jīng)偵大隊(duì)辦案人員與藥監(jiān)局執(zhí)法人員一起，再次敲響劉家大門。自第一次調(diào)查后，劉家人很少出門。藥監(jiān)局并不擔(dān)心撲了個(gè)空，因?yàn)楣簿值霓k案人員頭天晚上就通知了他們:明天一起行動，劉家人在家。
有過一次經(jīng)驗(yàn)的劉弘章和趙秀敏比第一次鎮(zhèn)定得多�！八麄儙缀醪徽f話，表情非常冷漠。”當(dāng)時(shí)在場的藥監(jiān)局執(zhí)法人員告訴《中國新聞周刊》。搜查完畢，劉弘章被要求和工作人員“走一趟”，他嚴(yán)厲拒絕。在辦案人員出示了刑拘文件后，劉弘章的態(tài)度突然轉(zhuǎn)彎，順從地上了車。
審訊多少有些戲劇化。
在公安局的審訊室里，劉弘章雙臂交握，面對提問一言不發(fā)。等辦案人員問完，劉弘章這才慢悠悠開口:“你問完了嗎？下面該我說了�！彼鏌o表情地繼續(xù)說道，“但我說的過程中你不要插話。”
隨后，劉弘章再次宣揚(yáng)了一遍自己的顯赫“太醫(yī)”身份，以及種種榮譽(yù)。但辦案人員顯然早已厭煩了這一套。
在隨后的審訊中，劉弘章面對大量證據(jù)，終于承認(rèn)自己是騙子，銷售的藥也是騙人的�！八麄�(指買藥者)都被騙啦！我也被騙啦！”劉弘章說，自己只負(fù)責(zé)寫書，買藥的事情都是妻子趙秀敏一手操辦，自己并不知情，也是受騙者之一。
而在另一個(gè)審訊室里，性格強(qiáng)硬的趙秀敏卻一把抗下了所有責(zé)任，承認(rèn)平時(shí)都是自己在售藥。直到審訊員告訴她，劉弘章已經(jīng)“很不爺們兒”地把她供出來了，趙秀敏這才開始交代劉弘章的犯罪行為。
這次刑拘和審訊的結(jié)果十分有效。十天后，2008年11月24日，經(jīng)塘沽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，劉弘章、趙秀敏正式被依法逮捕。
艱難的定罪
藥監(jiān)局以“制售假藥”罪名將此案移交公安部門，法院最終按照“非法經(jīng)營罪”提起訴訟。
六個(gè)月后，即2009年5月20日，由塘沽區(qū)人民檢察院提起公訴，塘沽法院對兩人進(jìn)行庭審，罪名是“制售偽劣產(chǎn)品”。
對劉弘章涉嫌犯罪性質(zhì)的定性，公安局和藥監(jiān)局討論了很久。在最初藥監(jiān)局將此案移交公安部門時(shí)，是以“制售假藥”罪名提起的。但根據(jù)兩高的規(guī)定，這一定性需要確定兩點(diǎn):1、必須首先證明這藥含有有毒有害成分。2、必須證明這藥對人體造成傷害或潛在傷害。
這令辦案人員犯難。按照現(xiàn)行的藥品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，只能對著已有的標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)樣品，看樣品是否符合標(biāo)準(zhǔn)。劉弘章所售藥品是自制假藥，成分未知，在藥典中更沒有針對它的標(biāo)準(zhǔn)，因而藥品檢驗(yàn)所無法檢驗(yàn)其成分。
而關(guān)于對人體的危害性，在公安的調(diào)查取證中，也沒有受害人說吃了這個(gè)藥馬上就死了——它畢竟不是劇毒物。與此同時(shí)，由于購藥者大多是罹患癌癥等絕癥的病人，也很難下定論說此藥延誤了治療或?qū)е虏∪俗罱K死亡。
按照提起訴訟的證據(jù)，若是制售偽劣產(chǎn)品罪，將被處以2到7年有期徒刑，13到52萬元罰金。這項(xiàng)罪名的最高處罰是無期徒刑，涉案金額需超過200萬；但若是按制售假藥罪，則是“制售假藥致人死亡或者對人體健康造成特別嚴(yán)重危害的，最高將可能判處死刑�！�。
但希望也不是沒有。2009年5月26日，兩高出臺《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，進(jìn)一步明確了制售假藥罪“足以嚴(yán)重危害人體健康”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。與原有司法解釋相比，新的解釋刪除了原解釋中“不含所標(biāo)明的有效成分，可能貽誤診治”等在實(shí)際司法操作中難以認(rèn)定執(zhí)行的情形，另增加了六條，并規(guī)定，只要藥是假藥，并有制售行為，即為制售假藥罪。
按照新的司法解釋，劉弘章會以“制售假藥”罪被起訴無疑。但這一解釋的出臺，正好在庭審六天后，無法約束5月20日的那場庭審。
判決遙遙無期
被捕的劉弘章夫婦被查出疾病纏身，患有高血壓、糖尿病等八種病癥——這些劉弘章宣稱能包治的病癥
由于來自“太醫(yī)粉絲”們及其他各方的壓力，塘沽區(qū)法院已將此案件遞交天津市中院，再至市高院。天津市高院審查后，提出幾個(gè)點(diǎn)要重新補(bǔ)充偵查:1、假藥的性質(zhì)，是否含有毒害成分；2、是否真的屬于土方偏方；3、要求對身世進(jìn)行細(xì)致調(diào)查，到底是不是太醫(yī)傳人。
公安部門的補(bǔ)充偵查已在近日結(jié)束，對于第三點(diǎn)，偵查結(jié)果顯示:劉弘章華麗的簡歷中，唯一真實(shí)的是學(xué)歷，確為北京醫(yī)學(xué)院畢業(yè)。但所謂“太醫(yī)”傳人，則是天大的謊言！而第一、二點(diǎn)，則由于操作上的困難，尚不知曉偵查結(jié)果。
對此，有關(guān)人士指出:“天津市高院畢竟也不是藥物方面的專業(yè)人士，提出前兩點(diǎn)意見，實(shí)在是有點(diǎn)不專業(yè)”——對于藥物，國際慣例就是“有罪推定”，即生產(chǎn)、銷售者如果自己不能找到足夠依據(jù)來證明安全有效，即可以斷定為違例藥物。
而據(jù)公安部門向塘沽藥監(jiān)局透露，市高院提出補(bǔ)充偵查，也是想核查完其身世后，可以徹底揭穿其面目。
塘沽區(qū)法院一位知情人士告訴本刊，這個(gè)案子很復(fù)雜，“什么時(shí)候宣判還未確定。”按照法律規(guī)定，若只有一次補(bǔ)充偵查，則法院在受理案件后的六個(gè)月內(nèi)必須宣判。
劉弘章的藥在全國銷售，除了臺灣、西藏地區(qū)外，其他省市地區(qū)均有匯款記錄。藥監(jiān)局辦案人員告訴本刊，利用書籍、網(wǎng)絡(luò)的宣傳手段，而且涉及地域如此廣泛，在制售假藥的業(yè)界是十分少見的。
而此時(shí)，被捕的劉弘章夫婦被查出疾病纏身，患有高血壓、糖尿病等八種病癥——這些劉弘章宣稱能包治的病癥。號稱艾滋病、癌癥都能治的“劉太醫(yī)”和趙秀敏，現(xiàn)在正在政府指定的特殊醫(yī)院中，相互隔離，接受“保外就醫(yī)”。
堅(jiān)硬的“太醫(yī)粉絲”
一份長達(dá)百頁的匯款單記錄，記下了來自全國各地的求醫(yī)者的膜拜，它們的主人來自某個(gè)生物研究所、環(huán)境科學(xué)信息中心、衛(wèi)生監(jiān)督所、縣人民醫(yī)院、政府人防辦、水利局、日報(bào)社、公安局、財(cái)政廳
本刊記者/嚴(yán)冬雪
劉弘章的主要觀點(diǎn)是“三分治七分養(yǎng)”，尤其是“七分養(yǎng)”的內(nèi)容，正應(yīng)了中國人的養(yǎng)生觀念。面對質(zhì)疑和指責(zé)，信徒們紛紛指出“養(yǎng)”是重要的，那些沒有治好的人是因?yàn)樗麄儧]有做到“七分養(yǎng)”。
信徒們不知道的是，他們信奉的養(yǎng)生說的主人——?jiǎng)⒑胝拢瑫趦蓚�(gè)小時(shí)內(nèi)抽掉六根煙。一年半以前，出現(xiàn)在《中國新聞周刊》記者面前的他頭發(fā)稀少、凌亂，嘴唇烏黑發(fā)紫，胡子拉碴。與他們在書上、“太醫(yī)網(wǎng)”上見到的那個(gè)神采奕奕的照片判若兩人。
他們同樣不知道，讓他們不要吃晚飯，絕對不要吃肉塊，也不能吃細(xì)糧的劉弘章，會在家里請保姆包牛肉餡的白面餃子，做晚飯吃。挨著菜市場五百米的劉家會整盆整盆地往家里買大蝦。而絕不能吃的肉塊，卻出現(xiàn)在他牽著的親孫子手上——小孩子拿著一串羊肉串啃得歡快。
他們統(tǒng)統(tǒng)都不知道，對待自己和家人，劉弘章是這樣“養(yǎng)生”的。
塘沽食品藥品監(jiān)督管理局辦公室主任吳福根隨手拿起辦公桌旁的紙袋，從里面倒出了十來封郵件——自從8個(gè)月前劉弘章被依法逮捕后，天津市塘沽區(qū)的衛(wèi)生部門，乃至市政府便不斷收到來自信徒們的信件。
這些郵件來自上海、北京、深圳、吉林各地，發(fā)件人各不相同，但郵件的形式卻高度統(tǒng)一:它們一概由EMS快遞發(fā)出，信件一概兩頁，一概為打印件，一概被訂在EMS藍(lán)色快遞信封外面，就連裝訂的位置，都一概為距左上角一公分位置，由一顆訂書釘將信和EMS信封釘在一起。
外觀如此一致的快遞郵件，看上去就像從一個(gè)媽的肚子里出來的多胞胎。
除了信件，還有書。一本名為《生命的疆界——中國太醫(yī)養(yǎng)生自療案例調(diào)查實(shí)錄(劉太醫(yī)調(diào)查)》的書于2008年10月份出版，封面是劉弘章的半身大頭照。此書號稱是一部劉太醫(yī)“三分治七分養(yǎng)”實(shí)效的采訪調(diào)查報(bào)告。作者采訪來自全國23省市自治區(qū)的119人，涉及養(yǎng)生實(shí)踐者逾1000人。職業(yè)則多是“受過高等教育的”，年齡層上至耄耋，下至嬰兒。
這本書的內(nèi)容，基本上是劉弘章曾大賣的“太醫(yī)養(yǎng)生系列”的延伸。“太醫(yī)養(yǎng)生系列”中羅列的大量醫(yī)療案例，經(jīng)擔(dān)任過導(dǎo)演的作者趙英健之手的演繹，在《生命的疆界》中展現(xiàn)出來，愈發(fā)生動。
此書出版不到兩個(gè)月，劉弘章就被捕了。但來自患者的信件和這本書，則被一并寄往塘沽藥監(jiān)局、衛(wèi)生局、市政府。
網(wǎng)上的輿論攻勢也如火如荼。在博客、貼吧、天涯論壇，還有“劉太醫(yī)養(yǎng)生論壇”，信徒們與批判者的爭斗從未停息。而其中一個(gè)叫宋曉斌(網(wǎng)名“真牛”)的人顯得尤為突出。
從劉弘章被捕后一周，宋曉斌的博客便開始出現(xiàn)大量的有關(guān)劉案的文章。以“忠肝義膽劉氏家族——?jiǎng)⒑胝率芘斜澈蟮墓适隆薄皾M門忠烈劉氏家族”為標(biāo)題的博文也開始出現(xiàn)，與此同時(shí)，劉弘章的“太醫(yī)養(yǎng)生系列”中的大量文章開始被轉(zhuǎn)載至此博客。
作為售藥宣傳重要途徑的“太醫(yī)網(wǎng)”已關(guān)閉，但另一個(gè)替代品在網(wǎng)上出現(xiàn)——“健康365:劉太醫(yī)養(yǎng)生論壇”。論壇的創(chuàng)建者宋曉斌對《中國新聞周刊》說，他不認(rèn)識劉弘章，與劉之間的交往也僅限于電子郵件。2008年5月20日庭審那天，宋曉斌出庭作證，他說，那是他第一次見到劉弘章，他覺得劉弘章非常強(qiáng)壯，“就像鐵塔一般”——這一描述與《中國新聞周刊》記者所見相去甚遠(yuǎn)。
自稱與劉弘章素不相識的宋曉斌，在證詞中說，自己于1990年查出乙肝病毒攜帶，2002年發(fā)病，2005年年底開始按照“太醫(yī)養(yǎng)生系列”叢書進(jìn)行養(yǎng)生，并配合劉弘章所售“變?nèi)ⅰ边M(jìn)行治療，僅4個(gè)月后肝功能便正常了，到了2008年7月，他的乙肝表面抗原轉(zhuǎn)陰，表面抗體也出現(xiàn)了，“徹底戰(zhàn)勝了乙肝”。
這份證詞經(jīng)由宋曉斌回憶發(fā)表，在他創(chuàng)辦的論壇上傳播，也被貼在了他的個(gè)人博客上，被傳播至各大網(wǎng)站、論壇、博客。另一篇華北電力大學(xué)教授乞建勛的庭審證詞，也同樣貼在論壇上。
此后，宋曉斌的ID又陸續(xù)出現(xiàn)在天涯論壇，百度貼吧等任一個(gè)出現(xiàn)劉弘章案件討論的地方，宣揚(yáng)“濟(jì)世救人的劉爺”“慘遭污蔑的劉氏家族”，同時(shí)，他還肩負(fù)著審判“藥監(jiān)局公信力”的重任，一再發(fā)博文講“幕后故事”。
除了發(fā)文外，宋曉斌寄給塘沽藥監(jiān)局局長的《生命的疆界》及信件，也出現(xiàn)在藥監(jiān)局收到的那些多胞胎郵件中。
但宋并不是唯一的信徒。一份長達(dá)百頁的匯款單記錄，記下了來自全國各地的求醫(yī)者的膜拜。這些少則兩千、多則數(shù)萬的匯款單，它們的主人來自某個(gè)生物研究所、環(huán)境科學(xué)信息中心、衛(wèi)生監(jiān)督所、縣人民醫(yī)院、政府人防辦、水利局、日報(bào)社、公安局、財(cái)政廳??還有某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某村、縣中學(xué)小賣部、老工人退休娛樂室??
2008年5月20日，劉弘章及趙秀敏接受庭審，宋曉斌、乞建勛等三人作為被劉弘章一手治愈的病人，出庭作證。據(jù)宋曉斌說，那天還有來自福建的病友，因?yàn)閷⒑胝卤徊短氐剡h(yuǎn)道趕來參加庭審，“非常感人”，宋說。
在宋曉斌創(chuàng)建的論壇上，他在首頁置頂了“劉太醫(yī)受誣告案”專題，在這個(gè)專題下，名為“渭琳”的網(wǎng)友接連發(fā)表三篇號召網(wǎng)友對案件審理各部門及媒體施壓的帖子，并用標(biāo)題紅色重點(diǎn)標(biāo)出。而這一網(wǎng)友的身份，在該論壇為“超級版主”。
由于劉弘章自被捕后已八個(gè)月仍未宣判，網(wǎng)上由“危重癌癥病人”聯(lián)署的“危急癌癥病人跪求黃市長盡快釋放劉弘章醫(yī)生請?jiān)负币苍谒奶巶鞑�。在此帖中，“�?lián)署者”們列舉了一個(gè)個(gè)失去劉弘章指導(dǎo)從而喪命的觸目驚心事例，并對天津市市長黃興國表示“如果不是他們(塘沽檢察院、法院)的勸阻，我們早就到北京去反映情況了�！�
同號召網(wǎng)友向有關(guān)部門施壓的帖子一樣，這封聯(lián)署信也由網(wǎng)名“渭琳”的人發(fā)出。宋曉斌則對《中國新聞周刊》說，從另一個(gè)方面講，劉弘章被關(guān)八個(gè)月也是好事，因?yàn)檗k理此案的檢察官、看守的獄警等，在這八個(gè)月中都逐漸體會到了劉弘章的養(yǎng)生之道的好處，并對此案有了新的認(rèn)識。
一年半前，在劉弘章位于唐山里小區(qū)的家里，記者曾與他面對面地交談。當(dāng)時(shí)的劉弘章，一邊抽著煙，一邊眉飛色舞地他吹噓自己顯赫富有的家世、販賣軍火的職業(yè)、懶得賣藥(因?yàn)橹荒苜嶞c(diǎn)小錢，與賣軍火相比不值一提)等，而每談到治病上面，便轉(zhuǎn)移話題。一如他當(dāng)時(shí)的作風(fēng)，在與記者的通話中，宋曉斌始終在強(qiáng)調(diào)“七分養(yǎng)”才是重要的，藥物是否有效不好說，但“從我個(gè)人角度說是有效的”。
關(guān)于劉弘章的“太醫(yī)”身份，宋曉斌也說不出所以然來。只是“相信是真的”。宋曉斌說:“我做這些事情，完全出自自愿。沒花多少錢，只是花些精力罷了�！�
自稱出于自愿的宋曉斌和那些不知出于什么目的的搖旗者們，不知他們是否知道，他們擁戴的“劉太醫(yī)”已經(jīng)對警方親口承認(rèn)“我是個(gè)騙子，那些都是騙人的”。
