工作經(jīng)歷
鈕文新
1990年進(jìn)入《中華工商時(shí)報(bào)》做文字記者同時(shí)兼職攝影，1992年開始專業(yè)從事證券金融報(bào)道至1994年，此間獲全國、地方性新聞獎(jiǎng)各兩次。1994年至1996年任《中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》編委、副總編輯；1996年至2001年在中央電視臺(tái)"經(jīng)濟(jì)半小時(shí)"做編導(dǎo)，并作為總編導(dǎo)制作大型系列片《走進(jìn)國債》、《金融風(fēng)暴》和《資本市場(chǎng)》。2001年進(jìn)《財(cái)經(jīng)》任金融首席編輯；2002年5月進(jìn)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》任副總編輯，主持金融報(bào)道。后擔(dān)任《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》總編輯�，F(xiàn)為CCTV證券資訊頻道執(zhí)行總編輯。鈕文新發(fā)表博客指出，毀掉股市是犯罪。他說，我們必須意識(shí)到：任由股市如此下跌，不僅意味著資本定價(jià)的嚴(yán)重失敗，而且必將使中國資本市場(chǎng)蛻變?yōu)閲H金融列強(qiáng)手中的玩偶，變成洗劫中國國民財(cái)富的工具。
2014年2月21日鈕文新發(fā)表了博文 《取締余額寶！》，文章指出：余額寶的出現(xiàn)確實(shí)給銀行帶來了巨大的沖擊。但是，當(dāng)老百姓沾沾自喜于手機(jī)賬戶中又多了幾塊錢利潤的時(shí)候，我們是不是想過，自己所在的企業(yè)融資成本正在面臨大幅上漲的風(fēng)險(xiǎn)。這事跟你沒關(guān)系嗎？我想，至少你的加薪機(jī)會(huì)已經(jīng)被吞噬了，而你的工作機(jī)會(huì)恐怕也會(huì)更加風(fēng)雨飄搖...................余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”。
有網(wǎng)友指出：“余額寶是吸血鬼那銀行是什么”“余額寶只是中國眾多基金里一個(gè)而已””更有網(wǎng)友說出，由于看到他的文章，導(dǎo)致驚嚇過度，必須再存幾萬到余額寶壓壓驚“等等...........鈕文新發(fā)表了博文導(dǎo)致網(wǎng)友的圍攻。
個(gè)人作品
《股票市場(chǎng)的前世今生》各集主要內(nèi)容：
一、對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的驕子
二、有限責(zé)任的生產(chǎn)
三、現(xiàn)代企業(yè)的標(biāo)志
四、交易所的變遷
五、做市商制度的形成與發(fā)展
六、交易制度八仙過海
七、納斯達(dá)克的驕傲（上）
八、納斯達(dá)克的驕傲（下）
九、股票定價(jià)原理
十、泡沫的功罪（上）
十一、泡沫的功罪（中）
十二、泡沫的功罪（下）
十三、基金內(nèi)幕（上）
十四、基金內(nèi)幕（下）
十五、監(jiān)管誤區(qū)（上）
十六、監(jiān)管誤區(qū)（下）
十七、中國股市最大操縱
十八、慎用股指期貨
十九、對(duì)貨幣政策的誤解
二十、對(duì)通貨膨脹的誤解
反對(duì)觀點(diǎn)
中國最火的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品余額寶“攤上大事”了。
余額寶，指責(zé)它是“趴在銀行身上的u2018吸血鬼u2019，典型的u2018金融寄生蟲u2019，應(yīng)該予以取締”。一語既出，滿座皆驚，一時(shí)輿論滔天。
余額寶方面迅速回應(yīng)，在其官方長微博《記一個(gè)難忘的周末》上略帶賣萌地表示自己很無辜。一些投資余額寶的網(wǎng)友也被激怒，微博、微信上到處是他們的反擊，稱取締余額寶的建議“荒謬”、余額寶“何罪之有”“放過這條鯰魚”……
鈕文新后來不得不承認(rèn)，自己被罵得“很慘”。
圍繞余額寶的這場(chǎng)爭論很有看點(diǎn)，一邊代表了銀行精英，一邊代表了大眾草根，其背后反映的是互聯(lián)網(wǎng)1.0與2.0時(shí)代的代際鴻溝和話語碰撞。言論攻防很熱鬧，不過卻有點(diǎn)失焦。
余額寶2013年6月橫空出世時(shí)，比銀行存款更高的收益率、更快、更靈活的購買和贖回安排讓缺乏投資渠道的公眾大喜過望，紛紛用“錢”投票，將自己的銀行存款“搬家”到余額寶上，短短幾個(gè)月即幫助余額寶合作方天弘基金從一個(gè)默默無聞的基金公司發(fā)展成如今全球最大的貨幣基金之一，資金規(guī)模已超過4000億元。
銀行一開始對(duì)余額寶并不以為意，后來隨著存款不斷流失到余額寶及其他類似互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品時(shí)，卻開始暗暗心驚，如坐針氈。
近幾日，圍繞余額寶是否應(yīng)該取締的爭論席卷網(wǎng)絡(luò)。其實(shí)，這場(chǎng)爭論的核心和關(guān)鍵在于方興未艾的利率市場(chǎng)化。
余額寶這么火爆，背后必定有它的獨(dú)特之處，其模式已被廣泛討論過，如果說這種創(chuàng)新是“吸血鬼”“寄生蟲”，那么為何連各家銀行也紛紛推出各自的類余額寶基金？這在邏輯上說不通。
中國國內(nèi)銀行存款利率目前最多只能比基準(zhǔn)利率高10%，依然受到監(jiān)管當(dāng)局控制，與此同時(shí)，貸款利率則全面放開，從而形成銀行廣受詬病的政策保護(hù)利差。余額寶的逆襲無疑大大壓縮了銀行利差，正逐漸終結(jié)銀行輕松賺錢的“舊時(shí)代”。因此，存款利率和貸款利率全面市場(chǎng)化勢(shì)在必行，市場(chǎng)倒逼改革不得不為。
按照互聯(lián)網(wǎng)1.0時(shí)代的思維定式，只要監(jiān)管當(dāng)局下令取締余額寶，銀行的困境可望迎刃而解，或者監(jiān)管當(dāng)局強(qiáng)行規(guī)定銀行存貸款利差不能超過某個(gè)百分比，即可逼迫銀行向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)輸血。
且慢！說好的讓市場(chǎng)在資源配置中起的“決定性”作用呢？
創(chuàng)新永遠(yuǎn)跑在監(jiān)管前面，監(jiān)管當(dāng)局決不能對(duì)創(chuàng)新一禁了之。市場(chǎng)能解決好的事，政府的手不要亂伸！監(jiān)管當(dāng)局要做好的分內(nèi)事包括投資者教育，制定市場(chǎng)競(jìng)爭規(guī)范，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的監(jiān)管，要求“余額寶”們?cè)谛畔⑴丁L(fēng)險(xiǎn)控制等方面提供更透明的信息等等，其他的應(yīng)交給市場(chǎng)解決。
余額寶無疑觸動(dòng)了銀行的利益，也給中國金融界帶來了顛覆性的新思維，但是，面對(duì)創(chuàng)新，怕就怕在，你永遠(yuǎn)無法喚醒一個(gè)裝睡的人。
言論風(fēng)波
這兩天鈕文新很火。2014年2月21日，這位央視證券資訊頻道執(zhí)行總編、首席新聞評(píng)論員發(fā)表博文稱“余額寶是金融寄生蟲，應(yīng)取締”。一言激起千層浪，支付寶連夜回應(yīng)稱自己利潤并不多。
鈕文新的理由是，余額寶并未創(chuàng)造價(jià)值，而是通過拉高全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利，推高實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本。
“取締余額寶”一說遭到網(wǎng)民炮轟。鈕文新24日再度發(fā)聲。他認(rèn)為，余額寶們構(gòu)建很高的收益預(yù)期，從銀行把存款吸出來，制造流動(dòng)性緊張，拉高存款利率，引發(fā)貸款利率上漲，推高企業(yè)生產(chǎn)成本，最終將反映到商品價(jià)格上。[1]
2014年，在央視《對(duì)話》節(jié)目中，鈕文新就“余額寶是吸血鬼”的論斷與阿里的余額寶副總胡曉明首次當(dāng)面對(duì)質(zhì)，鈕文新更是在現(xiàn)場(chǎng)咄咄逼人，而陸金所的計(jì)葵生和京東的“戰(zhàn)友”助陣胡曉明，三位互聯(lián)網(wǎng)金融代表見招拆招，整個(gè)錄制現(xiàn)場(chǎng)硝煙彌漫。
網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)
鈕文新1985年首都師范大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)后，在北京航空航天大學(xué)附屬中學(xué)教了兩年書；1987年進(jìn)入中國攝影報(bào)社工作；1988年調(diào)入《學(xué)習(xí)》雜志任攝影科科長，從此與新聞工作結(jié)緣，在其論著和網(wǎng)絡(luò)上多有奇葩的言論。
