恭獻(xiàn)賢妃（1391年-1410年）權(quán)氏，明成祖朱棣之妃，朝鮮人。

　　永樂年間，朝鮮王朝u200e進(jìn)貢美女為充掖庭，權(quán)氏就在里面。史書稱其“姿質(zhì)穠農(nóng)粹，善吹玉簫。帝愛憐之。（出自《明史》，《明實(shí)錄》并無記載）”

　　權(quán)氏是永樂六年（1408年）在朝鮮甄選的，永樂七年（1409年）初由朝鮮向明朝進(jìn)貢充掖庭，同年二月封為賢妃。其兄權(quán)永均，為光祿寺卿。

　　根據(jù)朝鮮的《李朝實(shí)錄》記載，永樂七年（1409年）五月，太監(jiān)黃儼向朝鮮國王口宣圣旨：“去年你這里進(jìn)將去的女子每，胖的胖，麻的麻，矮的矮，都不甚好。只看你國王敬心 重在上頭，封妃的封妃，封美人的封美人，封昭容的封昭容，都封了也”。

　　永樂八年（1410年）十月，權(quán)氏隨明成祖北征。勝利歸來的時候，權(quán)妃不幸薨于臨城，葬于嶧縣。謚號“恭獻(xiàn)”。

　　〈明史〉列傳一：恭獻(xiàn)賢妃權(quán)氏，朝鮮人。永樂時，朝鮮貢女充掖庭，妃與焉。姿質(zhì)穠農(nóng)粹，善吹玉簫。帝愛憐之。七年封賢妃，命其父永均為光祿卿。明年十月侍帝北征。凱還，薨于臨城，葬嶧縣。

　　起初，呂氏是朝鮮商賈的女兒，史載中稱“賈呂”，見到本國先期入宮、且頗受寵愛、被封為婕妤的呂氏，因?yàn)槎际浅�鮮人，又是同姓，賈呂便想與呂婕妤交往。誰料，呂婕妤對賈呂的為人很是不屑，拒絕與她結(jié)好。賈呂一直心存不滿。不久，成祖權(quán)賢妃死于北征凱旋回師途中，呂婕妤曾隨軍侍候過賢妃，于是賈呂誣告說，權(quán)賢妃是被呂婕妤在茶里下了毒藥而死的。

　　明成祖朱棣聞后大怒，沒有細(xì)查，將呂婕妤下獄。呂婕妤被嚴(yán)刑拷打達(dá)一個月，最后慘死在監(jiān)獄中。

　　此事正史無記載，是朝鮮《李朝實(shí)錄》記載的。相關(guān)事件在中國正史中并無記載，而《明實(shí)錄》中只記載了權(quán)氏是病死的。而《李朝實(shí)錄》對整個事件的描述并非屬實(shí)，因?yàn)椤独畛瘜?shí)錄》記載此事件的史官并非對此事親眼所見，而是道聽途說，并且沒有確鑿實(shí)據(jù)，沒有朱棣的圣旨或是口諭。

　　《明實(shí)錄》中只記載了權(quán)氏是病死的。關(guān)于呂婕妤毒殺權(quán)賢妃一案，出自《李朝世宗實(shí)錄》，此案便成為冤案，我以為這里也還有討論的余地。事實(shí)上，《李朝實(shí)錄》有兩處記載。此事，并且不相一致。

　　據(jù)《李朝太宗實(shí)錄》十四年(永樂十二年)九月條記，呂氏因妒權(quán)氏之寵，勾結(jié)官宦，從一銀匠家里借得砒霜，摻進(jìn)茶里毒殺權(quán)氏。此事本無人知，到永樂十一年，呂氏與權(quán)氏兩家宮婢吵嘴泄漏出來，經(jīng)審是實(shí)，成祖便盡殺呂氏及宮中之人。這里結(jié)論很清楚：呂氏嫉妒權(quán)氏，暗下毒手。另一處見《李朝世宗實(shí)錄》六年(永樂二十二年)十月條，“賈人子呂氏入皇帝宮中，與本國呂氏以同姓結(jié)好，呂氏不從。賈呂畜憾，及權(quán)妃卒，誣告呂氏點(diǎn)毒于茶進(jìn)之。帝怒，誅呂氏及宮人數(shù)百余人。”后一種結(jié)論是：商人出身的呂氏為泄私憤，誣告朝鮮呂氏投毒，而朝鮮呂氏實(shí)際上是清白的。兩處記載截然不同，取何種結(jié)論更為可信呢?因缺乏旁證材料，我們只能作一些可能性的分析。首先，《李朝太宗實(shí)錄》記呂氏毒殺權(quán)氏一事，與《明實(shí)錄》記權(quán)妃以疾去世的說法并不矛盾。慢性砒霜中毒死亡與病死不易區(qū)別，若權(quán)氏是因持續(xù)飲用有砒霜的茶致死，在隨征途中是很難被查出的，實(shí)錄也只能記其得疾身亡。其次，《李朝太宗實(shí)錄》記該事時間是永樂十二年，距呂氏案發(fā)僅一年之隔。事后由明朝太監(jiān)尹鳳及通事元閔生向朝鮮國王匯報，此時正值永均在明朝，明成祖召見他并告知呂氏案的情況，永均歸朝鮮后，亦向國王證實(shí)了元閔生的報告。相比之下《李朝世宗實(shí)錄》所載時間是永樂二十二年，時成祖已崩，且不說前已定案，就其源自韓妃乳母金黑之口述，也值得懷疑。如果金黑出于對呂氏的同情，隱瞞真相，信口只說呂氏被害是因?yàn)樯倘顺錾韰问系恼_告(這種可能性不能排除)，那么，呂氏造成的謀殺案就要被說成是成祖制造的冤案。因此，我們更有理由相信第一種說法，這樣，權(quán)妃案件的始末就很明了。

　　永樂七年二月，朝鮮諸女入明廷得封，權(quán)氏被冊為賢妃。因她善吹玉簫為明成祖鐘愛。與權(quán)妃同來中國的呂氏，雖得封婕好，但仍忌權(quán)氏之寵，伺機(jī)投毒于其所飲茶中，遂有永樂八年十日隨征歸至臨城的不幸變故。永樂十一年因兩家宮婢吵嘴泄密，真相大白，明成祖對呂氏及其宮人宦官進(jìn)行了殘酷的報復(fù)，權(quán)氏案到此基本了結(jié)。

　　當(dāng)然，此事正史無記載（也不可能留下記載，否則有損明成祖的形象），而《李朝實(shí)錄》對整個事件的描述并非屬實(shí)，因?yàn)椤独畛瘜?shí)錄》記載此事件的史官并非對此事親眼所見，而是道聽途說，并且沒有確鑿實(shí)據(jù)，沒有朱棣的圣旨或是口諭。所有只能聊備一說，客觀公正的評論卻還有待于將來的考證。

　　一、據(jù)《李朝實(shí)錄》記載，權(quán)氏去世后朱棣本打算讓她與徐皇后合葬。可是這個記載完全不符合明朝喪葬禮制。妃嬪沒有資格與皇帝皇后合葬，而權(quán)氏只是賢妃又有何資格與皇后合葬？據(jù)中國《明實(shí)錄》等史料文獻(xiàn)記載，明朝時皇后先于皇帝去世都要先在他地安葬，等皇帝去世后才會安排帝后合葬，雖然徐皇后是明朝極少數(shù)早于皇帝離世并很早就被皇帝安葬于陵寢的皇后，但是權(quán)氏是無論如何都沒有資格合葬長陵的。事實(shí)上，直到朱棣去世后，權(quán)氏都無資格陪葬長陵。

　　二、有文章稱權(quán)氏在永樂七年被封為貴妃，是錯誤的�！睹魇�·后妃傳》載：“太祖鑒于前代女禍，立綱陳紀(jì)�！币虼�，對諸妃位號的冊命很有分寸，貴妃之名號從不輕易予人。據(jù)明代中葉沈德符的統(tǒng)計，明太祖時，貴妃之名僅孫氏一人得到，明成祖(最初廟號為太宗)時亦只有張氏、王氏得之。(見《萬歷野獲編》)《明太宗實(shí)錄》永樂七年二月條明確記載朝鮮權(quán)氏得封賢妃，同時被冊命的有：任氏為順妃、呂氏為婕妤、崔氏為美人、李氏為昭儀。清代學(xué)者毛奇齡的《彤史拾遺妃》的結(jié)論也相同。毛氏之書據(jù)稱是考宮中女官所記獲得，其說當(dāng)為可信。權(quán)氏得貴妃之說，可能見于王世貞《弁山堂別集》或查繼佐《罪惟錄》，不足為據(jù)。而朝鮮實(shí)錄則說權(quán)妃得封顯仁妃，亦不足論。權(quán)氏在明朝宮廷受封，當(dāng)據(jù)《明實(shí)錄》為是。

　　三、有文章稱永均為權(quán)妃之父，也值得討論。查《明實(shí)錄》確實(shí)稱永均是權(quán)妃之父，國中諸史自然以此為藍(lán)本。但朝鮮《李朝實(shí)錄》記“太宗九年(永樂七年)四月條記：u2018本國所進(jìn)處女權(quán)氏被召先入，封顯仁妃，其兄永均除光祿卿。u2019太宗九年閏四月條記：u2018帝(成祖)待永均特厚，引入內(nèi)殿謂曰：除汝崇班，欲令近侍。然爾妹在此，爾亦不還，老母有不豫之情矣。u2019世宗六年(永樂二十二年)十二月條：u2018光祿寺卿權(quán)永均卒，太宗顯仁妃之兄也。u2019”永均是朝鮮人，是兄是父以《李朝實(shí)錄》為準(zhǔn)。

后妃一

　　太祖孝慈高皇后 孫貴妃 李淑妃 郭寧妃惠帝馬皇后成祖仁孝徐皇后 王貴妃 權(quán)賢妃仁宗誠孝張皇后宣宗恭讓胡皇后 孝恭孫皇后 吳賢妃 郭嬪英宗孝莊錢皇后 孝肅周太后景帝汪廢后肅孝杭皇后憲宗吳廢后 孝貞王皇后 孝穆紀(jì)太后 孝惠邵太后 萬貴妃

明成祖朱棣（1360－1424年），明朝第三位皇帝，明太祖朱元璋第四子。生于應(yīng)天，時事征伐，并受封為燕王，后發(fā)動靖難之役，起兵攻打侄兒建文帝。1402年奪位登基，改元永樂。他五次親征蒙古，鞏固了北部邊防，維護(hù)了中國版圖的統(tǒng)一與完整。多次派鄭和下西洋，加強(qiáng)了中外友好往來。并編修《永樂大典》，疏浚大運(yùn)河。1421年遷都北京，使北京正式成為漢族王朝的首都。在位期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，國力強(qiáng)盛，史稱“永樂盛世”。他一生文治武功赫赫，是一位偉大的英雄人物。廟號成祖，謚號啟天弘道高明肇運(yùn)圣武神功純?nèi)手列⑽幕实郏�葬于十三陵之長陵。