周札年少時(shí)即以江南豪族子弟自居，州郡的辟命都不應(yīng)。后被察孝廉，任郎中、大司馬司馬冏的參軍。后又曾任句容縣令和吳國上軍將軍。永嘉四年（310年），建威將軍錢?叛亂，并進(jìn)攻陽羨，周札與兄長周玘及鄉(xiāng)里與朝廷軍隊(duì)一起抵抗錢?，最終平定，周札亦獲賜爵漳浦亭侯。

建興三年（315年），司馬睿進(jìn)位丞相，表周札為寧遠(yuǎn)將軍、歷陽內(nèi)史，但不到任，轉(zhuǎn)為從事中郎。同年周札侄兒周勰因父親周玘遺命，命吳興功曹徐馥以周札的名義聚眾，殺吳興太守袁琇，起事討伐當(dāng)權(quán)的僑姓士族王導(dǎo)、刁協(xié)等人，并以周札為主。但周札知道后大驚，更告訴義興太守孔侃。周勰知道叔父不支持，不敢發(fā)兵，徐馥黨眾見此亦恐懼，于是殺死徐馥；支持起事的周札子周續(xù)亦被周莚用計(jì)殺死，事情最終都得到解決。事后周札升任奮武將軍、吳興太守。周札后又因多年功跡而改封東遷縣侯，進(jìn)號(hào)征虜將軍、監(jiān)揚(yáng)州江北軍事，東中郎將，鎮(zhèn)涂中。

永昌元年（322年），大將軍王敦以誅劉隗為兵起兵進(jìn)攻建康，周札獲任命為右將軍、都督石頭諸軍事。王敦逼近建康時(shí)，周札則負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守重鎮(zhèn)石頭城。王敦及后決定進(jìn)攻石頭城，周札卻打開城門迎王敦入城，最終王敦都擊敗朝廷軍隊(duì)，攻陷建康，晉元帝司馬睿亦只得向王敦屈服。王敦掌權(quán)后，調(diào)周札為光祿勛，后補(bǔ)尚書，不久遷右將軍、會(huì)稽太守。

雖然當(dāng)日周札開門迎王敦令王敦得勢(shì)，但周札一族一門五侯（周札封東遷縣侯，侄兒周懋為清流亭侯、周贊為武康縣侯、周縉為都鄉(xiāng)侯、周勰為烏程縣侯），并且很多人都身居高職，為當(dāng)時(shí)江南士族中最顯赫的，令到王敦十分忌憚其勢(shì)力。次年王敦患病，部將錢鳳為了讓支持王敦的另一江南士族首領(lǐng)沈充日后在揚(yáng)州士族中獨(dú)大，勸王敦誅除周氏，王敦亦聽從。王敦于是于太寧二年（324年）指大將軍從事中郎周嵩和周莛與道士李脫圖謀不軌，在軍中收捕并處死，同時(shí)又命人盡殺周札一眾侄兒；又派兵進(jìn)攻會(huì)稽，周札戰(zhàn)死。

同年，王敦?cái)∷�，王敦之亂得以平定，周札和周莚昔日下屬都向朝廷為周氏申冤，請(qǐng)求朝廷追加謚號(hào)。在王導(dǎo)的支持下，朝延最終恢復(fù)周札官位，并追贈(zèng)周札衛(wèi)尉。

史載周札性格矜險(xiǎn)好利，外方內(nèi)荏。

周札亦是一個(gè)貪財(cái)好色的人，專心經(jīng)營自己的資產(chǎn)。王敦誅殺周氏時(shí)派兵進(jìn)攻會(huì)稽，周札知道時(shí)已經(jīng)兵臨城下。周札倉皇應(yīng)戰(zhàn)時(shí)，因當(dāng)時(shí)武庫之中有精杖，有人建議周札分配給士兵們，但周札在此時(shí)仍然吝于將藏品分給將士，只給兵士一些較差的棍杖，因而令士兵不肯為其拼命，周札最終戰(zhàn)死。

周靖，周處長子，早卒

周玘，周處次子，曾為東晉三定江南，但因與僑姓士族摩擦而打算與其他江南士族起事反抗，失敗后憂憤而死。

周澹，周札長子，太宰府掾。

周稚，周札次子。

周續(xù)，周札子，徐馥叛亂時(shí)曾聚眾響應(yīng)，后被周莚誘殺。

周懋，周靖子，晉陵太守。

周莚，周懋弟，征虜將軍、吳興太守。王敦得勢(shì)后任大將軍從事中郎。

周贊，周莚弟，大將軍從事中郎。

周縉，周贊弟，太子文學(xué)。

周勰，周玘子，臨淮太守，與徐馥合謀起事，失敗后雖沒有被朝廷治罪，但被周札所責(zé)，失志歸家并自此放縱自己，再無事跡。

周彝，周勰弟，曾被司馬睿任丞相時(shí)辟為掾，早卒。

《晉書 卷五十八 列傳第二十八》

札字宣季。性矜險(xiǎn)好利，外方內(nèi)荏，少以豪右自處，州郡辟命皆不就。察孝廉，除郎中、大司馬齊王冏參軍。出補(bǔ)句容令，遷吳國上軍將軍。辟東海王越參軍，不就。以討錢璯功，賜爵漳浦亭侯。元帝為丞相，表札為寧遠(yuǎn)將軍、歷陽內(nèi)史，不之職，轉(zhuǎn)從事中郎。徐馥平，以札為奮武將軍、吳興內(nèi)史，錄前后功，改封東遷縣侯，進(jìn)號(hào)征虜將軍、臨揚(yáng)州江北軍事、東中郎將，鎮(zhèn)涂中，未之職，轉(zhuǎn)右將軍、都督石頭水陸軍事。札腳疾，不堪拜，固讓經(jīng)年，有司彈奏，不得已乃視職。加散騎常侍。

王敦舉兵攻石頭，札開門應(yīng)敦，故王師敗績。敦轉(zhuǎn)札為光祿勛，尋補(bǔ)尚書。頃之，遷右將軍、會(huì)稽內(nèi)史。時(shí)札兄靖子懋晉陵太守、清流亭侯，懋弟筵征虜將軍，吳興內(nèi)史，筵弟贊大將軍從事中郎、武康縣侯，贊弟縉太子文學(xué)、都鄉(xiāng)侯，次兄子勰臨淮太守、烏程公。札一門五侯，并居列位，吳士貴盛，莫與為比，王敦深忌之。后筵喪母，送者千數(shù)，敦益憚焉。及敦疾，錢風(fēng)以周氏宗強(qiáng)，與沈充權(quán)勢(shì)相侔，欲自托于充，謀滅周氏，使充得專威揚(yáng)土，乃說敦曰：“夫有國者患于強(qiáng)逼，自古釁難恒必由之。今江東之豪莫強(qiáng)周、沈，公萬世之后，二族必不靜矣。周強(qiáng)而多俊才，宜先為之所，后嗣可安，國家可保耳�！倍丶{之。時(shí)有道士李脫者，妖術(shù)惑眾，自言八百歲，故號(hào)李八百。自中州至建鄴，以鬼道療病，又署人官位，時(shí)人多信事之。弟子李弘養(yǎng)徒灊山，云應(yīng)讖當(dāng)王。故敦使廬江太守李恒告札及其諸兄子與脫謀圖不軌。時(shí)筵為敦諮議參軍，即營中殺筵及脫、弘，又遣參軍賀鸞就沈充盡掩殺札兄弟子，既而進(jìn)軍會(huì)稽，襲札。札先不知，卒聞兵至，率麾下數(shù)百人出距之，兵散見殺。札性貪財(cái)好色，惟以業(yè)產(chǎn)為務(wù)。兵至之日，庫中有精杖，外白以配兵，札猶惜不與，以弊者給之，其鄙吝如此，故士卒莫為之用。

及敦死，札、莚故吏并詣闕訟周氏之冤，宜加贈(zèng)謚。事下八坐，尚書卞壺議以“札石頭之役開門延寇遂使賊敦恣亂，札之責(zé)也。追贈(zèng)意所未安。懋、筵兄弟宜復(fù)本位�！彼就酵鯇�(dǎo)議以“札在石頭，忠存社稷，義在亡身。至于往年之事，自臣等有識(shí)以上，與札情豈有異！此言實(shí)貫于圣鑒，論者見奸逆既彰，便欲征往年已有不臣之漸。即復(fù)使?fàn)枺�要�?dāng)時(shí)眾所未悟。既悟其奸萌，札與臣等便以身許國，死而后已，札亦尋取梟夷。朝廷檄命既下，大事既定，便正以為逆黨。邪正失所，進(jìn)退無據(jù)，誠國體所宜深惜。臣謂宜與周顗、戴若思等同例�！鄙袝�令希鑒議曰：“夫褒貶臧否，宜令體明例通。今周、戴以死節(jié)復(fù)位，周札以開門同例，事異賞均，意所疑惑。如司徒議，謂往年之事自有識(shí)以上皆與札不異，此為邪正坦然有在。昔宋文失禮，華樂荷不臣之罰；齊靈嬖孽，高厚有從昏之戮。以古況今，譙王、周、戴宜受若此之責(zé)，何加贈(zèng)復(fù)位之有乎！今據(jù)已顯復(fù)，則札宜貶責(zé)明矣�！睂�(dǎo)重議曰：“省令君議，必札之開門與譙王、周、戴異。今札開門，直出風(fēng)言，竟實(shí)事邪？便以風(fēng)言定褒貶，意莫若原情考征也。論者謂札知隗、協(xié)亂政，信敦匡救，茍匡救信，奸佞除，即所謂流四兇族以隆人主巍巍之功耳。如此，札所以忠于社稷也。后敦悖謬出所不圖，札亦闔門不同，以此滅族，是其死于為義也。夫信敦當(dāng)時(shí)之匡救，不圖將來之大逆，惡隗、協(xié)之亂政，不失為臣之貞節(jié)者，于時(shí)朝士豈惟周、札邪！若盡謂不忠，懼有誣乎譙王、周、戴。各以死衛(wèi)國，斯亦人臣之節(jié)也。但所見有同異，然期之于必忠，故宜申明耳。即如今君議，宋華、齊高其在隗、協(xié)矣。昔子糾之難，召忽死之，管仲不死。若以死為賢，則管仲當(dāng)貶；若以不死為賢，則召忽死為失。先典何以兩通之？明為忠之情同也。死雖是忠之一目，亦不必為忠皆當(dāng)死也。漢祖遺約，非劉氏不王，非功臣不侯，違命天下共誅之。后呂后王諸呂，周勃從之，王陵廷爭(zhēng)，可不謂忠乎？周勃誅呂尊文，安漢社稷，忠莫尚焉，則王陵又何足言，而前史兩為美談。固知死與不死，爭(zhēng)與不爭(zhēng)，茍?jiān)�情盡意，不可定于一概也。且札闔棺定謚，違逆黨順，受戮兇邪，不負(fù)忠義明矣�！辫b又駁不同，而朝廷竟從導(dǎo)議，追贈(zèng)札衛(wèi)尉，遣使者祠以少牢。