彤貴妃，舒穆祿氏，郎中玉彰女。初賜號彤貴人，道光十二年（1832）十一月冊封為彤嬪，十四年（1834）十一月晉彤妃，十六年（1836）晉彤貴妃。二十年（1840）七月初二生皇七女，二十一年（1841）十一月二十六生皇八女壽禧和碩公主，二十四年（1844）三月十七生皇十女。同年九月十日，降為彤貴人。十二月二十，皇七女殤。 二十五年正月二十，皇十女殤。三十年（1850）正月文宗晉尊為皇考彤嬪。同治十三年十一月晉尊為彤貴妃，光緒三年（1877）卒，金棺暫安于田村。九月初三寅時(shí)由田村奉移，九月初八巳時(shí)，奉安于慕東陵。

彤貴妃作為道光后妃中直線上升的貴妃，什么原因在生皇十女后半年，就被一降降到底？一個(gè)已經(jīng)爆發(fā)巨大生育潛力的人，從此被斷絕了生育的可能？不禁要問，彤貴妃的遭遇是否與一些外界因素有關(guān)？

兩個(gè)原因：

一是從彤貴妃的履歷來看，她是為數(shù)不多的在孝全統(tǒng)治后宮時(shí)不斷晉升的人，彤妃在孝全時(shí)期一無子女，二無特別重視的情況下升為貴妃，并且逐漸得到道光的重視，應(yīng)該是孝全有舉薦的成分，在孝全死后得到道光的賞識(shí)也正常，也可以解釋其中年才開始生育的原因。但是畢竟人走茶涼，在孝全后期，皇太后和孝全的矛盾日漸激化，道光已經(jīng)架空了孝全的權(quán)利。孝全死后，彤貴妃靠山已倒。加上道光喜怒無常，一氣之下什么事情都說不準(zhǔn)。

二是在皇太后和孝靜眼中，彤貴妃是和孝全一伙的，皇太后特別討厭孝全，連帶著當(dāng)然不喜歡孝全提攜的彤貴妃，孝靜雖然地位比彤貴妃高，但出身不及她，據(jù)記載，孝全與皇太后的婆媳矛盾的激化，成為了孝靜的正面教材，孝靜執(zhí)掌后宮后，重大事件必向皇太后請示，征求皇太后的意見和建議，遵從婆婆的旨意，彤妃事件沒有證據(jù)顯示與后宮斗爭有關(guān)，但是最大的利益者是皇太后和孝靜，這個(gè)是不容置疑的。

上面的原因太令人匪夷所思了，是個(gè)人的分析結(jié)果嗎？

1、道光實(shí)錄里面有道諭旨，大致內(nèi)容是皇后只能管理親生子女的事情，對于妃嬪所出子女事情，皇后沒有權(quán)利決定，試問身為嫡母的中宮對于庶子女而言決策都有限，她又能在皇帝冊封貴妃的問題上有多大的影響力呢？即使孝全推薦，史料為什么沒有記載？咸豐妃嬪中有的指明是皇后下女子，這很顯然是皇后推薦的。即使皇后推薦，那么更大的決定權(quán)還是在皇帝，既然皇后的影響這么有限，那么孝全的去世跟彤貴妃被降級又有什么聯(lián)系呢？ 清朝的貴妃幾乎沒有是以皇后為靠山上位的。對后妃而言，決定她們命運(yùn)的除了出身和生子情況，就是皇帝的恩寵了。

2、在孝全鍵在的時(shí)候，孝靜也節(jié)節(jié)高升，按照作者的邏輯，肯定也是孝全保舉的，那么孝靜也應(yīng)該跟孝全一伙了。孝靜的父親是員外郎（從五品）彤貴妃的父親是郎中（正五品），沒有多大的差距，正史并未說孝全敢跟太后對峙，彤貴妃被貶，皇太后和孝靜有沒有益處可得。

彤貴妃被貶就是道光的意思，道光妃嬪被降級的也不是彤貴妃一人，彤妃無論是個(gè)人位次還是生子的情況都不足以超越孝靜，她即使不被降級，她也不可能超越孝靜，對皇太后而言彤貴妃更是沒有什么對峙的能量，她被降級只能解釋為是她個(gè)人行為所致。

《清史稿·卷二百十四·列傳一·后妃》

彤貴妃，舒穆嚕氏。事宣宗，為彤貴人。累進(jìn)彤貴妃。復(fù)降貴人。文宗尊為皇考彤嬪。穆宗累尊為皇祖彤貴妃。女二，一下嫁扎拉豐阿，一殤。

《萬凰之王》潘冠霖飾彤貴人