早年治學(xué)

　　潘檉章9歲從父潘凱就讀，十五歲補(bǔ)縣學(xué)生員，是周道登之姻戚，與吳炎、朱鶴齡友好。所著《國(guó)史考異》，顧炎武推其精審。潘檉章年二十即綜貫百家，上至天文，下及地理，無(wú)不通曉。尤酷愛(ài)史學(xué)，注重鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)、鄉(xiāng)賢事跡的搜集整理，曾編有《松陵文獻(xiàn)》一書(shū)，把在讀前代史書(shū)、志乘、文集過(guò)程中，凡涉及松陵的內(nèi)容摘錄下來(lái)，積累成編，獻(xiàn)以紀(jì)鄉(xiāng)賢事跡，文以錄鄉(xiāng)賢詩(shī)文。史稱該書(shū)“文辭簡(jiǎn)樸，不事浮華，無(wú)溢美，無(wú)支離，讀者服其精博，謂史才略見(jiàn)”。

入清撰史

　　明亡后，亦不忘故國(guó)，經(jīng)常到南京去謁觀明孝陵，稱頌明太祖的功績(jī)，并用詩(shī)文歌頌宋末名將陸秀夫、謝翱等人誓不仕元的民族氣節(jié)，以自勉勵(lì)。還欲作《通鑒后紀(jì)》一書(shū)，記載宋元史事，更欲撰一部明史，以寄托自己的故國(guó)之思。明亡后五年，亦即清順治五年(1648)，潘檉章便著手明史編寫(xiě)體例，決定采用《史記》紀(jì)傳體裁，并初步擬定寫(xiě)本紀(jì)18篇、書(shū)12篇、表10篇、世家90篇、列傳200篇，定名為《明史記》。還決定在撰寫(xiě)《明史記》的同時(shí)，把搜集到的明代遺聞?shì)W事以及當(dāng)世赫然在目足以激勵(lì)后人的資料，用史詩(shī)的形式加以編輯，題為《今樂(lè)府》。 潘檉章在《今樂(lè)府》序言中曾談到創(chuàng)作此書(shū)的宗旨：“《明史記》草創(chuàng)且半，或謂余兩人固無(wú)因循失實(shí)之病，然所褒貶多王侯將相有權(quán)力者，且草創(chuàng)之始，見(jiàn)聞多隘，子其慎諸。兩人謝不敢。私念是書(shū)義例出入，必欲法之當(dāng)今，取信來(lái)世，故不得已而托之于詩(shī)，則《今樂(lè)府》所為作矣�！笔赵诖藭�(shū)中的詩(shī)作仿效白居易的新樂(lè)府體，每篇作品多以二字為題，并且在目錄各詩(shī)題之下標(biāo)出創(chuàng)作此詩(shī)的旨意，例如“《雅鶻關(guān)》，譏李寧遠(yuǎn)棄地也�！薄啊犊头蛉恕�，紀(jì)乳媼亂政也。”“《紅閣詔》，紀(jì)甲申之變。”“《仙霞關(guān)》，悲失守也�！贝藭�(shū)上下兩卷標(biāo)目相同，卷上為吳炎所撰，每篇后附有潘檉章所作的評(píng)語(yǔ)；卷下則為潘檉章所撰，吳炎作評(píng)語(yǔ)，表現(xiàn)出了兩人互相標(biāo)榜的宗旨。

　　此后幾年，潘檉章廣搜資料，埋頭著述，先作長(zhǎng)編，把所有資料分門別類，然后比較異同，嚴(yán)加考核，直到歸之于當(dāng)才筆之于書(shū)。同時(shí)，潘檉章又虛心向老前輩顧炎武、錢謙益等大學(xué)者請(qǐng)教。顧、錢對(duì)潘檉章的志向早就敬慕，對(duì)他們的事業(yè)也非常支持。從《明史記》的取材、體例到內(nèi)容的編寫(xiě)，都提出許多意見(jiàn)。特別是顧炎武，早就與潘檉章有交往，并視為“畏友”，為支持他編寫(xiě)《明史記》，顧特地將自己所珍藏的有關(guān)史料一千多卷全部借給他們參閱。

　　經(jīng)過(guò)幾年的努力，到順治十一年(1654)，《今樂(lè)府》全部完成，此外，潘檉章在著《今樂(lè)府》和《明史記》的同時(shí)，還仿司馬光著《通鑒》別著《通鑒考異》、李燾著《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》將考異備載于分注之中的體例，著成《國(guó)史考異》一書(shū)，以便與將成之《明史記》相表里�！秶�(guó)史考異》著成后，錢謙益、顧炎武等都一致稱贊此書(shū)。當(dāng)時(shí)錢謙益本人正在著《太祖實(shí)錄辨證》一書(shū)，及讀到檉章的《國(guó)史考異》，深感受賜良多，自感不如，于是對(duì)所著重加修改。以顧、錢二人在當(dāng)時(shí)的輩份之高、學(xué)術(shù)之精，尚且如此推崇潘檉章的《國(guó)史考異》，足見(jiàn)潘氏史學(xué)造詣之深。

涉案凌遲

　　人們等著一部敢與司馬遷《史記》比高下的明代史巨著《明史記》早日問(wèn)世，然而，正當(dāng)潘檉章埋頭著述，且大功即將告成之際，“明史案”爆發(fā)，清康熙二年（1663年）二月潘檉章因受牽連而被官府逮捕。 原來(lái)，莊氏后人在刻印《明史》時(shí)，曾仰慕潘檉章之名，邀請(qǐng)二位參閱，并在印行的書(shū)中，將潘檉章姓名列入?yún)㈤喢麊沃�中，引以為重，使潘檉章遭受牽連。在審訊時(shí)，有的“同案犯”向清廷百般求饒，以求活命。吳炎破口大罵官員，“官不能堪，至拳踢仆地”。潘檉章因家有老母，怕她受到株連，于是不罵也不辯，但也始終不向清廷屈服求饒，同年六月，與吳炎同被凌遲于杭州弼教坊，妻沈氏流放至廣寧（遼寧省北鎮(zhèn)縣），中途流產(chǎn)，沈氏服藥自殺。所著《明史記》書(shū)稿也全部被抄沒(méi)焚毀，連顧炎武借給他們的千余卷藏書(shū)也都被付之一炬。

親友紀(jì)念

　　顧炎武寫(xiě)《汾州祭吳炎潘檉章二節(jié)士》紀(jì)念他與吳炎：露下空林百草殘，臨風(fēng)有慟奠椒蘭。韭溪血化幽泉碧，蒿里魂歸白日寒。一代文章亡左馬，千秋仁義在吳潘。巫招虞殯俱零落，欲訪遺書(shū)遠(yuǎn)道難。

　　所著《松陵文獻(xiàn)》等由其弟潘耒編成《遂初堂集》。潘耒《國(guó)史考異序》：“亡兄力田，以著作之才，盛年隱居，潛心史事，與吳赤溟先生搜討論撰，十就六七。亡兄尤博極群書(shū)，長(zhǎng)于考訂，謂著書(shū)之法，莫善于司馬溫公，其為通鑒也，先成長(zhǎng)編，別著考異，故少抵牾；李仁甫仿其體為九朝長(zhǎng)編，雖無(wú)考異之名，而事跡參差者，備載于分注，蓋必如是而后為良史�！�

　　出自《清代學(xué)人列傳》

　　（潘檉章）生有異稟，穎悟絕人。九歲從父受文，裁過(guò)目，燼于火；責(zé)令復(fù)寫(xiě)，不遺一字。

　　年十五，補(bǔ)桐鄉(xiāng)籍諸生。亂后棄去，隱居韭溪，肆力于學(xué)。綜貫百家，天文地理皇極太乙之學(xué)靡不通曉。已而專精史事。念明興三百年間，明君賢輔，政教禮樂(lè)制度文物大備，無(wú)有能如太史公敘述論列成一家言者。而友人吳炎所抱略同，因相約共纂《明史記》。先定為目，凡得紀(jì)十八、書(shū)十二、表十、世家四十、列傳二百。力田撰本紀(jì)及諸志。炎分任世家、列傳。其年表歷法則屬諸王錫闡。流寇與夫殉節(jié)諸臣則屬諸戴笠。私家最難得者實(shí)錄，力田鬻產(chǎn)購(gòu)得之。而昆山顧炎武、江陰李遜之、長(zhǎng)洲陳濟(jì)生，并熟于掌故，且多藏書(shū)，悉出以相佐。間偕炎出其稿以質(zhì)虞山錢謙益，謙益大善之，嘆曰：“老夫耄矣，不圖今日復(fù)見(jiàn)二君！綘云馀燼尚在，當(dāng)舉以相付�！彼爝B舟載歸。謙益有《實(shí)錄辨證》，力田作《國(guó)史考異》，頗加駁正，數(shù)貽書(shū)往復(fù)，謙益弗能奪也。撰述數(shù)年，史行成十之六七，而南潯莊氏獄起。參閱莊書(shū)，列君及炎名，乃俱及于難。實(shí)則莊氏取朱國(guó)楨《史概》為藍(lán)本，兩君俱未寓目；徒以名重，為所牽引，致罹慘禍，論者惜之。所著惟《國(guó)史考異》六卷刊于潘氏《功順堂叢書(shū)》，《國(guó)榷》百卷，系《明史記》初稿，僅有傳抄之本，已征入明史館。馀若《松陵文獻(xiàn)》、《杜詩(shī)博議》、《星名考》、《壬林韭溪集》，復(fù)若干卷，存沒(méi)均無(wú)從咨訪矣。

　　【丙申寒食】

　　陌上初過(guò)雨，人家欲斷煙。長(zhǎng)因三月候，重憶十年前。

　　荒薺埋陵殿，饑烏集墓田。并將家國(guó)淚，一灑白楊天。

　　【集菊花下忽憶亡友謝兩周吳北窗凄然有感】

　　遍插兩人少，悲歌安可聽(tīng)�；ㄇ霸�(shī)異代，天上酒雙星。

　　栗里招同去，浣溪祝不靈。黃華如勸客，杯到莫教停。

　　【聽(tīng)陳鏈師彈琴】

　　商弦川上發(fā)，元言振棘林。白鶴下庭際，北風(fēng)微來(lái)侵。

　　排云呼閶闔，浩蕩思難任。偓佺為我馭，雄龍空中吟。

　　曲終有余暢，洞門花落深。豈惟冥俗累，亦以澄道心。

　　丘中雙桐樹(shù)，霜雪凝奇音。吾欲采其干，贈(zèng)子徽黃金。

　　【軍城早秋】

　　西風(fēng)獵獵臂鷹輕，不見(jiàn)平原雉兔橫。玉帳丁寧無(wú)一事，只須高起受降城。

　　【白云泉是白太傅題詩(shī)處】

　　白公遺碣菉苕生，落日空亭見(jiàn)一泓。借問(wèn)涓流爭(zhēng)到海，何如終古在山清。

　　【虎林漫成四首同吳愧庵作】

　　抱膝年來(lái)學(xué)避名，無(wú)端世網(wǎng)忽相嬰。望門不敢同張儉，割席應(yīng)知愧管寧。

　　兩世先疇悲欲絕，一家累卵杳難明。自憐腐草同湮沒(méi)，漫說(shuō)雕蟲(chóng)誤此生。

　　吳關(guān)一路作羈累，棘木庭前聽(tīng)五詞。已分殘形輕似葉，卻憐衛(wèi)足不如葵。

　　下堂真愧先賢訓(xùn)，抱璧幾同楚客悲。縱使平反能茍活，他年應(yīng)廢蓼莪詩(shī)。

　　圜土初經(jīng)二月春，薰風(fēng)又到系維身。流螢夜度綈袍冷，采蕨朝供麥飯新。

　　敢望左驂歸越石，還期長(zhǎng)佩擬靈均。多情最是他鄉(xiāng)侶，閑譜龜茲慰苦辛。

　　閱歷風(fēng)霜祇自疑，難將身世問(wèn)時(shí)宜。窮愁只合吾儕事，姓氏羞為獄吏知。

　　見(jiàn)說(shuō)成書(shū)刑鑄鼎，不聞?dòng)袎?mèng)召胥靡。南山此去躬耕好，未可重題酒后詩(shī)。

       清朝康熙二年（公元1663年）五月某日，杭州西湖邊的弼教坊。寒光閃過(guò)，人頭落地。弼教坊在滿城內(nèi)。八旗子弟下江南，在西湖邊建旗營(yíng)，周圍十里，亦稱“滿城”。它占盡萬(wàn)頃平湖之春色，卻又是殺人決囚的修羅場(chǎng)。有清一代，于濃晴快綠之所時(shí)見(jiàn)刀光血影，亦是咄咄怪事。兩百死者中，有潘檉章和吳炎。他們，是兩個(gè)書(shū)呆子。潘家在吳江平望里，宋人楊萬(wàn)里有詩(shī)云：“望中不著一山遮，四顧平田接水涯。”潘檉章，字圣木，號(hào)力田，生而有異稟，記憶力驚人。他九歲時(shí)從父親學(xué)，每晚侍坐于書(shū)房中，一冊(cè)在案，才過(guò)目，父親就將燈燭吹滅。于黑暗中，小小年紀(jì)的潘檉章朗聲復(fù)誦之，一字無(wú)訛。乙酉（公元1645年）之變，南明弘光小朝廷覆亡。潘檉章二十歲，隱于野，將一腔熱辣辣的故國(guó)情思，盡歸寒窗冷帷下的讀書(shū)修史之中。吳炎是他的同志。                      

      十一年后，順治十三年（公元1656年）的寒食節(jié)，潘檉章尚且情難自抑，作《丙申寒食》：

      陌上初過(guò)雨，人家欲斷煙。

      長(zhǎng)因三月候，重憶十年前。

      荒薺埋陵殿，饑烏集墓田。

      并將家國(guó)淚，一灑白楊天。

      為求明朝歷代《實(shí)錄》，潘檉章變賣薄產(chǎn)，購(gòu)得之。故例，一朝之史書(shū)有本紀(jì)、世家、列傳、天文地理諸志�！端闪晡墨I(xiàn)》卷十七戴笠《潘力田傳》說(shuō)：“檉章分撰本紀(jì)及諸志，炎分撰世家、列傳，其中表歷諸志則屬諸王錫闡，《流寇志》則笠任之。”（王錫闡、戴笠與潘吳二子同為驚隱詩(shī)社中人。）他們?yōu)檫@本書(shū)取名《明史記》，其追推史遷之心可以想見(jiàn)。書(shū)稿初成，吳炎攜之求教于常熟虞山老人。虞山老人的絳云樓已付與一炬（時(shí)在順治七年，公元1650年），虞山老人嘆曰：“老夫耄矣，不圖今日復(fù)見(jiàn)二君。絳云樓遺燼尚在，當(dāng)悉以相付�！睂⑿蘖际返南Ｍ�寄在潘吳二子身上。吳炎滿載錢氏余藏而歸。書(shū)稿初成十之六七，而莊氏史獄起。湖州南潯富戶莊允誠(chéng)的兒子莊廷鑨目盲，有效法左丘明為《春秋》作傳之志。莊允誠(chéng)愛(ài)子心切，盡購(gòu)明朝故相朱國(guó)楨的《明史概》，作為莊廷鑨“修史”的藍(lán)本，并重金聘請(qǐng)江南文士襄贊文字，刻成《明史輯略》。順治十八年（公元1661年），被革知縣吳之榮檢舉書(shū)中有“譏諷本朝”之語(yǔ)，案發(fā)。莊廷鑨已死，戮尸；莊允城庾斃于獄中；莊氏滿門和列名參校《明史輯略》的文士，除寥寥三四人外，俱駢首受刃；他們的妻兒，流放塞外，與披甲人為奴。潘吳二子并未參與校書(shū)之事，莊氏渴慕他們的史才，自做主張，將其姓名闌入。于是，緹騎突至潘吳兩家門外矣。差役可憐潘檉章的兩個(gè)兒子年少，勸他們躲藏起來(lái)。得到的答案卻是：“吾家一門已登鬼符，豈指望覆巢之下尚有完卵？”一家人同登檻車而去。潘檉章的幼弟潘耒是顧炎武的學(xué)生，兄長(zhǎng)死時(shí)，他十六歲，間關(guān)萬(wàn)里，護(hù)送長(zhǎng)嫂與兩個(gè)侄兒遠(yuǎn)徙冰雪絕域。長(zhǎng)嫂沈氏，是明末義士沈自炳的女兒，潘檉章死時(shí)已有孕，至遼東廣寧，產(chǎn)一子，隨即夭亡。沈氏擦干淚水，自殺。潘吳二子未竟之《明史記》亦成廣陵散。沈氏為明季吳江大族，江南失守，沈自炳隨長(zhǎng)興伯吳昜起義兵于太湖，旋敗，自沉于茫茫煙水之中。

      沈氏之名已失佚，其妹曰憲英，工填詞，有沉郁哀婉的一闋《水龍吟》：

      薰風(fēng)池館新篁，片紅飛盡驚梅雨。

      紈扇初裁，羅衣乍試，又逢重午。

      萬(wàn)戶千門，游人爭(zhēng)出，俱懸艾虎。

      看碧蒲縈恨，朱榴沾醉，似續(xù)離騷舊譜。

      惆悵韶華易換，最關(guān)心，畫(huà)船簫鼓。

      當(dāng)年沈水，今朝寒食，依然荊楚。

      抉目城邊，捧心臺(tái)畔，恨垂千古。

      霎時(shí)間，惟見(jiàn)清江一曲，綠蓑漁父。

       清初潘檉章的《杜詩(shī)博議》是和錢、朱二家注本同時(shí)的著作，該書(shū)在詩(shī)史互證方面取得了較為突出的成績(jī)，對(duì)錢箋作了很多補(bǔ)充和駁正，故為朱鶴齡《杜工部詩(shī)集輯注》、仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》、楊倫《杜詩(shī)鏡銓》征引頗多。然而由于潘檉章于文字獄中罹禍慘死，其后注家征引多諱其真名，導(dǎo)致該書(shū)終于湮沒(méi)無(wú)聞。本文通過(guò)最大限度的輯佚，分析了《杜詩(shī)博議》一書(shū)的注釋特色，總結(jié)了其對(duì)杜詩(shī)學(xué)發(fā)展作出的重要貢獻(xiàn)。  

文章快照: u2019。”_l可見(jiàn)周先生尚未意識(shí)到三書(shū)乃同一書(shū)。直到當(dāng)代學(xué)者蔡錦芳于《杜甫研究學(xué)刊》發(fā)表《(杜詩(shī)博議>質(zhì)疑》一文J，指出《杜濤博議》～書(shū)的著者被嫁名于宋杜田、明王道俊乃是張冠李戴，其真正的作者應(yīng)該是潘檉章。這樣，一部沉埋了三百馀年的杜詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)才得以重新納入學(xué)界的視野。潘檉章《杜詩(shī)博議》與錢謙益《錢注杜詩(shī)》和朱鶴齡《杜工部詩(shī)集輯注》產(chǎn)生于同時(shí)，雖然處于錢、朱雙子星座巨大光環(huán)的籠罩之下，但是《杜詩(shī)博議》的光輝并不因之而被掩映殆盡，相反，它的耀眼光芒有時(shí)反而更加熠熠灼人。然而由于其著者潘檉章遭遇文字獄慘禍，使得該本的流布受到很大影響，倘若沒(méi)有朱注的少量征引，我們幾乎對(duì)該本的特色及貢獻(xiàn)難窺一斑。通過(guò)輯佚后我們可以發(fā)現(xiàn)，《杜詩(shī)博議》不僅對(duì)錢箋多所駁正，也為朱注增色不少，其對(duì)杜詩(shī)學(xué)所作的貢獻(xiàn)是不容抹殺的。因此正確評(píng)估其書(shū)的價(jià)值，重新確認(rèn)該書(shū)在清代杜詩(shī)學(xué)史上的重要地位，就成為當(dāng)代學(xué)者義不容辭的責(zé)任。參考文獻(xiàn)1顧炎武．顧亭林詩(shī)文集·亭林詩(shī)集．北京：中華書(shū)局，19832王錫闡．曉庵先生詩(shī)集．清道光元年(1821)刻本3朱彝尊．曝書(shū)亭集．四部叢刊．北京：商務(wù)印書(shū)館，19224蔡錦芳．《杜詩(shī)博議》質(zhì)疑．杜甫研究學(xué)刊，1989(2)5仇兆鰲．杜詩(shī)詳注·凡例．北京：中華書(shū)局，19796潘檉章．松陵文獻(xiàn)·序．四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊．北京：北京出版社，19977錢謙益．修史小引·牧齋外集．日本京都大學(xué)文學(xué)部資料室藏本8潘檉章．松陵文獻(xiàn)·附錄．四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊．北京：北京出版社，19979錢謙益．有學(xué)集．上海：上海古籍出版社，19961O錢謙益．錢注杜詩(shī)．上海：上海古籍出版社，197911鈕銹．觚媵．上海：上海古籍出版社，1986l2陳寅恪．柳如是別傳．北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001l3潘檉章．松陵文獻(xiàn)·后序．四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊．北京：北京出版社，1997l4周采泉．杜集書(shū)錄．上海：上海古籍出版社，1986l5杜信孚．同書(shū)異名匯錄·序．南京：江蘇古籍出版社，2000士。孫微河北大學(xué)人文學(xué)院博士后，副教授。王新芳女河北大學(xué)人文學(xué)院講師，文學(xué)碩(收稿日期：2007—11—19編發(fā)：梁穎)(上接第77頁(yè))方比較少，在初印、后印本中修改的程度又有差異，這一問(wèn)題很容易被忽略這個(gè)例子提醒我們，在古籍整理工作中，對(duì)翻刻本、哪怕是有名的翻刻本應(yīng)該審慎對(duì)待，不能將其簡(jiǎn)單地等同于原本。在使用翻刻本之前，我們需要做更細(xì)致的版本比對(duì)工作，不僅要注意比對(duì)不同的刻本，還要注意比對(duì)同一刻本中的不同印本。引用文獻(xiàn)1阮元《爾雅注疏校勘記》前“引據(jù)各本目錄”著錄為“明吳元恭仿宋刻本”，《十三經(jīng)注疏》頁(yè)二五六五，中華書(shū)局，1982年版。2阮元《爾雅注疏�？庇洝贩Q明吳元恭本“間有一二小誤，絕無(wú)私意竄改處�！�3說(shuō)見(jiàn)陳先行《打開(kāi)金匱石室之門：古籍善本》頁(yè)124，上海文藝出版社，2003年版。u20184葉廷瑁《吹網(wǎng)錄》卷四葉一，清同治八年刻本。5《瞿氏鐵琴銅劍樓藏書(shū)宋金元本書(shū)影識(shí)語(yǔ)》稱宋刻十行本有“吳仲丙氏”印，“丙”實(shí)為“內(nèi)”字之誤。6瞿冕良稱，明吳元恭本前有元恭序，“清顧廣圻仿刻本無(wú)此序”。見(jiàn)《中國(guó)古籍版刻詞典》頁(yè)6l“太素館”條，齊魯書(shū)社出版社，1999年版。7上海國(guó)際商品拍賣有限公司二oo七年秋拍第D364號(hào)拍品原題“清嘉慶丙寅吳縣顧廣圻刻本”，實(shí)為翻本甲。8詳《瞿氏鐵琴銅劍樓藏書(shū)目錄》頁(yè)一六三“《爾雅》宋刊本”條。上海古籍出版社，2000年版。郭立暄上海圖書(shū)館歷史文獻(xiàn)研究中心，副研究館員。