早年治學(xué)

　　潘檉章9歲從父潘凱就讀，十五歲補縣學(xué)生員，是周道登之姻戚，與吳炎、朱鶴齡友好。所著《國史考異》，顧炎武推其精審。潘檉章年二十即綜貫百家，上至天文，下及地理，無不通曉。尤酷愛史學(xué)，注重鄉(xiāng)邦文獻、鄉(xiāng)賢事跡的搜集整理，曾編有《松陵文獻》一書，把在讀前代史書、志乘、文集過程中，凡涉及松陵的內(nèi)容摘錄下來，積累成編，獻以紀鄉(xiāng)賢事跡，文以錄鄉(xiāng)賢詩文。史稱該書“文辭簡樸，不事浮華，無溢美，無支離，讀者服其精博，謂史才略見”。

入清撰史

　　明亡后，亦不忘故國，經(jīng)常到南京去謁觀明孝陵，稱頌明太祖的功績，并用詩文歌頌宋末名將陸秀夫、謝翱等人誓不仕元的民族氣節(jié)，以自勉勵。還欲作《通鑒后紀》一書，記載宋元史事，更欲撰一部明史，以寄托自己的故國之思。明亡后五年，亦即清順治五年(1648)，潘檉章便著手明史編寫體例，決定采用《史記》紀傳體裁，并初步擬定寫本紀18篇、書12篇、表10篇、世家90篇、列傳200篇，定名為《明史記》。還決定在撰寫《明史記》的同時，把搜集到的明代遺聞軼事以及當世赫然在目足以激勵后人的資料，用史詩的形式加以編輯，題為《今樂府》。 潘檉章在《今樂府》序言中曾談到創(chuàng)作此書的宗旨：“《明史記》草創(chuàng)且半，或謂余兩人固無因循失實之病，然所褒貶多王侯將相有權(quán)力者，且草創(chuàng)之始，見聞多隘，子其慎諸。兩人謝不敢。私念是書義例出入，必欲法之當今，取信來世，故不得已而托之于詩，則《今樂府》所為作矣。”收在此書中的詩作仿效白居易的新樂府體，每篇作品多以二字為題，并且在目錄各詩題之下標出創(chuàng)作此詩的旨意，例如“《雅鶻關(guān)》，譏李寧遠棄地也�！薄啊犊头蛉恕�，紀乳媼亂政也�！薄啊都t閣詔》，紀甲申之變�！薄啊断上缄P(guān)》，悲失守也�！贝藭�上下兩卷標目相同，卷上為吳炎所撰，每篇后附有潘檉章所作的評語；卷下則為潘檉章所撰，吳炎作評語，表現(xiàn)出了兩人互相標榜的宗旨。

　　此后幾年，潘檉章廣搜資料，埋頭著述，先作長編，把所有資料分門別類，然后比較異同，嚴加考核，直到歸之于當才筆之于書。同時，潘檉章又虛心向老前輩顧炎武、錢謙益等大學(xué)者請教。顧、錢對潘檉章的志向早就敬慕，對他們的事業(yè)也非常支持。從《明史記》的取材、體例到內(nèi)容的編寫，都提出許多意見。特別是顧炎武，早就與潘檉章有交往，并視為“畏友”，為支持他編寫《明史記》，顧特地將自己所珍藏的有關(guān)史料一千多卷全部借給他們參閱。

　　經(jīng)過幾年的努力，到順治十一年(1654)，《今樂府》全部完成，此外，潘檉章在著《今樂府》和《明史記》的同時，還仿司馬光著《通鑒》別著《通鑒考異》、李燾著《續(xù)資治通鑒長編》將考異備載于分注之中的體例，著成《國史考異》一書，以便與將成之《明史記》相表里�！秶�史考異》著成后，錢謙益、顧炎武等都一致稱贊此書。當時錢謙益本人正在著《太祖實錄辨證》一書，及讀到檉章的《國史考異》，深感受賜良多，自感不如，于是對所著重加修改。以顧、錢二人在當時的輩份之高、學(xué)術(shù)之精，尚且如此推崇潘檉章的《國史考異》，足見潘氏史學(xué)造詣之深。

涉案凌遲

　　人們等著一部敢與司馬遷《史記》比高下的明代史巨著《明史記》早日問世，然而，正當潘檉章埋頭著述，且大功即將告成之際，“明史案”爆發(fā)，清康熙二年（1663年）二月潘檉章因受牽連而被官府逮捕。 原來，莊氏后人在刻印《明史》時，曾仰慕潘檉章之名，邀請二位參閱，并在印行的書中，將潘檉章姓名列入?yún)㈤喢麊沃�中，引以為重，使潘檉章遭受牽連。在審訊時，有的“同案犯”向清廷百般求饒，以求活命。吳炎破口大罵官員，“官不能堪，至拳踢仆地”。潘檉章因家有老母，怕她受到株連，于是不罵也不辯，但也始終不向清廷屈服求饒，同年六月，與吳炎同被凌遲于杭州弼教坊，妻沈氏流放至廣寧（遼寧省北鎮(zhèn)縣），中途流產(chǎn)，沈氏服藥自殺。所著《明史記》書稿也全部被抄沒焚毀，連顧炎武借給他們的千余卷藏書也都被付之一炬。

親友紀念

　　顧炎武寫《汾州祭吳炎潘檉章二節(jié)士》紀念他與吳炎：露下空林百草殘，臨風(fēng)有慟奠椒蘭。韭溪血化幽泉碧，蒿里魂歸白日寒。一代文章亡左馬，千秋仁義在吳潘。巫招虞殯俱零落，欲訪遺書遠道難。

　　所著《松陵文獻》等由其弟潘耒編成《遂初堂集》。潘耒《國史考異序》：“亡兄力田，以著作之才，盛年隱居，潛心史事，與吳赤溟先生搜討論撰，十就六七。亡兄尤博極群書，長于考訂，謂著書之法，莫善于司馬溫公，其為通鑒也，先成長編，別著考異，故少抵牾；李仁甫仿其體為九朝長編，雖無考異之名，而事跡參差者，備載于分注，蓋必如是而后為良史。”

　　出自《清代學(xué)人列傳》

　�。ㄅ藱f章）生有異稟，穎悟絕人。九歲從父受文，裁過目，燼于火；責(zé)令復(fù)寫，不遺一字。

　　年十五，補桐鄉(xiāng)籍諸生。亂后棄去，隱居韭溪，肆力于學(xué)。綜貫百家，天文地理皇極太乙之學(xué)靡不通曉。已而專精史事。念明興三百年間，明君賢輔，政教禮樂制度文物大備，無有能如太史公敘述論列成一家言者。而友人吳炎所抱略同，因相約共纂《明史記》。先定為目，凡得紀十八、書十二、表十、世家四十、列傳二百。力田撰本紀及諸志。炎分任世家、列傳。其年表歷法則屬諸王錫闡。流寇與夫殉節(jié)諸臣則屬諸戴笠。私家最難得者實錄，力田鬻產(chǎn)購得之。而昆山顧炎武、江陰李遜之、長洲陳濟生，并熟于掌故，且多藏書，悉出以相佐。間偕炎出其稿以質(zhì)虞山錢謙益，謙益大善之，嘆曰：“老夫耄矣，不圖今日復(fù)見二君！綘云馀燼尚在，當舉以相付�！彼爝B舟載歸。謙益有《實錄辨證》，力田作《國史考異》，頗加駁正，數(shù)貽書往復(fù)，謙益弗能奪也。撰述數(shù)年，史行成十之六七，而南潯莊氏獄起。參閱莊書，列君及炎名，乃俱及于難。實則莊氏取朱國楨《史概》為藍本，兩君俱未寓目；徒以名重，為所牽引，致罹慘禍，論者惜之。所著惟《國史考異》六卷刊于潘氏《功順堂叢書》，《國榷》百卷，系《明史記》初稿，僅有傳抄之本，已征入明史館。馀若《松陵文獻》、《杜詩博議》、《星名考》、《壬林韭溪集》，復(fù)若干卷，存沒均無從咨訪矣。

　　【丙申寒食】

　　陌上初過雨，人家欲斷煙。長因三月候，重憶十年前。

　　荒薺埋陵殿，饑烏集墓田。并將家國淚，一灑白楊天。

　　【集菊花下忽憶亡友謝兩周吳北窗凄然有感】

　　遍插兩人少，悲歌安可聽�；ㄇ霸姰惔�，天上酒雙星。

　　栗里招同去，浣溪祝不靈。黃華如勸客，杯到莫教停。

　　【聽陳鏈師彈琴】

　　商弦川上發(fā)，元言振棘林。白鶴下庭際，北風(fēng)微來侵。

　　排云呼閶闔，浩蕩思難任。偓佺為我馭，雄龍空中吟。

　　曲終有余暢，洞門花落深。豈惟冥俗累，亦以澄道心。

　　丘中雙桐樹，霜雪凝奇音。吾欲采其干，贈子徽黃金。

　　【軍城早秋】

　　西風(fēng)獵獵臂鷹輕，不見平原雉兔橫。玉帳丁寧無一事，只須高起受降城。

　　【白云泉是白太傅題詩處】

　　白公遺碣菉苕生，落日空亭見一泓。借問涓流爭到海，何如終古在山清。

　　【虎林漫成四首同吳愧庵作】

　　抱膝年來學(xué)避名，無端世網(wǎng)忽相嬰。望門不敢同張儉，割席應(yīng)知愧管寧。

　　兩世先疇悲欲絕，一家累卵杳難明。自憐腐草同湮沒，漫說雕蟲誤此生。

　　吳關(guān)一路作羈累，棘木庭前聽五詞。已分殘形輕似葉，卻憐衛(wèi)足不如葵。

　　下堂真愧先賢訓(xùn)，抱璧幾同楚客悲�？v使平反能茍活，他年應(yīng)廢蓼莪詩。

　　圜土初經(jīng)二月春，薰風(fēng)又到系維身。流螢夜度綈袍冷，采蕨朝供麥飯新。

　　敢望左驂歸越石，還期長佩擬靈均。多情最是他鄉(xiāng)侶，閑譜龜茲慰苦辛。

　　閱歷風(fēng)霜祇自疑，難將身世問時宜。窮愁只合吾儕事，姓氏羞為獄吏知。

　　見說成書刑鑄鼎，不聞有夢召胥靡。南山此去躬耕好，未可重題酒后詩。

       清朝康熙二年（公元1663年）五月某日，杭州西湖邊的弼教坊。寒光閃過，人頭落地。弼教坊在滿城內(nèi)。八旗子弟下江南，在西湖邊建旗營，周圍十里，亦稱“滿城”。它占盡萬頃平湖之春色，卻又是殺人決囚的修羅場。有清一代，于濃晴快綠之所時見刀光血影，亦是咄咄怪事。兩百死者中，有潘檉章和吳炎。他們，是兩個書呆子。潘家在吳江平望里，宋人楊萬里有詩云：“望中不著一山遮，四顧平田接水涯�！迸藱f章，字圣木，號力田，生而有異稟，記憶力驚人。他九歲時從父親學(xué)，每晚侍坐于書房中，一冊在案，才過目，父親就將燈燭吹滅。于黑暗中，小小年紀的潘檉章朗聲復(fù)誦之，一字無訛。乙酉（公元1645年）之變，南明弘光小朝廷覆亡。潘檉章二十歲，隱于野，將一腔熱辣辣的故國情思，盡歸寒窗冷帷下的讀書修史之中。吳炎是他的同志。                      

      十一年后，順治十三年（公元1656年）的寒食節(jié)，潘檉章尚且情難自抑，作《丙申寒食》：

      陌上初過雨，人家欲斷煙。

      長因三月候，重憶十年前。

      荒薺埋陵殿，饑烏集墓田。

      并將家國淚，一灑白楊天。

      為求明朝歷代《實錄》，潘檉章變賣薄產(chǎn)，購得之。故例，一朝之史書有本紀、世家、列傳、天文地理諸志�！端闪晡墨I》卷十七戴笠《潘力田傳》說：“檉章分撰本紀及諸志，炎分撰世家、列傳，其中表歷諸志則屬諸王錫闡，《流寇志》則笠任之。”（王錫闡、戴笠與潘吳二子同為驚隱詩社中人。）他們?yōu)檫@本書取名《明史記》，其追推史遷之心可以想見。書稿初成，吳炎攜之求教于常熟虞山老人。虞山老人的絳云樓已付與一炬（時在順治七年，公元1650年），虞山老人嘆曰：“老夫耄矣，不圖今日復(fù)見二君。絳云樓遺燼尚在，當悉以相付�！睂⑿蘖际返南Ｍ�寄在潘吳二子身上。吳炎滿載錢氏余藏而歸。書稿初成十之六七，而莊氏史獄起。湖州南潯富戶莊允誠的兒子莊廷鑨目盲，有效法左丘明為《春秋》作傳之志。莊允誠愛子心切，盡購明朝故相朱國楨的《明史概》，作為莊廷鑨“修史”的藍本，并重金聘請江南文士襄贊文字，刻成《明史輯略》。順治十八年（公元1661年），被革知縣吳之榮檢舉書中有“譏諷本朝”之語，案發(fā)。莊廷鑨已死，戮尸；莊允城庾斃于獄中；莊氏滿門和列名參�！睹魇份嬄浴返奈氖�，除寥寥三四人外，俱駢首受刃；他們的妻兒，流放塞外，與披甲人為奴。潘吳二子并未參與校書之事，莊氏渴慕他們的史才，自做主張，將其姓名闌入。于是，緹騎突至潘吳兩家門外矣。差役可憐潘檉章的兩個兒子年少，勸他們躲藏起來。得到的答案卻是：“吾家一門已登鬼符，豈指望覆巢之下尚有完卵？”一家人同登檻車而去。潘檉章的幼弟潘耒是顧炎武的學(xué)生，兄長死時，他十六歲，間關(guān)萬里，護送長嫂與兩個侄兒遠徙冰雪絕域。長嫂沈氏，是明末義士沈自炳的女兒，潘檉章死時已有孕，至遼東廣寧，產(chǎn)一子，隨即夭亡。沈氏擦干淚水，自殺。潘吳二子未竟之《明史記》亦成廣陵散。沈氏為明季吳江大族，江南失守，沈自炳隨長興伯吳昜起義兵于太湖，旋敗，自沉于茫茫煙水之中。

      沈氏之名已失佚，其妹曰憲英，工填詞，有沉郁哀婉的一闋《水龍吟》：

      薰風(fēng)池館新篁，片紅飛盡驚梅雨。

      紈扇初裁，羅衣乍試，又逢重午。

      萬戶千門，游人爭出，俱懸艾虎。

      看碧蒲縈恨，朱榴沾醉，似續(xù)離騷舊譜。

      惆悵韶華易換，最關(guān)心，畫船簫鼓。

      當年沈水，今朝寒食，依然荊楚。

      抉目城邊，捧心臺畔，恨垂千古。

      霎時間，惟見清江一曲，綠蓑漁父。

       清初潘檉章的《杜詩博議》是和錢、朱二家注本同時的著作，該書在詩史互證方面取得了較為突出的成績，對錢箋作了很多補充和駁正，故為朱鶴齡《杜工部詩集輯注》、仇兆鰲《杜詩詳注》、楊倫《杜詩鏡銓》征引頗多。然而由于潘檉章于文字獄中罹禍慘死，其后注家征引多諱其真名，導(dǎo)致該書終于湮沒無聞。本文通過最大限度的輯佚，分析了《杜詩博議》一書的注釋特色，總結(jié)了其對杜詩學(xué)發(fā)展作出的重要貢獻。  

文章快照: u2019�！盻l可見周先生尚未意識到三書乃同一書。直到當代學(xué)者蔡錦芳于《杜甫研究學(xué)刊》發(fā)表《(杜詩博議>質(zhì)疑》一文J，指出《杜濤博議》～書的著者被嫁名于宋杜田、明王道俊乃是張冠李戴，其真正的作者應(yīng)該是潘檉章。這樣，一部沉埋了三百馀年的杜詩學(xué)文獻才得以重新納入學(xué)界的視野。潘檉章《杜詩博議》與錢謙益《錢注杜詩》和朱鶴齡《杜工部詩集輯注》產(chǎn)生于同時，雖然處于錢、朱雙子星座巨大光環(huán)的籠罩之下，但是《杜詩博議》的光輝并不因之而被掩映殆盡，相反，它的耀眼光芒有時反而更加熠熠灼人。然而由于其著者潘檉章遭遇文字獄慘禍，使得該本的流布受到很大影響，倘若沒有朱注的少量征引，我們幾乎對該本的特色及貢獻難窺一斑。通過輯佚后我們可以發(fā)現(xiàn)，《杜詩博議》不僅對錢箋多所駁正，也為朱注增色不少，其對杜詩學(xué)所作的貢獻是不容抹殺的。因此正確評估其書的價值，重新確認該書在清代杜詩學(xué)史上的重要地位，就成為當代學(xué)者義不容辭的責(zé)任。參考文獻1顧炎武．顧亭林詩文集·亭林詩集．北京：中華書局，19832王錫闡．曉庵先生詩集．清道光元年(1821)刻本3朱彝尊．曝書亭集．四部叢刊．北京：商務(wù)印書館，19224蔡錦芳．《杜詩博議》質(zhì)疑．杜甫研究學(xué)刊，1989(2)5仇兆鰲．杜詩詳注·凡例．北京：中華書局，19796潘檉章．松陵文獻·序．四庫禁毀書叢刊．北京：北京出版社，19977錢謙益．修史小引·牧齋外集．日本京都大學(xué)文學(xué)部資料室藏本8潘檉章．松陵文獻·附錄．四庫禁毀書叢刊．北京：北京出版社，19979錢謙益．有學(xué)集．上海：上海古籍出版社，19961O錢謙益．錢注杜詩．上海：上海古籍出版社，197911鈕銹．觚媵．上海：上海古籍出版社，1986l2陳寅�。�柳如是別傳．北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001l3潘檉章．松陵文獻·后序．四庫禁毀書叢刊．北京：北京出版社，1997l4周采泉．杜集書錄．上海：上海古籍出版社，1986l5杜信孚．同書異名匯錄·序．南京：江蘇古籍出版社，2000士。孫微河北大學(xué)人文學(xué)院博士后，副教授。王新芳女河北大學(xué)人文學(xué)院講師，文學(xué)碩(收稿日期：2007—11—19編發(fā)：梁穎)(上接第77頁)方比較少，在初印、后印本中修改的程度又有差異，這一問題很容易被忽略這個例子提醒我們，在古籍整理工作中，對翻刻本、哪怕是有名的翻刻本應(yīng)該審慎對待，不能將其簡單地等同于原本。在使用翻刻本之前，我們需要做更細致的版本比對工作，不僅要注意比對不同的刻本，還要注意比對同一刻本中的不同印本。引用文獻1阮元《爾雅注疏�？庇洝非啊耙龘�(jù)各本目錄”著錄為“明吳元恭仿宋刻本”，《十三經(jīng)注疏》頁二五六五，中華書局，1982年版。2阮元《爾雅注疏�？庇洝贩Q明吳元恭本“間有一二小誤，絕無私意竄改處�！�3說見陳先行《打開金匱石室之門：古籍善本》頁124，上海文藝出版社，2003年版。u20184葉廷�！洞稻W(wǎng)錄》卷四葉一，清同治八年刻本。5《瞿氏鐵琴銅劍樓藏書宋金元本書影識語》稱宋刻十行本有“吳仲丙氏”印，“丙”實為“內(nèi)”字之誤。6瞿冕良稱，明吳元恭本前有元恭序，“清顧廣圻仿刻本無此序”。見《中國古籍版刻詞典》頁6l“太素館”條，齊魯書社出版社，1999年版。7上海國際商品拍賣有限公司二oo七年秋拍第D364號拍品原題“清嘉慶丙寅吳縣顧廣圻刻本”，實為翻本甲。8詳《瞿氏鐵琴銅劍樓藏書目錄》頁一六三“《爾雅》宋刊本”條。上海古籍出版社，2000年版。郭立暄上海圖書館歷史文獻研究中心，副研究館員。