人物經(jīng)歷
1924年4月，任唐山社會主義青年團(tuán)地委書記。同年夏，受中共中央選派赴蘇聯(lián)莫斯科東方大學(xué)學(xué)習(xí)，先后任中國社會主義青年團(tuán)旅莫支部書記和中共旅莫支部書記。
1928年秋，根據(jù)黨中央指示，武胡景回國到山東工作，先后任中共淄博特委書記、中共青島特支書記，同年12月任中共青島市委組織部部長。
1929年初，由于叛徒出賣，山東黨組織遭到嚴(yán)重破壞。2月，黨中央調(diào)武胡景赴濟(jì)南主持中共山東省委的重建和組織整頓工作。4月不幸被捕，在敵人沒有了解其真實(shí)身份時(shí)，他與鄧恩銘、楊一辰等建立獄中黨組織，共同領(lǐng)導(dǎo)獄中斗爭，并于4月和7月組織了兩次越獄行動，楊一辰和武胡景等6位同志先后成功越獄。脫險(xiǎn)后，武胡景等赴上海，向黨中央?yún)R報(bào)獄中斗爭情況和越獄經(jīng)過，黨中央對他們的行動給予了高度評價(jià)。
1930年1月，黨中央委派武胡景赴順直省委工作，任唐山市委書記。7月，調(diào)任中共天津市委書記。1931年1月，出席中共六屆四中全會，會后受中央委派，到東北傳達(dá)全會精神，整頓東北黨組織。2月，任中共北滿特委書記兼哈爾濱市委書記。1932年1月，黨中央調(diào)武胡景到上海任“臨時(shí)中央”軍事部部長，1933年1月任上海中央執(zhí)行局軍委書記，1934年春任中央保衛(wèi)部部長，參與領(lǐng)導(dǎo)白區(qū)黨的秘密斗爭和情報(bào)工作。1934年10月，上海中央執(zhí)行局遭到嚴(yán)重破壞，武胡景主持組成中共上�！芭R時(shí)中央”執(zhí)行局，擔(dān)任代理書記，在極端困難的條件下，領(lǐng)導(dǎo)恢復(fù)黨的地下組織，開展秘密斗爭。
1935年，武胡景奉黨中央之命赴莫斯科學(xué)習(xí)，并出席共產(chǎn)國際第七次代表大會，被選為共產(chǎn)國際監(jiān)察委員會委員。1936年，在蘇聯(lián)肅反期間，因反對王明、康生的錯(cuò)誤，武胡景受到誣陷迫害犧牲，時(shí)年37歲。1953年，蘇共中央為武胡景平反。1957年，中共中央追認(rèn)武胡景為革命烈士。
遭遇錯(cuò)殺
錯(cuò)殺的歷史背景和基本原因
關(guān)于武胡景被逮捕遭錯(cuò)殺的歷史背景和基本原因，查到的有關(guān)文獻(xiàn)史料，主要有如下幾方面：
1. 中共上海中央局多次遭破壞，引起共產(chǎn)國際的懷疑，決定進(jìn)行專門調(diào)查。
查閱《聯(lián)共（布）共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動（第13卷）》可見：
（1） 《中共上海中央局給王明和康生的信》（1934年12月29日）稱“1934年3月江蘇省委組織暴露后，幾乎每三個(gè)月和最近一個(gè)時(shí)期幾乎每個(gè)月都發(fā)生大暴露事件”；6月14日，李竹聲和另外16人被捕；“9月底特科大暴露”（指鄺惠安等被捕——筆者）；10月5日“黨中央駐上海代表處徹底暴露，還有電臺徹底暴露”；此后“海員工會海外委員會被徹底搗毀”；“10月底和11月初，共青團(tuán)中央局和共青團(tuán)江蘇省委徹底暴露，同時(shí)被捕的有組織部部長徐寶澤”。又稱“3月遭破壞時(shí)，組織部長黃文容及其親密助手被捕。6月遭破壞時(shí)，組織部長李得釗本人被捕。9月初遭破壞時(shí)，除了一個(gè)老高……組織部及其所屬機(jī)構(gòu)幾乎全部被消滅”。“被捕失蹤不少于30人” 。
（2） 據(jù)1935年3月22日“中共上海臨時(shí)中央局”給共產(chǎn)國際和中共代表團(tuán)信稱，“2月19日，我們黨在上海的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、又被敵人……發(fā)現(xiàn)。中央局的所有成員和中共中央的代表（黃文杰——譯音）被捕” 。
（3） 據(jù)《切爾諾莫爾季克和米夫給皮亞特尼茨基的信》（1935年4月26日）稱，“最近幾天u2018老頭子u2019——（共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會）國際聯(lián)絡(luò)部駐上海的代表要抵達(dá)莫斯科。最近一年來駐上海的中央機(jī)關(guān)幾次暴露，甚至整個(gè)機(jī)關(guān)（30人）又徹底暴露，因此，有必要對u2018老頭子u2019的活動進(jìn)行調(diào)查。我們認(rèn)為成立一個(gè)專門委員會是有必要的”。
從中可以看出，主管中共工作的米夫和擔(dān)任共產(chǎn)國際干部副部長的切爾諾，已經(jīng)了解了前述上海中央局的兩次來信內(nèi)容，引起了對u2018老頭子u2019——格伯特的懷疑，決定專門對他進(jìn)行審查。顯然那時(shí)還沒有懷疑到中共上海中央局的領(lǐng)導(dǎo)成員，包括特科負(fù)責(zé)人武胡景。因?yàn)槟菚r(shí)武同歐陽新已經(jīng)抵達(dá)莫斯科，在準(zhǔn)備出席共產(chǎn)國際七大。
2. 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)進(jìn)行的肅反運(yùn)動日益擴(kuò)大化。據(jù)《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》稱，1934年12月1日基洛夫被刺殺后，“經(jīng)過一年后就已查明，基洛夫被刺事件真正直接和實(shí)際組織者，以及為殺害我黨中央委員會里其他委員而進(jìn)行的種種實(shí)際步驟底組織者，原來就是托洛茨基，季諾維也夫，加米涅夫和他們的同謀人”。1935年聯(lián)共對全體黨員進(jìn)行了“仔細(xì)檢查黨證表冊”�！盎Q舊的黨證表冊”活動，普遍進(jìn)行了對黨員的審查。1936年8月19日至24日，在莫斯科舉行了對“反蘇托洛茨基——季諾維也夫聯(lián)合總部”的公開審訊。1935年至1936年，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨開展的肅反運(yùn)動日益擴(kuò)大化。
據(jù)《季米特洛夫日記（摘錄）》稱，“1936年9月16日共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)會議。日程：（1）……；（2）與托洛茨基——季諾維也夫中心的案件有關(guān)的運(yùn)動和該案件對各國共產(chǎn)黨和整個(gè)工人運(yùn)動的教訓(xùn)”�！�1937年11月7日與斯大林談話：弄清關(guān)于在聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國際內(nèi)的反革命活動，還有待深入研究一切必要的材料，不必零星提供情況”�！爸形缭诜_希洛夫家。參加者：斯大林、莫洛托夫、伏羅希洛夫……季米特洛夫（共26人——筆者） 。斯大林：u2018……。我們要無情地消滅每一個(gè)企圖以其行動和思想（是的，還有思想）破壞社會主義國家統(tǒng)一的每一個(gè)人。徹底消滅一切敵人，消滅他們自己，消滅他們的家族！u2019（喝彩：擁護(hù)偉大的斯大林�。��！�1937年11月11日 在克里姆林宮同斯大林談話季米特洛夫、王明、康生、王稼祥 。（斯大林講）u2018要用一切手段加強(qiáng)對托派的斗爭（決定中的話）u2019。u2018這是不夠的。托派必須追捕、槍斃、消滅。他們是全世界的奸細(xì)，最惡毒的法西斯走狗！u2019”
從中看出，隨著蘇聯(lián)同法西斯德國、意大利和日本的矛盾日益激化，隨著蘇聯(lián)國內(nèi)肅反運(yùn)動的發(fā)展，斯大林對國外國內(nèi)敵情估計(jì)如此嚴(yán)重，強(qiáng)調(diào)從肉體消滅“托派”、“奸細(xì)”！必然更加推動了肅反擴(kuò)大化，也自然導(dǎo)致了對共產(chǎn)黨內(nèi)大批被捕者的無辜鎮(zhèn)壓！
3. 根據(jù)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際的要求，中共代表團(tuán)決定并對“托派”、“奸細(xì)”進(jìn)行調(diào)查。（1）中共代表團(tuán)1936年2月2日給共產(chǎn)國際書記處報(bào)告稱，“需要我們對每個(gè)前來的學(xué)生進(jìn)行嚴(yán)格的審查”�！皩彶橐言谔K聯(lián)的政治移民”�！皩τ诹粼谔K聯(lián)境內(nèi)的原中山大學(xué)學(xué)生，需要由聯(lián)共（布）和中國代表團(tuán)進(jìn)行審查”。“防止階級敵人的奸細(xì)滲入黨內(nèi)”，“揭露不受歡迎的可疑分子”。建立“在工作中考驗(yàn)和審查被懷疑對黨不忠和黨性不純者的制度”。（2）米夫關(guān)于中共干部問題的書面報(bào)告（1936年3月4日于莫斯科）稱，“要使階級敵人的奸細(xì)通過政治僑民滲入蘇聯(lián)的可能性縮小到最低程度”�！爸挥薪�(jīng)共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記同意才能允許從國內(nèi)招聘同志到蘇聯(lián)工作和做其他事情”�！敖谝Y(jié)束對上海特科工作的調(diào)查。必須從特科的可悲工作經(jīng)驗(yàn)中吸取重大的教訓(xùn)”。“與奸細(xì)活動作斗爭，審查，教育和提拔黨的干部……結(jié)束對1934至1935年間在上海、滿洲等地發(fā)生的重大暴露事件的調(diào)查……未經(jīng)專門和認(rèn)真的分析研究，黨的組織不應(yīng)放過任何一起有關(guān)已引起懷疑和嫌疑的人的案件”�！耙芯�1934年至1935年間的重大暴露事件的材料，并使有關(guān)暴露事件的結(jié)論成為中國黨組織的財(cái)富”。
上述報(bào)告表明，在共產(chǎn)國際、中共代表團(tuán)對每個(gè)在蘇聯(lián)的中國僑民、學(xué)生進(jìn)行普遍的審查過程中，特別“對上海特科工作進(jìn)行了專門的”調(diào)查。即1935年冬至1936年3月，武胡景、歐陽新、賀昌熾、侯志等原中共上海中央局特科的主要領(lǐng)導(dǎo)成員，顯然成為重點(diǎn)審查對象。
4. 共產(chǎn)國際和中共代表團(tuán)斷定中共上海臨時(shí)中央局“特科落于奸細(xì)手中”，決定“開展群眾運(yùn)動揭露奸細(xì)活動”。
其一，米夫和中共代表團(tuán)1936年3月5日給共產(chǎn)國際書記處信稱，“國統(tǒng)區(qū)黨的形勢極為嚴(yán)峻。[中共]上海中央局由于奸細(xì)活動在1935年已完全暴露，特科落于奸細(xì)手中”�！包h的改革應(yīng)當(dāng)在以下方面：1. 同那些受到奸細(xì)活動影響的黨組織完全切斷聯(lián)系�！�2. 分析研究上海特科的工作問題，吸取1934年至1935年間大暴露的教訓(xùn)。開展群眾運(yùn)動揭露奸細(xì)活動”。
其二，共產(chǎn)國際聯(lián)絡(luò)部駐上海代表格伯特（外號“老頭子”）1936年9月29日在莫斯科寫的《關(guān)于上海工作的報(bào)告》稱，中共上海中央局“暴露的原因”，“我認(rèn)為組織方面的錯(cuò)誤和中國一般組織技術(shù)機(jī)構(gòu)而特別是聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤是主要的”�！坝腥酥缚匚艺f……，我對中國（共產(chǎn)）黨屢遭破壞負(fù)有責(zé)任，無論是第一次指責(zé)還是第二次指責(zé)，都經(jīng)不起任何批評”。
其三，《共產(chǎn)國際書記處給中共中央書記處電》（1937年1月28日）稱，“莫斯科正在對以皮達(dá)可夫、拉狄克、索科里尼科夫等人為首的反蘇托洛茨基總部進(jìn)行審訊，該總部是與8月審訊揭露出來的季諾維也夫——托洛茨基總部平行活動的”�！澳銈儜�(yīng)當(dāng)從這次審訊中吸取嚴(yán)重教訓(xùn)。必須最大限度地提高對黨的敵人的警惕性；必須仔細(xì)和系統(tǒng)地研究和審查干部，揭露一切隱蔽的托洛茨基分子及其幫兇。你們應(yīng)當(dāng)在廣大群眾中開展一次聲勢浩大的運(yùn)動，反對托洛茨基分子和反對作為日本侵略者的直接幫兇的中國托洛茨基分子”�！拔覀冇X得，你們對蘭斯基（吳亮平）和左權(quán)過于信任，在左權(quán)那里曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)地下托洛茨基著作……�！�
從上述文電內(nèi)容足以看出，1936年3月，共產(chǎn)國際和中共代表團(tuán)、米夫和王明、康生等，已經(jīng)懷疑中共上海中央局特科負(fù)責(zé)人武胡景和歐陽新、賀昌熾等為“奸細(xì)嫌疑人”——因?yàn)槭聦?shí)上1934年至1935年2月他們的確是特科負(fù)責(zé)人。1933年上海中央局特科負(fù)責(zé)人是康生、潘漢年。而潘于1933年2月即離開上海進(jìn)入中央蘇區(qū)，參加過中央紅軍長征，于1935年8月又隨陳云等到達(dá)莫斯科，同年冬已被派回國進(jìn)入陜北蘇區(qū)。另一特委委員楊森（鄺惠安）1934年10月底已犧牲。1935年的特科負(fù)責(zé)人劉仲華顯然被看成“奸細(xì)”，但他并未到達(dá)莫斯科。
5. 武胡景1935年至1936年在莫斯科的主要工作。
其一，《侯志自傳》稱，“1935年7月……到莫后，參加了共產(chǎn)國際第七次代表大會。接著列席了少共國際第六次代表大會。同年10月至1937年1月間，在外國文書（籍）出版社工作。1937年2月至1939年在KYFB（東方大學(xué)）當(dāng)研究生學(xué)習(xí)”。侯志口述《武胡景簡歷》、《侯志簡歷》稱，“1935.7-1935.9 在蘇聯(lián)莫斯科參加共產(chǎn)國際第七次代表大會武和侯都是正式代表”�！�1935.10-1936.3 在莫斯科馬列主義著作出版社，武編寫烈士傳并兼反（翻）譯工作；侯做中文抄寫及編譯工作”�！�1936.3-1936.9 莫斯科東方共產(chǎn)主義勞動大學(xué)殖民地半殖民地學(xué)院學(xué)習(xí)，二人皆為研究生”。
其二，據(jù)米夫和中共代表團(tuán)1935年12月23日提出的1936年第一季度“工作計(jì)劃”內(nèi)規(guī)定，“為紀(jì)念中共成立十五周年做準(zhǔn)備”，要出版六種書，內(nèi)《中共文件集》指定“李明（李立三）、林大生（武胡景）、普拉格爾”負(fù)責(zé)�！吨泄踩宋铮ㄖ伯a(chǎn)主義運(yùn)動活動家）》由潘漢年、吳克堅(jiān)、李立三、陳潭秋、米夫等同志”負(fù)責(zé)。（應(yīng)有武胡景）另1936年3月5日米夫，中共代表團(tuán)給共產(chǎn)國際書記處信稱“中共成立十五周年，在莫斯科”，“出版中共人物文集（烈士和黨的杰出領(lǐng)導(dǎo)人的傳記）”。1936年6月23日共產(chǎn)國際書記處決定，“在8月1日前出版……（2）為中國的解放而犧牲的烈士的傳略文集”。
其三，據(jù)《莫斯科檔案 “李大釗同志傳略”的背后》一文分析判斷，《李大釗同志傳略》寫于1935年底至1936年初。原稿上審稿者用鉛筆書寫“陳剛同志”：爾后用鋼筆書寫“閱過可用，要將他出席國際大會事加上”。隨后又用鉛筆書寫“請今天加好，交XPZEA帶回，以便付印”。這位審稿人是誰？此文作者推斷“我們認(rèn)為深知其詳者只有一個(gè)人，這人是林達(dá)生”�！霸凇毒葒鴪�(bào)》《救國時(shí)報(bào)》作重要編輯的林達(dá)生”，就是武胡景。
其四，侯志所稱“馬列主義著作出版社”，準(zhǔn)確稱謂應(yīng)是“國際工人出版社”后改名“外國文書籍出版社”�！独盍⑷齻鳌贩Q，1935年秋李立三擔(dān)任該社中文部主任，負(fù)責(zé)創(chuàng)辦并主編《救國報(bào)》，后改稱《救國時(shí)報(bào)》�！熬庉嫴恐挥欣盍⑷�、廖煥星、張報(bào)、于辛超、邱靜山、趙毅敏、歐陽新等十人左右，擔(dān)負(fù)起全部編輯出版任務(wù)�！本庉嬛袘�(yīng)有武胡景和侯志。1936年夏，李立三上班路上丟了皮包，王明嚴(yán)厲批評他丟了“機(jī)密文件”。引起了蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部的重視，從此正式指定專人監(jiān)視李立三的行動。
從上述文獻(xiàn)史料記敘中可以看出，1936年春，武胡景等雖然已經(jīng)受到共產(chǎn)國際（米夫）和中共代表團(tuán)（王明、康生）的重點(diǎn)調(diào)查，列為“奸細(xì)”的重要嫌疑對象，但仍然在工人出版社正常工作。似在1935年3月5日米夫和中共代表團(tuán)斷定“上海中央局由于奸細(xì)活動在1935年已完全暴露，特科落于奸細(xì)手中”。才決定把武胡景和侯志調(diào)離工人出版社，到莫斯科東方共產(chǎn)主義勞動大學(xué)殖民地半殖民地學(xué)院學(xué)習(xí)。查原始文獻(xiàn)，準(zhǔn)確稱謂是“東方勞動者共產(chǎn)主義大學(xué)外國部”，“以民族殖民地問題研究會名義取得合法地位，并在今后以這個(gè)名稱和在這個(gè)外表掩護(hù)下存在”。事實(shí)上武胡景仍在受到重點(diǎn)秘密監(jiān)視和繼續(xù)審查。
具體原因剖析
迄今沒有查到原始文件史料說明。但我們仔細(xì)剖析《侯志自傳》等，似可以看出個(gè)大概。需強(qiáng)調(diào)說明的，一是《侯志自傳》，內(nèi)容真實(shí)可信。1956年她才51歲，對20年前刻骨銘心的丈夫被逮捕事件歷歷在目，所講具體情節(jié)是準(zhǔn)確的。二是由于康生回國后長期擔(dān)任中共中央書記處書記、中央社會部部長兼情報(bào)部部長，是中央重視信任掌握全黨安保實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人。1956年時(shí)康生仍是中央政治局候補(bǔ)委員、中央毛選編委會副主任。侯志當(dāng)時(shí)顯然不便點(diǎn)康生名，而是只點(diǎn)了王明。但事實(shí)上，1935年至1937年回國以前，康生一直擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)副團(tuán)長，他主管干部和審干工作；加上1929年至1933年7月前，他與武胡景在上海共事，對武比較了解。實(shí)際上決定同意逮捕武胡景，康生所起作用似更大。武胡景被逮捕的具體原因，掌握的如下情況可資分析判斷：
1. 侯志稱“由于我與武胡景同志對王明同志在國內(nèi)工作有意見”，在國際七大會上“揭露了中國共產(chǎn)黨在白區(qū)組織的真實(shí)情況，打破了王明……的夸大吹噓。有傷王明同志的尊嚴(yán)，為盲目的擁護(hù)他崇拜他，就借機(jī)報(bào)復(fù)打擊。就散布說武是從西歐來的，編造說武有問題。共產(chǎn)國際第七次代表大會前，王明同志對我和武是很抵觸的，甚至把我們當(dāng)做敵人奸細(xì)一樣對待。代表團(tuán)這種結(jié)論錯(cuò)誤看法和鑒定，就給了敵人（指蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部特務(wù)機(jī)關(guān)——筆者）逮捕和傷害武胡景同志的良好根據(jù)和借口”。
2. 侯志又稱“這期間有兩件事使我疑惑不解：第一，王明同志既懷疑武是由西歐到莫來路不明，疑惑武有問題，為什么又叫武給當(dāng)時(shí)到歐洲開會的國民黨大員朱學(xué)范寫信，這樣做，當(dāng)時(shí)極易引起逮捕。（朱學(xué)范1936年是以“中國勞動協(xié)會”常務(wù)理事身份出席國際勞工大會，住在巴黎，多次與會，他當(dāng)時(shí)屬于中共統(tǒng)戰(zhàn)對象。——筆者）。第二，當(dāng)時(shí)聽歐陽新同志說，劉子華（老秦）很快就由歐到莫，據(jù)說已到巴黎。我當(dāng)時(shí)很高興，以為這下問題可搞清楚了，責(zé)任也可搞明白了。為什么忽然又不來了？誰有這樣的權(quán)利，并知其地址而制止劉來莫。既然他已到了巴黎，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為這中間是有陰謀的。這是對一個(gè)同志的陷害，王既將劉說成是敵人奸細(xì)，當(dāng)然我與武也就是極大的嫌疑犯，結(jié)果相互間得不到對證，我與武就成了王明打擊的對象�！o了我當(dāng)面警告的處分”。隨后又講“1936年曾因劉子華（老秦）同志等問題，受到代表團(tuán)當(dāng)面警告處分”。
3. 侯志于“文化大革命”初期寫信給女兒武華稱，“他被捕是在一九三六（一九三七——筆者注）年末。那時(shí)在蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部的部長亞各達(dá)是鉆進(jìn)黨內(nèi)的階級敵人。他利用專政工具，利用肅反的名義，逮捕了壞人的同時(shí)也（逮捕了）一大批優(yōu)秀的好黨員和留蘇聯(lián)的國外兄弟黨亦被捕了不少。你父親就是那時(shí)被捕的。以后知道，你父親被捕主要與反對王明左傾機(jī)會主義路線有關(guān)，是王明這個(gè)反革命份子對你父親殘酷打擊報(bào)復(fù)”。“以上情況說明，你父親在蘇聯(lián)的犧牲是被隱蔽在共產(chǎn)黨隊(duì)伍內(nèi)的階級敵人害死的”�！爸劣谀惆职质窃鯓铀赖�，至今并沒有證明”�！爸劣谠谀徊兑皇�，并不證明你爸爸不好。主要是在肅反中出了偏差，這也正是斯大林晚年中犯的主要錯(cuò)誤，使許多同志蒙受了犧牲；另方面，你爸爸受害還因?yàn)槭峭趺髯谂筛刹柯肪�所致。這一點(diǎn)也已經(jīng)清楚”。
4. 據(jù)柯慶施1943年稱“我被調(diào)到中央軍委工作時(shí)在軍委有吳福晉（是從滿洲調(diào)來的，后來發(fā)現(xiàn)是個(gè)奸細(xì)）”，“我同吳福晉共同工作前后將近一年……。這個(gè)人據(jù)說有問題，在蘇聯(lián)被捕了。（后來有一次不知同王明談什么談到吳，我曾問過王明，吳福晉究竟如何？他說吳在新疆，吳究竟如何我不知道。）我過去是從來沒有感到他有什么可疑的，他對我也沒有任何反對黨的表示。”（此材料上有劉少奇鉛筆寫“毛、康、周閱后交若飛”）這是在延安整風(fēng)審查時(shí)柯慶施作為重點(diǎn)對象接受檢查時(shí)所談，熟悉武胡景的“臨時(shí)中央”常委博古、張聞天、陳云以及劉少奇、康生、王明等均在延安�？聭c施一面講武胡景是“奸細(xì)”，但同時(shí)他又證明，武胡景并無反黨表現(xiàn)。
5. 據(jù)王世英1964年5月答訪問者稱“吳夫敬這批人一到蘇聯(lián)也被扣起來，當(dāng)時(shí)在蘇的王明、康生等沒有去管，這幾個(gè)人后來下落不明。劉仲華則由于當(dāng)時(shí)和李宗仁有關(guān)系，李想通過他與國際拉關(guān)系。因此，劉是較晚一點(diǎn)才經(jīng)巴黎去蘇聯(lián)，到巴黎后由吳玉章同志接待他，不叫他去蘇聯(lián)。劉對此很不滿，以為是先去的人（吳、賀、歐等人）搗他的鬼，所以他自己跑回來，到李宗仁那里當(dāng)參議去，因之失去了黨的關(guān)系”�！耙痪湃迥甓隆⑺脑�、七月相繼破壞后，由劉仲華、浦化人、董健吾等重新組織起中央局，不到一個(gè)月，浦化人同志被捕了，以后才決定劉仲華調(diào)開，把領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)搬到天津去，暫離上海。”從中可以看出，從1935年6月起，劉仲華已經(jīng)被中共代表團(tuán)懷疑有問題，指示將他“調(diào)開”，由王世英代理上海臨時(shí)中央局書記，把在上海的余下人員轉(zhuǎn)到天津。1936年6月1日，李宗仁為首發(fā)動了兩廣事變，公開反對蔣介石，主張全國抗日。劉仲華正是在這種形勢下，被李宗仁委托到蘇聯(lián)同共產(chǎn)國際拉關(guān)系，想獲取支持。由此判斷，劉仲華到巴黎的時(shí)間應(yīng)是1936年六七月間。
6. 據(jù)查網(wǎng)上劉仲華經(jīng)歷稱：他接受共產(chǎn)國際駐上海代表麥克道納夫（蘇聯(lián)人）指示，把工作移交給王世英，取道法國到蘇聯(lián)。到法國后，卻接到中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)“不準(zhǔn)入境”的通知。他回國后找王世英接黨的關(guān)系。王以“上級組織不準(zhǔn)與你發(fā)生關(guān)系”為由，予以拒絕，從此失掉了黨的關(guān)系。1980年5月24日，中共北京市委為劉仲華舉行了追悼會。由市委第一書記林乎加主持，市委秘書長致悼詞稱，恢復(fù)了劉的黨籍，從1923年算起。為他進(jìn)行了平反昭雪、恢復(fù)名譽(yù)。
綜上所述，深入剖析，對導(dǎo)致武胡景被逮捕遭殺害具體原因，似可得出如下初步看法：在前述1935至1937年的歷史背景和基本原因基礎(chǔ)上，主要是由于中共上海中央局、臨時(shí)中央局多次遭受破壞，共產(chǎn)國際和中共代表團(tuán)在調(diào)查中認(rèn)為，身為特科主要領(lǐng)導(dǎo)人的武胡景和其助手歐陽新、賀昌熾、侯志等具有“奸細(xì)”嫌疑。特別1936年夏被斷定為“敵人奸細(xì)”的劉仲華到達(dá)巴黎時(shí)，王明、康生已經(jīng)把武胡景看成是“極大的嫌疑犯”。
直接原因
1. 侯志1979年對女兒武華面談稱，“1936年王明、康生利用蘇聯(lián)肅反擴(kuò)大化，對武胡景進(jìn)行迫害，在8月由王明（在蘇負(fù)責(zé)人）與康生（當(dāng)時(shí)在蘇負(fù)責(zé)干部）簽字，武被秘密逮捕，后犧牲”。另據(jù)武華聽母親講武被捕后，她“去找共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)有關(guān)部門，他們的回答是，這是你們中國的事。中國共產(chǎn)黨員抓與不抓要由中國代表團(tuán)的王明與康生決定。他們簽字以后。我們才抓人”。
2. 據(jù)查1936年8月19日至24日，蘇聯(lián)政府在莫斯科舉行了“反蘇托洛茨基——季諾維也夫聯(lián)合總部”公開審訊。季諾維也夫，加米涅夫?yàn)槭椎?6人被判為反革命罪，遭處決或判刑。
3. 據(jù)李立三夫人李莎回憶錄稱，莫斯科工人出版社中文部指定林大生為責(zé)任編輯，負(fù)責(zé)將“反革命托派謀殺集團(tuán)”案審判材料匯編譯成中文。小冊子將出版時(shí)，王明、康生以譯文有誤為由，成立審查組，認(rèn)為存在“政治問題”，不予發(fā)行。實(shí)際上僅是翻譯用詞問題，被無限上綱。如“動詞改為形容詞，加深了歪曲程度”，把“恐怖主義”增加了“黨派”，被認(rèn)為是有意美化、提高了其身份，是“反革命黑貨”等。上述寫入審查結(jié)論上報(bào)共產(chǎn)國際。林大生被定為“主要肇事者”，解除編輯職務(wù)，送去學(xué)習(xí)。不久又以“u2018托派嫌疑u2019罪名逮捕處決”。
以上僅是個(gè)人初步見解，這個(gè)問題仍需要進(jìn)一步查證。
（作者單位：中國人民解放軍后勤學(xué)院）
