張汝舟與李清照剛接觸時，張汝舟對李還是照顧有加，婚后，張汝舟的野心便暴露無遺，他是覬覦李所搜集的金石文物，人物俱占，這東西李清照視如生命，而且《金石錄》還未編輯整理，怎么會拱手相讓呢，遂出現(xiàn)婚姻矛盾。

張汝舟本有了這樣的美貌女詩詞人而自豪，后因不能獲得其芳心，不能支配其行為而惱羞成怒，時而大打出手。

原來張汝舟早前科舉考試作弊過關(guān)，這是大逆不道的事，李清照只有將他告倒治罪，才能脫離這婚姻的苦海，依照當時的法律，女人和丈夫官司，無論對錯，都要坐兩年牢，李清照寧愿坐兩年牢，也是不會和這等人為伴的，結(jié)果是揭發(fā)了張汝舟，自己也坐牢，因李清照名聲，再加上朝中友人的幫助，李坐了九天牢便釋放了。 宋代人趙彥衛(wèi)的著作《云麓漫鈔》中存有李清照的一封信——《上內(nèi)翰綦公（崇禮）啟》，（以下簡稱《謝啟》）。按《謝啟》的說法，李清照是在重病期間被騙結(jié)婚的，婚后，張汝舟暴露出市儈面目，清照不堪虐待，揭發(fā)了張汝舟以前的匿罪，按照宋代《刑統(tǒng)》規(guī)定：妻告夫，雖屬實，仍須徒刑二年。當時的大官吏綦崇禮幫了清照的忙，使她免受了牢獄之苦。事后，清照對綦崇禮表示“感戴鴻恩”，寫了這封信。

關(guān)于李清照改嫁一事，除了趙彥衛(wèi)的《云麓漫鈔》以外，尚有六部之多的宋代著作提及此事。

^李心傳《建炎以來系年要錄》：“右承奉郎、監(jiān)諸軍審計司張汝舟屬吏，以汝舟妻李氏訟其妄增舉數(shù)入官也。其后有司當汝舟私罪徒，詔除名，柳州編管。（十月己酉行遣），李氏，格非女，能為歌詞，號易安居士�！焙�仔《苕溪漁隱叢話》說：“易安再適張汝舟，未幾反目，有啟事與綦處厚云：u2018猥以桑榆之晚景，配茲駔儈之下材。u2019傳者無不笑之�！�^晁公武《郡齋讀書志》

南宋詞人李清照才華橫溢，技藝全面，富于創(chuàng)造精神，歷代學(xué)者對此無不折服。清人李調(diào)元就稱贊她“詞無一首不工，其煉處可奪夢窗之席，其麗處直參片玉之班，蓋不徒俯視巾幗，直欲壓倒須眉。u2019但是，這位中國歷史上最負盛名的女詞人，晚年是否改嫁張汝舟一事，卻使人們長期爭論，難下斷語。

宋人對李清照改嫁張汝舟是確認不疑的。明、清人提出懷疑和異議，使u2018改嫁”之說幾被否定。解放以來，黃盛璋發(fā)表了《李清照事跡考辨》(載《文學(xué)研究》1957年第3期)，文中有《改嫁新考》一章，就“改嫁”事件作了考證，得出了李請照晚年改嫁張汝舟，但不久又離異了的結(jié)論。王學(xué)初在《李清照集校注》中的《李清照事跡編年》里，還考證出了李清照再嫁張汝舟和又同張離異的具體年月。該文說：公元1132年(紹興二年)，清照49歲。李清照再適張汝舟。不久反回，到九月便離異。

然而，有些學(xué)者并不贊成再次刮起的李清照改嫁之“風(fēng)”，不斷寫文章提出異議。黃墨谷在《重輯李清照集》中附了《翁方綱<金石錄)本讀后》和《<投內(nèi)翰綦公祟札啟>考辨》兩篇文章，為李清照辨誣，認為李清照并末改嫁。夏承燾、唐圭璋等也撰文，對李清照改嫁之說提出了很多疑問.隨著李清照的研究專著、選本、全集的陸續(xù)出版，李清照是否改嫁之爭也成了一個“熱”的論題，由此可見李清照問題的探討之盛。那么“改嫁”說與“辨誣”說的分歧源于何處呢?

持“改嫁”說者主要以《上內(nèi)翰綦公啟》和《建炎以來系年要錄》的記載為根據(jù)，認為趙明誠去世后，李清照孤苦伶仃，過著顛沛流離的生活，飽嘗了人間的苦難。她希望有所依靠，能過上較為安定的生活。于是她被媒人“如簧之說”和“似錦之言”所迷惑，糊里糊涂地再嫁了張汝舟。婚后，她發(fā)現(xiàn)張汝舟像一個市儈，實難同他安度晚年，便想趁早離異。張汝舟則為了奪取李清照的書畫，古器物等，想早點把她折磨死，所以經(jīng)常地虐待她．清照無法忍受，提出離婚。為了訴訟的勝利，她不得不同時檢舉了張“妄增舉數(shù)入官”的違法行為。按照宋代刑法，妻子告發(fā)丈夫，即使屬實，也要判處徒刑兩年。李清照明知如此，還是告發(fā)了他，同時也提出了離婚的要求。后來，這件事被她的親戚翰林學(xué)士綦崇禮知道了，綦崇禮是宋高宗的親信，出面干涉此事，才使清照既離了婚，又免了刑事處分。為此，清照特意寫了一篇《上內(nèi)翰綦公啟》，向他表示感謝。

執(zhí)“辨誣u2019說者認為：第一，《上內(nèi)翰纂公啟》的全文，始見于李清照去世多年后，趙彥衛(wèi)的《云麓漫鈔》，而這本書是雜記古今天文、地理，制度、故事的筆記之類的著作，其中有記載失實之處。據(jù)《上內(nèi)翰綦公啟》所述的內(nèi)容、情節(jié)分析，很難判定它是李清照所作，至少已不完全是李清照的原作。第二，《建炎以來系年要錄》是清照去世四十多年才降生的李心傳所作。《要錄》的有關(guān)記載先說張汝舟有違法行為，被其妻李氏檢舉而入官定罪，而后又補上一筆說“李氏，格非女，能為歌辭，自號易安居士�！保�這種寫法很不合乎行文的規(guī)律。上文的“李氏”只是與清照同姓者，而下文顯系攻擊清照者所加，可能與清照寫諷刺詩抨擊時政有關(guān)，李心傳不察，照搬了原材料。故而，由上述兩種材料的記載就認為李清照改嫁張汝舟是不能成立的。

當然，關(guān)于“改嫁”說與“辨誣u2019說的論據(jù)，并非僅此，還咎及很多其它方面的問題。以上所述，只是基本分歧而已。由于“改嫁”說與“辨誣”說各執(zhí)一理，相持不下，爭論雙方又都有很多足以自圓其說的根據(jù)，因而李清照有沒有改嫁還不能下斷語，顯然，這件長期聚訟紛紜的筆墨官司還要繼續(xù)“打”下去。不過，即使有朝一日“謎底”揭寢，李清照改嫁成了定論，也不會有損于這位女詞人在中國文學(xué)史上的地位和聲譽，這一點肯定是毫無疑義的。