人物經(jīng)歷
小保方晴子，1983年出生于日本千葉縣松戶市，曾在松戶市立第六中學(xué)、東邦大學(xué)附屬東邦高等學(xué)校就讀。2002年4月，通過AO入試（與日本全國(guó)高考不同，通過報(bào)考志愿材料、大學(xué)自辦招生筆試與面試方式選拔學(xué)生，相當(dāng)于我國(guó)的高考自主招生選拔）途徑，小保方晴子進(jìn)入早稻田大學(xué)理工學(xué)部應(yīng)用化學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)，并于2006年3月畢業(yè)。
本科期間，小保方晴子的研究主要集中于微生物領(lǐng)域。2006年進(jìn)入早稻田大學(xué)研究生后，在東京女子醫(yī)科大學(xué)大和雅之教授的指導(dǎo)與合作下，小保方晴子在早稻田大學(xué)的研究方向轉(zhuǎn)向醫(yī)學(xué)-工學(xué)交叉科學(xué)研究領(lǐng)域。大和雅之是東京女子醫(yī)科大學(xué)尖端生命醫(yī)學(xué)研究所的再生醫(yī)學(xué)教授，同時(shí)也是小保方晴子論文的合作作者。2008年，小保方晴子獲得早稻田大學(xué)大學(xué)院理工學(xué)研究科應(yīng)用化學(xué)專業(yè)研究生學(xué)位。
2008~2009年，在早稻田大學(xué)博士學(xué)習(xí)期間，小保方晴子在哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)部查爾斯·維坎提（CharlesVacanti）教授的研究室中留學(xué)工作，從事萬能細(xì)胞相關(guān)研究。查爾斯·維坎提是美國(guó)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院布萊根婦女醫(yī)院麻醉學(xué)和組織工程學(xué)專家，其最著名的成就莫過于1997年首次在一只小鼠的背上生出一個(gè)人耳形狀的軟骨。畢業(yè)后小保方晴子與其仍有聯(lián)系，2014年小保方晴子的STAP細(xì)胞文章即以查爾斯·維坎提為通訊作者。
2010年，小保方晴子回到日本，并于2011年3月憑借論文《三胚葉由來組織共同全能性體干細(xì)胞探索》，從早稻田大學(xué)大學(xué)院先進(jìn)理工學(xué)研究科生命醫(yī)科學(xué)專業(yè)博士畢業(yè)。2011年中，小保方晴子加入日本理化學(xué)研究所的若山照彥研究團(tuán)隊(duì)，并成為客座研究員，于2013年升任日本理化學(xué)研究所發(fā)育與再生醫(yī)學(xué)綜合研究中心學(xué)術(shù)帶頭人。
成果簡(jiǎn)介
在哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)期間，小保方晴子產(chǎn)生了“STAP”細(xì)胞的設(shè)想。哺乳動(dòng)物的細(xì)胞特化使得細(xì)胞個(gè)體得以行使各種不同的功能，從一個(gè)已分化的細(xì)胞類型向另一類型轉(zhuǎn)變的過程被認(rèn)為是非常罕見的。但小保方晴子認(rèn)為，通過令高度分化的體細(xì)胞接受外來刺激，可以使細(xì)胞回到類似于“干細(xì)胞”的狀態(tài)，研究人員將這一細(xì)胞稱為“刺激觸發(fā)性多能性獲得細(xì)胞”，英文名Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cells，縮寫為STAP細(xì)胞。
2009年8月，小保方晴子開始寫作第一篇關(guān)于STAP細(xì)胞方面的論文，于2010年春季向科學(xué)雜志《自然》投稿。但“不可能存在動(dòng)物細(xì)胞接受外來刺激而獲得多能性”在細(xì)胞學(xué)界是一條常識(shí)，這一論文未獲通過。同在Charles Vacanti教授研究室工作的及論文合著者哈佛大學(xué)準(zhǔn)教授小島宏司評(píng)價(jià)道“此后的2-3年她（小保方晴子）內(nèi)心真的很痛苦”。
2011年3月，日本理化學(xué)研究所的研究團(tuán)隊(duì)主任若山照彥（后任山梨大學(xué)教授）聽聞此事后，表示愿意伸出援手，于是小保方晴子加入若山照彥研究團(tuán)隊(duì)，就任理化學(xué)研究所客座研究員。
研究表明，細(xì)胞類型的轉(zhuǎn)換能夠利用“細(xì)胞重編程”實(shí)現(xiàn)——通過在特定條件下引入某些轉(zhuǎn)錄因子，研究者可以改變細(xì)胞的特化程度。2006年，日本的山中伸彌團(tuán)隊(duì)通過調(diào)控4種轉(zhuǎn)錄因子獲得了誘導(dǎo)性多能干細(xì)胞（iPSCs），因此獲頒2012年諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)，2013年，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院鄧宏魁教授和趙揚(yáng)博士帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了化學(xué)誘導(dǎo)多能干細(xì)胞（CiPSCs），全球的干細(xì)胞研究也開始步入新的時(shí)代。
小保方晴子和同事通過熒光蛋白監(jiān)測(cè)細(xì)胞的多能性，如果目標(biāo)細(xì)胞展現(xiàn)出與多能性相關(guān)的基因表達(dá)，他們就可以檢測(cè)到綠色熒光。研究者對(duì)不同環(huán)境壓迫條件下的白細(xì)胞進(jìn)行了檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)短期暴露在低pH溶液中的白細(xì)胞，有部分激活了多能性標(biāo)記。研究者將這些細(xì)胞收集起來，發(fā)現(xiàn)它們具備早期胚胎的基因標(biāo)記——即所謂“刺激觸發(fā)的多能性獲得”（STAP）。
最初，研究團(tuán)隊(duì)嘗試用酸性溶液刺激來尋找STAP細(xì)胞，但都以失敗告終，但是他們并沒有放棄，繼續(xù)嘗試刺激方法，最終在2011年年底從接受刺激的實(shí)驗(yàn)鼠中尋找到了一個(gè)標(biāo)示綠色熒光的多能性細(xì)胞的亮點(diǎn)。
此后，研究小組將出生不久的實(shí)驗(yàn)鼠的淋巴球在弱酸性溶液中浸泡30分鐘左右后，進(jìn)行了培植，獲得了持久擁有可以演變?yōu)楦鞣N細(xì)胞能力的遺傳基因被激活的結(jié)果。研究人員將這一細(xì)胞放入實(shí)驗(yàn)鼠體內(nèi)，并確認(rèn)到該細(xì)胞演變?yōu)槠つw和肌肉等各種細(xì)胞。
2014年1月29日，日本理化學(xué)研究所召開記者招待會(huì)，宣稱小保方晴子所在的研究團(tuán)隊(duì)成功發(fā)現(xiàn)了近似于iPS細(xì)胞的新萬能細(xì)胞STAP細(xì)胞的研究成果。這一成果分別以一篇論文和一篇來信的方式發(fā)表于《自然》雜志（Nature 505，641u2013647頁(yè)和676- 680頁(yè)，2014年1月30日號(hào)）上。兩篇論文的第一作者都是小保方晴子、通訊作者為查爾斯·維坎提，若山照彥教授與小保方晴子在理化所的同事笹井芳樹和丹羽仁史也是兩篇論文的共同作者。
第一篇論文主要報(bào)道了STAP (stimulus-triggered acquisition of pluripotency, 刺激觸發(fā)的多能性獲得) 這個(gè)現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)，即亞致死量的外界刺激，例如弱酸環(huán)境，可以將哺乳動(dòng)物的體細(xì)胞重編程為多能細(xì)胞 (pluripotent cells)，并報(bào)道了如何從STAP細(xì)胞中分離可擴(kuò)增的多能細(xì)胞株。第二篇論文著重報(bào)告利用STAP獲得的多能細(xì)胞可以與胚胎干細(xì)胞 (embryonic stem, ES) 形成嵌合體，并且對(duì)胚胎和胎盤等組織發(fā)育有貢獻(xiàn)。
一直以來，“萬能細(xì)胞”以iPS細(xì)胞為代表，它是通過向皮膚等細(xì)胞中導(dǎo)入遺傳基因而制成的。此次新誕生的萬能細(xì)胞通過外部刺激這一更加簡(jiǎn)單的方法就能短時(shí)間的生成，因此受到各方關(guān)注。
小保方晴子認(rèn)為，與iPS細(xì)胞等技術(shù)不同，這項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)的亮點(diǎn)是，僅僅通過改變外部環(huán)境，給予細(xì)胞刺激，就能使細(xì)胞發(fā)生變化。同時(shí)她還認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)該能在再生醫(yī)療和免疫研究等領(lǐng)域作出貢獻(xiàn)。研究小組決定，將繼續(xù)開展研究，以便查明這項(xiàng)新技術(shù)能否也應(yīng)用于人體細(xì)胞。
兩篇論文一發(fā)表立即引起轟動(dòng)。英國(guó)倫敦大學(xué)教授Chris Mason評(píng)價(jià)認(rèn)為，這是日本科學(xué)家對(duì)于萬能細(xì)胞制作方法的一次重要改寫，山中伸彌用四個(gè)基因控制產(chǎn)生人工多能性干細(xì)胞(iPS細(xì)胞)，STAP細(xì)胞用酸性溶液培養(yǎng)即可完成，方法更為簡(jiǎn)易；分化的細(xì)胞可以通過物理刺激重編程為胚胎類似的狀態(tài)，并且使用了"...by a simple procedure（簡(jiǎn)單易行的措施）" 來描述小保方等人提出的方法。山中伸彌此時(shí)已任京都大學(xué)iPS細(xì)胞研究所主任，他對(duì)此發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)，作為日本的一位年輕學(xué)者就有如此重大發(fā)現(xiàn)，真是從內(nèi)心感到驕傲。STAP細(xì)胞也很有可能突破iPS細(xì)胞很難在體內(nèi)臟器再生的瓶頸。
同時(shí)，小保方的論文摘要也強(qiáng)調(diào)，重編程的過程，既不需要核轉(zhuǎn)移，也不需要遺傳操作。而核轉(zhuǎn)移和遺傳操作的理念，正好分別是2012年諾獎(jiǎng)獲得者John Gurdon和Shinya Yamanaka獲獎(jiǎng)的原因。
涉嫌造假
可重復(fù)性質(zhì)疑
就在兩篇論文正式在線發(fā)表的當(dāng)天（2014年1月29日），美國(guó)干細(xì)胞學(xué)者Paul Knoepfler即提出了關(guān)于實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性的疑問，隨后收集了其他研究組的驗(yàn)證結(jié)果，發(fā)現(xiàn)共有11位學(xué)者或研究組給出自己的研究結(jié)果，其中9組無法重復(fù)，1組正在進(jìn)行，只有1個(gè)實(shí)驗(yàn)小組成功重復(fù)。且能重復(fù)出來實(shí)驗(yàn)的學(xué)者Yoshiyuki Seki在2月13日表示，在B27 + LIF細(xì)胞里驗(yàn)證不了結(jié)果，但是在serum + LIF里可以檢測(cè)到微弱的信號(hào)，但是還存在很多死細(xì)胞，所以這一重復(fù)結(jié)果只是有限的重復(fù)結(jié)果。
這一結(jié)果引起了《自然》雜志的重視。2014年2月，《自然》方面展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有十位杰出的干細(xì)胞學(xué)家表示無法重現(xiàn)小保方的研究結(jié)果，不過，這些嘗試中的大多數(shù)都沒有選用小保方晴子所使用的細(xì)胞類型。2014年2月，中科院動(dòng)物研究所克隆專家周琪在接受采訪時(shí)表示，大部分他所使用的小鼠細(xì)胞在進(jìn)行酸處理后也都死亡了，但“建立實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)可能是很棘手的事情，”他說：“對(duì)一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的實(shí)驗(yàn)者而言簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)，對(duì)其他人而言也許是極端困難的。我不會(huì)單憑我實(shí)驗(yàn)室無法再現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)就懷疑該工作的真實(shí)性。”
論文造假質(zhì)疑
2014年2月4日，科學(xué)論壇PubPeer陸續(xù)對(duì)這篇論文提出爭(zhēng)議意見，其爭(zhēng)議點(diǎn)集中在兩點(diǎn)：
1.第一篇論文的Figure 1i涉嫌造假： "At higher magnification the background of that lane 3 is darker than the rest of the gel. Also vertical straight change background on each side."（第三條泳道與其他部分的顏色深淺不一致）。
2.第二篇文章的Fig. 1b和Fig. 2g有相似之處。
但這兩個(gè)問題并不能對(duì)全文的結(jié)論造成根本的動(dòng)搖，因此起初并未引起重視。
博士論文造假
然而2014年2月10日，日本一學(xué)術(shù)不端監(jiān)督推特賬號(hào)通過比對(duì)小保方晴子的博士論文與《自然》雜志STAP論文，提出了兩個(gè)更為嚴(yán)重的問題：
1.小保方晴子在《自然》上發(fā)表的文章明顯重復(fù)使用了兩張其博士學(xué)位論文上的圖片。她的博士論文中使用該圖片是用于表示該細(xì)胞原本就處于胚胎狀態(tài)，而在《自然》上發(fā)表的文章中再次被使用的圖片，卻稱該細(xì)胞是在另外一個(gè)不同的實(shí)驗(yàn)中通過不同的實(shí)驗(yàn)刺激而回到胚胎狀態(tài)的。（左圖為博士論文中照片，右圖為《自然》雜志照片）
2.小保方晴子2011年向早稻田大學(xué)提交的英語博士畢業(yè)論文，開頭部分與美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）網(wǎng)站的文章基本相同，其中完整復(fù)制了所有引用，甚至包括語法錯(cuò)誤。
授予小保方晴子博士學(xué)位的早稻田大學(xué)開始著手對(duì)其博士論文中被指出的不自然的畫像疑點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，但同時(shí)也表示就算最終判定論文中引用畫像被取消，但處理結(jié)果不影響她的博士論文研究目的。
博士論文造假問題的揭露引發(fā)了一系列撤回該文章的呼吁，呼吁者中不乏日本科學(xué)界權(quán)威性人物。但是，最具破壞性的呼吁來自于該文章其中一位共同作者：山梨大學(xué)的克隆專家若山照彥。在NHK的訪問中，他表示對(duì)該文章已經(jīng)失去信心�！拔恼鲁霈F(xiàn)了太多的問題與疑惑，我覺得我們需要等待一些確切的證據(jù)�！�
若山呼吁開展一項(xiàng)對(duì)實(shí)驗(yàn)記錄的調(diào)查，檢查這一實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)記錄本以及數(shù)據(jù)。若山指出，“為了檢查該文章的合理性，我們必須撤回文章，然后準(zhǔn)備準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)以及真實(shí)的實(shí)驗(yàn)圖片，再充滿信心地去論證那篇文章是正確的�！彼�表示他已經(jīng)聯(lián)系了文章的所有作者，希望他們都同意撤稿。而日本理化學(xué)所則表示，該事件仍在調(diào)查中。
事件調(diào)查
調(diào)查委員會(huì)成立
2014年2月17日，日本理化學(xué)研究所（RIKEN）宣布，將對(duì)STAP細(xì)胞論文中的“不自然之處”進(jìn)行調(diào)查。RIKEN公共關(guān)系處發(fā)言人表示，對(duì)研究成果本身的描述堅(jiān)信不疑，并將盡快公布調(diào)查結(jié)果。該發(fā)言人同日表示，該所已于2014年2月13日開始與小保方晴子等STAP研究者展開會(huì)談。
2014年3月11日，日本官房長(zhǎng)官菅義偉在記者會(huì)上透露，針對(duì)圖像和表述多處被指有疑點(diǎn)的新型萬能細(xì)胞“STAP細(xì)胞”的論文，文部科學(xué)省已要求理化學(xué)研究所開展調(diào)查并公布事實(shí)。菅義偉稱“根據(jù)接到的報(bào)告，理化學(xué)研究所正在召集國(guó)內(nèi)外專家從專業(yè)角度展開調(diào)查。他們當(dāng)然會(huì)就此事召開記者會(huì)�！蔽目葡嘞麓宀┪膭t稱：“期待能客觀調(diào)查，然后再次提交論文”。
中期調(diào)查報(bào)告
2014年3月14日，調(diào)查委員會(huì)委員長(zhǎng)和RIKEN官員發(fā)布了中期調(diào)查報(bào)告。委員會(huì)主席、RIKEN分子遺傳學(xué)家東陽(yáng)石井在記者招待會(huì)上表示：“調(diào)查委員會(huì)的任務(wù)是查明小保方晴子及其團(tuán)隊(duì)是否涉嫌學(xué)術(shù)不端行為；而STAP細(xì)胞究竟是否存在，是科學(xué)界需要考慮的問題�！� 他還說，就3月14日前他們所掌握的消息，尚未有其他團(tuán)隊(duì)制作出了STAP細(xì)胞。
最終調(diào)查結(jié)果
2014年4月1日，日本理化學(xué)研究所發(fā)布完整調(diào)查報(bào)告，指出論文中的錯(cuò)誤主要有以下幾點(diǎn)：
1.第一篇論文Figure 1i是由兩塊凝膠拼接加工而成，泳帶1、2、4、5來自凝膠-1，泳帶3來自凝膠-2，泳帶3處理前后都是陽(yáng)性對(duì)照。
2.第一篇論文Karyotype analysis部分(共17行)從其他文獻(xiàn)（In Vitro Cell Dev Biol Anim. 2005, 41, 278-283.）復(fù)制而來，并且與真實(shí)的實(shí)驗(yàn)操作有區(qū)別。小保方晴子認(rèn)為原因是沒有引用原文獻(xiàn)，由于具體實(shí)驗(yàn)由其他人完成，寫論文時(shí)雙方都沒有仔細(xì)檢查這段文字。
3.第一篇論文Figure 2d底部中間的圖片、Figure 2e底部三張圖片源自骨髓造血細(xì)胞，而不是脾造血干細(xì)胞，小保方晴子的解釋是拿錯(cuò)了圖片，因?yàn)楣撬柙煅?xì)胞、脾造血干細(xì)胞都貼了“hemato（造血）”標(biāo)簽。
4.第一篇論文Figure 2d、Figure 2e與博士論文相同，小保方晴子認(rèn)為在學(xué)術(shù)期刊中使用自己博士論文的圖片并無不妥。但調(diào)查人員指出，第一篇論文做的是用1周齡小鼠脾細(xì)胞創(chuàng)造STAP細(xì)胞，而博士論文是用3-4周齡小鼠骨髓細(xì)胞創(chuàng)造球狀細(xì)胞，實(shí)驗(yàn)條件是不一樣的，而小保方晴子沒有充分認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)。
5.第二篇文章Figure 1b右圖、Figure 2g下圖是共同作者Teruhiko Wakayama從不同角度拍攝的兩張照片（同一小鼠），論文修改過程中忘記刪除Figure 2g下圖，第二作者Yoshiki Sasai也解釋未注意到多出一張圖，文字部分未引用這張圖可以證明是疏忽而非偽造。
因此，數(shù)據(jù)的可信性從根本上被破壞，因此，判定小保方晴子涉及捏造這一學(xué)術(shù)不端行為。
在4項(xiàng)調(diào)查事項(xiàng)中，作為研究的基石——顯示細(xì)胞多能性的圖像，為2011年小保方晴子所完成的其他主題的博士論文時(shí)所使用的圖像——這從根本上摧毀了數(shù)據(jù)的可信度，也不得不說逐漸令人意識(shí)到了潛在的危險(xiǎn)。因此判定為“捏造”。
關(guān)于剪貼并加工實(shí)驗(yàn)圖像的結(jié)果一事，作者抱著“只是想做出看得清楚美觀的圖”的目的行事，被判定為“篡改”。共同作者只在論文投稿前看到過被篡改后的圖像，因此判定無學(xué)術(shù)不端。共同作者CDB中心副主任笹井芳樹及山梨大學(xué)教授若山照彥雖無涉及造假，但身在其位卻招致學(xué)術(shù)不端行為，此二人亦責(zé)任重大。
調(diào)查委員會(huì)對(duì)上述幾點(diǎn)表示“屢屢做出絕對(duì)無法容忍之行為”，嚴(yán)厲批評(píng)其“歪曲了科學(xué)的本質(zhì)，令社會(huì)各界不僅僅是對(duì)搞研究這一行為更是對(duì)研究人員這一群體大失所望�！�
小保方晴子回應(yīng)
針對(duì)這一調(diào)查結(jié)果，小保方晴子于2014年4月9日在大阪的記者會(huì)上表示，此前被喻為新型“萬能細(xì)胞”的STAP細(xì)胞真實(shí)存在，她拒絕撤回已發(fā)表的相關(guān)論文。小保方晴子在記者會(huì)上承認(rèn)論文中出現(xiàn)多處“失誤”，但她強(qiáng)調(diào)，STAP現(xiàn)象是經(jīng)過多次確認(rèn)的事實(shí)，團(tuán)隊(duì)曾制作成功STAP細(xì)胞200次以上，希望不要因論文上出現(xiàn)的“失誤”就否定STAP現(xiàn)象。小保方晴子4月8日已就STAP細(xì)胞論文存在造假的調(diào)查結(jié)論提出了不服申訴，要求日本理化研究所認(rèn)定其研究“不存在違規(guī)”，并重新進(jìn)行調(diào)查。
重復(fù)試驗(yàn)計(jì)劃
2014年4月7日，理化學(xué)研究所發(fā)布排除了小保方晴子的重復(fù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證計(jì)劃。這一計(jì)劃將由理化學(xué)研究所主席野依良治親自帶頭。盡管調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定小保方晴子造假，但調(diào)查也留下了懸念，因?yàn)樵撐瘑T會(huì)沒有對(duì)STAP細(xì)胞是否真實(shí)、論文是否正確進(jìn)行評(píng)估，更沒有立即建議撤回她的論文。對(duì)這些問題，理化學(xué)研究所主席、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者野依良治（Ryoji Noyori）指出，理化學(xué)研究所將會(huì)重復(fù)這些有爭(zhēng)議的研究，并和外部學(xué)者密切合作重復(fù)培養(yǎng)STAP細(xì)胞的方法。經(jīng)過上述程序后，如果學(xué)術(shù)不端仍被確認(rèn)，他將建議撤回其中一篇論文。另外將根據(jù)紀(jì)律委員會(huì)的建議，對(duì)當(dāng)事者進(jìn)行嚴(yán)厲但公平的紀(jì)律處分。
論文同意撤回
2014年6月4日，理化學(xué)研究所表示，已從小保方晴子處獲得了有關(guān)撤回STAP細(xì)胞論文的書面同意。論文的另一名主要作者——哈佛大學(xué)的查爾斯·維坎提（Charles Vacanti）教授也在朝著同意撤回論文的方向進(jìn)行協(xié)調(diào)。小保方晴子已在同意撤回論文的文件上簽字。小保方本次同意撤回的是有關(guān)STAP細(xì)胞的“主論文（Article）”，其中紀(jì)錄了有關(guān)STAP細(xì)胞的制作方法及其萬能性的研究成果。理研調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定其中存在兩處小保方導(dǎo)致的“不正（違規(guī)）”之處，勸告其撤回論文�？d這兩篇論文的英國(guó)《自然》雜志是否撤下該論文，將于近期做出判斷。
導(dǎo)師自殺
據(jù)警方透露，2014年8月5日上午9時(shí)左右，小保方晴子導(dǎo)師笹井芳樹在日本理化學(xué)研究的一棟研究樓內(nèi)上吊自殺，經(jīng)搶救無效死亡。隨后在笹井的包內(nèi)發(fā)現(xiàn)了寫給論文第一作者小保方晴子的遺書，上面寫道“不是你的原因”、“請(qǐng)務(wù)必重新制作出STAP細(xì)胞”等。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果
日本理化學(xué)研究所在日本時(shí)間2014年12月19日9：30召開新聞發(fā)布會(huì)，公布“STAP細(xì)胞”實(shí)驗(yàn)結(jié)果：在驗(yàn)證STAP細(xì)胞是否存在的驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)中，小保方晴子未能制作出這種細(xì)胞，實(shí)驗(yàn)宣告結(jié)束。小保方晴子本人并未出席新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上公示了由她本人所寫的一封辭職信。
被取消學(xué)位
日本早稻田大學(xué)于2015年11月2日宣布，正式取消小保方晴子的博士學(xué)位。早稻田大學(xué)去年認(rèn)定小保方晴子的博士論文存在盜用圖片等問題，要求其在1年內(nèi)進(jìn)行修改，重新提交符合學(xué)術(shù)規(guī)范的論文。但早稻田大學(xué)最終認(rèn)定小保方晴子修改后的論文未能達(dá)到審查要求，故正式撤銷其博士學(xué)位。
出版心路手記
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》消息，日本學(xué)術(shù)女神小保方晴子STAP細(xì)胞論文造假事件，曾在日本社會(huì)造成極大震撼，不料事隔2年，描述其心路歷程的手記上市并大賣，再次引起外界的大量關(guān)注。
據(jù)該書出版社社長(zhǎng)野間省伸介紹，小保方晴子所著新書《那一天》，2016年1月出刊以來已發(fā)行逾25萬冊(cè)。該社編輯部特別強(qiáng)調(diào)，出版這本書的動(dòng)機(jī)，在于思考將當(dāng)事者的主張公諸于世十分重要，且具有檢討的價(jià)值。
據(jù)了解，該書是出版社主動(dòng)提出邀約的。這是小保方晴子在離職之后，首度對(duì)外表露心路歷程。從她立志從事科學(xué)研究，到2014年1月發(fā)表STAP細(xì)胞論文、之后被發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)直至撤回論文的經(jīng)歷，書中都有完整的披露。該書1月28日在日本各書店上架，1個(gè)月即有25萬冊(cè)的銷售佳績(jī)，受到日本社會(huì)熱議。
早稻田理工部學(xué)生對(duì)小保自稱“生病住院后思考力、專注力欠佳，沒有能力修改論文”，卻用不到3個(gè)月出版一本書，感覺厭惡，更對(duì)出版社出版這樣的書不滿。該學(xué)生還說，該書沒有提出新事證，尤其對(duì)與STAP細(xì)胞相關(guān)的博士論文毫無省思非常失望，“全書充滿主觀意識(shí)，完全看不出她曾是研究人員�！�
32歲的小保方晴子是日本學(xué)術(shù)界少見的美女研究員。2014年1月，她與研究團(tuán)隊(duì)在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表論文，稱他們成功培育出新型“萬能細(xì)胞”STAP細(xì)胞。但很快就被許多研究人員踢爆，指出該論文存在多處疑點(diǎn)。
對(duì)此，研究所當(dāng)年4月1日宣布這篇論文存在捏造和篡改。小保方晴子的“學(xué)術(shù)女神”形象頓時(shí)崩塌，其博士論文問題也被外界關(guān)注。
2015年11月，早稻田大學(xué)宣布正式取消小保方晴子的博士學(xué)位，但給予她1年時(shí)間進(jìn)行論文修改，但最終校方認(rèn)定未達(dá)到博士論文水平。
成功上訴
日本放送協(xié)會(huì)(NHK)曾于2014年播出了關(guān)于日本理化學(xué)研究所研究員小保方晴子涉嫌STAP細(xì)胞論文造假的專題紀(jì)錄片。該節(jié)目一經(jīng)播出，便引得日本學(xué)術(shù)界一片嘩然，小保方晴子一夜之間從“國(guó)寶”、“日本居里夫人”跌墮，一直力挺STAP的小保方導(dǎo)師、被認(rèn)為有望獲諾貝爾獎(jiǎng)的干細(xì)胞界頂尖專家笹井芳樹更是不堪壓力選擇自殺。事后，小保方曾對(duì)NHK提起上訴，認(rèn)為其報(bào)道涉嫌侵犯人權(quán)。距離該事件已過去3年，小保方的上訴終于取得了成功。
據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》2月10日?qǐng)?bào)道，日本電視節(jié)目監(jiān)管機(jī)構(gòu)BPO節(jié)目人權(quán)委員會(huì)10日發(fā)布消息稱，此前，圍繞STAP細(xì)胞造假事件進(jìn)行報(bào)道的NHK新聞紀(jì)錄片《NHK特集》涉嫌損害他人名譽(yù)，造成人權(quán)侵犯，希望NHK以此為戒。這是BPO對(duì)于節(jié)目中出現(xiàn)人權(quán)侵犯問題最嚴(yán)重的一次警告。
報(bào)道稱，該節(jié)目曾披露小保方運(yùn)用不正當(dāng)手段取得ES細(xì)胞并將其混入實(shí)驗(yàn)。因此節(jié)目組對(duì)STAP細(xì)胞的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。而BPO則認(rèn)為該質(zhì)疑并無確鑿證據(jù)，報(bào)道缺乏真實(shí)性。
據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，該節(jié)目曾于2014年7月27日以《調(diào)查報(bào)告：STAP細(xì)胞背后的黑幕》為題面向公眾播出。播出后數(shù)日，小保方便以其涉嫌人權(quán)侵犯為由向BPO提起上訴，同年8月BPO就此案進(jìn)行了審理。