1952.07，畢業(yè)于北京大學(xué)法律系

1952.07——1952.09，留北京大學(xué)法律系任助教

1952.09——1972.04，調(diào)至新成立的北京政法學(xué)院工作。（北京政法學(xué)院于1972年被撤銷）

1972.04——1978.07，在廣西大學(xué)中文系、哲學(xué)系擔(dān)任近代史、哲學(xué)史教學(xué)工作。于1978年被評為副教授。

1978.07——1982.09，調(diào)回北京到教育部人民教育出版社工作，期間參與編寫中學(xué)《中國歷史》（古代部分）教科書。

1982.09——1983.08，擔(dān)任中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所刑法室主任。

1983.08——1988.06，擔(dān)任中國政法大學(xué)研究生院副院長（期間1985年起兼任中國政法大學(xué)中國法制研究所所長六年）。1986年，被國務(wù)院學(xué)位委員會批準為全國第一位訴訟法博士生導(dǎo)師。1987年，被評為教授。

1988.06——1992.05，擔(dān)任中國政法大學(xué)常務(wù)副校長。

1992.05——1994.03，擔(dān)任中國政法大學(xué)校長。

1994.03——今，擔(dān)任中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。期間1995年12月創(chuàng)建中國政法大學(xué)刑事法律研究中心，任中心主任。2000年10月?lián)�任教育部人文社會科學(xué)重點研究基地——中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽院長（2006年前中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院稱為研究中心，擔(dān)任中心名譽主任）。

1984.10——2006.09，連續(xù)五屆擔(dān)任中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會總干事、會長（第一屆干事會總干事，1996年11月第四次換屆，改稱理事會，擔(dān)任會長）。

1986.06——2003.06，連續(xù)三屆（第二屆至第四屆）被聘為國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)評議組成員。

1991.05——2003.11，連續(xù)兩屆（第三、四屆）當(dāng)選中國法學(xué)會副會長。

1991.09——今，被聘為全國哲學(xué)社會科學(xué)法學(xué)規(guī)劃小組成員，后擔(dān)任副組長。

1995——2001，連續(xù)三屆（第二屆至第四屆）被聘為國家圖書評獎委員會委員。

1997——2004，被聘為高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究專家咨詢委員會委員。

1999.05——今，被聘為最高人民法院特邀咨詢員。

1999.06——今，被聘為最高人民檢察院專家咨詢委員會委員。

2003.11——今，被聘任為中國法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會副主任。

2004.06——今，被聘為教育部社會科學(xué)委員會委員、法學(xué)部召集人。

2006.09——今，被聘任為中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會名譽會長。

2012.07——今，被聘任為國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心首席科學(xué)家。2014年5月被選任為學(xué)術(shù)委員會主席。

1982年2月，與張子培等合著的《刑事證據(jù)理論》獲北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎。1991年，獲國務(wù)院有突出貢獻專家的特殊津貼。陳光中第一主編《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿與論證》，中國方正出版社 1995年7月版， 1996年獲北京市第四屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果特等獎，1998年教育部普通高等教育第二屆人文社會科 學(xué)研究成果法學(xué)一等獎。2001年10月，陳光中教授被聘為中國政法大學(xué)終身教授。陳光中第一主編《刑事訴訟法》（修訂二版），中國政法大學(xué)出版社2002年7月版，獲2002年司法部 法學(xué)教材與法學(xué)優(yōu)秀科研成果一等獎。2004年11月，陳光中教授獲英國文化協(xié)會頒發(fā)的“文化交流獎”，以表彰他為中英文化交流所做出的突 出貢獻。2012年9月獲中國法學(xué)會“全國杰出資深法學(xué)家”稱號。2013年3月陳光中等著《中國司法制度的基礎(chǔ)理論問題研究》獲北京市第12屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎特等獎。2018年12月15日，陳光中在中國新聞周刊雜志社主辦的“影響中國”2018年度人物榮譽盛典中，獲得“見證40年·法治人物”榮譽稱號。

陳光中治學(xué)嚴謹，崇尚科學(xué)，倡導(dǎo)創(chuàng)新，注重務(wù)實。既立足于中國國情，又密切注視國際研究動向和趨勢，幾十年來孜孜以求、筆耕不輟，著述等身（出版著作35部、教材19本、論文220多篇），形成了自己系統(tǒng)的學(xué)術(shù)思想。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1）刑事訴訟基礎(chǔ)理論的開拓

（1）關(guān)于訴訟價值觀

陳光中認為訴訟法的價值可分為工具價值和獨立價值；在現(xiàn)代法治國家，實體法和程序法相輔相成，不能有主次之分；應(yīng)當(dāng)承認，訴訟法的第一價值是保證實體法的正確實施，同時也不能忽視其自身重要的獨立價值。實體法和程序法不是機械的并重而是動態(tài)的并重。

（2）刑事訴訟目的觀

陳光中主張法的權(quán)利本位觀，刑事訴訟在總體上也應(yīng)當(dāng)以權(quán)利為本位，打擊犯罪歸根到底是為了維護人權(quán)。但刑事訴訟直接的目的應(yīng)當(dāng)是懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合。刑事訴訟中的人權(quán)保障的內(nèi)涵，狹義上應(yīng)指訴訟參與人，特別是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的保障，犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中處于弱勢地位，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)是保障的重點。我國傳統(tǒng)上重打擊輕保障，因此既要講懲罰犯罪和保障人權(quán)相結(jié)合，又要重點突出保障人權(quán)。應(yīng)當(dāng)將“保障人權(quán)”載入刑訴法條文。同時，他認為強調(diào)人權(quán)保障并不意味著放棄懲罰犯罪的價值追求，而是主張在加強人權(quán)保障的同時防止削弱打擊犯罪，在強化犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障的同時強化被害人等其他訴訟參與人的權(quán)利保障。

（3）刑事訴訟結(jié)構(gòu)觀

陳光中認為，科學(xué)而合理的刑事訴訟結(jié)構(gòu)才能保證實現(xiàn)司法公正，現(xiàn)代法治的刑事訴訟結(jié)構(gòu)應(yīng)貫徹控審分離、控辯平等對抗、審判方居中裁判的原則。他主張，中國刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)包括兩個三角結(jié)構(gòu)：一個是在審判階段中，控辯平等對抗，法官居中裁判的大三角結(jié)構(gòu)。另一個是審前階段由偵查機關(guān)、犯罪嫌疑人以及審批逮捕、審查起訴的中立裁決者組成的三方結(jié)構(gòu)。

此外，他還認為職權(quán)主義和當(dāng)事人主義這兩種訴訟結(jié)構(gòu)各有長短，兩者適當(dāng)結(jié)合最有利于實現(xiàn)我國刑事訴訟的目的，應(yīng)吸收西方兩大訴訟結(jié)構(gòu)的長處來改革我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)。我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)近似大陸法系的職權(quán)主義，應(yīng)適當(dāng)吸收當(dāng)事人主義的一些做法，同時又不能完全照搬，應(yīng)保持法官在庭審中有限的主動性。

（4）刑事訴訟效率觀

在司法公正與訴訟效率的關(guān)系上，陳光中主張“公正第一，兼顧效率”。他認為，在刑事訴訟價值中，公正處于核心地位，因為刑事訴訟的根本目的是保證實現(xiàn)社會公平和正義，具體而言就是通過正當(dāng)程序查清案情，懲罰犯罪、保障人權(quán)，以一種和平和非自助的方式解決國家與被告人、被害人與被告人之間的矛盾，從而恢復(fù)被犯罪行為破壞的社會秩序。當(dāng)然，公正的優(yōu)先地位不是絕對的，在一定情況下，為了效率，不得不對公正的價值作出適當(dāng)?shù)臓奚�，但是這種犧牲不能過分，否則就會違反司法的基本要求。

2）力主司法改革

陳光中一直關(guān)注司法改革，主張不斷推進司法改革。他發(fā)表的兩篇力作：《關(guān)于深化司法改革若干問題的思考》（與龍宗智教授合寫）和《比較法視野下的中國特色司法獨立原則》，比較集中地表述了他對于司法改革的主張，主要包括以下幾個方面：第一，深化司法改革必須遵循司法規(guī)律。應(yīng)當(dāng)嚴格適用法律，維護法制權(quán)威；公正司法，維護社會公平正義；嚴格遵守法定正當(dāng)程序；保證司法的親歷性和判斷性；維護司法的公信力和權(quán)威性。第二，司法獨立，確保依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。陳光中認為司法獨立原則，是實現(xiàn)司法公正的首要保障，是樹立司法權(quán)威的必要條件,也是法官職業(yè)化的題中之義。要確保中國特色司法獨立原則的有效實施，應(yīng)當(dāng)堅持和改善黨對司法工作的領(lǐng)導(dǎo)，黨組織（包括黨委和政法委）對司法工作的領(lǐng)導(dǎo)主要是方針、政策的領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)，原則上不宜具體參與辦案工作；應(yīng)當(dāng)明確紀委與司法機關(guān)的關(guān)系，二者不是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，而是協(xié)調(diào)與配合的關(guān)系；理順權(quán)力機關(guān)監(jiān)督與司法機關(guān)獨立行使職權(quán)的關(guān)系；為保障司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)，在人事上，司法機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的提名和任免，應(yīng)當(dāng)強化上級黨委和上級司法機關(guān)的作用。在財政上，改由中央和省級統(tǒng)一撥款或為主撥款，減少地方各級法院檢察院對同級行政機關(guān)的依賴性。第三，正確認識、理性對待三機關(guān)的關(guān)系。法檢公分工配合制約的原則對于保障刑事案件的辦案性質(zhì)發(fā)揮了積極作用，但也存在缺陷，應(yīng)采取措施加以彌補。應(yīng)當(dāng)維護控辯平等，加強審判的中立性；加強律師權(quán)利保障機制；防止互相配合侵犯當(dāng)事人權(quán)利；以及建立當(dāng)事人權(quán)利的司法審查救濟機制。第四，規(guī)范大要案辦案程序。保證“打黑”等活動依法定程序進行。第五，遏制司法行政化傾向，進一步規(guī)范審委會、院庭長與合議庭的關(guān)系，規(guī)范上下級法院關(guān)系。司法績效考評制度應(yīng)當(dāng)進行科學(xué)化、合理化的改革。第六，塑造高素質(zhì)、有權(quán)威的司法官。應(yīng)繼續(xù)推動司法官職業(yè)化，提高司法官待遇，延長司法官聘任時間。對司法官特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的遴選應(yīng)當(dāng)更加規(guī)范。以上相當(dāng)部分主張被十八屆三中全會所通過的改革決定所吸收。

3）對古代司法制度的批判和借鑒

陳光中對中國古代司法制度一直有著濃厚的興趣，并進行了深入的研究，提出了獨到的見解。20世紀80年代初，陳光中推出的《中國古代司法制度》一書，是解放后最早系統(tǒng)研究古代刑事訴訟的專著。該書對中國古代的神明裁判、強制措施、證據(jù)制度、法庭審判、上訴、復(fù)審和復(fù)核制度等問題都進行了深入研究。在該書中，他提出，中國古代司法制度主要有以下幾個特點：第一，皇帝（或王）掌握最高司法權(quán)，司法從屬于行政。第二，維護統(tǒng)治者特權(quán)，實行公開的不平等。第三，維護宗法制度和宗族統(tǒng)治。第四，刑訊逼供，罪從供定。第五，實行糾問式訴訟，程序不完備。第六，具有重獄訟、慎刑罰的精神。研究中國古代司法制度，陳光中教授認為首先要批判其專制主義、落后野蠻的東西，肅清封建專制主義在法律思想、法律制度中的流毒，如刑訊逼供現(xiàn)象、等級特權(quán)思想，仍是當(dāng)今司法實踐中值得重視的問題；同時也要吸收借鑒對現(xiàn)代法制建設(shè)有意義的制度，如：法官責(zé)任制度、回避制度、直訴制度、死刑復(fù)核復(fù)奏制度、錄囚制度等。

4）刑事證據(jù)制度的探索

（1）客觀真實與法律真實相結(jié)合的訴訟真實觀

陳光中認為，辯證唯物主義認識論和價值論是我國刑事證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)。他不同意否定認識論對證據(jù)制度起指導(dǎo)作用的觀點。他認為刑事訴訟證明的目的是要努力查明案件事實真相、達到訴訟客觀真實，即司法人員的主觀認識力求符合案件客觀事實。他主張客觀真實與法律真實相結(jié)合。由于訴訟證明的復(fù)雜性，訴訟價值追求的多元性，刑事證明不能只適用一個統(tǒng)一的證明標準，而是要有層次性，如適用推定等，這樣就必須適用法律真實原理。但是如果法律真實不與客觀真實相結(jié)合，必然不同程度地走向主觀主義。

（2）證據(jù)裁判原則

證據(jù)裁判原則是現(xiàn)代法治國家刑事訴訟中認定犯罪事實時必須遵循的原則。訴訟證明方式的演進歷史，不應(yīng)以歐洲大陸為中心，而應(yīng)擴展至世界范圍,將其分為神明裁判、口供裁判和證據(jù)裁判三個階段。證據(jù)裁判原則要求以口供以外的證據(jù)作為認定案件事實的主要根據(jù)。證據(jù)必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、可采性。定罪證明標準是 “事實清楚，證據(jù)確實充分”，這是主客觀相結(jié)合的標準，其中“事實清楚”是主觀標準，“證據(jù)確實充分”是客觀標準。刑事訴訟法新增加的“排除合理懷疑”標準，將其作為證據(jù)確實充分的關(guān)鍵條件。但不能照搬西方對排除合理懷疑關(guān)于“接近確定性”或“95%”的解釋。對案件的主要事實應(yīng)達到結(jié)論唯一性，以嚴防冤案的發(fā)生。

（3）刑事證明理論

陳光中主張，我國刑事訴訟中的證明，在廣義上，應(yīng)當(dāng)指公安司法機關(guān)和當(dāng)事人以及他們所委托的辯護人、代理人收集、運用證據(jù)認定刑事案件事實的活動。對于證明責(zé)任問題，他主張對舉證責(zé)任和職務(wù)證明責(zé)任進行區(qū)分，舉證責(zé)任是指在法庭審理階段，控辯雙方對法庭承擔(dān)提出證據(jù)證明自己的主張的責(zé)任。而職務(wù)證明責(zé)任是指公安司法機關(guān)基于職責(zé)，在訴訟證明中所應(yīng)達到的要求，即在對犯罪嫌疑人、被告人作出有罪的處理性決定時必須具有證據(jù)證明犯罪事實的責(zé)任，它要解決的是國家專門機關(guān)在追究犯罪時與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系問題。

（4）刑事證據(jù)原則和規(guī)則的完善

陳光中主張為了實現(xiàn)證據(jù)制度上科學(xué)化、法治化和人性化，根據(jù)國際人權(quán)的有關(guān)規(guī)定并參考外國的證據(jù)法，應(yīng)當(dāng)確立以下原則、規(guī)則：無罪推定，不得強迫自證其罪，非法證據(jù)排除規(guī)則，證人拒絕作證特權(quán)，傳聞證據(jù)規(guī)則等等。他力主疑罪從無，認為疑罪從輕實質(zhì)上是有罪推定并且是產(chǎn)生冤假錯案的重要成因。1996年刑訴法修改，增加證據(jù)不足作無罪處理的重要規(guī)定，這與陳光中的努力有關(guān)。對于非法證據(jù)排除規(guī)則，陳光中主張建立相對排除的非法證據(jù)排除規(guī)則，即刑訊獲取的口供一律排除，不具有證據(jù)效力；實物證據(jù)則由于其具有不可替代性而應(yīng)采取裁量排除原則，即根據(jù)違法程度、案件的性質(zhì)、公益的保護等因素綜合加以酌量考慮，具有一定的彈性。在非法證據(jù)排除的舉證責(zé)任和證明標準上，當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護人認為指控犯罪的證據(jù)為非法取得并提出相關(guān)線索時，偵查機關(guān)、檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其為合法取得，其證明標準為確實充分，至少要達到證據(jù)明顯優(yōu)勢。

5）刑事訴訟制度的構(gòu)建和完善

（1）加強被告人權(quán)利保障

陳光中認為，在當(dāng)前，刑訊逼供是最大的程序不公，冤枉無辜是最大的實體不公。為了遏制刑訊逼供，陳光中主張，擴大刑訊手段的解釋范圍，即刑訊不僅指對肉體上的施加暴力，而且包括精神上的折磨；實現(xiàn)看守所中立，并由其進行全程錄像或者錄音；賦予犯罪嫌疑人、被告人有相對的沉默權(quán)。

（2）完善辯護制度

陳光中始終認為，辯護制度是一個國家司法制度是否民主、法治、文明的重要標志。1955年他在《政法研究》上發(fā)表的處女作論文中就通過介紹蘇聯(lián)辯護制度主張在新中國建立辯護制度。后又在兩次主編的刑事訴訟法修改建議稿以及發(fā)表的文章中，力主不斷完善辯護制度。如主張律師在偵查階段應(yīng)當(dāng)以辯護人的身份參加，會見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽，有權(quán)收集證據(jù)等。他是最早主張在我國建立法律援助制度的學(xué)者之一。他認為對于可能判處無期徒刑、死刑的案件，應(yīng)當(dāng)全程實行法律援助制度。

（3）強化被害人的權(quán)利保障

陳光中早在20世紀80年代中期就已經(jīng)提出應(yīng)加強被害人人權(quán)保障。在上次修改刑事訴訟法時，他主張在加強被告人權(quán)利的同時擴大被害人的權(quán)利。經(jīng)立法部門和學(xué)者的共同努力，1996年修改的刑事訴訟法把被害人列為當(dāng)事人之一，賦予了他申請回避權(quán)和要求人民檢察院抗訴的權(quán)利，從而加強了對被害人權(quán)利的保障。當(dāng)前他又主張制定新法，創(chuàng)建被害人救助制度。

（4）腐敗犯罪案件偵查手段的完善

陳光中認為，在我國的腐敗犯罪案件偵查中，檢察機關(guān)取證能力較為有限，難以有效地打擊腐敗犯罪�！堵�(lián)合國反腐敗公約》第50條第1款明確規(guī)定了在腐敗犯罪案件偵查中可以使用控制下交付、特工行動和電子或者其他監(jiān)聽形式等特殊偵查手段。但我國1996年刑訴法對這些手段均沒有作任何規(guī)定。因此他建議，修改刑訴法應(yīng)當(dāng)賦予檢察機關(guān)反腐敗偵查部門有使用特殊偵查手段的權(quán)力，2012年刑訴法再次修改時吸收了此建議，將特殊偵查手段納入刑事訴訟法規(guī)制范圍之內(nèi)。同時，他特別強調(diào)，在強化犯罪偵查能力的同時，加強對檢察機關(guān)權(quán)力的制約也非常必要。

（5）二審程序的進一步完善

陳光中認為，我國刑事二審程序在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面發(fā)揮了重要作用，但在權(quán)利救濟和保障公正方面的功能尚未完全發(fā)揮出來。1996年刑訴法修改對二審審判改革力度明顯不夠。為充分發(fā)揮二審程序的功能，刑訴法再修改應(yīng)當(dāng)堅持全面審查原則、擴大開庭審理的范圍、完善上訴不加刑原則、改革發(fā)回重審制度、創(chuàng)建當(dāng)事人和解制度。惟有如此,刑事二審程序才能更加民主化、法治化、科學(xué)化。

（6）死刑復(fù)核程序的完善

陳光中認為死刑案件人命關(guān)天，死刑復(fù)核程序是最后一道把關(guān)的程序，應(yīng)當(dāng)向訴訟化方向進一步完善：第一，法官應(yīng)當(dāng)訊問被告人；第二，必須有辯護人參與，被告人及其近親屬沒有聘請辯護律師的，應(yīng)當(dāng)指派法律援助機構(gòu)的律師參加。第三，對控辯雙方有爭議的重要證據(jù)要認真細致地核實，必要時可以到當(dāng)?shù)卣匍_不公開的聽審會，通知辯護律師和公訴人到場，對證人、鑒定人等言詞證據(jù)來源加以質(zhì)證，以便更有效地判明這些證據(jù)的真實性。以上部分主張被修改后的刑事訴訟法所采納。

（7）再審程序的改造

陳光中認為，我國傳統(tǒng)觀念上強調(diào)“實事求是，有錯必糾”，單純追求實體公正，具有片面性�，F(xiàn)代化的再審程序必須把既判力理念、禁止雙重危險（一事不再理）規(guī)則、程序安定性與糾正錯判結(jié)合起來，區(qū)別有利于被判決人和不利于被判決人兩種情況做不同處理。他認為在再審理念上不能只強調(diào)程序終局性而不注意糾正生效裁判實體錯誤，特別是對無罪錯判有罪的已生效裁判任何時候都應(yīng)當(dāng)允許申訴，在查清案件事實真相后，必須加以改判平反，還無辜者以清白。

（8）完善未成年人刑事程序

陳光中認為原刑訴法對未成年人被追訴人的特點關(guān)注和權(quán)利保障很不夠，主張再修改時應(yīng)專章設(shè)立未成年人訴訟程序，規(guī)定“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則，確立全面調(diào)查、分案處理和辦案人員專業(yè)化的制度；實行指定辯護制度，提高逮捕標準，建立未成年人刑事污點消除制度，并率先提出增設(shè)附條件不起訴程序。以上主張大多被2012年刑事訴訟法所吸收。

（9）刑事和解制度的構(gòu)建

陳光中認為，近些年來，在建構(gòu)社會主義和諧社會的大背景下，刑事和解理念已成為理論界和實務(wù)界的共識。實務(wù)部門通過開展試點，積累了許多寶貴的經(jīng)驗。刑事和解制度體現(xiàn)了中國“和為貴”的傳統(tǒng)和諧文化，能有效地解決刑事犯罪所帶來的各種糾紛和矛盾、有利于提升被害人的程序性主體地位并提高訴訟效率。刑事和解應(yīng)當(dāng)貫穿于偵查、起訴、審判和執(zhí)行的刑事訴訟全過程。同時還應(yīng)加以規(guī)范，使其發(fā)揮最大功能，將弊端減少到最低限度。如防止被害人漫天要價以及放縱犯罪或者處罰過輕現(xiàn)象。

（10）刑事賠償制度的建立

早在20世紀80年代中期，陳光中教授就率先關(guān)注和倡導(dǎo)建立中國的刑事賠償制度。他指出，為了進一步發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制，應(yīng)當(dāng)盡快建立刑事賠償制度，以使憲法和民法通則的有關(guān)規(guī)定具體化，保護公民的合法權(quán)益。他建議，享有刑事賠償請求權(quán)的條件，應(yīng)當(dāng)包括錯誤羈押和錯判，錯判以無罪枉判為限。關(guān)于賠償?shù)姆秶�和標準，他認為，我國確立刑事賠償制度時應(yīng)當(dāng)以賠償經(jīng)濟損失為主，賠償金應(yīng)當(dāng)由國庫支付。他還建議，司法人員在執(zhí)法過程中，如果挾嫌報復(fù)、玩忽職守，造成錯誤羈押，侵犯公民的合法權(quán)益，除了應(yīng)依法追究其行政責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這些建議，后來大多被1994年通過的國家賠償法所吸收。十多年后，根據(jù)法治建設(shè)發(fā)展，立法機關(guān)啟動國家賠償法的修改。陳光中積極參加修改座談會，還在權(quán)威刊物發(fā)表論文，對如何改革刑事賠償制度提出系統(tǒng)建議，其中不少主張為2010年通過的國家賠償法修正案所吸收。

6）刑事訴訟法學(xué)的比較研究

（1）與聯(lián)合國刑事司法準則的銜接

在聯(lián)合國司法準則問題的研究上，陳光中率先敏銳地認識到了該問題的重要性，其研究在國內(nèi)居于領(lǐng)先地位。1998年，陳光中與加拿大刑法改革和刑事政策國際中心合作推出的《聯(lián)合國刑事司法準則與中國刑事法制》一書，是國內(nèi)最早專門探討聯(lián)合國刑事司法準則在中國的實施問題的專著。他認為，聯(lián)合國人權(quán)準則是從人類社會共同的要求中概括出來的準則，我們應(yīng)當(dāng)予以尊重。對于我國已經(jīng)締結(jié)或者參加的國際條約，則應(yīng)當(dāng)認真、嚴格地予以遵守，不宜與之發(fā)生明顯的不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。他認為目前我國的刑事法律在保護人權(quán)方面已經(jīng)有了較大的進步，應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上進一步創(chuàng)造條件，努力使我國締結(jié)或者參加的國際條約的內(nèi)容在我國能真正得以實現(xiàn)，必要時還要對現(xiàn)行法律進行修改，與國際條約相接軌。

2002年，陳光中主持起草了《關(guān)于我國加入聯(lián)合國〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉的建議書》，并公開發(fā)表在《政法論壇》雜志上，他希望通過該建議書促進我國早日批準和實施《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，促使我國人權(quán)狀況進一步改善，促進我國的刑事司法文明程度的進一步提高。對于我國批準和實施該公約的條件問題，他認為，隨著我國法制建設(shè)的發(fā)展，我國基本具備批準和實施公約的條件。對于公約與我國國內(nèi)法的協(xié)調(diào)問題，他認為，我國憲法沒有對國際法和國內(nèi)法的關(guān)系問題作出原則性規(guī)定，將來應(yīng)當(dāng)對該問題在法律上加以明確，確立優(yōu)先適用國際法的原則。對于該公約條款的保留問題，陳光中建議，在批準公約時盡量不保留，把保留和聲明的條款減少到最低限度。關(guān)于該公約的批準時間問題，他建議，我們應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)制條件，認真做好各種準備工作，以爭取盡快批準公約。

（2）對外國法制經(jīng)驗的借鑒

早在1988年，陳光中主編了《外國刑事訴訟程序比較研究》一書，這是建國以來我國法學(xué)界第一部系統(tǒng)研究外國刑事訴訟程序的專著。在對待外國法治的態(tài)度上，陳光中教授認為，西方國家法治的一些內(nèi)容，反映了人類社會文明發(fā)展的成果，反映了立法、司法活動的共同規(guī)律，不能簡單地用階級性予以否定，應(yīng)當(dāng)在立足我國國情的基礎(chǔ)上，認真加以借鑒和吸收。特別是從“二戰(zhàn)”結(jié)束至今的近半個世紀中，世界各發(fā)達資本主義國家在刑事訴訟制度方面有不少變革和發(fā)展，其中有些方面反映了刑事訴訟活動的一般規(guī)律和發(fā)展趨向。這些規(guī)律和趨向值得我們重視和研究。2004年，陳光中教授又主編出版了《21世紀域外刑事訴訟立法最新發(fā)展》一書，比較全面地介紹了世界各主要國家和地區(qū)刑事訴訟立法的最新變革動向以及聯(lián)合國有關(guān)刑事訴訟的條約，為我國刑事訴訟法再修改及探討刑事司法發(fā)展規(guī)律提供重要資訊。但是，陳光中教授從來不盲目相信西方的制度，認為，對外國法的移植和吸收，必須同本國國情相結(jié)合。

7）國家治理現(xiàn)代化

陳光中的學(xué)術(shù)視野不限于訴訟法領(lǐng)域的研究與拓展，還密切關(guān)注國家治理與社會發(fā)展并有深度的思考。他認為，黨的十八屆三中全會提出全面深化改革的總目標是“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”具有深遠的理論和實踐意義。認為國家治理體系是指實現(xiàn)國家治理的道路、理論、制度、政策、方針的綜合體現(xiàn)；國家治理體系包括黨的體系、國家（機構(gòu)）體系和社會體系，其治理領(lǐng)域包括經(jīng)濟、政治、文化、環(huán)境和軍事等領(lǐng)域。國家治理現(xiàn)代化的標準有六項，包括：民主治理、法治治理、公正治理、文明治理、清廉治理和高效治理。并且提出一些中肯的具體建議，例如，應(yīng)當(dāng)完善民主集中制，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件盡快公布官員財產(chǎn)和其他重要事項，應(yīng)當(dāng)加快制定民法典等。

1）刑事訴訟法學(xué)的開拓者和重要的奠基者。

陳光中教授五十年代初期就開始從事刑事訴訟法學(xué)的教學(xué)和科研工作，“文化大革命”后，陳教授更是走筆蛇龍，不舍晝夜，主編或合著出版了50余部著作，發(fā)表200余篇文章。陳光中一生治學(xué)嚴謹，倡導(dǎo)論文一定要有創(chuàng)新，要有自己獨立的見解；在幾十年治學(xué)的生涯中，一個突出的特點就是崇尚科學(xué) ，追求真理，提倡學(xué)術(shù)民主、百家爭鳴，不僅重視訴訟法學(xué)基本理論的開拓和探索，而且十分注重弘揚理論聯(lián)系實際的學(xué)風(fēng)，倡導(dǎo)學(xué)以致用。陳教授對刑事訴訟法學(xué)的貢獻還在于他以大家風(fēng)度首倡從理念上對刑事訴訟進行深層次的探究，擺脫注釋式的研究方法。

2）積極參與國家立法，為我國刑事訴訟法的修改做出了突出貢獻。

陳光中教授于1993年接全國人大常委會法工委的委托，親自帶領(lǐng)中國政法大學(xué)刑事訴訟法的專家學(xué)者，進行國內(nèi)外的調(diào)查研究，經(jīng)過近一年的奮斗，提出了《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿》，并加以論證。該建議稿共三編329條，連同論證的內(nèi)容達35萬字。該稿上報全國人大常委會法工委后，65%的條文為1996年新修正的刑訴法所吸收。鑒于本研究成果的學(xué)術(shù)價值和在國家立法中的作用，該書獲北京市社科基金特別獎和教育部高校優(yōu)秀科研成果一等獎�；�于對刑事訴訟修改的重大貢獻，陳光中應(yīng)邀接受了中央電視臺《東方之子》欄目的采訪，成為該欄目報道的第一位法學(xué)家。進入新世紀，陳光中教授主持的中國政法大學(xué)刑事法律研究中心組織部分國內(nèi)知名的本學(xué)科專家做了長期、系統(tǒng)的專門研究，草擬出了《<中華人民共和國刑事證據(jù)法典>專家擬制稿（條文、釋義與論證）》。2004年，陳光中不顧年逾古稀主動成立了刑事訴訟法再修改課題組。歷時四載，在國內(nèi)試點和調(diào)研工作以及國外考察的基礎(chǔ)上，最終完成了《中華人民共和國刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證》，該書在社會上產(chǎn)生了較大的影響，并引起立法、司法部門和法學(xué)界的重視。在《刑事訴訟法》第二次修改過程中，陳光中全程參與了人大常委會法工委召開的專家座談會，并在會議中，積極提出了自己的修改主張，其中相當(dāng)部分被后來通過的《刑事訴訟法（修正案）》所采納。陳光中教授不僅對我國刑訴法的修改做出了卓越的貢獻，而且對我國憲法、律師法、國家賠償法等法律的制定或修改也十分關(guān)心，并積極參與獻計獻策。

3）辛勤培育人才。

陳光中從1979年開始擔(dān)任碩士生導(dǎo)師，1986年成為全國第一位訴訟法學(xué)博士生導(dǎo)師，由他創(chuàng)立和主持的博士點是全國最早的訴訟法學(xué)博士點，在其后的近十年時間里也是全國惟一的訴訟法學(xué)博士點。作為一名刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的大家，他主講中國刑事訴訟法、中國古代司法制度、外國刑事訴訟法和證據(jù)法等學(xué)科專題，其淵博的知識、精湛的學(xué)識、豐富的教學(xué)經(jīng)驗使無數(shù)學(xué)子受益匪淺。陳光中不僅傳授知識學(xué)問，還重視對自己學(xué)生的道德教育，并且注意言傳身教。在他長達六十余年的教學(xué)生涯中，先后教過本科生，碩士、博士研究生，干部專修班，師資進修班等，至今已培養(yǎng)出博士80余人。他的學(xué)生有的已成為教授、知名中青年學(xué)者，有的已成為政法部門的重要骨干，有的活躍于海外律師界，真可謂桃李滿天下，學(xué)子成棟梁。為了獎勵優(yōu)秀的碩士生、博士生，陳光中在其學(xué)生親友的支持下，于2002年成立了“陳光中訴訟法學(xué)獎學(xué)金基金會”，面向全國，對學(xué)業(yè)優(yōu)秀的碩士生、博士生進行獎勵。此舉表達了他對訴訟法學(xué)年青學(xué)子成長的一片關(guān)心之情。

4）卓有成效地領(lǐng)導(dǎo)中國法學(xué)會訴訟法研究會的工作。

1984年，在四川成都召開的第一屆訴訟法學(xué)年會上，陳光中當(dāng)選為研究會的總干事（從第四屆起改稱會長），至今仍擔(dān)任該職。作為學(xué)會領(lǐng)頭人的陳光中教授在每次年會確定主題，把握研究方向等方面起了關(guān)鍵性作用。訴訟法研究會每年的論文均達上百篇，陳教授和其他的訴訟法研究會的領(lǐng)導(dǎo)都力爭籌資出版，以擴大影響。陳教授還倡議設(shè)立中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀成果展，每兩年評一次。在擔(dān)任訴訟法研究會會長期間，為了提攜后進，陳光中曾兩次向中國法學(xué)會提出請辭會長職務(wù)，但辭職未果，他持續(xù)連任會長達22年之久。2006年9月，經(jīng)中國法學(xué)會批準，中國法學(xué)會訴訟法研究會改制分別成立刑事訴訟法學(xué)研究會和民事訴訟法學(xué)研究會，陳光中仍被聘任為刑事訴訟法學(xué)研究會名譽會長，繼續(xù)支持和關(guān)心研究會的工作。

5）為刑事訴訟法學(xué)的海內(nèi)外交流做出不懈努力和巨大貢獻。

作為一名現(xiàn)代法學(xué)工作者，應(yīng)當(dāng)是開放型的。為了改變長期以來訴訟法學(xué)比較封閉的狀態(tài)，陳光中先生做出了不懈的努力。在學(xué)術(shù)研究上，他倡導(dǎo)開展比較刑事訴訟法學(xué)研究。1988年，陳光中教授主編了《外國刑事訴訟程序比較研究》一書，這是建國以來我國法學(xué)界第一部系統(tǒng)研究外國刑事訴訟程序的專著。特別值得一提的是陳教授所主持的刑事法律研究中心取得了美國福特基金會、英國文化教育委員會和加拿大開發(fā)總署的支持，開展了一系列對外學(xué)術(shù)交流活動。從1993年開始，他先后7次率由理論部門和實際部門專家組成的代表團到法、德、意、英、美、加、韓等國考察訪問，了解他們的刑事司法制度及最新動態(tài)。他還在北京3次組織刑事法律的國際研討會。陳教授先后組織翻譯出版了法國、德國、意大利、美國、加拿大、俄羅斯、日本等7國的刑事訴訟法典或訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則，為我國立法司法部門和理論界了解外國刑事訴訟法制提供了豐富的資料。特別值得一提的是1992年10月應(yīng)臺灣東吳大學(xué)校長章孝慈的邀請，陳光中率領(lǐng)大陸法學(xué)家11人赴臺北參加海峽兩岸法學(xué)學(xué)術(shù)交流會。這是大陸法學(xué)家的首次訪臺的“破冰之旅”，在臺灣引起了轟動性的反響。次年，他又以中國政法大學(xué)校長的名義，在北京主持召開了大型的海峽兩岸法學(xué)學(xué)術(shù)研討會。這兩次會議有力地促進了海峽兩岸法學(xué)的交流。

1. 《刑事證據(jù)制度理論》（合著），群眾出版社1982年版。

2. 《中國古代司法制度》（第一作者），群眾出版社1984年版。

3. 《外國刑事訴訟程序比較研究》（主編），法律出版社1988年版。

4. 《律師學(xué)教程》（主編），中國政法大學(xué)出版社1988年版。

5. 《中國法律教程》（主編），法律出版社1991年版。

6. 《中國刑事訴訟程序研究》（主編），法律出版社1993年版。

7. 《中華法學(xué)大辭典·訴訟法學(xué)卷》（主編），中國檢察出版社1995年版。

8. 《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿與論證》（第一主編），中國方正出版社1995年初版，1999年再版。

9. 《聯(lián)合國司法準則與中國刑事法制》（第一主編），法律出版社1998年版。

10. 《中國刑事訴訟法實施問題研究》（主編），中國法制出版社2000版。

11. 《中德不起訴制度比較研究》（主編），中國檢察出版社2002年版。

12. 《中華人民共和國證據(jù)法專家擬制稿（條文、釋義與論證）》（主編），中國法制出版社2004年版。

13. 《審判公正問題研究》（主編），中國政法大學(xué)出版社2004年版。

14. 《21世紀域外刑事訴訟立法最新發(fā)展》（主編），中國政法大學(xué)出版社2004年版。

15. 《刑事再審程序與人權(quán)保障》（主編），北京大學(xué)出版社2005年版。

16. 《<公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>與我國刑事訴訟》（主編），商務(wù)印書館2005年版。

17. 《中華人民共和國刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證》（主編），中國法制出版社2006年版。

18. 《中國大百科全書法學(xué)卷（修訂版）》（副主編，并任其中的“刑事訴訟法”、“司法組織”學(xué)科主編），中國百科全書出版社2006年版。

19. 《比較與借鑒——從各國經(jīng)驗看中國刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國政法大學(xué)出版社2007年版。

20. 《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪和反腐敗公約程序問題研究》（主編），中國政法大學(xué)出版社2007年版。

21. 《中國司法制度的基礎(chǔ)理論問題研究》（第一作者），經(jīng)濟科學(xué)出版社2010年版。

22. 《陳光中法學(xué)文選外文卷“Chen Guangzhong：Selected Works on Law”》，中國政法大學(xué)出版社2010年版。

23. 《陳光中法學(xué)文選》（三卷），中國政法大學(xué)出版社2010年版。

24. 《中國刑事二審程序改革之研究》（主編），北京大學(xué)出版社2011年版。

25. 《<中華人民共和國刑事訴訟法>修改條文釋義與點評》（主編），人民法院出版社2012年版。

26. 《刑事訴訟法》（第五版）（主編），北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2013年版。

27. 《法學(xué)概論》（第五版）（主編），中國政法大學(xué)出版社2103年版。

28. 《證據(jù)法學(xué)（修訂版）》（主編），法律出版社2013年版。

29. 《論檢察》（獨著），中國檢察出版社2013年版。

30. 《非法證據(jù)排除規(guī)則實施研究》（主編），北京大學(xué)出版社2014年版。

31.2013年10月陳光中主編《刑事訴訟法》（第四版）被評為2013年北京高等教育經(jīng)典教材。

1. 《蘇聯(lián)的辯護制度》，載《政法研究》1955年第2期。

2. 《關(guān)于刑事訴訟中的證據(jù)分類與間接證據(jù)的幾個問題》（合作），載《政法研究》1956年第2期。

3. 《我國古代刑事立法簡述》，載《政法研究》1963年第4期。

4. 《略論封建法制》，載《法學(xué)研究》1979年第1期。

5. 《試論我國封建法制的專制主義特征》（合作），載《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1980年第1期。

6. 《應(yīng)當(dāng)批判地繼承無罪推定原則》，載《法學(xué)研究》1980年第4期。

7. 《中國古代的上訴、復(fù)審和復(fù)核制度》，載《法學(xué)評論》1983年第3、4期合刊。

8. 《日本的刑事訴訟法——赴日本考察報告》（合作），載《法學(xué)研究》1985年第6期。

9. 《刑事?lián)p害賠償制度芻議》（合作），載《中國法學(xué)》1987年第1期。

10. 《關(guān)于檢察制度改革和刑事訴訟法的幾個問題》，載《浙江法學(xué)》1987年第3期。

11. 《外國刑事訴訟法程序的近期發(fā)展趨勢》，載《比較法研究》1987年第4期。

12. 《中國刑事訴訟法的形成和特征》，載《中國刑事法的形成與特色》（第1卷），日本成文堂1989年 版。

13. 《關(guān)于中國的判例制度研究》，載《立命館法律評論》（日本）1989年第4期。

14. 《處理兩岸間刑事法律之我見》，載曾憲義等：《大陸法律學(xué)者論“海峽兩岸關(guān)系暫行條例”》，臺灣蔚里 法律出版社1989年版。

15. 《刑事訴訟中證明責(zé)任問題新探》（合作），載《法學(xué)研究》1991年第2期。

16. 《中國刑事訴訟法中的起訴制度》，載《中國刑事法的形成與特色》（第2卷），日本成文堂1991年 版。

17. 《中國大陸的法學(xué)教育》，載《中國法制比較研究論文集》（臺北）1992年。

18. 《關(guān)于反貪污賄賂立法若干問題的比較研究》（合作），載《立命館法律評論》（日本）1993年第8 期。

19. 《我國刑事訴訟目的與審判結(jié)構(gòu)之探討》，載《政法論壇》1994年第1期。

20. 《世界刑事訴訟法發(fā)展趨勢與中國刑事訴訟制度改革展望（要點）》，載《93u2019刑事訴訟法學(xué)國際研討會 論文》1994年1月。

21. 《中國刑事訴訟制度改革之展望》（合作），載《刑事法律與犯罪比較研究》（法國·法文）1995年。

22. 《孫中山先生之民權(quán)主義法制思想》，載《政法論壇》1995年第2期。

23. 《論刑事訴訟法修改的指導(dǎo)思想》，載《法制與社會發(fā)展》1995年第4期。

24. 《刑事訴訟法修改芻議》（合作），載《中國法學(xué)》1995年第4、5期。

25. 《中國刑事司法制度：現(xiàn)況及發(fā)展趨勢》，載《中國法律》（香港）1996年第1期。

26. 《刑事司法人權(quán)保障的新篇章》，載《政法論壇》1996年第4期。

27. 《堅持懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合，立足國情與借鑒外國相結(jié)合——參與刑事訴訟法修改的體會》，載 《政法論壇》1996年第6期。

28. 《中國刑事訴訟法之改革》，載《刑事法律與犯罪比較研究》（法國·法文）1998年。

29. 《刑事法制的回顧與展望》，載《中國社會科學(xué)》1998年第5期。

30. 《刑事訴訟法學(xué)二十年》，載《中國法學(xué)》1998年第4期。

31. 《<聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>與我國刑事訴訟》，載《中國法學(xué)》1998年第6期。

32. 《刑事證據(jù)制度與認識論——兼并誤區(qū)論、法律真實論、相對真實論商榷》（合作），載《中國法學(xué)》 2001年第1期。

33. 《論刑事訴訟中的“中立”理念》（合作），載《中國法學(xué)》2002年第2期。

34. 《追求刑事訴訟價值的平衡——英俄近年刑事司法改革述評》（合作），載《中國刑事法雜志》2003年 第1期。

35. 《中國刑事強制措施制度的改革與完善》（合作），載《政法論壇》2003年第5期。

36. 《關(guān)于鐵路司法體制改革的幾點看法》（合作），載《人民檢察》2003年第12期。

37. 《刑訴法再修改之基本理念——兼及若干基本原理之修改》，載《政法論壇》2004年第3期。

38. 《改革、完善刑事證據(jù)法若干問題之思考》，載《證據(jù)法論叢》（第8卷），中國檢察出版社2004年 版。

39. 《論非法證據(jù)排除規(guī)則》，載《澳門檢察》2004年第5期。

40. 《試論我國刑事審判監(jiān)督程序之改革》（合作），載《中國法學(xué)》2005年第1期。

41. 《刑事司法鑒定制度的進一步改革與完善》（合作），載《政法論壇》2006年第1期。

42. 《聯(lián)合國反腐敗公約與刑事訴訟法再修改》，載《政法論壇》2006年第1期。

43. 《刑事和解初探》，載《中國法學(xué)》2006年第5期。

44. 《附條件不起訴：檢察裁量權(quán)的新發(fā)展》（合作），載《人民檢察》2006年第7期。

45. 《司法、司法機關(guān)的中國式解讀》（合作），載《中國法學(xué)》2008年第2期。

46. 《國家刑事賠償制度改革若干問題之探討》（合作），載《中國社會科學(xué)》2008年第2期。

47. 《刑事訴訟法再修改若干問題之展望》，載《法學(xué)》2008年第6期。

48. 《改革開放30年的刑事訴訟法學(xué)》（合作），載《現(xiàn)代法學(xué)》2009年第1期。

49. 《訴訟真實與證明標準改革》（合作），載《政法論壇》2009年第2期。

50. 《刑事訴訟立法的回顧與展望》，載《法學(xué)家》2009年第5期。

51. 《建國初期司法改革運動評說》（合作），載《首屆中國法學(xué)名家論壇論文集》2009年4月。

52. 《我國勞動教養(yǎng)制度改革》（合作），載《人民司法》2009年第15期。

53. 《偵查階段律師辯護問題研究》（合作），載《中國法學(xué)》2010年第1期。

54. 《再談刑事和解》，載《法學(xué)研究》2010年第1期。

55. 《中國語境下的證明責(zé)任問題探討》（合作），載《法制與社會發(fā)展》2010年第2期。

56. 《刑事證據(jù)制度改革若干理論與實踐問題之探討——以兩院三部<兩個證據(jù)規(guī)定>之公布為視角》，載 《中國法學(xué)》2010年第6期。

57. 《關(guān)于司法權(quán)威問題之探討》（合作），載《政法論壇》2011年第1期。

58. 《刑事訴訟法再修改視野下的二審程序改革》（合作），載《中國法學(xué)》2011年第3期。

59. 《我國公訴制度改革若干問題之探討》（合作），載《法學(xué)研究》2011年第4期。

60. 《論刑事訴訟中的證據(jù)裁判原則——兼談<刑事訴訟法>修改中的若干問題》（合作），載《法學(xué)》2011 年第9期。

61. 《關(guān)于修改后<刑事訴訟法>司法解釋若干問題的思考》（合作），載《法學(xué)》2012年第11期。 62. 《比較法視野下的中國特色司法獨立原則》，載《比較法研究》2013年第2期。

63. 《論不得強迫自證其罪原則》，載《澳門研究》2013年第1期。

64. 《關(guān)于深化司法改革若干問題的思考》（合作），載《中國法學(xué)》2013年第4期。

65. 《刑事訴訟法學(xué)研究的回顧與展望》（合作），載《訴訟法學(xué)研究》（第十八卷）2013年9月。

66. 《論無罪推定原則及其在中國的適用》，載《法學(xué)雜志》2013年第10期。

67. 《我國勞動教養(yǎng)制度改革之探討》（合作），載《中國法律》2013年第5期。

68. 《嚴防冤案若干問題思考》（合作），載《法學(xué)家》2014年第1期。

69. 《應(yīng)當(dāng)如何完善人權(quán)刑事司法保障》，載《法制與社會》2014年第1期。

70. 《我國刑事辯護制度的改革》，載《中國司法》2014年第1期。