三國(guó)時(shí)代，建安二十四年（公元219年），劉備出兵漢中，殺敗夏侯淵、張郃，奪取了漢中。同年，關(guān)羽自荊州出兵，圍困樊城。曹軍大將曹仁苦守樊城，曹操令于禁、龐德大起七軍，馳援樊城。但被關(guān)羽一場(chǎng)大水給淹得透透的。當(dāng)此時(shí)，關(guān)羽威震華夏，中原震動(dòng)。
于是這里出了個(gè)問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候，劉備和諸葛亮在忙什么？為什么沒(méi)有任何動(dòng)作？
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，史書(shū)中都語(yǔ)焉不詳，實(shí)在找不出什么結(jié)論。讓我們一起來(lái)想想看。
事實(shí)上有一點(diǎn)是明明白白的，那就是隆中對(duì)里寫(xiě)的清楚：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣�！�
關(guān)羽已經(jīng)將荊州之軍指向宛、洛，并且取得震驚全局的大勝仗，可劉備的益州之眾呢？
諸葛亮離開(kāi)荊州之前，再三囑托關(guān)羽：北拒曹操，東和孫權(quán)。這時(shí)候關(guān)羽已經(jīng)起兵，以諸葛亮之英明，怎么也沒(méi)見(jiàn)派個(gè)能說(shuō)會(huì)道的去出使東吳？
更何況，關(guān)羽發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)役，在三國(guó)時(shí)代雖不如官渡、赤壁和夷陵等三大戰(zhàn)役，但也是數(shù)得上規(guī)模的著名戰(zhàn)役。可看來(lái)看去都只是關(guān)羽的孤軍奮戰(zhàn)，看不到一點(diǎn)全局調(diào)派的景象。甚至連劉封孟達(dá)也敢在關(guān)羽求救之時(shí)不派救兵。
另一方面，關(guān)羽水淹七軍之后，收于禁降兵，一時(shí)之間缺糧，也未見(jiàn)蜀漢陣營(yíng)有整體安排，反倒去私用孫權(quán)存在荊南的糧食，這給了一直想搶回荊州的孫權(quán)難得的理由和口實(shí)。
雖然說(shuō)后來(lái)呂子明白衣渡江也算是奇計(jì)詭譎，但如果關(guān)羽出荊州是蜀漢陣營(yíng)精心安排統(tǒng)籌調(diào)度的結(jié)果，那這種小計(jì)謀根本不值一提。
種種事實(shí)告訴我們，關(guān)羽發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)大戰(zhàn)，就是他自己決定的，估計(jì)事先都沒(méi)通知身在西蜀的劉備。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)到了后來(lái)，關(guān)羽只能在自己有限的勢(shì)力范圍調(diào)動(dòng)，不能統(tǒng)籌全局，再被孫權(quán)偷襲了荊州之后，完全沒(méi)了備選方案，終至淪落到走麥城的境地。
如果關(guān)羽沒(méi)有走麥城，也就未必會(huì)有后來(lái)的夷陵之戰(zhàn)。想想蜀漢后期諸葛亮屢出祁山北伐，身邊大多是廖化、馬岱、張嶷之類(lèi)。如果關(guān)張俱在，再多了夷陵損失之兵，天下大勢(shì)還真就不太好說(shuō)。
所以，關(guān)羽的失敗應(yīng)該是源自立功心切。用現(xiàn)代話(huà)說(shuō)就是不服。不服別人立功拓地，所以未經(jīng)請(qǐng)示未經(jīng)匯報(bào)，急著建功立業(yè)�？伤绷�，都是建安二十四年，劉備諸葛亮剛剛在漢中干掉夏侯淵，又和曹操親統(tǒng)的援軍對(duì)峙了好一陣，哪有精力顧荊州呢。所以，如果關(guān)羽的水淹七軍晚個(gè)兩三年，讓劉備喘過(guò)這口氣，統(tǒng)一部署一下，那就將是截然不同的局面了。
現(xiàn)代企業(yè)中很多人不了解統(tǒng)籌規(guī)劃的重要性，高舉業(yè)務(wù)第一的大旗。有機(jī)會(huì)多想想關(guān)羽就知道了，你的業(yè)務(wù)能做到水淹七軍的影響力？如果只看眼前，那等著你的后面大多是個(gè)麥城。