喬舒亞·庫(kù)珀·雷默 - 人物簡(jiǎn)介
喬舒亞·庫(kù)珀·雷默(Joshua Cooper Ramo)，美國(guó)著名中國(guó)問題專家，現(xiàn)任基辛格咨詢公司常務(wù)董事，曾擔(dān)任約翰·桑頓辦公室主管合伙人、高盛公司高級(jí)顧問、清華大學(xué)訪問教授，2004年提出著名的“北京共識(shí)”。
建國(guó)已61年的今天，中國(guó)需要真正源自本土并適應(yīng)本土的觀念，因此一場(chǎng)新的解放思想非常重要，這樣才能讓中國(guó)人探索和發(fā)現(xiàn)自己的模式——這是“北京共識(shí)”首倡者、美國(guó)著名中國(guó)問題專家喬舒亞·庫(kù)珀·雷默在接受早報(bào)記者專訪時(shí)作出的論斷。
在大學(xué)里本來學(xué)拉丁經(jīng)濟(jì)的雷默，幾年前擔(dān)任《時(shí)代》周刊最年輕的國(guó)際新聞?dòng)浾吆椭骶幍倪^程中，喜歡上了中國(guó)事務(wù)，并學(xué)習(xí)中文。近年來他連連著述，多與中國(guó)有關(guān)。特別是2004年的《北京共識(shí)》（The Beijing Consensus）讓他一炮成名，被人稱為“北京共識(shí)之父”。
喬舒亞·庫(kù)珀·雷默 - 北京共識(shí)
現(xiàn)任基辛格咨詢公司常務(wù)董事的雷默主要負(fù)責(zé)北京辦公室的事務(wù)，經(jīng)常往返于紐約和北京之間。2004年，當(dāng)時(shí)在英國(guó)外交政策研究中心任職的雷默，提出描述中國(guó)獨(dú)特發(fā)展模式的“北京共識(shí)”，在西方引起強(qiáng)烈反響，因?yàn)檫@個(gè)概念挑戰(zhàn)在西方流行15年的“華盛頓共識(shí)”（Washington Consensus）。多年來，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由與民主政治的“華盛頓共識(shí)”，被西方一些人當(dāng)作“靈丹妙藥”，一直試圖向全球推廣。
“北京共識(shí)”的出現(xiàn)，打破了這種迷思�！氨本┕沧R(shí)”強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：一、對(duì)于改革創(chuàng)新和不斷試驗(yàn)的承諾；二、GDP不是社會(huì)進(jìn)步唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性和財(cái)富平等分配更重要；三、政策自決和金融主權(quán)，欠發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)強(qiáng)權(quán)的牽制。
顯然“北京共識(shí)”是對(duì)西方主導(dǎo)模式的反叛，對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家更有吸引力，有人將之與“中國(guó)模式”劃上等號(hào)。西方有人擔(dān)憂這為那些“專制國(guó)家”找到借口，而一些中國(guó)人認(rèn)為，所謂“北京共識(shí)”似乎更像中國(guó)的目標(biāo)，而不是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。
雷默在接受早報(bào)記者專訪時(shí)承認(rèn)，“北京共識(shí)”和“中國(guó)模式”確實(shí)存在很大爭(zhēng)議，但他認(rèn)為，這個(gè)概念對(duì)今天的中國(guó)依然有效。他說：“觀察今后中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最重要的是發(fā)現(xiàn)一種以中國(guó)現(xiàn)實(shí)為背景的有效觀念�！本┕沧R(shí)’不是拋棄‘中國(guó)模式’，以全世界共同認(rèn)同的觀念取代它，而是如何使‘中國(guó)模式’更好地容納它們�！�
雷默據(jù)此提出“后中國(guó)特色”的新概念，即中國(guó)需要真正源自本土并適應(yīng)本土的觀念，因此解放思想非常重要，這樣才能讓中國(guó)人探索和發(fā)現(xiàn)自己的模式。與此同時(shí)，政治改革也愈顯重要。他說：“我不相信政治改革必須走西方的模式，它必須是中國(guó)自己的設(shè)想。”雷默預(yù)計(jì)，中國(guó)政治改革很可能像經(jīng)濟(jì)改革那樣，走循序漸進(jìn)、逐漸摸索的道路，有可能先從中共黨內(nèi)民主開始。
他也對(duì)中國(guó)強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定表示理解，他說：“穩(wěn)定是中國(guó)人最希望，也是覺得最重要的，卻是最難的，因?yàn)槲磥碇袊?guó)有許多不確定的因素。我們必須關(guān)注需要什么樣的穩(wěn)定，穩(wěn)定的性質(zhì)和動(dòng)力所在�！彼赋�，以前大家認(rèn)為中央集中式的治理模式最有利于穩(wěn)定，而現(xiàn)代實(shí)踐卻證明，合理分權(quán)更有利于穩(wěn)定。
他強(qiáng)調(diào)，其實(shí)“北京共識(shí)”最核心的意義在于：每個(gè)國(guó)家要選擇最適合自己的發(fā)展模式，巴西模式與中國(guó)模式就不一樣，不能只有“華盛頓共識(shí)”�！叭A盛頓共識(shí)”的基本思想就是一個(gè)模式通用不同國(guó)家，成為包治百病的靈丹妙藥。他說：“當(dāng)今世界每個(gè)國(guó)家要發(fā)現(xiàn)它自己的解決方案，不同的病人要有不同的藥方。世界經(jīng)濟(jì)的多元化將更強(qiáng)壯、更具活力�！�
喬舒亞·庫(kù)珀·雷默 - 戰(zhàn)略挑戰(zhàn)
雷默還注意到，新中國(guó)建國(guó)61年，國(guó)際影響力日益提高，中國(guó)民眾的自信心和自豪感空前高漲。但另一方面，政治制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念、發(fā)展模式上的差異，使得西方國(guó)家在驚嘆中國(guó)崛起的同時(shí)，也害怕中國(guó)成為強(qiáng)權(quán)，顛覆現(xiàn)存國(guó)際秩序，害怕“中國(guó)模式”取代“普世觀念”。由此帶來中國(guó)國(guó)際形象在中國(guó)和西方民眾心目中形成巨大反差。
對(duì)中國(guó)國(guó)際形象演變頗有研究的他指出，中西對(duì)中國(guó)國(guó)際形象的反差集中體現(xiàn)于：“中國(guó)到底是不是一個(gè)值得信任的國(guó)家？”中國(guó)人經(jīng)常抱怨，自己國(guó)家過去多年取得非凡進(jìn)步，西方國(guó)家卻視而不見；中國(guó)不干預(yù)別國(guó)內(nèi)政，只想辦好自己的事情，西方國(guó)家卻指責(zé)中國(guó)搞利己主義、重商主義，不愿承擔(dān)責(zé)任；中國(guó)要維護(hù)自己國(guó)家的統(tǒng)一，西方國(guó)家卻經(jīng)常拿臺(tái)灣、西藏、新疆問題說事。這到底是為什么？
雷默分析，主要有四大原因：第一，中國(guó)是一個(gè)大而復(fù)雜的國(guó)家，本身就不易理解，而現(xiàn)在中國(guó)變化又太快了，快得連中國(guó)人自己有時(shí)都感到迷惑，更何況是沒有足夠時(shí)間認(rèn)識(shí)中國(guó)的西方人。第二，中國(guó)的政治體系表述與西方傳統(tǒng)意義上的觀念不同，讓他們覺得難以理解，從而銷蝕了信任感。第三，在臺(tái)灣、西藏、新疆以及朝鮮等熱點(diǎn)問題上，中國(guó)的行為方式與西方不同，中西在價(jià)值觀上有很大差異。第四是在經(jīng)濟(jì)、軍事上存在的利益之爭(zhēng)和認(rèn)識(shí)分歧。
為了幫助西方人更加全面地認(rèn)識(shí)中國(guó)，中國(guó)官方近年加強(qiáng)了對(duì)外宣傳和國(guó)際公關(guān)的力度，不過著名中美關(guān)系專家王緝思曾指出，中國(guó)國(guó)際形象終究還是取決于國(guó)內(nèi)形象，自己老百姓對(duì)國(guó)內(nèi)政策和社會(huì)現(xiàn)象滿意了，中國(guó)國(guó)際形象自然也就隨之改善。
北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)擔(dān)任NBC特約評(píng)論員的雷默表示，同意王緝思的看法。他指出，中國(guó)改善國(guó)際形象的挑戰(zhàn)在于，如何盡力讓西方覺得她是值得信任的。比如在非洲的投資，中國(guó)要讓非洲人民相信，它不只是去獲得資源，把東西拿回家，也在幫助當(dāng)?shù)亟ㄡt(yī)院、學(xué)校，幫助當(dāng)?shù)厝姘l(fā)展。
他說：“有些人可能認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是最重要的，過去30年改革開放的成就確實(shí)證明了這一點(diǎn)，但只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不夠的，還需要文化、教育、醫(yī)療的發(fā)展。這也是‘北京共識(shí)’的題中應(yīng)有之義。”
對(duì)于中國(guó)媒體想提高話語權(quán)，雷默建議，加強(qiáng)透明度非常重要。另外，中國(guó)有輝煌的歷史，令人羨慕，但這對(duì)提高當(dāng)今中國(guó)的國(guó)際形象起的作用不大，中國(guó)應(yīng)當(dāng)更多著眼于現(xiàn)在和未來，告訴國(guó)際社會(huì)它未來的走勢(shì)。遺憾的是，一些官方媒體仍然是以舊的方式進(jìn)行宣傳，難免效果不大。
雷默強(qiáng)調(diào)，中西價(jià)值觀矛盾帶來的對(duì)中國(guó)國(guó)際形象判斷的大相徑庭，是中國(guó)崛起過程中最大的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)之一。他認(rèn)為，由此帶來民眾情緒對(duì)立的可能性是存在的，但未必會(huì)上升到政治層面的沖突，關(guān)鍵在于決策者要有全新的思維，作出戰(zhàn)略性的抉擇。
喬舒亞·庫(kù)珀·雷默 - 美中關(guān)系
雷默出版了新書《不可思議的時(shí)代》（The Age of the Unthinkable），指出世界正在發(fā)生前所未有的變化，不能依靠傳統(tǒng)的模式和思維來解決國(guó)際問題，需要新的觀念、新的機(jī)制。
雷默指出，這同樣適用于中美關(guān)系。以往中美關(guān)系的模式就是談判、簽約，基本上只是一種策略性的、由官僚機(jī)構(gòu)實(shí)施的、可操作性的關(guān)系，因此雙方難免都采取有時(shí)合作、有時(shí)牽制的手段。而且目前中美關(guān)系的概念和走向基本上還是由美方來定義和主導(dǎo)，從幫助中國(guó)加入世貿(mào)組織，到要求中國(guó)成為負(fù)責(zé)任的“利益攸關(guān)方”，都是如此。“戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”還沒有擺脫這種窠臼，具有操作性，但不是為解決核心問題而設(shè)，對(duì)真正建立美中戰(zhàn)略關(guān)系要求來說依然不夠。
雷默強(qiáng)調(diào)，隨著中國(guó)成為更成熟的國(guó)家，現(xiàn)在已經(jīng)到了重新考慮中美關(guān)系，建立真正基于信任的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的時(shí)候了。這需要決策者有基辛格和周恩來那樣的既有歷史性，又有前瞻性的創(chuàng)造性思維，需要戰(zhàn)略概念。
雷默指出，美中需要一種富有想像力的創(chuàng)造性方法，使兩國(guó)關(guān)系從不太穩(wěn)定到承諾成為朋友的轉(zhuǎn)化。他說：“不要以為國(guó)家利益永恒不變，國(guó)際事務(wù)其實(shí)變化是很快的�！彼麖�(qiáng)調(diào)，當(dāng)前美中兩國(guó)要避免一些突發(fā)危機(jī)，使兩國(guó)變得很難合作。他說：“兩國(guó)關(guān)系最大的風(fēng)險(xiǎn)并不是兩國(guó)之間可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是在一些重大全球事務(wù)上不合作。”
喬舒亞·庫(kù)珀·雷默 - 中國(guó)再出發(fā)
建國(guó)60年大慶長(zhǎng)假后第一個(gè)工作周，或許是一個(gè)更適合冷靜思考中國(guó)未來發(fā)展的時(shí)刻。站在新的歷史起點(diǎn)上，它會(huì)如何繼續(xù)前進(jìn)，過程會(huì)不會(huì)像過去60年一樣艱難曲折，2049年新中國(guó)建國(guó)100年的時(shí)候，中國(guó)會(huì)怎么樣？這些疑問都有待時(shí)間解答。
正如執(zhí)政黨的總書記胡錦濤在閱兵講話時(shí)所言，歷史啟示我們，前進(jìn)道路從來不是一帆風(fēng)順的。事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不像看上去那么穩(wěn)固，它在很大程度上靠政府投資推動(dòng)，但這是不可持續(xù)的。一個(gè)更令人吃驚的數(shù)字是，就人均GDP而言，中國(guó)目前仍排在全球100名之后。根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2008年，中國(guó)的排名位于佛得角和亞美尼亞之后，僅在伊拉克和剛果共和國(guó)之前。殘酷的金融危機(jī)也告訴我們，真正的實(shí)力不屬于那些擁有外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家，而是那些可以輕松以本幣借款的政府。畢竟，美國(guó)從哪里借錢呢？中國(guó)。
此外，社會(huì)矛盾加劇、群體性事件增多、拉薩3·14事件和烏魯木齊7·5事件的發(fā)生，也都在警醒人們，未來的道路很艱難。單就外交而言，中國(guó)是否已做好準(zhǔn)備承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任？外交政策決策者與民眾是否會(huì)在頭腦發(fā)熱或民粹蠢動(dòng)之間游移？
在人類歷史上，從來沒有出現(xiàn)一個(gè)如此龐大的國(guó)家朝著一個(gè)目標(biāo)高速奔馳，也從來沒有一個(gè)政府領(lǐng)導(dǎo)過13億人口共同致富。換言之，任何國(guó)家的任何成功經(jīng)驗(yàn)和模式，都不足以幫助中國(guó)應(yīng)付它獨(dú)有的問題。中國(guó)只能繼續(xù)自主地探索，包括從自身經(jīng)驗(yàn)和自身文明中，尋找克服現(xiàn)實(shí)問題的智慧。
2009年的中國(guó)處在繁榮與危機(jī)同在的復(fù)雜微妙時(shí)刻。中國(guó)正面臨很好的機(jī)遇，也面臨艱難的選擇。
喬舒亞·庫(kù)珀·雷默 - 雷默觀點(diǎn)
雷默認(rèn)為：這是一個(gè)外表平靜但暗流涌動(dòng)的年代，危險(xiǎn)隱藏于難以想象的地方。正如“沙堆效應(yīng)”一樣，全球政治秩序就像一個(gè)沙堆，每天都會(huì)掉下來新的沙粒，可能是新的病毒、新的NGO、新的發(fā)明創(chuàng)造……任何情況都可能讓沙堆越來越不穩(wěn)定。這個(gè)世界正在發(fā)生前所未有的變化，不能依靠傳統(tǒng)的模式和思維來解決國(guó)際問題，需要新的觀念，新的機(jī)制。
隨著中國(guó)成為更成熟的國(guó)家，現(xiàn)在已經(jīng)到了重新考慮中美關(guān)系，建立真正基于信任的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的時(shí)候了。這需要決策者有基辛格和周恩來那樣既有歷史，又有前瞻性的創(chuàng)造性的思維，需要戰(zhàn)略概念。
在談到一國(guó)的發(fā)展模式時(shí)，雷默表示，每個(gè)國(guó)家需要選擇適合自己的發(fā)展模式，中國(guó)正處在這個(gè)繁榮與危機(jī)同在的復(fù)雜微妙時(shí)刻。中國(guó)正面臨很好的機(jī)遇，也面臨艱難的選擇，據(jù)此雷默提出“后中國(guó)特色”的新概念，即中國(guó)需要真正源自本土并適應(yīng)本土的觀念，因此解放思想非常重要。他說：“我不相信政治改革必須走西方模式，它必須是中國(guó)自己的設(shè)想。” 他預(yù)計(jì)，中國(guó)的政治改革很可能像經(jīng)濟(jì)改革那樣，走循序漸進(jìn)、逐漸摸索的道路，有可能先從中共黨內(nèi)民主開始。
他對(duì)中國(guó)目前開始追求可持續(xù)增長(zhǎng)表示贊許，他認(rèn)為，過去那種單純追求GDP數(shù)字增長(zhǎng)的做法沒有意義。一國(guó)的發(fā)展水平與很多因素有關(guān)，只看GDP是將復(fù)雜的問題簡(jiǎn)單化了。
雷默還強(qiáng)調(diào)，后中國(guó)時(shí)代，只有大膽改革、不斷創(chuàng)新才能締造中國(guó)的無限商機(jī)與轉(zhuǎn)變。他十分肯定中國(guó)在創(chuàng)新方面取得的成就，“這種創(chuàng)新并不是簡(jiǎn)單的拷貝西方，而是引進(jìn)、借鑒一些西方的經(jīng)驗(yàn)，并融合本土的文化經(jīng)驗(yàn)，混搭出來的產(chǎn)物�！崩啄Q，這種混搭已經(jīng)有了濃重的中國(guó)特色，“比如騰訊的qq和搜狐這種門戶網(wǎng)站就是中國(guó)所獨(dú)有的創(chuàng)新，這種頗具中國(guó)特色的創(chuàng)新從很多小事上都能看到。”他隨手拿起了新作《不可思議的年代》的中文版解釋說：“將我過去的作品《北京共識(shí)》附在這本新作后一同出版的這種做法是外國(guó)所沒有的，這也是中國(guó)的獨(dú)創(chuàng)。”
雷默指出，當(dāng)今是一個(gè)充滿混搭色彩的變異時(shí)代。人民戰(zhàn)爭(zhēng)與人體炸彈混搭在一起，產(chǎn)生了無堅(jiān)不摧的真主黨。民航客機(jī)與恐怖分子混搭在一起，造就了攻強(qiáng)守弱的911事件。住房抵押貸款與證券化混搭在一起，勾兌出破壞力巨大的次貸危機(jī)�；齑钍沟眠@個(gè)世界充滿的不確定性，充滿了不可思議。
“為了在這個(gè)不可思議的年代生存，我們必須在不可思議的地方向不可思議的人們學(xué)習(xí)不可思議的創(chuàng)新。我們應(yīng)該向開發(fā)電子游戲的大師任天堂的宮本茂學(xué)習(xí)；向以色列最出色的情報(bào)部門主管法卡什學(xué)習(xí)；向真主黨學(xué)習(xí)；向中國(guó)古代的軍事家學(xué)習(xí)；向南非的艾滋病人學(xué)習(xí)，我們必須建立一套免疫系統(tǒng)。在這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)中，所有的事物都會(huì)發(fā)生普遍聯(lián)系，而我們要學(xué)會(huì)的，是把已經(jīng)存在的不同事物融合、搭配，創(chuàng)造出全新的東西�！崩啄跁腥缡菍懙馈�
