羅伯特·薩繆爾森 - 簡(jiǎn)介
保羅·薩繆爾森（Paul A.Samuelson），1915年出生，他發(fā)展了數(shù)理和動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)理論，將經(jīng)濟(jì)科學(xué)提高到新的水平，他是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的巨匠之一，他所研究的內(nèi)容十分廣泛，涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，是世界上罕見的多能學(xué)者。薩繆爾森的巨著《經(jīng)濟(jì)學(xué)》流傳頗廣，被翻譯成日、德、意、匈、葡、俄等多種文字，據(jù)報(bào)道銷售量已達(dá)100多萬冊(cè)，成為許多國(guó)家和地區(qū)制訂經(jīng)濟(jì)政策的理論根據(jù)�，F(xiàn)在，許多國(guó)家的高等學(xué)校將《經(jīng)濟(jì)學(xué)》作為專業(yè)教科書。他于1947年成為約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)的首位獲得者，并于1970年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。2009年12月13日美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗保羅·薩繆爾森在其位于美國(guó)馬薩諸塞州的家中逝世，享年九十四歲。
羅伯特·薩繆爾森 - 生平
保羅·薩繆爾森在美國(guó)印第安納州的加里出生，1923年搬到芝加哥居住。1935年獲芝加哥大學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位，1936年獲芝加哥大學(xué)文學(xué)碩士學(xué)位，1941年獲的哈佛大學(xué)理學(xué)博士學(xué)位。在哈佛就讀期間，師從約瑟夫·熊彼特、華西里·列昂惕夫、哥特弗里德·哈伯勒和有“美國(guó)的凱恩斯”之稱的阿爾文·漢森研究經(jīng)濟(jì)學(xué)。薩繆爾森出身于經(jīng)濟(jì)學(xué)世家，其兄弟羅伯特·薩默斯、妹妹安妮塔·薩默斯、侄子拉里·薩默斯均為經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
羅伯特·薩繆爾森 - 擔(dān)任過的主要教和職務(wù)
1940年任麻省理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授，1944年升任副教授；
1944-1945年間在放射實(shí)驗(yàn)室(the Radiation Laboratory)任職；
1945年兼任福萊切法律與外交學(xué)校國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系教授；
1948-1949年古根漢姆研究員。
羅伯特·薩繆爾森 - 凱恩斯主義的集大成者
羅伯特·薩繆爾森是一個(gè)天才，也是一個(gè)幸運(yùn)兒，他想爭(zhēng)取的榮耀無不手到擒來，而且來得很早。童年的薩繆爾森聰明活潑，善于思考，他看問題比同齡的孩子深刻、全面。 1931年，在他十五歲的時(shí)候他就考入芝加哥大學(xué)，專修經(jīng)濟(jì)學(xué)。雖然他進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)的領(lǐng)域純屬偶然，但結(jié)果證明，經(jīng)濟(jì)學(xué)這一行如天造地設(shè)般適合他，仿佛是歷代經(jīng)商先祖的基因找到了命定的歸宿。進(jìn)入大學(xué)后，他高效率地利用時(shí)間學(xué)習(xí)，博覽群書。他愛好廣泛，課余常把做高等數(shù)學(xué)習(xí)題作為自我消遣。他對(duì)物理學(xué)也有濃厚的興趣。初入大學(xué)時(shí)，薩繆爾森年紀(jì)雖輕，但沉著穩(wěn)重，喜歡思考。他對(duì)前人的理論總抱著審視的態(tài)度，尋覓理論尚未完善或不完美的地方。薩繆爾森最后以優(yōu)異成績(jī)獲得了芝加哥大學(xué)的學(xué)士學(xué)位，其平均成績(jī)是A，隨后他從容地進(jìn)入哈佛就讀。進(jìn)入哈佛大學(xué)后，薩繆爾森的眼界大為開闊，這里的學(xué)術(shù)思想與芝加哥大學(xué)迥然不同。
面對(duì)著各種學(xué)術(shù)流派，他更加刻苦地探討和研究、類比各種學(xué)說的異同，找出他們的不足。1936年，即來到哈佛大學(xué)一年后，薩繆爾森獲得了碩士學(xué)位，并以敏捷的思維、廣博的知識(shí)及實(shí)干精神，贏得了哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威人士阿爾文·漢森教授的青睞。漢森收薩繆爾森做自己的助手，這使他對(duì)各種學(xué)派的研究更為深入。他不斷地探討漢森的學(xué)術(shù)思想，繼續(xù)攻讀博士學(xué)位，同時(shí)也為自己選擇研究的主攻方向。
1936年，自英國(guó)內(nèi)閣經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席約翰·梅納德·凱恩斯發(fā)表了他最有影響的《就業(yè)·利息和貨幣通論》（以下簡(jiǎn)稱《通論》）一書以后，美國(guó)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)凱恩斯的學(xué)說大感興趣，薩繆爾森的導(dǎo)師就是其中的一個(gè)。他原來反對(duì)凱恩斯的國(guó)家干預(yù)政策，提倡“自由放任”，后來轉(zhuǎn)而成為凱恩斯主義在美國(guó)的傳播人，把凱恩斯主義移植到了美國(guó)。他不但繼承凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)說，而且把這種學(xué)說理論通俗化，還做了一些補(bǔ)充發(fā)展，后來成為美國(guó)凱恩斯主義學(xué)派的權(quán)威人士之一。薩繆爾森縱觀凱恩斯主義的形成和發(fā)展，感到確有可研究之處，于是師生協(xié)作，不斷宣傳凱恩斯主義，并對(duì)它做了進(jìn)一步的補(bǔ)充。這樣，漢森和薩繆爾森便成為凱恩斯主義在美國(guó)的主要代表人物。而薩繆爾森對(duì)研究凱恩斯主義所做的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比他的導(dǎo)師大得多。薩繆爾森在攻讀博士學(xué)位時(shí)，重新閱讀了從威廉·配弟到亞當(dāng)·斯密，從李嘉圖到馬歇爾、瓦爾拉斯以及帕累托、庇古、凱恩斯等人的著作，得以縱觀整個(gè)經(jīng)濟(jì)思想史，并以新的眼光看待凱恩斯主義。當(dāng)時(shí)社會(huì)上對(duì)凱恩斯理論中的“投資乘數(shù)論”及“就業(yè)乘數(shù)論”頗為注意，薩繆爾森認(rèn)為，凱恩斯主義是從1929年4月的美國(guó)華爾街股票暴跌開始到1933年基本停止這一遍及資主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史背景下產(chǎn)生的。凱恩斯的理論對(duì)資本主義的發(fā)展很有價(jià)值。因此，他決定從當(dāng)時(shí)社會(huì)上亟待解決的難題——投資與就業(yè)問題入手，來研究凱恩斯主義。
羅伯特·薩繆爾森 - 博士學(xué)位的獲得
1940年，薩繆爾森受聘到麻省理工學(xué)院任教。第二年，他發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)理論運(yùn)算的重要性》的長(zhǎng)篇論文，這是他的博士論文，并獲得哈佛的威爾斯獎(jiǎng)。這篇論文就是他在1947年紀(jì)念凱恩斯逝世一周年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)》的雛形。后來，他對(duì)別人談起這一段經(jīng)歷時(shí)說，這篇論文中的許多概念和觀點(diǎn)，早在芝加哥大學(xué)時(shí)就醞釀了。從這一點(diǎn)我們可以看出薩繆爾森嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神。因?yàn)樗耆晕锢韺W(xué)觀點(diǎn)和古典數(shù)學(xué)方法來引證、推理，因而該文被認(rèn)為是數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)具有劃時(shí)代意義的著作。同年，他受聘到美國(guó)資源計(jì)劃局工作。1944年，薩繆爾森被提升為麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授和輻射實(shí)驗(yàn)室經(jīng)濟(jì)學(xué)研究員。1945年，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，他來到美國(guó)戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)局和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員重建辦公室任職，并擔(dān)任美國(guó)財(cái)政部經(jīng)濟(jì)顧問。這些工作使他有機(jī)會(huì)把經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用于實(shí)際工作，得以從實(shí)踐中檢驗(yàn)其理論的科學(xué)性。同時(shí)，也使他有條件搜集資料，為以后的研究積累大量的材料。
羅伯特·薩繆爾森 - 經(jīng)濟(jì)學(xué)界的通才
薩繆爾森的研究，涉及經(jīng)濟(jì)理論的諸多領(lǐng)域。他根據(jù)所考察的各種問題，采用了多種數(shù)學(xué)工具，使用了既包括靜態(tài)均衡分析，也包括動(dòng)態(tài)過程分析的方法，這對(duì)當(dāng)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)許多理論的發(fā)展，都有一定的影響。薩繆爾森對(duì)靜態(tài)、比較靜態(tài)、動(dòng)態(tài)三者的聯(lián)系和區(qū)別，做了精辟的論述。在一般均衡論方面，他補(bǔ)充并發(fā)展了�？怂龟P(guān)于靜態(tài)一般均衡穩(wěn)定條件，進(jìn)一步發(fā)展了均衡的極大條件、均衡位移和提·查特萊爾原理，并舉出了很有說服力的經(jīng)濟(jì)實(shí)例，說明數(shù)理方法的普遍適用性。在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，薩繆爾森首先對(duì)所有在這一領(lǐng)域中創(chuàng)建各個(gè)學(xué)說的先驅(qū)者的著作進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。爾后，他建立起自己的新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，并和漢森為國(guó)家福利論的建立和在實(shí)際生活中實(shí)施，做出了重大貢獻(xiàn)，他的論述被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為是自庇古（一位偉大的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家）以來在福利經(jīng)濟(jì)方面少有的理論之一。在國(guó)際貿(mào)易理論方面，薩繆爾森補(bǔ)充了比較成本學(xué)說的“赫克謝爾—俄林定理”，對(duì)貿(mào)易國(guó)之間的生產(chǎn)要素價(jià)格趨向均等的條件作了嚴(yán)密論證，被西方人士公認(rèn)為 “赫克謝爾—俄林—薩繆爾森模型”。他論述了國(guó)際貿(mào)易對(duì)貿(mào)易國(guó)利益的影響，被各資本主義國(guó)家認(rèn)為是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的一項(xiàng)重要發(fā)展。由于薩繆爾森在經(jīng)濟(jì)理論界全面開創(chuàng)性的研究，麻省理工學(xué)院在1947年提升他為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)吸收他為會(huì)員，并授予他約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)?wù)隆?
羅伯特·薩繆爾森 - 《經(jīng)濟(jì)學(xué)》的出版背景
20世紀(jì)40年代末，一個(gè)天氣陰霾的日子，美國(guó)麥格勞—希爾公司的一位銷售代表到麻省理工學(xué)院作院校拜訪。整整一個(gè)下午，他一無所獲。正當(dāng)他灰心喪氣之時(shí)，一個(gè)年輕的助教對(duì)他說：我剛剛寫完一本經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，不知貴公司是否有意出版。這位銷售代表想，拿到一部書稿總比空手而歸好，于是答應(yīng)把書稿轉(zhuǎn)交編輯部門審閱——一本影響了全球幾代人的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書就這樣誕生了！這位年輕的助教就是保羅·薩繆爾森，而這位銷售代表也因此成為麥格勞—希爾公司全球銷售代表的楷模！
羅伯特·薩繆爾森 - 《經(jīng)濟(jì)學(xué)》的基本觀點(diǎn)
保羅·薩繆爾森（Paul A.Samuelson）:當(dāng)代凱恩斯主義的集大成者，經(jīng)濟(jì)學(xué)的最后一個(gè)通才薩繆爾森在一開始就寫道：“經(jīng)濟(jì)學(xué)研究人和社會(huì)如何作出最終選擇，在使用貨幣的情況下，使用可以有其他用途的稀缺的生產(chǎn)性資源在現(xiàn)在或在將來生產(chǎn)商品，并把商品分配給社會(huì)的各個(gè)成員或集團(tuán)以供消費(fèi)之用。它分析改善資源配置形式所需的代價(jià)和可能得到的利益�！睆倪@里出發(fā)他把不同社會(huì)制度的經(jīng)濟(jì)問題歸結(jié)為三個(gè)方面：生產(chǎn)什么商品和生產(chǎn)多少；如何進(jìn)行生產(chǎn)；應(yīng)該為誰來生產(chǎn)。在解決這些問題的方法上，薩繆爾森避開了社會(huì)制度，認(rèn)為“在一個(gè)所謂‘自由企業(yè)經(jīng)濟(jì)’ 中，生產(chǎn)什么，如何生產(chǎn)和為誰生產(chǎn)物品和勞務(wù)的問題，主要是由一種價(jià)格制度（市場(chǎng)制度、盈利和虧損制度）來決定的”。該書對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的三大部分——政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、部門經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)都有專門的論述，讀過這本書的人都看到他從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)到微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，從生產(chǎn)到消費(fèi)，從經(jīng)濟(jì)思想史到經(jīng)濟(jì)制度都比前人有新的創(chuàng)見。這部著作在內(nèi)容、形式的安排上也可謂匠心獨(dú)具，他在每一章的開頭加上歷代名人的警句，言簡(jiǎn)意賅地概括全章的主題，使讀者不像是在啃枯燥的理論書，而是在讀一部有文學(xué)色彩的史書。這一巨著的出版，為普及、推廣其理論創(chuàng)立了良好的條件。
羅伯特·薩繆爾森 - 《經(jīng)濟(jì)學(xué)》發(fā)熱貢獻(xiàn)
從1948年第一版問世至今，薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》仍然是經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的常青樹。有這樣長(zhǎng)的生命力，其原因何在呢?
首先，它是內(nèi)容不斷更新、深淺適度的一本入門教科書。薩繆爾森在該書第一版序言開頭的一句話指出，該書主要是為那些把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為綜合教育一部分的讀者寫的。薩繆爾森雖然是一位著名的數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但為了使未接觸過經(jīng)濟(jì)學(xué)的讀者易于理解吸收這本教科書的內(nèi)容，該書不使用數(shù)學(xué)模型，至于當(dāng)時(shí)流行的幾何圖式，是在數(shù)學(xué)例證的基礎(chǔ)上形成的。因此，這本書十分適合大學(xué)有關(guān)系科本科學(xué)生及其他初學(xué)者學(xué)習(xí)之用。
第二，也是最重要的原因，是該書突破傳統(tǒng)框架，對(duì)內(nèi)容與結(jié)構(gòu)進(jìn)行開創(chuàng)性的革新。在1948年之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書大都墨守成規(guī)，局限于說明價(jià)值與分配理論。薩繆爾森是在其經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中首先以凱恩斯的就業(yè)理論與財(cái)政政策為重點(diǎn)，配合以傳統(tǒng)的價(jià)值與分配理論，而取得成功的第一人。這種編寫結(jié)構(gòu)，即宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的結(jié)構(gòu)，曾被稱為“新古典綜合”，現(xiàn)在被稱之為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，已成為各家編寫經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的標(biāo)準(zhǔn)模式。
第三個(gè)原因是薩繆爾森將一些重要理論概念率先有機(jī)地結(jié)合到他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書中。 20世紀(jì)下半葉，幾乎整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域都受到了薩繆爾森的影響，他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書一版再版，被認(rèn)為是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)以來，第三本最流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書。
羅伯特·薩繆爾森 - 《經(jīng)濟(jì)學(xué)》的發(fā)表
1948年，薩繆爾森發(fā)表了他最有影響的巨著《經(jīng)濟(jì)學(xué)》。這本書一出版即告脫銷。許多國(guó)家的出版商不惜重金搶購它的出版權(quán)，不久即被翻譯成日、德、意、匈、葡、俄等多種文字。該書對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的三大部分——政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、部門經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)都有專門的論述，讀過這本書的人都看到他從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)到微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，從生產(chǎn)到消費(fèi)，從經(jīng)濟(jì)思想史到經(jīng)濟(jì)制度都比前人有新的創(chuàng)見。這部著作在內(nèi)容、形式的安排上也可謂匠心獨(dú)具，他在每一章的開頭加上歷代名人的警句，言簡(jiǎn)意賅地概括全章的主題，使讀者不像是在啃枯燥的理論書，而是在讀一部有文學(xué)色彩的史書。這一巨著的出版，為普及、推廣其理論創(chuàng)立了良好的條件。1953年，當(dāng)《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第三版發(fā)行時(shí)，薩繆爾森來到美國(guó)預(yù)算局，為美國(guó)政府出謀劃策。他提倡赤字預(yù)算，追逐加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而使美國(guó)克服了二十世紀(jì)五十年代的“艾森豪威爾停滯”，他也成為白宮中不可缺少的高參。
1959～1960年，薩繆爾森被任命為美國(guó)總統(tǒng)事務(wù)委員會(huì)調(diào)查咨詢小組的顧問。1960年，他被美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪任命為總統(tǒng)調(diào)查咨詢顧問和美國(guó)國(guó)家計(jì)劃局經(jīng)濟(jì)顧問。1958年，他與R索洛和R多夫曼合著了《線性規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)分析》一書，為經(jīng)濟(jì)學(xué)界新誕生的經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)做出了貢獻(xiàn)。
1961年是薩繆爾森學(xué)術(shù)生涯中的重要一年。他再次出任美國(guó)財(cái)政部經(jīng)濟(jì)顧問。同時(shí)，他在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第五版中，把自己的理論體系稱之為“新古典綜合學(xué)派”，并在1961年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)上，對(duì)其理論的核心部分、理論體系及其研究方法做了較為詳細(xì)的解釋。他的此番解釋，受到與會(huì)者的高度評(píng)價(jià)，人們一致推選他做該年度學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)。
1962年，薩繆爾森被授予名譽(yù)文學(xué)博士、名譽(yù)法學(xué)博士。1965年，又被任命為美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行經(jīng)濟(jì)咨詢委員會(huì)顧問，并出任美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
二十世紀(jì)六十年代，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快。在肯尼迪·約翰遜出任美國(guó)總統(tǒng)的8年中，美國(guó)沒有爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凱恩斯主義被他的追隨者吹捧為“戰(zhàn)后繁榮主義”，作為總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧問的薩繆爾森便成了美國(guó)凱恩斯主義的代名詞，美國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的成就也被視為是“新古典綜合學(xué)派”的功績(jī)。
1966年，薩繆爾森在接受印第安那大學(xué)授予他名譽(yù)法學(xué)博士的同時(shí)，出版了《薩繆爾森科學(xué)論文集》。1967年，密執(zhí)安州大學(xué)授予他名譽(yù)法學(xué)博士。 1970年，克萊爾門特·雷特·丟特學(xué)校授予他名譽(yù)法學(xué)博士，伊利諾斯州的伊文斯威林大學(xué)授予他榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)隆?971年，他獲得了美國(guó)國(guó)家科學(xué)院授予的愛因斯坦獎(jiǎng)。
1970年，《經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)》的水準(zhǔn)得到三度肯定，協(xié)助他贏得諾貝爾獎(jiǎng)，最使他激動(dòng)的是，他是獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的第一個(gè)美國(guó)人。他從斯德哥爾摩領(lǐng)獎(jiǎng)回到紐約時(shí)，成千上萬的人用最高的禮儀歡迎他。在為他舉行的慶祝會(huì)上，他滿懷激情地向人們說：“我可以告訴你們，怎樣才能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，訣竅之一就是要有名師指點(diǎn)。”他沒有忘記精心栽培他的漢森·阿爾文教授。
羅伯特·薩繆爾森 - 主要觀點(diǎn)
美國(guó)是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但可能已不再是世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖。二者之間存在區(qū)別。沒有人懷疑美國(guó)經(jīng)濟(jì)的非凡財(cái)富和地位。美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為日本的3.5倍、德國(guó)的7倍、中國(guó)的9倍。美元是世界貿(mào)易和國(guó)際投資的主要貨幣，約占各國(guó)政府外匯儲(chǔ)備的2／3。美國(guó)資本市場(chǎng)和投資銀行仍然無法超越。湯姆森金融公司表示，2003年全球公司和政府出售的股票、公債和其他債券在5.3萬億美元以上，其中58%的資金源于美國(guó)。全球最大的5家承銷商都來自美國(guó)（花旗銀行集團(tuán)、摩根斯坦利國(guó)際投資公司和美林公司占據(jù)前三名）。美國(guó)經(jīng)濟(jì)各方面的優(yōu)勢(shì)都十分明顯。
但領(lǐng)導(dǎo)能力在于通過強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)自己的愿望或促使他人追隨自己，從而確立并實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)．在“全球化”成為時(shí)髦詞匯前，美國(guó)便開始大力推行全球化進(jìn)程，無意中削弱了自己的領(lǐng)導(dǎo)地位。在全球化不斷發(fā)展的日益繁榮的世界上，開始出現(xiàn)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的財(cái)富與權(quán)力中心：不僅包括歐洲和日本、還有巴西、中國(guó)和印度。布什政府將在第二任期內(nèi)不可避免地面對(duì)有限的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)能力。美國(guó)常常在推動(dòng)局勢(shì)發(fā)展的同時(shí)被其奴役。美國(guó)至少需要考慮三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。其一是石油。2004年，意外的油價(jià)迅速上漲危及了世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。美國(guó)的問題很簡(jiǎn)單。龐大的國(guó)內(nèi)石油消耗推動(dòng)油價(jià)上升。如今美國(guó)石油需求60%依賴進(jìn)口。美國(guó)人口還不到世界總?cè)丝诘?%，但耗油量占全球石油生產(chǎn)的1／4。
其二是美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字。美國(guó)赤字如果無限上升，可能震動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)。標(biāo)準(zhǔn)—蒲耳氏公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·懷斯說，美國(guó)2004年的赤字達(dá)到創(chuàng)記錄的6640億美元，是美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5.7%。美國(guó)人在海外的開支遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們的收人；在22年內(nèi)，美國(guó)21次出現(xiàn)經(jīng)常賬戶赤字。同時(shí)，外國(guó)人利用他們的高額美元收入購買大量美國(guó)股票、債券、不動(dòng)產(chǎn)乃至整個(gè)公司。截至2003年底，投入美國(guó)的外國(guó)凈投資額達(dá)到2.4萬億美元。
其三是全球貿(mào)易談判。二戰(zhàn)以來舉行過八輪導(dǎo)致降低關(guān)稅及其他貿(mào)易堡壘的重要談判。正在舉行第九輪談判。高盛公司的羅伯特·霍馬茨說，截至20世紀(jì)90年代末，“美歐是世界貿(mào)易的決策者”。如今不同了。2003年9月在墨西哥坎昆舉行的談判以失敗告終，幾乎導(dǎo)致本回合談判崩潰。以巴西和印度為首的發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為美歐降低農(nóng)業(yè)保護(hù)主義的計(jì)劃不夠公正，因此拒絕該計(jì)劃。只有在美國(guó)和歐盟做出更多讓步后，談判才得以繼續(xù)。
這些事件體現(xiàn)出一種普遍趨勢(shì)，即美國(guó)就算和幾位親密盟友合作，也不能再隨心所欲地操縱全球經(jīng)濟(jì)。至于“美元危機(jī)”，這些巨額赤字并非由美國(guó)單方面造成——也不能由美國(guó)獨(dú)自解決。原因之一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于歐洲和日本，刺激美國(guó)進(jìn)口并損害美國(guó)出口。另一個(gè)原因是以中國(guó)為首的亞洲國(guó)家拒絕重估本國(guó)匯率，也傷害了美國(guó)貿(mào)易均衡。美國(guó)必須放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，并降低對(duì)進(jìn)口的需求。這些措施很可能遭到反對(duì)。也難以確定它們是否能成功恢復(fù)對(duì)美元的市場(chǎng)信心。
全球化進(jìn)程并非削弱美國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖地位的唯一原因。一些有利的傳統(tǒng)政治因素也消失了。最重要的就是冷戰(zhàn)。美國(guó)的主要貿(mào)易伙伴也是其主要軍事盟友。它們依賴美國(guó)的保護(hù)傘。如今，美國(guó)的海外軍事行動(dòng)（即伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)）激怒了世界。抵制美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)反而受到民眾歡迎。同樣，美國(guó)以往受益于對(duì)國(guó)際貨幣基金組織。世界銀行和前身為關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的世界貿(mào)易組織的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的控制。美國(guó)仍在這些組織占據(jù)主導(dǎo)地位，但勢(shì)力已然減弱。更糟的是，這些組織的影響力也在下降。
當(dāng)然，這些都未必說明美國(guó)注定失去其領(lǐng)導(dǎo)地位，但它們意味著領(lǐng)導(dǎo)的性質(zhì)變了。美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位已不再是天經(jīng)地義的事實(shí)。美國(guó)開始依賴說服工作而不是強(qiáng)權(quán)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。亞洲金融危機(jī)既提供了教訓(xùn)也發(fā)出了警告。教訓(xùn)在于全球市場(chǎng)不能永遠(yuǎn)良好地自行運(yùn)轉(zhuǎn)。它們需要一些廣泛的政治框架保障穩(wěn)定、遏制不確定因素并處理危機(jī)。
羅伯特·薩繆爾森 - 基本論斷
經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗羅伯特·薩繆爾森在將于2月24日出版的《新聞周刊》上發(fā)表文章，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程已經(jīng)走到了一個(gè)岔路口：戰(zhàn)爭(zhēng)可能為全球化帶來更加安全的國(guó)際環(huán)境；也可能會(huì)證明這個(gè)世界不再適合全球化。
全球化進(jìn)程的起落
在世界經(jīng)濟(jì)的歷史上，全球化曾遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的幾度重創(chuàng)。在19世紀(jì)，全球化經(jīng)濟(jì)繁盛一時(shí)，鐵路、蒸汽船、電報(bào)的發(fā)明和蘇伊士運(yùn)河的開通都極大地促進(jìn)了貿(mào)易、全球投資和移民的興起。但是在一戰(zhàn)爆發(fā)前后，各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，農(nóng)業(yè)和工業(yè)都反對(duì)進(jìn)口，要求提高關(guān)稅，全球貿(mào)易和投資就逐漸衰落。這種狀況一直持續(xù)到二戰(zhàn)結(jié)束。1950年，國(guó)際貿(mào)易在全球生產(chǎn)總值中的比例比1870年時(shí)還要低。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)給人帶來信心、政治環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)候，貿(mào)易將會(huì)繁榮。二戰(zhàn)結(jié)束以后，處于世界超級(jí)大國(guó)地位的美國(guó)主導(dǎo)制訂了全球貿(mào)易規(guī)則，帶動(dòng)了全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)的全球化更是以不可阻擋之勢(shì)蓬勃發(fā)展，全球貿(mào)易和投資快速增長(zhǎng)。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，在2000年，全球出口額達(dá)到全球經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的23%，這大約是1960年所占比例的兩倍。國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告顯示，2001年各國(guó)持有的外國(guó)證券總價(jià)值為12.5萬億美元，其中美國(guó)持有2.2萬億，日本1.3萬億，德國(guó)7920億。繁榮的貿(mào)易又讓人們對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)更加充滿信心，從而進(jìn)一步推動(dòng)全球化進(jìn)程。
戰(zhàn)后全球化的前景
但在薩繆爾森看來，這次美國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)將是全球化進(jìn)程上的一道關(guān)卡。盡管對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模比一戰(zhàn)和二戰(zhàn)要小得多，然而在經(jīng)濟(jì)全球化程度已經(jīng)很深的今日，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)引發(fā)更大的負(fù)面影響。
最好的前景是：如果這次美國(guó)能快速勝利地結(jié)束對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，平民傷亡數(shù)量很少，石油供應(yīng)沒有中斷，全球化進(jìn)程將不會(huì)受到影響。最壞的前景是：全球化進(jìn)程逆轉(zhuǎn)，損害那些依靠國(guó)際貿(mào)易和投資的國(guó)家。全球化研究中心的斯蒂芬·里克特說：“主要的經(jīng)濟(jì)大國(guó)由于非經(jīng)濟(jì)的原因出現(xiàn)分裂，已經(jīng)無力相互信任�！庇�(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，歐洲的公司高層都在擔(dān)心，美國(guó)和法德在外交上的分裂會(huì)發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)的矛盾，而且現(xiàn)在這種分歧已經(jīng)初露端倪，德國(guó)的公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)美國(guó)的客戶在收縮。此外，戰(zhàn)爭(zhēng)也將使全球經(jīng)濟(jì)的宏觀發(fā)展放慢。國(guó)際貨幣基金組織表示，伊拉克戰(zhàn)事可能導(dǎo)致今年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只達(dá)到2002年3%的一半，即1.5%，拉丁美洲與其他發(fā)展中地區(qū)將受創(chuàng)最深。
除此以外，全球化還面臨著一些和對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)無關(guān)的挑戰(zhàn)：首先是全球經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)過分依賴。摩根斯坦利稱，從1995年到2002年，美國(guó)占了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的64%。其次，美國(guó)強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)地位也將受到每個(gè)國(guó)家的攻擊。再有就是歐洲和日本的經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷；阿根廷和巴西陷入債務(wù)泥潭。此外，一些勞工和環(huán)保組織強(qiáng)烈反對(duì)全球化。
薩繆爾森認(rèn)為，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需求讓各個(gè)國(guó)家走到一起來，但是文化和政治的差異又使其分道揚(yáng)鑣。合作的力量正在對(duì)抗分裂的強(qiáng)權(quán)，即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)將決定誰會(huì)最后勝出。
全球貿(mào)易混戰(zhàn)？
我們現(xiàn)處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與經(jīng)濟(jì)民族主義賽跑的時(shí)期。在上一周的20國(guó)峰會(huì)上，處于領(lǐng)導(dǎo)地位的各國(guó)就主要通過國(guó)際基金組織（IMF）再發(fā)放1萬億美元貸款以阻止世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)下滑事宜達(dá)成了共識(shí)。但是在共識(shí)的面紗之下，各國(guó)正在計(jì)謀保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸咎于別人。世界經(jīng)濟(jì)秩序會(huì)否克服這些壓力， 還是會(huì)讓路給猖獗保護(hù)主義、民族主義補(bǔ)貼以及優(yōu)惠政策的全球性競(jìng)賽。這種緊張形勢(shì)的象征性例子莫過于中國(guó)人民銀行（PBOC）行長(zhǎng)周小川最近關(guān)于替代美元作為世界上主要國(guó)際貨幣地位的建議。在中國(guó)人民銀行（PBOC）網(wǎng)站上的一篇論文里，周小川聲稱當(dāng)下的危機(jī)反映出了基于美元的世界經(jīng)濟(jì)的“本身的脆弱性以及系統(tǒng)性危險(xiǎn)”。中國(guó)人民銀行相當(dāng)于美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄系統(tǒng)。這就意味著周小川既不是含糊其辭的官僚也不是變節(jié)的學(xué)者。他的批評(píng)具有深遠(yuǎn)的意義。
在一定程度上，他的分析是正確的，也許這一點(diǎn)會(huì)讓美國(guó)人不解。美元化的世界經(jīng)濟(jì)在過去確實(shí)滋生了巨大的潛在隱患——巨大的貿(mào)易不平衡（美國(guó)的赤字以及亞洲國(guó)家的盈余）以及大規(guī)模的互相抵消的國(guó)際資金流。但是周小川的分析忽略的內(nèi)容是很明顯的。那就是說，中國(guó)與其他國(guó)家受到了美元體系崩潰的牽連。他們通過人為打壓本國(guó)貨幣從而照顧出口企業(yè)，助長(zhǎng)了他們現(xiàn)在指責(zé)的巨大貿(mào)易不平衡的生成。
中國(guó)在助長(zhǎng)美國(guó)的鋪張浪費(fèi)并從中獲利后，現(xiàn)在卻倒戈相向指責(zé)美國(guó)。那些便宜的鞋、電腦以及電視機(jī)等進(jìn)口消費(fèi)者產(chǎn)品曾為美國(guó)的過度消費(fèi)推波助瀾。從2000年到2008年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字從840億美元激增到了2 660 億美元�，F(xiàn)如今中國(guó)的外匯儲(chǔ)備達(dá)到了讓人吃驚的2萬億美元。這些儲(chǔ)備并非意外而屬有意識(shí)的一系列政策的結(jié)果。
中國(guó)的匯率在過去以及現(xiàn)在都是失調(diào)的。美國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱，中國(guó)從膨脹的貿(mào)易盈余里賺取的大量資金打壓了美國(guó)國(guó)庫券，導(dǎo)致了投資者去其他地方尋找更高收益。那就擴(kuò)大了風(fēng)險(xiǎn)更高證券的需求，包括次級(jí)抵押貸款，也導(dǎo)致了房產(chǎn)泡沫。因此盡管中國(guó)的政策不是導(dǎo)致起初金融危機(jī)的以及美國(guó)過度消費(fèi)唯一原因，但是其確實(shí)在這些方面推波助瀾過。
幾十年來，美元為全球繁榮涂上了潤(rùn)滑劑。美元被用作主要大宗商品（包括石油，小麥以及銅等）的定價(jià)以及開展貿(mào)易的手段。紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家琳達(dá)古格伯特稱，泰國(guó)以及韓國(guó)等國(guó)家的80%以上的出口產(chǎn)品都是以美元支付的。美元還扮演著各國(guó)政府以及私營(yíng)領(lǐng)域跨國(guó)界投資主要貨幣的角色。事實(shí)上，各國(guó)政府持有的 6.7萬億美元外匯儲(chǔ)備當(dāng)中，大約2/3的是美元資產(chǎn)。
但是過度依賴美元也可導(dǎo)致負(fù)面影響，當(dāng)下就已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。一些國(guó)家不僅承受了對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑的美國(guó)的出口下降的影響，也失去了需要用于與第三方國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易的美元貸款。國(guó)際投資集團(tuán)的大衛(wèi)胡說：“在危機(jī)出現(xiàn)之時(shí)，美國(guó)銀行就削減對(duì)于外國(guó)借貸者的美元信貸額度�！鄙弦恢芊鍟�(huì)上同意新增加的國(guó)際基金組織放貸就旨在中和這些信貸流失。
就像周小川提議那樣，既然美元有缺陷，為何不換成其他替代品呢？周小川也承認(rèn)，其中的困難是，好像沒有可替代之物。任何一種國(guó)際貨幣的吸引力在于其得到承認(rèn)的穩(wěn)定性，其能購買之物以及其投資起來的難易程度。分別占政府外匯儲(chǔ)備27%和3%的歐元與日元是無法與美元匹敵的。周小川提到可多多依賴于“特別提款權(quán)”（SDRs）。可是“特殊提款權(quán)”并不是實(shí)際上的貨幣。它只是有國(guó)際貨幣基金組織發(fā)行的一種能夠兌換成美元、歐元、日元以及英鎊的組合的合成貨幣。
多少年來我們一直陷入在美國(guó)本位的泥潭里。為了解決問題，這就要求持有巨額盈余國(guó)家放緩導(dǎo)致美元系統(tǒng)不穩(wěn)定因素的外貿(mào)型增長(zhǎng)。中國(guó)人越來越認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。約翰斯霍普金斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾特爾伯特利爾稱：“他們深深認(rèn)識(shí)到了促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的必要性了�！比ツ�11月中國(guó)公布了4萬億人民幣的“刺激”計(jì)劃。伯特利爾還說，中國(guó)政府正在擴(kuò)大醫(yī)療以及養(yǎng)老金津貼此而降低家庭高儲(chǔ)蓄的必要性。
但是中國(guó)有一個(gè)預(yù)設(shè)立場(chǎng)，那就是促進(jìn)出口。中國(guó)政府已經(jīng)增加了出口退稅，也采取了與貿(mào)易伙伴的人民幣“互換”以刺激對(duì)中國(guó)商品的需求。中國(guó)也停止了人民幣的緩慢升值。中國(guó)似乎對(duì)于這種損人利己的增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)做法很是是得意。周小川發(fā)表的論文的意義是政治層面上的。它是為這種掠奪性行為找理由的。他們是想：既然我們是美國(guó)經(jīng)濟(jì)管理不當(dāng)?shù)氖芎φ�，我們就有�?quán)采取必要行動(dòng)使自己不受影響。
前方的道路上還會(huì)有持續(xù)的不穩(wěn)定以及與日俱增的不信任。世界經(jīng)濟(jì)懸系于上一周20國(guó)峰會(huì)的高談闊論與國(guó)內(nèi)政治的諸多現(xiàn)實(shí)之間.我們已經(jīng)看到了更多的保護(hù)主義。一份世界銀行研究表明，20國(guó)集團(tuán)的當(dāng)中有17個(gè)國(guó)家采取了歧視進(jìn)口產(chǎn)品偏袒國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的政策措施。彼得森研究機(jī)構(gòu)的加里胡夫鮑爾稱，盡管做法上還有所保留，他們“打開了更多的機(jī)會(huì)主義措施的大門”。衰退愈嚴(yán)重，復(fù)蘇越是拖延，經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)吵就會(huì)愈激烈。 （譯者 譯心譯意的小安）
美國(guó)操縱全球經(jīng)濟(jì)力不從心
美國(guó)是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但可能已不再是世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖。二者之間存在區(qū)別。沒有人懷疑美國(guó)經(jīng)濟(jì)的非凡財(cái)富和地位。美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為日本的3.5倍、德國(guó)的7倍、中國(guó)的9倍。美元是世界貿(mào)易和國(guó)際投資的主要貨幣，約占各國(guó)政府外匯儲(chǔ)備的2／3。美國(guó)資本市場(chǎng)和投資銀行仍然無法超越。湯姆森金融公司表示，2003年全球公司和政府出售的股票、公債和其他債券在5.3萬億美元以上，其中58%的資金源于美國(guó)。全球最大的5家承銷商都來自美國(guó)（花旗銀行集團(tuán)、摩根斯坦利國(guó)際投資公司和美林公司占據(jù)前三名）。美國(guó)經(jīng)濟(jì)各方面的優(yōu)勢(shì)都十分明顯。
但領(lǐng)導(dǎo)能力在于通過強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)自己的愿望或促使他人追隨自己，從而確立并實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)．在“全球化”成為時(shí)髦詞匯前，美國(guó)便開始大力推行全球化進(jìn)程，無意中削弱了自己的領(lǐng)導(dǎo)地位。在全球化不斷發(fā)展的日益繁榮的世界上，開始出現(xiàn)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的財(cái)富與權(quán)力中心：不僅包括歐洲和日本、還有巴西、中國(guó)和印度。
布什政府將在第二任期內(nèi)不可避免地面對(duì)有限的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)能力。美國(guó)常常在推動(dòng)局勢(shì)發(fā)展的同時(shí)被其奴役。美國(guó)至少需要考慮三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。其一是石油。2004年，意外的油價(jià)迅速上漲危及了世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。美國(guó)的問題很簡(jiǎn)單。龐大的國(guó)內(nèi)石油消耗推動(dòng)油價(jià)上升。如今美國(guó)石油需求60%依賴進(jìn)口。美國(guó)人口還不到世界總?cè)丝诘?%，但耗油量占全球石油生產(chǎn)的1／4。
其二是美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字。美國(guó)赤字如果無限上升，可能震動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)。標(biāo)準(zhǔn)—蒲耳氏公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·懷斯說，美國(guó)2004年的赤字達(dá)到創(chuàng)記錄的6640億美元，是美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5.7%。美國(guó)人在海外的開支遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們的收人；在22年內(nèi)，美國(guó)21次出現(xiàn)經(jīng)常賬戶赤字。同時(shí)，外國(guó)人利用他們的高額美元收入購買大量美國(guó)股票、債券、不動(dòng)產(chǎn)乃至整個(gè)公司。截至2003年底，投入美國(guó)的外國(guó)凈投資額達(dá)到2.4萬億美元。
其三是全球貿(mào)易談判。二戰(zhàn)以來舉行過八輪導(dǎo)致降低關(guān)稅及其他貿(mào)易堡壘的重要談判。目前正在舉行第九輪談判。高盛公司的羅伯特·霍馬茨說，截至20世紀(jì)90年代末，“美歐是世界貿(mào)易的決策者”。如今不同了。2003年9月在墨西哥坎昆舉行的談判以失敗告終，幾乎導(dǎo)致本回合談判崩潰。以巴西和印度為首的發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為美歐降低農(nóng)業(yè)保護(hù)主義的計(jì)劃不夠公正，因此拒絕該計(jì)劃。只有在美國(guó)和歐盟做出更多讓步后，談判才得以繼續(xù)。
這些事件體現(xiàn)出一種普遍趨勢(shì)，即美國(guó)就算和幾位親密盟友合作，也不能再隨心所欲地操縱全球經(jīng)濟(jì)。
至于“美元危機(jī)”，這些巨額赤字并非由美國(guó)單方面造成——也不能由美國(guó)獨(dú)自解決。原因之一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于歐洲和日本，刺激美國(guó)進(jìn)口并損害美國(guó)出口。另一個(gè)原因是以中國(guó)為首的亞洲國(guó)家拒絕重估本國(guó)匯率，也傷害了美國(guó)貿(mào)易均衡。美國(guó)必須放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，并降低對(duì)進(jìn)口的需求。這些措施很可能遭到反對(duì)。也難以確定它們是否能成功恢復(fù)對(duì)美元的市場(chǎng)信心。
全球化進(jìn)程并非削弱美國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖地位的唯一原因。一些有利的傳統(tǒng)政治因素也消失了。最重要的就是冷戰(zhàn)。美國(guó)的主要貿(mào)易伙伴也是其主要軍事盟友。它們依賴美國(guó)的保護(hù)傘。如今，美國(guó)的海外軍事行動(dòng)（即伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)）激怒了世界。抵制美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)反而受到民眾歡迎。同樣，美國(guó)以往受益于對(duì)國(guó)際貨幣基金組織。世界銀行和前身為關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的世界貿(mào)易組織的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的控制。美國(guó)仍在這些組織占據(jù)主導(dǎo)地位，但勢(shì)力已然減弱。更糟的是，這些組織的影響力也在下降。
當(dāng)然，這些都未必說明美國(guó)注定失去其領(lǐng)導(dǎo)地位，但它們意味著領(lǐng)導(dǎo)的性質(zhì)變了。美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位已不再是天經(jīng)地義的事實(shí)。美國(guó)開始依賴說服工作而不是強(qiáng)權(quán)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。亞洲金融危機(jī)既提供了教訓(xùn)也發(fā)出了警告。教訓(xùn)在于全球市場(chǎng)不能永遠(yuǎn)良好地自行運(yùn)轉(zhuǎn)。它們需要一些廣泛的政治框架保障穩(wěn)定、遏制不確定因素并處理危機(jī)。（摘自2005年美國(guó)《新聞周刊》）
政府阻止了一場(chǎng)蕭條
知名專欄作家羅伯特·薩繆爾森(Robert Samuelson)10月5日在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章時(shí)轉(zhuǎn)述奧巴馬總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席克里斯蒂娜·羅默的觀點(diǎn)，稱在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，美國(guó)距離第二次大蕭條只有一步之遙，可謂九死一生，是政府的有力舉措讓經(jīng)濟(jì)避開了一次蕭條。
以下是該評(píng)論文章原文：
我們當(dāng)初距離第二次“大蕭條”有多近？單是這個(gè)問題就可造就一大批新的著作、研究課題和研討會(huì)。但是奧巴馬總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席克里斯蒂娜·羅默(Christina Romer)已經(jīng)有了答案：一步之遙。她的結(jié)論應(yīng)該引起我們注意，因?yàn)榱_默在之前的學(xué)術(shù)生涯中是一名研究“大蕭條”的學(xué)者。
“蕭條”是一個(gè)專門術(shù)語，它不僅僅是一個(gè)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)滑坡過程。蕭條與嚴(yán)重衰退有一個(gè)顯著區(qū)別，那就是令人手足失措的對(duì)未知的恐懼，這種恐懼如此強(qiáng)烈，導(dǎo)致消費(fèi)者、企業(yè)和投資者均全線潰退、陷入恐慌。他們囤積現(xiàn)金，不顧一切地削減支出。他們賣出股票和其他資產(chǎn)。信心的流失如河流決堤，它所刺激起的行為壓倒性地戰(zhàn)勝市場(chǎng)的自我修正機(jī)制(利率降低、庫存下降、物價(jià)下降)，而通常這種自我修正機(jī)制能夠防止一場(chǎng)衰退演變成深度的、持續(xù)的衰退：蕭條。
通過對(duì)比1929年和2007-2009年，羅默發(fā)現(xiàn)這次剛開始的時(shí)候信心受到的打擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1929年。的確，從1929年9月到12月，股市下跌了三分之一，但當(dāng)時(shí)持有股票的美國(guó)人遠(yuǎn)不如現(xiàn)在這么多。而且，當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)幾乎沒有下跌。從1928年12月到1929年12月，總體住房的價(jià)值僅下降了3%。但相比之下，在2007年12月到2008年12月間，房地產(chǎn)縮水17%，是當(dāng)時(shí)的5倍多。這次股票和房地產(chǎn)均遭受了更大的損失，而且持有這些資產(chǎn)的人也更多。
經(jīng)濟(jì)遭受如此重創(chuàng)，按理說應(yīng)該進(jìn)入自由落體并陷入蕭條。的確，美國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)進(jìn)入了自由落體運(yùn)動(dòng)。9月中旬，在雷曼兄弟倒閉一周年之際，許多人作出評(píng)論，認(rèn)為即便當(dāng)初拯救這家投資銀行，也不能避免這場(chǎng)危機(jī)。確實(shí)。但是允許雷曼倒閉幾乎確定無疑地令危機(jī)惡化。雷曼的破產(chǎn)制造了更多的未知因素——比如哪些公司將會(huì)獲得救援、“有毒”證券價(jià)值幾何等等——將普通的焦慮轉(zhuǎn)換成極端恐懼，并引發(fā)恐慌情緒。
隨著信貸市場(chǎng)凍結(jié)，股市一瀉千里。到去年年底，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)已經(jīng)從雷曼兄弟倒閉之前的水平暴跌了23%，比一年前則縮水34%。金融恐慌毒害了大眾心理。2008年9月，經(jīng)濟(jì)咨商局的消費(fèi)者信心指數(shù)為61.4。到2月份，信心指數(shù)暴跌至25.3。消費(fèi)者紛紛放棄購買汽車、家電和其他高價(jià)產(chǎn)品。2008年第三季度，這些“耐用”消費(fèi)品的支出按年率下降了12%，第四季度降幅擴(kuò)大為20%。盡管略有滯后，企業(yè)也開始削減投資項(xiàng)目，2008年第四季度企業(yè)支出下滑20%，2009年第一季度下降39%。
羅默辯解道，這些巨幅下挫并未導(dǎo)致蕭條，主要是因?yàn)檎扇〉拇胧┑窒诉@些力量。產(chǎn)品、服務(wù)、勞動(dòng)力和證券的私人市場(chǎng)的確有自我修正的功能，但在對(duì)未知的極端恐懼之下，恐慌情緒會(huì)不斷強(qiáng)化自身并讓這些企穩(wěn)的傾向沒有用武之地。在這種情況下，只有政府才能保護(hù)整個(gè)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榇蟛糠謧�(gè)人和企業(yè)都在紛紛采取自保措施，而這種自保行為恰好是“搬起石頭砸自己的腳”。
20世紀(jì)30年代初期，正是因?yàn)檎茨馨缪葸@一角色，才使得衰退演變成了蕭條。1933年3月5日，當(dāng)新上任的富蘭克林·羅斯福將所有銀行關(guān)閉的那一刻，這一局面才得到扭轉(zhuǎn)。許多銀行遭受到恐慌的儲(chǔ)蓄者的瘋狂擠兌，已經(jīng)提前關(guān)閉了。然而當(dāng)3月中旬銀行重新開張的時(shí)候，美國(guó)人又將大部分的錢重新存進(jìn)了銀行。這其中的原因并不僅僅是羅斯福的爐邊談話令人安心(“將你們的錢存進(jìn)重新開張的銀行比放在床墊下面更加安全”)。羅斯福的承諾之所以可信，是因?yàn)槁?lián)儲(chǔ)已經(jīng)獲得授權(quán)，向所有重新開張的銀行提供與其存款等量的貨幣。
過去的一年發(fā)生了類似的事件。學(xué)者們將會(huì)爭(zhēng)論哪種干預(yù)措施收效最為顯著——是聯(lián)儲(chǔ)對(duì)失效的信貸體系的支撐、“問題資產(chǎn)救援計(jì)劃”、還是奧巴馬的“刺激”計(jì)劃和銀行“壓力測(cè)試”？不論怎樣，所有這些措施的目的卻是一個(gè)，那就是讓人們放心：自由落體可以被阻止，并進(jìn)而控制住了強(qiáng)化自由落體運(yùn)動(dòng)的恐懼情緒。經(jīng)濟(jì)中的復(fù)蘇機(jī)制要起作用，首先必須要恢復(fù)信心。這一點(diǎn)似乎已經(jīng)做到。上個(gè)月，消費(fèi)者信心指數(shù)已經(jīng)反彈至53.1。住房?jī)r(jià)格已經(jīng)停止了下跌，根據(jù)凱斯-希勒房?jī)r(jià)指數(shù)，房?jī)r(jià)已經(jīng)連續(xù)3個(gè)月上漲。
但是信心盡管有所提升，卻仍談不上樂觀，只不過已經(jīng)不再是恐怖。消費(fèi)者信心指數(shù)依舊疲軟。失業(yè)率(9.8%)是無底的深淵，復(fù)蘇的力度仍是未知數(shù)。這一點(diǎn)從20世紀(jì)30年代也可找到相似之處。盡管1933年經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底，但“蕭條”真正結(jié)束是在二戰(zhàn)以后。當(dāng)時(shí)政府并未給復(fù)蘇提供保障，有些政策有幫助，而有些則有害。就今天來講，好消息只是壞消息并未變得更壞。
奧巴馬的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
導(dǎo)語：《華盛頓郵報(bào)》專欄作家羅伯特·薩繆爾森(Robert J.Samuelson)5月18日發(fā)表專欄文章稱，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬公布的預(yù)算赤字規(guī)模巨大，巨額政府債務(wù)將來可能引發(fā)不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。以下為文章摘譯：一位總統(tǒng)必須簽字批準(zhǔn)多大規(guī)模的政府債務(wù)才會(huì)被貼上“不負(fù)責(zé)任”的標(biāo)簽？答案很顯然要比奧巴馬總統(tǒng)預(yù)想的多很多。奧巴馬上周公布的2010年預(yù)算案最終版本就是政治權(quán)宜之計(jì)和經(jīng)濟(jì)賭博的案例研究。
讓我們仔細(xì)看一下。從2010年至2019年，奧巴馬預(yù)計(jì)年度預(yù)算赤字總計(jì)7.1萬億美元。到2019年，公眾持有的聯(lián)邦債務(wù)占GDP的比重將從2008年的41%上升至70%，這將是1950年(當(dāng)年為80%)以來最高水平。但是，國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室的預(yù)期更為悲觀，預(yù)計(jì)2010年至2019年的預(yù)算赤字總額將達(dá)到9.3萬億美元，到2019年，債務(wù)占GDP比重將高達(dá)82%。
但即便這也可能低估了美國(guó)的債務(wù)規(guī)模。多種渠道預(yù)測(cè)，奧巴馬的醫(yī)療保險(xiǎn)改革計(jì)劃在未來十年可能花費(fèi)1.2萬億美元，奧巴馬在預(yù)算中僅記入了6350億美元。再者，2008年至2019年美國(guó)聯(lián)邦支出總額將增長(zhǎng)75%，而國(guó)防支出將僅增長(zhǎng)17%；除非外在威脅減退，否則軍費(fèi)支出和預(yù)算赤字將來都可能進(jìn)一步增加。
除了一些共和黨議員，幾乎沒有人對(duì)這些令人吃驚的數(shù)字給予過多關(guān)注。每個(gè)人的注意力都集中在目前這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)上，而正是經(jīng)濟(jì)危機(jī)為聯(lián)邦政府的大規(guī)模預(yù)算赤字做出解釋、提供理由。幾乎沒人注意到，巨額赤字正在無限期地繼續(xù)。
奧巴馬如此受歡迎的原因之一是他已經(jīng)向每個(gè)美國(guó)人承諾減稅和增加支出。除少部分人外，95%的“工薪家庭”都有資格參與減稅計(jì)劃。奧巴馬將增加對(duì)“主要科研院所”基礎(chǔ)教育的支出，他還希望建設(shè)高速鐵路網(wǎng)絡(luò)。奧巴馬可以通過借款來實(shí)現(xiàn)這些承諾并做更多事情。
通過增稅或削減支出來彌補(bǔ)將來的赤字將需要做出重大調(diào)整。自1961年至今，除5年外幾乎每年的聯(lián)邦預(yù)算均為赤字，但因此導(dǎo)致的政府債務(wù)一直維持在GDP的50%以下。但是，奧巴馬的巨額預(yù)算赤字將打破這一模式，變得更加危險(xiǎn)。
最佳情況下，債務(wù)成本不斷上升將加劇增稅和削減支出的壓力，否則將造成更大規(guī)模、難以為續(xù)的赤字。巨額預(yù)算赤字還將“擠出”私人投資，從而抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
最壞情況下，迅速膨脹的債務(wù)將來可能引發(fā)金融危機(jī)。在1983年至1987年間擔(dān)任國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室主任的經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯?shù)稀づ寮{(Rudy Penner)指出，危險(xiǎn)在于“我們將不能夠以合適的利率出售(財(cái)政部債券)�！碑�(dāng)前環(huán)境下，這一擔(dān)憂并不會(huì)發(fā)生，美國(guó)和外國(guó)投資者一直偏好“安全的”美國(guó)國(guó)債。但債券供應(yīng)過剩、通脹擔(dān)憂或其他突發(fā)事件可能有一天會(huì)摧毀投資者信心。債券價(jià)格可能急劇下跌，利率將會(huì)上升。后果將是全球性的，因?yàn)橥鈬?guó)持有半數(shù)的美國(guó)國(guó)債。
奧巴馬預(yù)算正在“挑逗”延遲的風(fēng)險(xiǎn)，盡管我們并不確定危險(xiǎn)將在何時(shí)以何種形式爆發(fā)。只顧眼前利益將會(huì)為未來的痛苦付出代價(jià)。就像目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯示的那樣，不明智的政策最終會(huì)引發(fā)事與愿違的后果，即使時(shí)間和性質(zhì)是不可預(yù)測(cè)的。(興亞，來源：理財(cái)18)
美國(guó)需要危機(jī)
導(dǎo)讀：羅伯特-薩繆爾森(Robert J. Samuelson)5月25日在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表專欄文章表示，美國(guó)國(guó)會(huì)和總統(tǒng)(不管是哪個(gè)政黨執(zhí)政)只有在被迫的情況下才會(huì)解決老齡化社會(huì)問題，因此社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)信托基金越早破產(chǎn)越好，美國(guó)需要“危機(jī)”。
以下為文章概要：
經(jīng)濟(jì)衰退使所有事情都變差�！度A爾街日?qǐng)?bào)》頭條曾報(bào)道稱：“社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)很快將破產(chǎn)”。實(shí)際上，這種報(bào)道是好消息，如果標(biāo)題是“社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)2010年有破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)”就更好了。
越來越明顯的是，國(guó)會(huì)和總統(tǒng)只有在被迫的情況下才會(huì)解決老齡化社會(huì)問題。而迫使他們解決問題的最合理的因素就是社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)將破產(chǎn)：信托基金干涸、所要提供的福利高于現(xiàn)有所得稅收入。這種狀況越早發(fā)生越好。
從社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)基金受托人的報(bào)告來看，社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)遲早要破產(chǎn)。報(bào)告顯示：未來75年，社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)要支出103.2萬億美元，而這段期間稅收總額將僅為57.4萬億美元，資金缺口為45.8萬億美元。
醫(yī)療保險(xiǎn)精算師表示，一旦社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)信托基金用盡，“根據(jù)現(xiàn)有法律沒有資金能解決這個(gè)問題。一旦資產(chǎn)用完，稅收收入不足以保證支出�！币馑季褪钦f：福利將下降。
社會(huì)保險(xiǎn)規(guī)模將收縮，一些醫(yī)療保險(xiǎn)賬單不能獲得全額償付，而且缺口會(huì)越來越嚴(yán)重。退休員工將驚聲尖叫、醫(yī)院可能關(guān)門大吉。在這種情況下，總統(tǒng)和國(guó)會(huì)都不會(huì)袖手旁觀，即使是社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)面臨破產(chǎn)威脅就已經(jīng)讓國(guó)會(huì)和總統(tǒng)坐不住了。但是，國(guó)會(huì)和白宮想要解決社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)資金缺口問題，還面臨根本性問題。
1940年，美國(guó)男性平均壽命為61.4歲，女性平均壽命為65.7歲。2008年，美國(guó)男性和女性平均壽命分別增至75.4歲和80歲。因此：隨著健康狀況改善和壽命延長(zhǎng)，人們應(yīng)該從何時(shí)退休并有資格獲得政府提供的退休補(bǔ)貼？更加富有的退休人員應(yīng)獲得多少退休補(bǔ)貼？
或者：國(guó)防、教育、研究、交通或足夠的家庭收入等其他國(guó)民需求能夠取代多少應(yīng)向退休人員提供的資金？1990年，醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)支出占聯(lián)邦支出的28%；到2019年，這部分支出將占聯(lián)邦支出的比例增至40%。隨著支出增長(zhǎng)，提高稅收、增加預(yù)算赤字和削減其他項(xiàng)目支出的壓力將增加。那么應(yīng)該怎樣平衡過去和未來？
又或者：如何改革醫(yī)療體系以改善醫(yī)療和控制支出？根據(jù)一些估計(jì)，有三分之一的醫(yī)療支出是不必要的和沒有效率的。
不幸的是，根據(jù)最新預(yù)測(cè)，醫(yī)療保險(xiǎn)信托基金在2017年以前、社會(huì)保險(xiǎn)信托基金在2037年以前不會(huì)枯竭。雖然這兩個(gè)時(shí)間比去年估計(jì)的(去年預(yù)計(jì)醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)信托基金枯竭時(shí)間分別為2019年和2041年)有所提前，但仍離我們很遠(yuǎn)。從現(xiàn)在到那時(shí)，這兩個(gè)基金的資金將穩(wěn)定減少，而解決方式只有三種：更大的預(yù)算赤字、提高稅收或者削減支出。
但是如果不是真正被迫采取應(yīng)對(duì)舉措，總統(tǒng)和國(guó)會(huì)都會(huì)回避這個(gè)問題。他們會(huì)對(duì)該問題表示擔(dān)憂，但他們的建議是表面的、無效的。前總統(tǒng)比爾-克林頓 (Bill Clinton)聲稱：“我們必須為21世紀(jì)拯救社會(huì)保險(xiǎn)”；前總統(tǒng)喬治-布什(George W. Bush)則警告稱：“根據(jù)當(dāng)前路徑，該系統(tǒng)正在走向破產(chǎn)”；現(xiàn)在，巴拉克-奧巴馬(Barack Obama)總統(tǒng)也要采取類似方式。
奧巴馬總統(tǒng)表示：“我們現(xiàn)在位于路的盡頭�！薄嗝慈A麗的修辭，但也就這么多。盡管奧巴馬剛剛上任4個(gè)月，還沒人預(yù)料他會(huì)有一個(gè)偉大的藍(lán)圖，但他已經(jīng)暗示，會(huì)對(duì)必要的政策提供總體支持：逐步上調(diào)退休年齡、逐步下調(diào)更富有退休人員的福利、對(duì)醫(yī)療體系進(jìn)行全面改革。實(shí)際上，奧巴馬擴(kuò)張政府支付的醫(yī)療保險(xiǎn)的計(jì)劃可能會(huì)提高醫(yī)療保險(xiǎn)支出。
拖延是一項(xiàng)非常不好的政策。改革的時(shí)間拖得越長(zhǎng)，帶來的痛苦就越大。退休人員和納稅人所要承受的痛苦將越來越高。美國(guó)上次被迫對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)實(shí)行改革是在1983年，當(dāng)時(shí)信托基金水平極低。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：“危機(jī)”正是我們所需要的。(寧弦)
羅伯特·薩繆爾森 - 主要著作
《經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)》（1947）；《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第1版，1948）；
《線性規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)分析》（與索洛和多夫曼合著，1958）；
《薩繆爾森科學(xué)論文集》(1～4卷)(1966，1972，1977)。第三屆獲獎(jiǎng)?wù)呶髅伞炱滸NP（國(guó)民生產(chǎn)總值）之父
