溫善章 - 簡(jiǎn)介

溫善章是黃河水利委員會(huì)設(shè)計(jì)院水利專家、教授級(jí)高級(jí)工程師。他是一位有著48年“三門(mén)峽水庫(kù)情結(jié)”、看著三門(mén)峽水庫(kù)一天天“長(zhǎng)大”、耿直不阿并且深具真知灼見(jiàn)的水利專家。他曾專門(mén)就三門(mén)峽水電站可能會(huì)造成上游地區(qū)泥沙淤積問(wèn)題向有關(guān)部門(mén)上書(shū)。他的意見(jiàn)同樣沒(méi)有被工程決策者采納。 

溫善章老先生認(rèn)為，如果當(dāng)初的決策者，能夠更認(rèn)真地聽(tīng)取不同的意見(jiàn)，尤其是反對(duì)者的聲音，三門(mén)峽水庫(kù)也就不會(huì)有今天的尷尬。在這一點(diǎn)上，溫老先生認(rèn)為，三門(mén)峽工程留給中國(guó)水利史的借鑒意義是深遠(yuǎn)的。 

溫善章 - 經(jīng)歷

1956年畢業(yè)后，溫善章被分配到電力部所屬的水電總局參加工作。1956年12月和1957年3月，他先后向國(guó)務(wù)院和水利部呈述《對(duì)三門(mén)峽水電站的意見(jiàn)》�！兑庖�(jiàn)》中說(shuō)：設(shè)計(jì)水位降為335米，水庫(kù)死水位300米到305米；汛期不蓄水，排泄泥沙；汛末和冬季蓄水，以備春季灌溉和航運(yùn)之用；動(dòng)遷人口在15萬(wàn)以內(nèi)。

1957年6月10日至24日，在北京，包括27歲的溫善章在內(nèi)，近70名水利界重要人士坐到了一起。蘇聯(lián)專家沒(méi)有出席，但寫(xiě)來(lái)了反駁溫善章建議的意見(jiàn)。反駁意見(jiàn)中說(shuō)，如果變攔沙為排沙，降低水位，則大壩一不能解決黃河下游的泥沙淤積問(wèn)題，二不能起到有效調(diào)節(jié)水量的作用，三必將要使發(fā)電效益大大減小。總之，如果采納溫善章的建議，將削弱三門(mén)峽水利樞紐工程的綜合利用效益。

溫善章 - 對(duì)三門(mén)峽水庫(kù)定位觀點(diǎn)

對(duì)于三門(mén)峽水庫(kù)的定位，溫善章的觀點(diǎn)是：完全廢棄不是最佳選擇，應(yīng)考慮廢物利用。今后，三門(mén)峽水利工程原有的那些功能，大部分可轉(zhuǎn)由小浪底工程承擔(dān)。遇到洪峰時(shí)，三門(mén)峽大壩可不抬高水位，保持暢泄?fàn)顟B(tài)；在非洪峰期，可以低水位徑流發(fā)電；在特大洪水時(shí)，則臨時(shí)滯洪。

不僅如此，在“定位”基礎(chǔ)之上，對(duì)于根除潼關(guān)淤積和渭河水患，溫善章還有一個(gè)已經(jīng)醞釀了16年的“攔沙填補(bǔ)黃土高原峽谷溝道”設(shè)想。

他是“高壩大庫(kù)蓄水?dāng)r沙”方案的反對(duì)者。1955年，他看了鄧子恢（時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理）關(guān)于黃河規(guī)劃報(bào)告中所提到的三門(mén)峽大水庫(kù)，認(rèn)為不符合中國(guó)國(guó)情。當(dāng)時(shí)，他還是天津大學(xué)水利系的在校生。1956年的三門(mén)峽設(shè)計(jì)，蓄水水位提到360米，將要淹沒(méi)陜西關(guān)中平原350萬(wàn)畝良田，動(dòng)遷90萬(wàn)人口。對(duì)這個(gè)概念，溫善章在心理上難以承受。他認(rèn)為損失太大了，“我是從農(nóng)村出來(lái)的，我了解農(nóng)村”。　　

經(jīng)過(guò)反復(fù)思量，溫善章針對(duì)原方案中“高壩（360米）、大庫(kù)（650億立方米庫(kù)容）、蓄水、攔沙”的規(guī)劃，提出了“低壩（335米）、小庫(kù)（90億立方米庫(kù)容）、滯洪、排沙”的個(gè)人建議。比較之下，兩方案的核心區(qū)別是：“攔沙”與“排沙”“多淹”與“少淹”。 

溫善章 - 設(shè)想

早在1987年，溫善章就提出，根除黃河下游和渭河下游水患的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策是，在黃河上中游黃土高原多沙粗沙來(lái)源區(qū)的溝道中和山陜峽谷河段，修建不斷加高的高壩進(jìn)行攔沙，把入黃泥沙減少到2億～3億噸，變黃河下游和渭河下游（潼關(guān)河床）的淤積性質(zhì)為沖刷性質(zhì)，從而終使下游和渭河成為高灘深河。在上述溝谷中修高壩攔沙，處理單位體積泥沙的費(fèi)用和移民動(dòng)遷人數(shù)，僅相當(dāng)于黃委會(huì)現(xiàn)規(guī)劃提出的其他減輕河道淤積辦法的1／20～1／10。

溫善章說(shuō)，這些大壩攔沙，還能把黃河高原區(qū)域的侵蝕環(huán)境變?yōu)槌练e環(huán)境，不僅可以淤地、改變溝道地形，還能夠改善水環(huán)境。總之，能改善生存環(huán)境，能把黃土高原的峽谷溝道變?yōu)槲忠傲继铩?

溫善章 - 相關(guān)事件

幾次改建證明決策失誤

1973年，經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)照顧，黃萬(wàn)里被準(zhǔn)許在監(jiān)視下到當(dāng)時(shí)的“三線”，潼關(guān)以下地區(qū)考察黃河、渭河的地貌和河勢(shì)，記者在黃萬(wàn)里后來(lái)寫(xiě)給領(lǐng)導(dǎo)的一封信中看到他當(dāng)時(shí)在知道華縣在三門(mén)峽建成后受到的災(zāi)害后寫(xiě)下的一首詩(shī)：

聽(tīng)罷畢家遭害苦，不禁簌簌淚交頤。

暴洪施虐知攔阻，惡堿侵農(nóng)待溉漓。

凡此事先皆可見(jiàn)，一般律定莫相違。

平生積學(xué)曾何用，愧對(duì)蒼生老益悲。

“三門(mén)峽是是決策失誤。”溫善章回憶，三門(mén)峽剛剛修好，蓄水剛剛超過(guò)潼關(guān)一點(diǎn)，移民就受不了。故土難離，陜西出了一本書(shū)《黃河大移民》，他們從富庶的關(guān)中遷到土地貧瘠的甘肅，過(guò)不下去就回來(lái)，回來(lái)之后得不到安排又遷回去，有的來(lái)來(lái)去去有4次之多，有的人兩邊生活上沒(méi)著落。

但他們和逃難的不一樣。他們本身祖祖輩輩就生活在關(guān)中平原，而且生活還過(guò)得去。不管有沒(méi)有明確表態(tài)，后來(lái)三門(mén)峽的功能幾次改變，三門(mén)峽幾次改建，這本身就說(shuō)明是錯(cuò)了。

“如果不影響老百姓，能夠攔沙又有什么不好呢？我們不能總是用技術(shù)問(wèn)題來(lái)掩蓋社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，不是技術(shù)失誤�！睖厣普抡f(shuō)。

反思更多的方案

溫善章認(rèn)為，當(dāng)初如果不修三門(mén)峽，上游情況肯定是要好一些。但是渭河下游的情況卻很難說(shuō)，水利專業(yè)有句術(shù)語(yǔ)“大水大河，小水小河”，如果上游來(lái)水少，必然會(huì)出現(xiàn)河道萎縮，如果再出現(xiàn)了大水，可能就會(huì)出現(xiàn)災(zāi)害。今年的渭河大災(zāi)中，人為因素和自然因素哪個(gè)更多現(xiàn)在還很難說(shuō)。全部歸到三門(mén)峽也是不客觀的。

溫善章說(shuō)，正因?yàn)檫@個(gè)原因，許多年來(lái)，他從來(lái)沒(méi)有就這個(gè)問(wèn)題表達(dá)自己的態(tài)度。

據(jù)溫善章介紹，上個(gè)世紀(jì)30年代，日本提出過(guò)兩個(gè)三門(mén)峽方案，蓄水一個(gè)是320米，一個(gè)是350米，但是考慮到淹沒(méi)問(wèn)題，他們更傾向于前一個(gè)。后來(lái)在40年代，美國(guó)人建議過(guò)在另一個(gè)地方修大壩，也可以實(shí)現(xiàn)防洪。修壩的地方，并不一定非要在三門(mén)峽，也不是說(shuō)就沒(méi)有替代方案。

“如果我們能夠晚幾年修建三門(mén)峽，替代方案會(huì)更多，也不至于打亂國(guó)民經(jīng)濟(jì)部署。當(dāng)時(shí)正趕上三年自然災(zāi)害。晚個(gè)十幾年，代價(jià)不會(huì)這么大�！睖厣普抡f(shuō)。