人物簡(jiǎn)介
齊燕銘（１９０７－－１９７８），曾用名齊振勛、齊震、田在東，筆名齊魯、葉之余等。蒙古族。北京人。出身于破落的蒙古封建貴族家庭，姓齊利特氏。自幼勤奮好學(xué)，對(duì)金石篆刻、書(shū)法、京戲均有興趣。是“桐城派”末代代表人物，中國(guó)近現(xiàn)代著名國(guó)學(xué)大師、古文學(xué)家、著作家、詩(shī)人、教育家吳北江的弟子同著名詩(shī)人、書(shū)法家曾克專(zhuān)、賀孔才，于省五，潘伯鷹等都為吳的門(mén)生。
1924年入中國(guó)大學(xué)預(yù)科讀書(shū)， 后轉(zhuǎn)國(guó)語(yǔ)系。1930年6月畢業(yè)，曾在北平大同中學(xué)、光華女中、保定第六中學(xué)、北平中法大學(xué)、中國(guó)大學(xué)等校任教，并從事進(jìn)步文化活動(dòng)。
1932年至1937年，一面追隨當(dāng)時(shí)著名學(xué)者吳承仕教授治史學(xué)和訓(xùn)詁學(xué)，一面致力于文學(xué)史的研究。
1933年任中國(guó)大學(xué)講師，曾在中國(guó)大學(xué)、中法大學(xué)、東北大學(xué)講授中國(guó)文學(xué)史、戲曲史、文字學(xué)；編印了《中國(guó)文學(xué)史略》(上冊(cè))、《中國(guó)戲劇源流》等講義；曾任《文史》雜志編輯。
1935年起參加革命活動(dòng)。“一二·九”運(yùn)動(dòng)時(shí)，加入新學(xué)聯(lián)，主編《盍旦》《時(shí)代文化》雜志，積極領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。
１９３８年2月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。后任魯西北《抗戰(zhàn)日?qǐng)?bào)》主編、政治干部學(xué)校教務(wù)長(zhǎng)，冀南行署太行辦事處主任。
１９４０年后任延安中央研究院研究員，編寫(xiě)中國(guó)文學(xué)史，并在魯迅藝術(shù)學(xué)院兼課。1943年主持創(chuàng)作新編平劇《逼上梁山》，任導(dǎo)演兼飾林沖一角，毛澤東曾親筆書(shū)函予以高度評(píng)價(jià)。
1945年初，參與創(chuàng)作平劇《三打祝家莊》。１９４５年后任中共赴重慶、南京代表團(tuán)秘書(shū)長(zhǎng)，中共中央城市工作部、統(tǒng)戰(zhàn)部秘書(shū)長(zhǎng)。建國(guó)后，歷任中央人民政府辦公廳主任，政務(wù)院副秘書(shū)長(zhǎng)，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)、總理辦公室主任、國(guó)務(wù)院專(zhuān)家局局長(zhǎng)，文化部黨組書(shū)記、副部長(zhǎng)， 1966年4月至1967年1月，任濟(jì)南市副市長(zhǎng)，“文化大革命”中，遭受打擊和迫害。
1974年后復(fù)出，擔(dān)任中國(guó)科學(xué)院及國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所顧問(wèn)、第五屆全國(guó)政協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院顧問(wèn)。期間，仍十分關(guān)心黨的文藝事業(yè)，先后發(fā)表了《舊劇革命劃時(shí)期的開(kāi)端——革命京劇〈逼上梁山〉是怎樣創(chuàng)作的》《延安創(chuàng)作革命京劇〈逼上梁山〉的經(jīng)驗(yàn)》等論文。是第一、二、三屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表，中國(guó)劇協(xié)第二屆理事會(huì)理事、常務(wù)理事。
毛澤東寫(xiě)信稱(chēng)贊齊燕銘
1943年，齊燕銘在延安參加了京劇 《逼上梁山》的編導(dǎo)。這出戲的初稿是由 中央黨校研究員 楊紹萱根據(jù)林沖的故事編寫(xiě)的，當(dāng)時(shí)齊燕銘是中央黨校教務(wù)處的文教科長(zhǎng)，他還組織有票友性質(zhì)的“ 大眾文藝研究社”�！侗粕狭荷健方�(jīng)過(guò)眾人加工修改，后來(lái)在演出中，齊 燕銘還“客串”過(guò)其中的角色。1944年1月9日，毛澤東在觀看了這出戲之后，當(dāng)夜就寫(xiě)信給楊紹萱和齊燕銘：紹萱、燕銘同志：看了你們的戲，你們做了很好的工作，我向你們致謝，并請(qǐng)代向演員同志們致謝！歷史是人民創(chuàng)造的，但在 舊戲舞臺(tái)上（在一切離開(kāi)人民的舊文學(xué)舊藝術(shù)上），人民卻成了渣滓，由老爺太太少爺小姐們統(tǒng)治著舞臺(tái)，這種歷史的顛倒，現(xiàn)在由你們?cè)兕嵉惯^(guò)來(lái)，恢復(fù)了歷史的面目，從此舊劇開(kāi)了新生面，所以值得慶賀。郭沫若在歷史話(huà)劇方面做了很好的工作，你們則在舊劇方面做了此種工作，你們這個(gè)開(kāi)端將是舊劇革命的劃時(shí)期的開(kāi)端，我想到這一點(diǎn)就十分高興，希望你們多編多演，蔚成風(fēng)氣，推向全國(guó)去！
然而，1967年5月25日 《人民日?qǐng)?bào)》刊登這封信時(shí)，竟刪去了收信人的名字以及其中稱(chēng)贊郭沫若的一句話(huà)，同時(shí)注釋說(shuō)這封信是寫(xiě)給 延安平劇院的。到了1982年5月23日重新發(fā)表時(shí)，才恢復(fù)了原件的內(nèi)容，并將其收入 《毛澤東書(shū)信選集》。
眾所周知，江青是以“京劇革命”發(fā)跡的，追溯“京劇革命”的源頭，就不得不提到當(dāng)年毛澤東的這封信�！拔母铩逼陂g發(fā)表時(shí)，之所以要?jiǎng)h去楊紹萱和齊燕銘的名字，是刻意為江青的出山做鋪墊。在“文革”期間，許多歌頌江青的小冊(cè)子，都把這封信作為毛澤東對(duì)江青的表?yè)P(yáng)，并且還異口同聲地說(shuō)：所謂“京劇革命”，是由江青開(kāi)創(chuàng)的。
京劇革命從逼上梁山開(kāi)始
所謂“京劇革命”，分內(nèi)容和形式兩個(gè)方面。關(guān)于內(nèi)容，齊燕銘 回憶說(shuō)： 《逼上梁山》把林沖和 高俅之間的矛盾賦予了政治內(nèi)容，即寫(xiě)林沖主張抗敵御侮，高俅主張妥協(xié)投降，將之作為兩種政治矛盾的反映，而把高俅謀占林沖妻子的內(nèi)容推到了第二位，這就與 《水滸傳》以及過(guò)去同一題材的戲曲和電影，僅限于描寫(xiě)林沖個(gè)人苦難遭遇截然不同。劇本旨在描寫(xiě)主人公林沖在具體的歷史條件下思想轉(zhuǎn)變的過(guò)程，也即特定歷史典型環(huán)境下 典型人物的形象塑造。
至于表現(xiàn)形式，除了保留原劇若干特點(diǎn)之外，又吸收了秦腔《 打漁殺家》的表現(xiàn)特點(diǎn)，如情緒高亢的齊聲合唱等。對(duì)人物形象也力求突破舊劇行當(dāng)?shù)南拗�，按照劇中人物思想情感和性格的要求，運(yùn)用 京劇藝術(shù)形式重新塑造；唱、白，著重于人物內(nèi)心的表現(xiàn)，不拘于程式，如林沖，就采用了 武生的功架和念白，同時(shí)兼用了須生和武生的唱法，來(lái)表現(xiàn)林沖的性格以及隨著思想覺(jué)悟的提高，其態(tài)度的轉(zhuǎn)變。此外，在臉譜、化裝、 舞臺(tái)設(shè)計(jì)和裝置等方面，都有一些創(chuàng)新。
齊燕銘總結(jié)說(shuō)：這出戲是用階級(jí)觀點(diǎn)觀察和分析歷史、用京劇形式寫(xiě)新 歷史劇的試驗(yàn)，同時(shí)又是對(duì)京劇形式的一次初步的改革。
因逼上梁山受盡迫害
然而，這一切，當(dāng)后來(lái)江青等在篡改歷史、自我標(biāo)榜時(shí)都不提了。甚至，文革中齊燕銘竟因當(dāng)年的 《逼上梁山》受盡了迫害。據(jù)齊燕銘的孩子齊翔安回憶:齊燕銘早年就讀于 北平中國(guó)大學(xué)國(guó)學(xué)系，系章太炎弟子 吳承仕的再傳弟子，雖然飽讀國(guó)學(xué)，卻實(shí)在只是一個(gè)“書(shū)生”。他不諳黨內(nèi)的斗爭(zhēng)，“這方面他很不敏感，很缺乏 政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)”。比如 文化部討論工作時(shí)，身為文化部副部長(zhǎng)、黨組書(shū)記的他，為起一個(gè)自我批評(píng)的示范作用，竟“對(duì)自己在延安導(dǎo)演的《逼上梁山》提出三點(diǎn)不足，不想因此劇已經(jīng)毛主席批示，這樣妄自作自我批評(píng)變?yōu)楣粚?duì)抗毛主席批示”了。
不久“文革”爆發(fā)，1967年12月， 《人民日?qǐng)?bào)》刊登了批判齊燕銘的文章——《齊燕銘是封建主義文藝狂熱的吹鼓手》、《揭穿齊燕銘的“三者并舉”劇目方針的反動(dòng)實(shí)質(zhì)》等。隨后，齊燕銘被監(jiān)禁在 北京衛(wèi)戍區(qū)竟長(zhǎng)達(dá)7年。后來(lái)，在周恩來(lái)的過(guò)問(wèn)下，1974年9月，他才得到“解放”,但留了尾巴。直到1979年，有關(guān)方面才徹底為他平反，然而，齊燕銘已于1978年10月去世。
