個(gè)人履歷
教育部重點(diǎn)研究基地華中師范大學(xué)中國農(nóng)村問題研究中心博士生導(dǎo)師，教育部重點(diǎn)研究基地山東大學(xué)科學(xué)社會主義研究所學(xué)術(shù)委員會委員；河北大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心學(xué)術(shù)委員會主任。主要著述有《岳村政治--轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》和《中國當(dāng)代農(nóng)民的維權(quán)抗?fàn)帲汉虾怅柨疾臁返取?/p>
簡介
于建嶸，中國社會科學(xué)院農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所研究員，1962年9月生于湖南衡陽，本科和研究生畢業(yè)于湖南師范大學(xué)，在湖南師范大學(xué)任教至2003年底；2001年7月畢業(yè)于華中師范大學(xué)中國農(nóng)村問題研究中心，獲法學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)任：中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員，教授，社會問題研究中心主任。兼任：教育部重點(diǎn)研究基地華中師范大學(xué)中國農(nóng)村問題研究中心博士生導(dǎo)師；教育部重點(diǎn)研究基地山東大學(xué)科學(xué)社會主義研究所學(xué)術(shù)委員會委員；河北大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心學(xué)術(shù)委員會主任。曾在香港中文大學(xué)、香港浸會大學(xué)、美國哈佛大學(xué)做訪問學(xué)者。主要著述有《岳村政治--轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》、《中國工人階級狀況：安源實(shí)錄》和《中國當(dāng)代農(nóng)民的維權(quán)抗?fàn)帲汉虾怅柨疾臁返取?/p>
2010年12月，經(jīng)30萬網(wǎng)民自發(fā)投票，與戴旭、易憲容、郎咸平、曹建海、郭亦平、時(shí)寒冰、張宏良、孫錫良，被確認(rèn)為“中國互聯(lián)網(wǎng)九大風(fēng)云人物”之一。他們被廣大網(wǎng)民稱為“中國底層民意的真實(shí)代表”、“21世紀(jì)中華民族的優(yōu)秀子孫”、“中國最有良心的一批文人” 。
2010年獲選《南方人物周刊》中國魅力50人----布道之魅。
教育部重點(diǎn)研究基地華中師范大學(xué)中國農(nóng)村問題研究中心博士生導(dǎo)師；教育部重點(diǎn)研究基地山東大學(xué)科學(xué)社會主義研究所學(xué)術(shù)委員會委員；河北大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心學(xué)術(shù)委員會主任。
成長歷程
生于1962年的于建嶸，童年的生活被當(dāng)時(shí)席卷中國的政治運(yùn)動所左右。共產(chǎn)黨游擊隊(duì)員出身的父親，在運(yùn)動伊始就變成了國民黨游擊隊(duì)的匪兵。父親被抓了起來，小于建嶸與母親、姐姐三人成了沒有戶口的“黑人”.
沒有戶口，他們在城市根本沒有容身之地，1967年全家回到湖南永州家鄉(xiāng)，也遭鄉(xiāng)親白眼，冬天時(shí)家里的棉被被偷走，永州待不下去，母親又帶著孩子們流浪回了城里。
8歲時(shí)，父親的朋友幫忙將小于建嶸安排到一所小學(xué)的旁聽名額。于建嶸穿上最好的衣服---用染黑的麻布包改裝成的衣服，高高興興去上學(xué)了。豈料，上班第一天就被女班長發(fā)現(xiàn)：“他是黑人，怎么可以來我們班上課？”
女班長下令同學(xué)將小于建嶸拖出去，他抱著桌子不肯走，拉扯中黑麻布衣被撕爛。他被拖到學(xué)校后面，被佯裝經(jīng)過的父親發(fā)現(xiàn)了。那一次，于建嶸生平唯一一次看到父親留下眼淚，自此，他堅(jiān)持不進(jìn)小學(xué)。
作品一覽
于建嶸著述(包括少量合著)：
1，社會泄憤事件中群體心理研究——對“甕安事件”發(fā)生機(jī)制的一種解釋
2，農(nóng)民維權(quán)與底層政治
3，中國的社會泄憤事件與管治困境
4，基督教的發(fā)展與中國社會穩(wěn)定
5，李連江：縣政改革與中國政治發(fā)展(合著)
6，集體行動的原動力機(jī)制研究——基于H縣農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍目疾?/p>
7，信訪制度改革與憲政建設(shè)——圍繞《信訪條例》修改的爭論
8，當(dāng)代中國農(nóng)民維權(quán)組織的發(fā)育與成長
9，20世紀(jì)中國農(nóng)會制度的變遷及啟迪
10，清代與民國保甲體制的比較
11，鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動對農(nóng)村政治結(jié)構(gòu)的影響
12，鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治：根據(jù)和路徑——以20世紀(jì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制變遷為視野
13，當(dāng)代中國農(nóng)民的以法抗?fàn)?/p>
14，農(nóng)村黑惡勢力和基層政權(quán)退化——湘南調(diào)查
15，農(nóng)民有組織抗?fàn)幖捌湔物L(fēng)險(xiǎn)——湖南省H縣調(diào)查(三)
16，農(nóng)民有組織抗?fàn)幖捌湔物L(fēng)險(xiǎn)——湖南省H縣調(diào)查(二)
17，農(nóng)民有組織抗?fàn)幖捌湔物L(fēng)險(xiǎn)——湖南省H縣調(diào)查(一)
18，農(nóng)民是如何失去土地所有權(quán)?
19，村組干部話說“三農(nóng)問題”
20，民主制度與中國鄉(xiāng)土社會
21，鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動對農(nóng)村政治結(jié)構(gòu)的影響
22，鄉(xiāng)村自治：皇權(quán)、族權(quán)和紳權(quán)的聯(lián)結(jié)
23，人民公社的權(quán)力結(jié)構(gòu)和鄉(xiāng)村秩序
24，近代中國地方權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷
25，中國農(nóng)村政治的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢
26，黑惡勢力是如何侵入農(nóng)村基層政權(quán)的?——對湘南40個(gè)“失控村”的調(diào)查
27，失范的契約：形式民主下的枷鎖
28，鄉(xiāng)村選舉：利益結(jié)構(gòu)和習(xí)慣演進(jìn)——岳村與南村的比較
29，在農(nóng)民反抗的背后——湖南農(nóng)村群體性事件的調(diào)查和分析
30，如何破除山西省長們的宿命
31，超越“省管縣”，縣政自治才是治本策
于建嶸32，對一封來信的兩點(diǎn)回答
33，侵犯信訪公民合法權(quán)利的制度根源是什么?
34，治亂與治吏
35，土地流轉(zhuǎn)要遵循自愿有償原則
36，如何走出施政和維權(quán)的暴力困境?
37，改革與法治及解釋權(quán)
38，誰在承受截訪的成本?
39，再論社會泄憤事件：甕安事件的反思
40，底層社會的政治邏輯
41，轉(zhuǎn)型中國的社會沖突——對當(dāng)代工農(nóng)維權(quán)抗?fàn)幓顒拥挠^察和分析
42，于都事件——共產(chǎn)黨縣級政權(quán)第一個(gè)集體腐敗案
43，“全民低�！笔且粋�(gè)什么樣的問題?
44，讓勞動者有能力保護(hù)自己
45，學(xué)者和庸醫(yī)及農(nóng)民的鮮血
46，農(nóng)民土地維權(quán)抗?fàn)幍恼{(diào)查
47，轉(zhuǎn)型期中國的社會沖突——對當(dāng)代工農(nóng)維權(quán)抗?fàn)幓顒拥挠^察和分析
48，啟蒙與知識精英的話語霸權(quán)——來自田野的思考
49，三農(nóng)問題的關(guān)鍵何在?
50，土地問題已成為農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍慕裹c(diǎn)
51，我為什么主張重建農(nóng)民協(xié)會?
52，建東書房記
53，要重新認(rèn)識農(nóng)民和解放農(nóng)民
54，中國工人階級狀況：安源實(shí)錄(片段)
55，當(dāng)代中國維權(quán)農(nóng)民群英譜
56，村民話說“三農(nóng)問題”
57，縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)話說“三農(nóng)問題”
58，學(xué)者話說“三農(nóng)問題”
59，為基督教家庭教會脫敏
60，解讀和諧社會 問題和對策
61，中國的政治現(xiàn)實(shí)和我的夢想
62，中國的底層社會：我的研究和立場
63，解決利益沖突是建設(shè)和諧社會的基礎(chǔ)
64，中國的騷亂事件與管治危機(jī)
65，2006年4月3日在美國耶魯大學(xué)的演講
66，轉(zhuǎn)型中國的社會沖突
67，轉(zhuǎn)型期中國的社會沖突和秩序重建
68，中國信訪制度批判
69，當(dāng)代中國農(nóng)民的維權(quán)活動與政治
70，終結(jié)革命：背棄承諾抑或重構(gòu)價(jià)值——解讀20世紀(jì)中國工農(nóng)運(yùn)動
71，中國農(nóng)村的政治危機(jī)：表現(xiàn)、根源和對策
72，社會危機(jī)治理暨公民社會轉(zhuǎn)型論壇紀(jì)要
73，于建嶸 單光鼐：群體性事件應(yīng)對與社會和諧 (合著)
74，于建嶸對話毛里和子：政治發(fā)展：東亞經(jīng)驗(yàn)和中國特色
75，中國基督教家庭教會向何處去?——與家庭教會人士的對話
76，中國的政治傳統(tǒng)與發(fā)展——于建嶸對話裴宜理
77，于建嶸對話蔡永飛：呼喚縣級地方立法權(quán)
78，解決中國農(nóng)民問題需要新思維——于建嶸答澳大利亞駐華大使芮捷銳問
79，于建嶸對話陳志武：把土地還給農(nóng)民
80，于建嶸對話斯科特：底層政治與社會穩(wěn)定
81，鄉(xiāng)村政治改革——解決“三農(nóng)問題”的關(guān)鍵
82，農(nóng)民維權(quán)重心出現(xiàn)重大變化
83，于建嶸：當(dāng)前中國能避免社會大動蕩嗎? ——2009年2月9日在日本早稻田大學(xué)的演講
84，抗?fàn)幮哉危褐袊紊鐣䦟W(xué)基本問題
榮譽(yù)記錄
主要著述有《岳村政治--轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》和《中國當(dāng)代農(nóng)民的維權(quán)抗?fàn)帲汉虾怅柨疾臁返�。撰寫了大量關(guān)注民生的熱點(diǎn)文章，網(wǎng)絡(luò)影響廣泛。2010年12月，經(jīng)30萬網(wǎng)民自發(fā)投票，與戴旭、易憲容、郎咸平、曹建海、郭亦平、時(shí)寒冰、張宏良、孫錫良，被確認(rèn)為“中國互聯(lián)網(wǎng)九大風(fēng)云人物”之一。他們被廣大網(wǎng)民稱為“中國底層民意的真實(shí)代表”、“21世紀(jì)中華民族的優(yōu)秀子孫”、“中國最有良心的一批文人” 。
2011年10月，他們九人再次被40多萬網(wǎng)民推舉為“中國底層九大意見領(lǐng)袖”。
2011年12月，由騰迅網(wǎng)新聞?lì)l道一篇《說公知論公知，誰是公知》的文章引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)大討論，千萬網(wǎng)民參與。絕大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為公知評選過濫，公知幾乎成了貶義詞。但絕大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)可“九大風(fēng)云人物”這次評選，認(rèn)可包括于建嶸在內(nèi)的九大風(fēng)云人物接近“公共知識分子”的標(biāo)準(zhǔn)。
2010年獲選《南方人物周刊》中國魅力50人----布道之魅。
社會評價(jià)
于建嶸是以做田野調(diào)查出名的，不管多臟的農(nóng)舍，他都能倒下就呼呼大睡。今天的于建嶸，主要的業(yè)務(wù)似乎變成了演講，講群體性事件，講上訪，講拆遷，講如何善待弱勢群體。我們不拆遷，你們知識分子吃什么?惹得于建嶸大怒，拂袖離席而去。消息在微博上傳開，輿論大嘩�！拔⒉┛亍苯淌谶�利用這個(gè)公共平臺解救了很多被拐兒童。
于建嶸是個(gè)奇人，讓學(xué)界，官場，媒體都喜歡的奇人。作為政府智囊的于教授，以往他所做的研究，如上訪制度的研究、群體性事件及社會沖突的調(diào)查，從未脫離其身份定位;邀請他參與的人士看中的也是于建嶸擁有深厚的政治資源�！绑w制內(nèi)學(xué)者”是個(gè)尷尬的身份，人們在問，于建嶸是為民請命的“公共知識分子”，還是政府的代言人……
學(xué)術(shù)生涯
1979年，于建嶸考上湖南師范大學(xué)，畢業(yè)后當(dāng)上了成功的商業(yè)訴訟律師。
1990年初，才30出頭就賺到了人生的第一個(gè)200萬元（中國城市人口當(dāng)時(shí)一般月薪才百多元）.意氣風(fēng)發(fā)的他買了部日本進(jìn)口車，一臺手提電話，到全國去尋訪人生的意義，最終遇到華中師范大學(xué)中國農(nóng)村問題研究中心主任徐勇教授，開始了學(xué)術(shù)生涯，去尋找苦難的原因，并且利用學(xué)者的身份發(fā)表評論以引起社會關(guān)注。 盡管早已衣食無憂，到手的富貴榮華更曾瀟灑拋去，但是于建嶸心中，童年苦難的根源卻是他揮之不去的思索命題。因?yàn)槟欠庥觯吹阶约号c最底層的農(nóng)民、礦工、訪民的命運(yùn)是相連的。
“我的經(jīng)歷，與他們（訪民）遭遇的苦難，來源都是一樣的，都是制度性的。”
他分析說，現(xiàn)在的制度強(qiáng)調(diào)的是集體，是為了未來犧牲現(xiàn)在。在集體主義的理論中，個(gè)體永遠(yuǎn)可以被忽略不計(jì)。
“我認(rèn)為，不管是社會主義還是其他主義，都要強(qiáng)調(diào)個(gè)人生命的意義。每一個(gè)人的意義都是平等的，只要那個(gè)利益是正當(dāng)合法的，就沒有人有權(quán)力為了未來，為了大多數(shù)人犧牲我們的利益。如果制度為了所謂的發(fā)展剝奪一部分人的利益，這個(gè)制度本身是有缺陷的，是要檢討的�！�
于建嶸做的學(xué)問總是接觸社會人士的不幸，他生活中卻十分風(fēng)趣。朋友稱他做“侃爺”,對學(xué)生、同事，或是宋莊的農(nóng)民、餐館服務(wù)員，他見到什么人都愛與對方閑聊，而且常說些俏皮話把人逗樂。底層學(xué)問，外人看來是苦苦的追尋，但誠實(shí)面對自己命運(yùn)而后得到的內(nèi)心安適，只有當(dāng)事人最清楚。
語錄事件
微博曝光書記驚人言論
于教授近期在其微博中說：“昨晚深夜趕到萬載縣，今天給七百多人講課，號召大家不要去拆老百姓房子。剛才吃飯，縣委書記言稱，為了發(fā)展，就得拆。我怒言，現(xiàn)代社會就是以保障個(gè)人基本權(quán)利為基礎(chǔ)，你們這些人最要做的就是確保個(gè)人權(quán)利。他說，如果沒有我們這些縣委書記這樣干，你們這些知識分子吃什么。我一怒推椅而起，離席而去。他認(rèn)為，我這樣的講座對縣里太有負(fù)面影響了。他說，你這樣一講，下面的干部就不會去執(zhí)行縣委的決定了。他感到后悔(請我來)。我告訴他，我只講我自己想說的話�！�
這段博文，很快被轉(zhuǎn)發(fā)超過2000次，評論超過1600條，再度引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)于拆遷話題的激烈討論。網(wǎng)友“欲罷不能”認(rèn)為，縣委書記的這句話還真不好反駁。吃財(cái)政飯的人，碗里裝的都是底層百姓的血汗。于教授和書記的區(qū)別在于，一個(gè)替底層說話，一個(gè)去底層收刮。有網(wǎng)友指出，一個(gè)書記這樣認(rèn)為可能是個(gè)人意識，但問題是，絕大多數(shù)的地方官員就是這樣認(rèn)為的。網(wǎng)友“平常君”表示，這句話必須當(dāng)選年度官員語錄。網(wǎng)友們更深刻地談?wù)摰讲疬w問題，網(wǎng)友“天人姜86”剖析說，對待那些個(gè)所謂的個(gè)別拆遷戶，是不是100人當(dāng)中，（假設(shè)）有99個(gè)都選擇吃蛋糕的時(shí)候，剩下的那1個(gè)亦不得不吃？不吃就是罪過？“老大franklin”指出，拆遷不是罪過，強(qiáng)拆才是罪過，帶有威脅性質(zhì)的拆遷才是罪過，毫無邏輯的“就得拆”才是罪過。
“拆遷拆走民心”
于教授昨晚在電話中告訴本報(bào)記者，微博中提到的講課，是他應(yīng)邀給當(dāng)?shù)氐?00多名黨員干部進(jìn)行有關(guān)“社會穩(wěn)定”、“強(qiáng)拆”和“征地”等主題的演講。據(jù)了解，宜黃自 焚 事 件發(fā)生后，江西撫州市曾再三要求于建嶸教授去上一課，當(dāng)時(shí)他拒絕了。這次應(yīng)邀而去，他沒有想到，該縣官員又是這樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，這樣講課和呼吁，比起媒體的批評，官員們更能聽得進(jìn)去，接受度更高。
于教授認(rèn)為，今天中國的發(fā)展，再不能以拆遷為發(fā)動機(jī)了。寧愿發(fā)展慢一點(diǎn)，也要把保障民眾的基本權(quán)利放在首位。拆遷可以拆出政績，可以拆出高樓，拆出超級富豪，但拆走了民心，拆走了這個(gè)民族的未來。就是為了公共利益要拆遷，也要有公平公正的司法來解決。保障公民的基本權(quán)利是當(dāng)今中國社會最大的發(fā)展。
縣委書記語錄續(xù)
江西萬載縣委書記陳曉平近日口曝雷語：“我們縣委書記不拆遷，你們知識分子吃什么？”被知名三農(nóng)問題專家于建嶸在微博上曝光。于建嶸還在微博中透露，陳曉平曾在講話稿中說，今后凡是到北京非正常上訪的，第一次訓(xùn)誡談話并罰款；第二次拘留；第三次勞教。講話稿中的詳細(xì)內(nèi)容，許多網(wǎng)友表示強(qiáng)烈關(guān)注卻無從知曉。
批判粗暴
概述
近日，一組由學(xué)者通過微博發(fā)布的照片，令四川宜賓市政府陷入尷尬。
于建嶸，中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授。3天前(23日)，他通過自己的微博公開了一組拍攝于四川宜賓市政府門口的照片，并引來上千次轉(zhuǎn)發(fā)——照片顯示，一些上訪人員正在躲避追截。在微博中，他引用《信訪條例》提出質(zhì)詢稱，“任何組織和個(gè)人不得打擊報(bào)復(fù)信訪人�！�
昨天，在浦東干部學(xué)院的課堂上，于建嶸更向200余聽課的各地黨政干部公開放映了一段錄像資料，引發(fā)強(qiáng)烈反響。這段錄像顯示，9月27日，宜賓市數(shù)名上訪人員在市政府院內(nèi)遭到粗暴對待。于建嶸由此再次呼吁重新定位信訪制度。
截至早報(bào)記者昨晚發(fā)稿時(shí)，宜賓市官方未就該事件作出公開回應(yīng)。
網(wǎng)絡(luò)公開
引信訪條例批打人行為
于建嶸23日在微博公開前述照片時(shí)還介紹了事件背景:“這是一位地方領(lǐng)導(dǎo)傳給我的一組照片。說的是四川省宜賓市宜賓縣下食堂村群眾，對代金券不滿引發(fā)的群訪事件�！� 10月24日，這條微博在被轉(zhuǎn)發(fā)上千次后被刪除。昨天下午，于建嶸在上海接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，宜賓上訪者遭毆打事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后，宜賓方面采取了一系列措施試圖“封鎖消息”，并對“泄密者”展開了追查。
24日，于建嶸再次發(fā)布了3條微博，并引用有關(guān)法律條文，對該事件曝光前后宜賓方面的做法提出尖銳批評:
“宜賓的執(zhí)政者在緊張什么？有消息表明，自昨日在網(wǎng)上公布宜賓粗暴對待上訪群眾的照片后，宜賓執(zhí)政者和有關(guān)方面，就不停地刪帖，追查消息來源，或找有關(guān)網(wǎng)站公關(guān)，卻沒有決定查處毆打訪民的當(dāng)事人和相關(guān)責(zé)任人�！�
他還援引了《憲法》和《信訪條例》的相關(guān)規(guī)定，其中《憲法》第四十一條規(guī)定“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害�！薄啊缎旁L條例》第三條中有這樣的規(guī)定:各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門應(yīng)當(dāng)暢通信訪渠道，為信訪人采用本條例規(guī)定的形式反映情況，提出建議、意見或者投訴請求提供便利條件。任何組織和個(gè)人不得打擊報(bào)復(fù)信訪人。”
反響強(qiáng)烈
信訪制度亟待完善
昨日，于建嶸在浦東干部學(xué)院授課的主題是“社會穩(wěn)定與公共安全”，臺下聽課的黨政干部來自廣東、上海等全國多個(gè)省市，共計(jì)200余人。據(jù)于建嶸介紹，聽課的黨政干部中亦有來自信訪局與維穩(wěn)辦的官員。
在課堂上，于建嶸向聽課的黨政干部們播放了宜賓事件的視頻，引起了很大的反響，“大家很震撼”。在他步出會堂的途中，有多名聽課的官員先后追上來與他交流此事。某地的一名信訪官員說，他們那里也發(fā)生一些類似問題，但不管怎么樣，不能打老百姓。這名官員同時(shí)表達(dá)了無奈:現(xiàn)在的信訪工作難做，制度問題亟待解決。于建嶸稱，他當(dāng)即告訴這名官員:所以國家應(yīng)該把信訪制度重新定位。
此前，于建嶸曾對媒體表示，應(yīng)從現(xiàn)代國家制度建設(shè)特別是國家的憲政建設(shè)和長治久安的角度重新定位信訪的改革方向，從行政、法律、政治三個(gè)層面考慮如何對信訪制度進(jìn)行穩(wěn)妥而有步驟的改革。
事件起因
征地補(bǔ)償款變代金券
于建嶸向早報(bào)記者簡要介紹了“宜賓粗暴對待上訪群眾”的過程。他說，這一事件的起因是宜賓市宜賓縣喜捷鎮(zhèn)紅樓夢村(原稱下食堂村)以征地代金券“代替”400余萬元補(bǔ)償款(此事曾經(jīng)媒體廣泛報(bào)道)。
于建嶸稱，9月27日，紅樓夢村20余位村民因400余萬元征地補(bǔ)償款被換成代金券，集體到市政府上訪。不料，有關(guān)部門動用警力追截，一些訪民在市政府大院內(nèi)遭到粗暴對待。于建嶸說，來自宜賓的消息稱，“被抓和被打的群眾不少于10人。”
昨晚8時(shí)，于建嶸在虹橋機(jī)場接受早報(bào)記者采訪時(shí)，甚至當(dāng)眾揮舞著自己的胳膊與雙腳來演示事件中打人的情節(jié)。視頻中的一個(gè)情節(jié)他記憶深刻:兩名執(zhí)法人員將一名訪民架起，反扣雙手，“這個(gè)時(shí)候，依舊有人抬腿踢他”。
于建嶸說，去年5月26日，他曾應(yīng)宜賓市委黨校邀請為當(dāng)?shù)攸h政干部作題為“群體性事件與信訪制度改革”的講座�！拔覟橐速e出現(xiàn)這樣粗暴對待上訪群眾的事件感到憤怒、難過和自責(zé)�！庇诮◣V24日在微博上說。
線索來源
當(dāng)?shù)亍坝姓x感的干部”
于建嶸告訴早報(bào)記者，這份照片及錄像資料，來自宜賓當(dāng)?shù)匾幻犨^他講課的“有正義感的干部”。出于對信源的保護(hù)，于建嶸拒絕透露該人士的身份及聯(lián)系方式。
于建嶸說，這名干部因?yàn)閷Α按直⿲Υ显L群眾實(shí)在看不下去”，拍攝了這些資料。事后，特地將資料送交到了自己手中。
于建嶸引述前述宜賓官員的話說，“公安部門在現(xiàn)時(shí)代確實(shí)扮演著難演的角色，但再難演，上訪群眾再有錯(cuò)，也不該粗暴對待他們。”
于建嶸稱，這幾天，宜賓方面試圖通過多種渠道與他聯(lián)系接觸，都被他拒絕了。而他獲得的最新信息是，宜賓網(wǎng)管中心昨天發(fā)布輿情通報(bào)稱:“今晨發(fā)現(xiàn)5張市政府樓上拍攝的相片，已報(bào)經(jīng)省網(wǎng)管中心刪掉�！�
昨天下午，早報(bào)記者就此事件分別致電宜賓市委辦公室、市人民檢察院化解信訪矛盾的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)和四川省人民政府信訪辦。宜賓市檢察院相關(guān)工作人員稱，他們沒接到上訪者的有關(guān)舉報(bào)，對事件的具體情況“也不清楚”；四川信訪辦工作人員表示，既未接到上訪舉報(bào)，也“不知道”這件事；而宜賓市委辦公室的電話，則一直無人接聽。
官員講政治
概述
換了頭些年，于建嶸說什么也不情愿給領(lǐng)導(dǎo)干部們講課。身為社科
院農(nóng)村問題的專家，他和許多同事一樣，覺得效果不佳。倒不如埋頭做他的學(xué)問，多走訪幾個(gè)鄉(xiāng)村，多接待幾個(gè)上訪的兄弟姐妹來得實(shí)在。態(tài)度的一百八十度大拐彎，是在2009年某次中央黨校的課堂上。那次課程安排純屬偶然，圍繞“社會穩(wěn)定與公共安全”的宏大命題。當(dāng)面對幾十名省部級高官，一樁樁擺出楊佳、鄧玉嬌、甕安、石首和上訪村的時(shí)候，于建嶸感到聽眾的情緒明顯不一樣了。下課了，高官們呼啦一圈圍上來，爭論洶洶。
又一次，浦東干部學(xué)院請于建嶸給基層干部講課。事關(guān)群體性事件、拆遷和信訪一票否決，六十多個(gè)縣委書記顯然更有切膚之痛，中途3次全體起立鼓掌，這自發(fā)而持久的掌聲讓浦東干部學(xué)院的老師也驚訝了。
過去，于建嶸常常得到“喜歡到處亂講話”、“腦子里少根筋”的評語。
2004年起，他主張弱化乃至撤銷信訪制度，他在調(diào)查報(bào)告里說，在當(dāng)時(shí)“信訪形勢一片大好”的輿論中說，當(dāng)著國家信訪局的面更是說。此后，他沉寂了好幾年。
孤獨(dú)了許多年，終于，這位用腳行走的草根學(xué)者意識到，在學(xué)界逍遙的唇槍舌劍之外，原來整日跟老百姓打交道的干部們才是最積極的學(xué)生。
于是現(xiàn)在于建嶸整日飛來飛去，2010年10月14日飛太原，15日飛北京，19日飛廣州，21日飛杭州，專門給官員講課，忙得陀螺一樣團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
講臺上的于建嶸依然“軸”得厲害。他會習(xí)慣性地以“我農(nóng)民”、“我們老百姓”自居，然后食指指著臺下說，“你們這些當(dāng)官的”。
盡管被罵得很慘，“學(xué)生們”也不惱，反倒是歡迎“能說真話”的于老師，甚至?xí)斑B上廁所都不舍得去”。課堂上，他們有時(shí)笑，也嘆氣，有時(shí)掉眼淚，還有時(shí)候激動得一拍桌子、說改革就改革了。
“這些問題，黨委開會也經(jīng)常討論”
2010年10月18日，中國人民大學(xué)世紀(jì)館B105教室，聊城市中青干部培訓(xùn)研修班。
于建嶸灰衣站在講臺上，黑框眼鏡，有幾縷亂糟糟的頭發(fā)被汗水打濕了，貼在前額上，濃重的湖南腔。
他說到群體性事件。從1996年到2006年，群體性事件從8790起增長到90000起，翻了近十倍。放視頻：石首搶尸事件，一面是綠森森的武裝和盾牌，一面是灰蒙蒙的嘈雜人群，你一塊我一塊地往武裝部隊(duì)扔石子。
學(xué)生們把弓起的腰直了起來。
他說到個(gè)體極端事件與社會穩(wěn)定，放PPT……
臺下有細(xì)碎的交頭接耳。
于老師說：“我今天再次提醒你們，你們不要隨意去侵犯老百姓的權(quán)利，假如要搞拆遷什么的，你千萬不要沖到最前面，你走到最后面，能不去千萬別去，寧愿官當(dāng)小一點(diǎn)，你不要吹牛皮，假如為這個(gè)事，老百姓把你打死了，我告訴你白死，沒有人敢把你追認(rèn)烈士，因?yàn)橹灰妨耍珖W(wǎng)民會把你罵死的，(網(wǎng)民)會把你的領(lǐng)導(dǎo)搜出來，把他變成貪官�！�
學(xué)生們笑。這樣的言論卓有成效，于建嶸自豪的是，前不久山西一個(gè)市委副書記電話他，抱怨說當(dāng)?shù)馗刹繘]人肯去拆房子了，說于教授說的，死了白死。
他說到泄憤性暴力，2010年3月23日的南平血案，“反社會心理可怕的傳染”。放PPT：老百姓高舉標(biāo)語，“殺貪官英雄，殺孩子狗熊”。隨后PPT切換：一所粉紅色尖頂?shù)挠變簣@，漂亮得像積木，柵欄前是市民自制的橫幅，“冤有頭債有主，前面右轉(zhuǎn)是政府”。
學(xué)生們爆笑。有人嘆口氣搖頭，還是忍不住笑了。
炮轟信訪制度時(shí)，于建嶸放他當(dāng)年入駐上訪村45天拍攝的紀(jì)錄片：背景音樂是《二泉映月》，有大量圖片資料，最后是訪民自編的《上訪愁》，邊哭邊唱。
紀(jì)錄片放映近十分鐘，后兩排的干部都站了起來，從頭看到尾。一位紫衣短發(fā)的女干部從包里掏出餐巾紙，抬起眼鏡，擦了擦眼睛。
“這些問題黨委開會也經(jīng)常討論，只是沒這么尖銳，沒這么全面，沒這種高度�！币晃荒贻p干部說。
課間休息的時(shí)候，一群學(xué)生圍上來要于建嶸的名片。
在課上對著“學(xué)生”開罵
宜黃自 焚 事 件發(fā)生后，10月上旬，江西省撫州市往中國社會科學(xué)院發(fā)傳真，再三要求于建嶸教授去上一課，價(jià)碼隨便開。但好說歹說于建嶸就是不同意，“當(dāng)?shù)囟际切┴澒傥劾簦牙习傩盏姆孔硬鹆�，逼得人自殺”，他怕自己情緒失控，戳著他們鼻子罵娘。
大多數(shù)時(shí)候，于老師是尖銳但始終和藹可親的。他既了解“你們這些當(dāng)官的”，又循循善誘，他舉例說，惹事了，千萬不要說自己是當(dāng)官的，一定要說，“兄弟，我跟你一樣下崗了”；實(shí)在要抽好煙，記得換個(gè)便宜的煙盒子，免得像周久耕被人肉搜索了；當(dāng)然，最好也不要寫日記。
于建嶸認(rèn)為，“現(xiàn)代科技解構(gòu)了中國政治生態(tài)”，他在PPT里給上訪者張居正的禮物來了個(gè)特寫——表面上看是一支鋼筆，實(shí)際上它是一個(gè)針孔攝像機(jī)。而這高科技設(shè)備只花了273塊，在北京中關(guān)村海龍大廈四樓買的。
他說：“今天中國沒小事。不管發(fā)生什么事情，我建議你不要發(fā)怒，不要去罵老百姓，不要去耀武揚(yáng)威，因?yàn)橐徊恍⌒哪憔吐闊┐罅�。一旦罵了，有錄音，有錄像，他把你一上網(wǎng)，貼個(gè)標(biāo)簽，說u2018史上最牛某某主任u2019(職務(wù)應(yīng)學(xué)生的身份而變化)，你領(lǐng)導(dǎo)一定要你下臺�！� 學(xué)生又笑。
可是，遇上點(diǎn)名批評，學(xué)生們就笑不出來了。
有回在河北行政學(xué)院講課，向來對拆遷有話說的于建嶸一時(shí)來了勁頭，提起河北的“三年大變樣”、“大拆大建”，痛罵一通，院領(lǐng)導(dǎo)嚇得臉色鐵青，好長一段時(shí)間不敢再請他。還有一次是在遼寧某市，數(shù)年前調(diào)查黑惡勢力滲透農(nóng)村時(shí)于建嶸曾經(jīng)來過這里，便拿當(dāng)?shù)貥淞税凶樱豢跉庹f了好多問題，市委書記面子掛不住，放學(xué)后飯都沒吃就走了。
后來于建嶸反省自己，何必鬧得大家都不暢快呢，就換了一種似是而非的調(diào)侃，“你們某某地我搞了大量黑材料，搞得我不高興就公布出來�！�
這并非講笑話而已。于建嶸在京郊農(nóng)村的四合院里，特辟了一間“黑材料”房，滿滿兩面靠墻的書柜都是按地區(qū)歸檔的群眾舉報(bào)信，覆蓋全國2860個(gè)縣。某種程度上，這些檔案是一個(gè)地區(qū)社會穩(wěn)定的晴雨表——早“甕安事件”四年，2004年底，他就收到過甕安逾千群眾關(guān)于征地的舉報(bào)信。如今，這些舉報(bào)信已經(jīng)四五萬封了，數(shù)量仍在扶搖直上。各地訪民隔三差五登門拜訪，有時(shí)大清早5點(diǎn)就來拍門，于建嶸照單全收。
心中“冤氣”愈是沉重，就難免控制不住脾氣，在課上拿著“學(xué)生”開罵。實(shí)在不爽，于建嶸就直接“罷課”。
宜黃自 焚 事 件發(fā)生后，10月上旬，江西省撫州市往中國社會科學(xué)院發(fā)傳真，再三要求于建嶸教授去上一課，價(jià)碼隨便開。但好說歹說于建嶸就是不同意，“當(dāng)?shù)啬切┕賳T，把老百姓的房子拆了，逼得人自殺”，他怕自己情緒失控，戳著他們鼻子罵娘。
即便專揀不好聽的說，學(xué)生仍是覺得，“總之，一句話兩個(gè)字：過癮”。邀請函滾雪球似的越來越多。在北京朝陽區(qū)黨校，于建嶸已成為“頭牌”——三四十名教師里，學(xué)生給他的考評分排名第一，每逢中青干部和處級以上干部開課，必請于建嶸。
上海政協(xié)一位干部對于建嶸說，聽了你的課，突然覺得可以喘氣了，因?yàn)槟惆盐蚁胝f的都說出來了。剛性穩(wěn)定是潛在危險(xiǎn)
“你們這樣把信訪公民拘留、勞教、判刑，會有報(bào)應(yīng)的！”公安局長中有人站起來鼓掌。
對當(dāng)前中國社會的判斷，于建嶸的觀點(diǎn)有二：其一，社會總體上是穩(wěn)定的；其二，剛性穩(wěn)定是潛在的危險(xiǎn)。
私底下，不少干部向于建嶸描述了一種“鐵屋里加熱”的焦慮。他們也在思考，問題到底出在哪里了。
上個(gè)月，給某地級市科級以上干部授課時(shí)，于建嶸再次炮轟信訪制度。下課后，人都散了，當(dāng)?shù)氐男旁L局局長激動地走上臺，說著說著，忽然大哭起來。他說“兩會”那會兒，他就天天穿著小馬甲，守在最高人民法院門口截訪，來一個(gè)本地的訪民他就截走一個(gè)，不去也沒辦法，領(lǐng)導(dǎo)會認(rèn)為對“兩會”不夠重視。但他打從心底里難受，覺得這活不是人干的。
2007年，捆綁了“領(lǐng)導(dǎo)一票否決制”后，信訪制度衍生出銷號、“安元鼎”的怪現(xiàn)狀。社會輿論的指責(zé)不休，基層干部也困惑，“每到重大節(jié)日，就通知公安干部們值班，這兩年任務(wù)特別重，對干部也是負(fù)擔(dān)。”湖南一位縣委干部說。
10月10日，于建嶸到江西南昌給所有的公安局長講課。放完“非法上訪一次拘留二次勞教三次坐牢”的紅色橫幅，他憤怒地搬出了并不合符科學(xué)的因果論：“你們?nèi)绻@樣把信訪公民拘留、勞教、判刑，會有報(bào)應(yīng)的！”
公安局長中有人站起來鼓掌。
其中一位公安局長給于建嶸發(fā)短信表示感謝。接受南方周末記者采訪時(shí)，他希望隱去姓名和職務(wù)，盡可能不出頭，不多說話。他說最近手上事太多，還沒有認(rèn)真地回味和消化于建嶸的課程，這主要是提供了理論的指導(dǎo)。而該轄區(qū)的群體性事件已呈大幅下降的趨勢，他并不感到痛苦和壓抑。
也有人直率地對于建嶸說，“你反正不做實(shí)踐活動，道理都對，但生存是基礎(chǔ)”，說到底，每個(gè)人都只是國家機(jī)器里的一個(gè)零部件。
于建嶸理解這多年來慣性的運(yùn)轉(zhuǎn)。他說到矛盾重重的司法：曾經(jīng)一位湖南省高院的法官說，我們是“有良心沒辦法”，書記管著帽子，市長管著票子，政法委管著案子。
于建嶸說：“假如市委決定要搞一個(gè)重點(diǎn)工程，拆老百姓房子，老百姓到法院去告，不知道在座的有沒有法官，你肯定不敢立案，立了案你肯定不敢判，要判你也不敢依法判，因?yàn)橹灰婪ㄅ�，你這個(gè)人就叫不懂政治。
他認(rèn)為，只有解決了司法制衡，約束基層政府，才能解決今天的剛性穩(wěn)定，以及隨之而來的一系列社會問題。 官員們豁然開朗
于老師準(zhǔn)備在2860個(gè)縣委書記里拿清單，專找四十多歲的學(xué)生，“改革就從他們開始�！�
于建嶸湖南人，1962年生。
他曾是一個(gè)沒有戶口的“黑人”，整整八年。父親當(dāng)過打游擊的共產(chǎn)黨官員，“文革”來了被打成“土匪”，一家人都被撤銷了戶口。沒有糧票，母親就去糧站掃垃圾米，攢給一家人做飯；沒有布票，母親就把麻布袋染黑了做布料，找盲人裁縫給他做外套；當(dāng)他開后門獲得了旁聽的機(jī)會，穿著這件“最好”的外套來到小學(xué)教室里，被住在同一條街上的班長認(rèn)了出來，她高喊著命令同學(xué)把這個(gè)“黑人”拖了出去，衣服也撕爛了。
三十多年來，他一直思索：怎樣讓子孫后代免于“黑人”的恐懼？他立誓關(guān)注底層人群。
他在課堂上一次次提出，社會和諧的基礎(chǔ)，是明確的權(quán)利、有權(quán)威的司法制度、真正的代議制度和開放的媒體。
這樣疾呼的結(jié)果，也不全是無奈。
他的老家湖南長沙，中秋節(jié)前出了一件事。當(dāng)?shù)刂委熅W(wǎng)癮的“倍騰學(xué)�！崩�，三名教官打死了一名入學(xué)僅3天的少年。學(xué)校想讓官方幫忙捂蓋子，要求不讓媒體報(bào)道此事。于建嶸的課讓當(dāng)?shù)赜辛怂悸飞系霓D(zhuǎn)變。宣傳部門告訴學(xué)校，“突發(fā)事件后，不要躲躲閃閃的”，這種情況不允許，應(yīng)該及時(shí)公布官方權(quán)威信息，讓謠言止于公開。
事后，當(dāng)?shù)亻L沙縣宣傳部副部長馬博向于建嶸發(fā)短信致謝：豁然開朗。
講了這么久，于建嶸總結(jié)，30多歲的干部不敢冒險(xiǎn)，50多歲的干部要退休了也干不動了，倒是接近50歲的干部，干成功了或許提拔，干不成功也無所謂。
最近，總理溫家寶發(fā)出“推動政治改革，風(fēng)雨無阻，至死方休”的言論后，于老師準(zhǔn)備在2860個(gè)縣委書記里拿清單，專找四十多歲的學(xué)生，“改革就從他們開始”。
關(guān)注解救流浪乞討兒童
一封尋子信引發(fā)微博街拍
“隨手拍照解救乞討兒童”微博的創(chuàng)建始于一封尋子?jì)寢尩那缶刃拧?011年2月6日，記者電話聯(lián)系到了于建嶸，據(jù)他介紹，1月17日一名失蹤兒童楊偉鑫的母親發(fā)給他一封求救信，希望他通過微博尋找她失蹤孩子的下落。這一條微博發(fā)出后，立即引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友表示，2010年初曾在廈門看到一名和楊偉鑫相似的孩子在乞討，并上傳了孩子乞討時(shí)的照片。孩子的家人立刻趕往廈門尋找其下落。隨后，于建嶸接到了更多網(wǎng)友的尋子信息，為此他專門建立了一個(gè)“隨手拍照解救乞討兒童”的微博。希望通過網(wǎng)友的力量，找到被拐賣的乞討兒童，以及減少利用未成年人乞討的現(xiàn)象。
兩周引起5萬余人關(guān)注
“隨手拍照解救乞討兒童”官方微博于1月25日正式建立，已形成一個(gè)5人小團(tuán)隊(duì)，目前該微博還在招募合適的志愿者。該微博一經(jīng)建立立刻引起全國網(wǎng)友的關(guān)注和支持。微博開通13天就有5萬余人關(guān)注，截至昨日，共發(fā)布800多條乞討兒童信息。其中廣州網(wǎng)友最為熱情，這兩天行動很迅速和高效，在所接受爆料的網(wǎng)友中拍照最多、報(bào)警并跟蹤的占第一位。據(jù)微博網(wǎng)友“董崇飛”統(tǒng)計(jì)，1月25日至2月2日，網(wǎng)友上傳的乞討兒童照片信息中，廣東共有104個(gè)信息。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，截至昨日，在上傳的乞討兒童照片信息中，共有60余名為廣州地區(qū)的乞討兒童。據(jù)了解，目前已經(jīng)有2位失蹤兒童家長留言，表示在微博的照片中發(fā)現(xiàn)了和自己孩子長相相似的乞討兒童。
正在考慮建立救助拐賣兒童數(shù)據(jù)庫
我們想建立一個(gè)完全公開的這一個(gè)數(shù)據(jù)庫，所有的網(wǎng)友他們拍到這個(gè)照片之后，他可以找我們，找我們之后，我們建立的數(shù)據(jù)庫不是對所有的網(wǎng)友都公開，這有利于保護(hù)兒童的安全和這種隱私問題。當(dāng)然這個(gè)問題我們正在考慮，我們12號全國的一些志愿者我們可能會聚集在一起，討論怎么建立這么一個(gè)數(shù)據(jù)庫。在這個(gè)時(shí)候一方面要有利于公眾的參考，另一方面我們還需要保護(hù)這些乞討的兒童，這些我們現(xiàn)在進(jìn)行這個(gè)工作。
將建議“買賣同罪”
2月12日“隨手拍乞討兒童”的多位發(fā)起人于北京郊外的宋莊中國畫家村內(nèi)組織了一次“解救乞討兒童”研討會。記者在會議現(xiàn)場看到，參加者大約有40人，其中包括了“隨手拍乞討兒童”的發(fā)起人于建嶸，京城名人薛蠻子，時(shí)評人、作家李承鵬，壹基金秘書長楊鵬，“寶貝回家”創(chuàng)辦人張寶艷，著名歌星、全國政協(xié)委員韓紅的代表人喻江，著名律師浦志強(qiáng)，被拐兒童楊偉鑫的母親等人。會議首先聽取與會人員的意見和建議，并初步訂立本次全國兩會擬交議案，實(shí)現(xiàn)“全面禁止兒童乞討”的目標(biāo)。該議案將委托全國人大代表在兩會期間提交。
據(jù)議案撰寫律師之一的甘元春介紹，目前國內(nèi)乞討兒童的主要來源包括三個(gè)，一是被拐賣來的兒童，要杜絕這個(gè)來源，而必須要刑法加大打拐的力度才能實(shí)現(xiàn)。二就是操控人員雇傭來的、租來的兒童，這就需要修改組織殘疾人、未成年人乞討罪構(gòu)成條件，以法律手段有效打擊這部分操控人員。最后一部分，則是由兒童本人的親友帶著進(jìn)行乞討的，這部分的兒童則需要區(qū)分處理，對有能力撫養(yǎng)兒童的家庭但仍帶兒童乞討的要以法制手段處理，而因?yàn)闊o能力撫養(yǎng)兒童因此帶兒童乞討的家庭則要進(jìn)行救助。
會議最終達(dá)成了初步的議案撰寫意見。其中包括從立法層面：建議國家修改刑事法律有關(guān)規(guī)定，加大打擊力度，如“買賣同罪”，加大收買被拐賣兒童者的法律責(zé)任，斬?cái)噘I方市場。建議出臺司法解釋對原來已經(jīng)收買被拐賣婦女、兒童的，在法律指定期限內(nèi)（比如一年）向公安機(jī)關(guān)自首，按原法律規(guī)定“可以不追究刑事責(zé)任”或“完全不追究刑事責(zé)任”，但期滿后仍不自首的，一律按新法追究刑事責(zé)任。
微博相關(guān)
微博概覽
2010年10月9日，于建嶸教授于新浪發(fā)出第一條微薄，經(jīng)過近三個(gè)月的持續(xù)更新，于教授已然成為擁有粉絲20多萬的微博名人。
其微博內(nèi)容偏重于個(gè)人研究領(lǐng)域，沒有娛樂明星的無聊閑談，更多表現(xiàn)出作為一名學(xué)者的社會責(zé)任感。他關(guān)注上訪、拆遷、維穩(wěn)等社會熱點(diǎn)問題，不憚于發(fā)表言論，無畏于指出社會弊政。作為“敢說真話”的微博名人，實(shí)屬可敬！同時(shí)，微博提供了一個(gè)良好的互動平臺，通過轉(zhuǎn)發(fā)、私信、評論的方式拉近人與人的距離，于教授也樂于參與網(wǎng)民討論，交流觀點(diǎn)。
萬載官員拆遷語錄即是由于教授微博率先曝出，進(jìn)而引發(fā)社會關(guān)注，同時(shí)使其微博人氣猛增。微博中連續(xù)發(fā)出的畫家村紀(jì)實(shí)、“我的兄弟姐妹”上訪人員相關(guān)資料，也引起部分社會人士關(guān)注。在新浪微博有限的140字中，于教授的微博可謂字字珠璣，常出現(xiàn)有話講不完的“系列微博”。若將其微博觀點(diǎn)進(jìn)行整理，可成文成章。他也在自己的微博中發(fā)起活動，鼓勵(lì)網(wǎng)民積極參與中國底層社會的調(diào)查。
于建嶸教授本人相信網(wǎng)絡(luò)能夠改變中國社會政治民主現(xiàn)狀，他曾在自己的微博中稱“我更加堅(jiān)信，信息時(shí)代將改變中國的傳統(tǒng)政治發(fā)展道路，我們也許能超越中國幾千年來的暴力政治之路，也許能在很短的時(shí)間內(nèi)完成以世界政治文明為旨趣的“訓(xùn)政”，也許一個(gè)真正民主自由的國家在不久的將來出現(xiàn)在世界的東方。而實(shí)現(xiàn)這些的決定性力量，也許就是掌握信息技術(shù)并具有批評和抗?fàn)幰庾R的中國民眾�！�
對待微博，于教授這樣說“寫評論不如寫微博。這兩天有幾家報(bào)紙約我寫評論，其中有兩家還開有我的專欄�？晌叶家詻]有時(shí)間推辭了。他們說，你不是在寫微博，如何沒有時(shí)間寫評論了？我說，寫微博，我可以按我的想法寫，寫給想看的人看。而你們報(bào)紙的規(guī)矩太多了。我的微博我作主，不需我的微博我作主。有友說我做主。這兩者好象有一點(diǎn)區(qū)別。一般來說，做主就是自己就是主人,可以替別人或自己對某作事作決定;作主就是自己可以是主人可以不是主人,但可以替主人或自己對某事作決定并負(fù)責(zé)任。要看人家的選題和風(fēng)格�！�
2010年12月6日，中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所于建嶸教授的一條談官員心理的“平�！蔽⒉�，由于網(wǎng)友們在評論中的精彩模仿造句，短短一小時(shí)內(nèi)在新浪微博中橫空造出并捧紅了“建嶸體”（又稱“談心體”），并在網(wǎng)絡(luò)中掀起全民造句狂潮。
12月6日13時(shí)40分，于建嶸教授在其新浪微博上發(fā)布了一條140字的微博：“有一個(gè)任省級官員的同學(xué)，一次與我談心里話說：兄弟，你總批評我們這些當(dāng)官的拼命往上沖。這是因?yàn)槟銢]有當(dāng)過官，不知道當(dāng)官的感覺。那種感覺真的很讓人非常受用，就是不貪污受賄，那種前呼后擁，指點(diǎn)江山，有什么事給個(gè)眼色就有人辦等等官威，也讓人感到此生沒有白過。而官越來，這種感覺就會越明顯�！�
這條看似平常的微博，卻引發(fā)了網(wǎng)友對造句模式爆炸式的模仿。網(wǎng)友根據(jù)“有一個(gè)……一次與我談心里話說：兄弟，你總批評……這是因?yàn)椤恢馈杏X。那種感覺真的很讓人非常受用，就是不……，那種……，也讓人感到此生沒有白過。而……這種感覺就會越明顯”的格式，相繼發(fā)表給力的評論，談話的模仿對象，更是涵蓋幾乎360行的所有職業(yè)人物。
而于建嶸的此條微博一小時(shí)內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)近2000次，被網(wǎng)友評為當(dāng)日“最給力微博”，認(rèn)為于教授開創(chuàng)了一種新文體——“建嶸體”，也稱“談心體”。
網(wǎng)友認(rèn)為，建嶸體的走紅和被瘋狂模仿，是因?yàn)檫@條微博帶動了網(wǎng)友們的智慧。網(wǎng)友HoodleMobile 高度評價(jià)說，一個(gè)高質(zhì)量的圍脖遇到一個(gè)影響力巨大的人，就會生出多少精彩的原創(chuàng)圍脖。
網(wǎng)友造句行動
@簡直：有一炒股同學(xué)，與我談心里話說：兄弟，你總批我們炒股的!這是因?yàn)槟悴怀垂�，不知道炒股的感覺。那種感覺真很讓人受用，雖然傾家蕩產(chǎn)，但那種上九天、下五洋，把小小身家和宏觀調(diào)控緊緊結(jié)合起來的感覺，就跟自己跟大國崛起有關(guān)一樣，讓人感到此生沒有白過。賠得越多，這種感覺就會越明顯!
@喵喵咩的光影生活：有一微博控的同學(xué)跟我談心里話：兄弟，你總批評我們這些有圍脖的人拼命轉(zhuǎn)發(fā)。這是因?yàn)槟銢]有織過圍脖，不知道織圍脖的感覺。那種感覺真的讓人非常受用，就是不被新浪加V，那種見啥轉(zhuǎn)啥，指點(diǎn)時(shí)政，有不公平的事轉(zhuǎn)個(gè)貼就有脖友一呼百應(yīng)等等快感，也讓人感到此生沒有白過。
@吳祚來（學(xué)者）：有一個(gè)叫@于建嶸的同學(xué)，一次與我談心里話說：兄弟，你總批評我們這些做批評的。這是因?yàn)槟銢]有做批評，不知道做批評的感覺。那種感覺真的很讓人非常受用，罵一次官員，網(wǎng)民就前呼后擁，我指點(diǎn)江山，有什么事給個(gè)眼色就有人跟貼等等權(quán)威，也讓人感到此生沒有白過。而罵的官越大，這種感覺就會越明顯。
