教育部重點研究基地華中師范大學中國農(nóng)村問題研究中心博士生導師，教育部重點研究基地山東大學科學社會主義研究所學術(shù)委員會委員；河北大學中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心學術(shù)委員會主任。主要著述有《岳村政治--轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》和《中國當代農(nóng)民的維權(quán)抗爭：湖南衡陽考察》等。

       簡介

　　于建嶸，中國社會科學院農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展研究所研究員，1962年9月生于湖南衡陽，本科和研究生畢業(yè)于湖南師范大學，在湖南師范大學任教至2003年底；2001年7月畢業(yè)于華中師范大學中國農(nóng)村問題研究中心，獲法學博士學位。現(xiàn)任：中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員，教授，社會問題研究中心主任。兼任：教育部重點研究基地華中師范大學中國農(nóng)村問題研究中心博士生導師；教育部重點研究基地山東大學科學社會主義研究所學術(shù)委員會委員；河北大學中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心學術(shù)委員會主任。曾在香港中文大學、香港浸會大學、美國哈佛大學做訪問學者。主要著述有《岳村政治--轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》、《中國工人階級狀況：安源實錄》和《中國當代農(nóng)民的維權(quán)抗爭：湖南衡陽考察》等。

　　2010年12月，經(jīng)30萬網(wǎng)民自發(fā)投票，與戴旭、易憲容、郎咸平、曹建海、郭亦平、時寒冰、張宏良、孫錫良，被確認為“中國互聯(lián)網(wǎng)九大風云人物”之一。他們被廣大網(wǎng)民稱為“中國底層民意的真實代表”、“21世紀中華民族的優(yōu)秀子孫”、“中國最有良心的一批文人” 。

　　2010年獲選《南方人物周刊》中國魅力50人----布道之魅。

　　教育部重點研究基地華中師范大學中國農(nóng)村問題研究中心博士生導師；教育部重點研究基地山東大學科學社會主義研究所學術(shù)委員會委員；河北大學中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心學術(shù)委員會主任。

　　生于1962年的于建嶸，童年的生活被當時席卷中國的政治運動所左右。共產(chǎn)黨游擊隊員出身的父親，在運動伊始就變成了國民黨游擊隊的匪兵。父親被抓了起來，小于建嶸與母親、姐姐三人成了沒有戶口的“黑人”.

　　沒有戶口，他們在城市根本沒有容身之地，1967年全家回到湖南永州家鄉(xiāng)，也遭鄉(xiāng)親白眼，冬天時家里的棉被被偷走，永州待不下去，母親又帶著孩子們流浪回了城里。

　　8歲時，父親的朋友幫忙將小于建嶸安排到一所小學的旁聽名額。于建嶸穿上最好的衣服---用染黑的麻布包改裝成的衣服，高高興興去上學了。豈料，上班第一天就被女班長發(fā)現(xiàn)：“他是黑人，怎么可以來我們班上課？”

　　女班長下令同學將小于建嶸拖出去，他抱著桌子不肯走，拉扯中黑麻布衣被撕爛。他被拖到學校后面，被佯裝經(jīng)過的父親發(fā)現(xiàn)了。那一次，于建嶸生平唯一一次看到父親留下眼淚，自此，他堅持不進小學。

　　于建嶸著述(包括少量合著)：

　　1，社會泄憤事件中群體心理研究——對“甕安事件”發(fā)生機制的一種解釋

　　2，農(nóng)民維權(quán)與底層政治

　　3，中國的社會泄憤事件與管治困境

　　4，基督教的發(fā)展與中國社會穩(wěn)定

　　5，李連江：縣政改革與中國政治發(fā)展(合著)

　　6，集體行動的原動力機制研究——基于H縣農(nóng)民維權(quán)抗爭的考察

　　7，信訪制度改革與憲政建設(shè)——圍繞《信訪條例》修改的爭論

　　8，當代中國農(nóng)民維權(quán)組織的發(fā)育與成長

　　9，20世紀中國農(nóng)會制度的變遷及啟迪

　　10，清代與民國保甲體制的比較

　　11，鄉(xiāng)村建設(shè)運動對農(nóng)村政治結(jié)構(gòu)的影響

　　12，鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治：根據(jù)和路徑——以20世紀鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制變遷為視野

　　13，當代中國農(nóng)民的以法抗爭

　　14，農(nóng)村黑惡勢力和基層政權(quán)退化——湘南調(diào)查

　　15，農(nóng)民有組織抗爭及其政治風險——湖南省H縣調(diào)查(三)

　　16，農(nóng)民有組織抗爭及其政治風險——湖南省H縣調(diào)查(二)

　　17，農(nóng)民有組織抗爭及其政治風險——湖南省H縣調(diào)查(一)

　　18，農(nóng)民是如何失去土地所有權(quán)?

　　19，村組干部話說“三農(nóng)問題”

　　20，民主制度與中國鄉(xiāng)土社會

　　21，鄉(xiāng)村建設(shè)運動對農(nóng)村政治結(jié)構(gòu)的影響

　　22，鄉(xiāng)村自治：皇權(quán)、族權(quán)和紳權(quán)的聯(lián)結(jié)

　　23，人民公社的權(quán)力結(jié)構(gòu)和鄉(xiāng)村秩序

　　24，近代中國地方權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷

　　25，中國農(nóng)村政治的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢

　　26，黑惡勢力是如何侵入農(nóng)村基層政權(quán)的?——對湘南40個“失控村”的調(diào)查

　　27，失范的契約：形式民主下的枷鎖

　　28，鄉(xiāng)村選舉：利益結(jié)構(gòu)和習慣演進——岳村與南村的比較

　　29，在農(nóng)民反抗的背后——湖南農(nóng)村群體性事件的調(diào)查和分析

　　30，如何破除山西省長們的宿命

　　31，超越“省管縣”，縣政自治才是治本策

　　于建嶸32，對一封來信的兩點回答

　　33，侵犯信訪公民合法權(quán)利的制度根源是什么?

　　34，治亂與治吏

　　35，土地流轉(zhuǎn)要遵循自愿有償原則

　　36，如何走出施政和維權(quán)的暴力困境?

　　37，改革與法治及解釋權(quán)

　　38，誰在承受截訪的成本?

　　39，再論社會泄憤事件：甕安事件的反思

　　40，底層社會的政治邏輯

　　41，轉(zhuǎn)型中國的社會沖突——對當代工農(nóng)維權(quán)抗爭活動的觀察和分析

　　42，于都事件——共產(chǎn)黨縣級政權(quán)第一個集體腐敗案

　　43，“全民低保”是一個什么樣的問題?

　　44，讓勞動者有能力保護自己

　　45，學者和庸醫(yī)及農(nóng)民的鮮血

　　46，農(nóng)民土地維權(quán)抗爭的調(diào)查

　　47，轉(zhuǎn)型期中國的社會沖突——對當代工農(nóng)維權(quán)抗爭活動的觀察和分析

　　48，啟蒙與知識精英的話語霸權(quán)——來自田野的思考

　　49，三農(nóng)問題的關(guān)鍵何在?

　　50，土地問題已成為農(nóng)民維權(quán)抗爭的焦點

　　51，我為什么主張重建農(nóng)民協(xié)會?

　　52，建東書房記

　　53，要重新認識農(nóng)民和解放農(nóng)民

　　54，中國工人階級狀況：安源實錄(片段)

　　55，當代中國維權(quán)農(nóng)民群英譜

　　56，村民話說“三農(nóng)問題”

　　57，縣鄉(xiāng)領(lǐng)導話說“三農(nóng)問題”

　　58，學者話說“三農(nóng)問題”

　　59，為基督教家庭教會脫敏

　　60，解讀和諧社會 問題和對策

　　61，中國的政治現(xiàn)實和我的夢想

　　62，中國的底層社會：我的研究和立場

　　63，解決利益沖突是建設(shè)和諧社會的基礎(chǔ)

　　64，中國的騷亂事件與管治危機

　　65，2006年4月3日在美國耶魯大學的演講

　　66，轉(zhuǎn)型中國的社會沖突

　　67，轉(zhuǎn)型期中國的社會沖突和秩序重建

　　68，中國信訪制度批判

　　69，當代中國農(nóng)民的維權(quán)活動與政治

　　70，終結(jié)革命：背棄承諾抑或重構(gòu)價值——解讀20世紀中國工農(nóng)運動

　　71，中國農(nóng)村的政治危機：表現(xiàn)、根源和對策

　　72，社會危機治理暨公民社會轉(zhuǎn)型論壇紀要

　　73，于建嶸 單光鼐：群體性事件應對與社會和諧 (合著)

　　74，于建嶸對話毛里和子：政治發(fā)展：東亞經(jīng)驗和中國特色

　　75，中國基督教家庭教會向何處去?——與家庭教會人士的對話

　　76，中國的政治傳統(tǒng)與發(fā)展——于建嶸對話裴宜理

　　77，于建嶸對話蔡永飛：呼喚縣級地方立法權(quán)

　　78，解決中國農(nóng)民問題需要新思維——于建嶸答澳大利亞駐華大使芮捷銳問

　　79，于建嶸對話陳志武：把土地還給農(nóng)民

　　80，于建嶸對話斯科特：底層政治與社會穩(wěn)定

　　81，鄉(xiāng)村政治改革——解決“三農(nóng)問題”的關(guān)鍵

　　82，農(nóng)民維權(quán)重心出現(xiàn)重大變化

　　83，于建嶸：當前中國能避免社會大動蕩嗎? ——2009年2月9日在日本早稻田大學的演講

　　84，抗爭性政治：中國政治社會學基本問題

　　主要著述有《岳村政治--轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》和《中國當代農(nóng)民的維權(quán)抗爭：湖南衡陽考察》等。撰寫了大量關(guān)注民生的熱點文章，網(wǎng)絡影響廣泛。2010年12月，經(jīng)30萬網(wǎng)民自發(fā)投票，與戴旭、易憲容、郎咸平、曹建海、郭亦平、時寒冰、張宏良、孫錫良，被確認為“中國互聯(lián)網(wǎng)九大風云人物”之一。他們被廣大網(wǎng)民稱為“中國底層民意的真實代表”、“21世紀中華民族的優(yōu)秀子孫”、“中國最有良心的一批文人” 。

　　2011年10月，他們九人再次被40多萬網(wǎng)民推舉為“中國底層九大意見領(lǐng)袖”。

　　2011年12月，由騰迅網(wǎng)新聞頻道一篇《說公知論公知，誰是公知》的文章引發(fā)了網(wǎng)絡大討論，千萬網(wǎng)民參與。絕大多數(shù)網(wǎng)民認為公知評選過濫，公知幾乎成了貶義詞。但絕大多數(shù)網(wǎng)民認可“九大風云人物”這次評選，認可包括于建嶸在內(nèi)的九大風云人物接近“公共知識分子”的標準。

　　2010年獲選《南方人物周刊》中國魅力50人----布道之魅。

　　于建嶸是以做田野調(diào)查出名的，不管多臟的農(nóng)舍，他都能倒下就呼呼大睡。今天的于建嶸，主要的業(yè)務似乎變成了演講，講群體性事件，講上訪，講拆遷，講如何善待弱勢群體。我們不拆遷，你們知識分子吃什么?惹得于建嶸大怒，拂袖離席而去。消息在微博上傳開，輿論大嘩�！拔⒉┛亍苯淌谶�利用這個公共平臺解救了很多被拐兒童。

　　于建嶸是個奇人，讓學界，官場，媒體都喜歡的奇人。作為政府智囊的于教授，以往他所做的研究，如上訪制度的研究、群體性事件及社會沖突的調(diào)查，從未脫離其身份定位;邀請他參與的人士看中的也是于建嶸擁有深厚的政治資源�！绑w制內(nèi)學者”是個尷尬的身份，人們在問，于建嶸是為民請命的“公共知識分子”，還是政府的代言人……

　　1979年，于建嶸考上湖南師范大學，畢業(yè)后當上了成功的商業(yè)訴訟律師。

　　1990年初，才30出頭就賺到了人生的第一個200萬元（中國城市人口當時一般月薪才百多元）.意氣風發(fā)的他買了部日本進口車，一臺手提電話，到全國去尋訪人生的意義，最終遇到華中師范大學中國農(nóng)村問題研究中心主任徐勇教授，開始了學術(shù)生涯，去尋找苦難的原因，并且利用學者的身份發(fā)表評論以引起社會關(guān)注。 盡管早已衣食無憂，到手的富貴榮華更曾瀟灑拋去，但是于建嶸心中，童年苦難的根源卻是他揮之不去的思索命題。因為那番遭遇，他看到自己與最底層的農(nóng)民、礦工、訪民的命運是相連的。

　　“我的經(jīng)歷，與他們（訪民）遭遇的苦難，來源都是一樣的，都是制度性的�！�

　　他分析說，現(xiàn)在的制度強調(diào)的是集體，是為了未來犧牲現(xiàn)在。在集體主義的理論中，個體永遠可以被忽略不計。

　　“我認為，不管是社會主義還是其他主義，都要強調(diào)個人生命的意義。每一個人的意義都是平等的，只要那個利益是正當合法的，就沒有人有權(quán)力為了未來，為了大多數(shù)人犧牲我們的利益。如果制度為了所謂的發(fā)展剝奪一部分人的利益，這個制度本身是有缺陷的，是要檢討的�！�

　　于建嶸做的學問總是接觸社會人士的不幸，他生活中卻十分風趣。朋友稱他做“侃爺”,對學生、同事，或是宋莊的農(nóng)民、餐館服務員，他見到什么人都愛與對方閑聊，而且常說些俏皮話把人逗樂。底層學問，外人看來是苦苦的追尋，但誠實面對自己命運而后得到的內(nèi)心安適，只有當事人最清楚。

       微博曝光書記驚人言論

　　于教授近期在其微博中說：“昨晚深夜趕到萬載縣，今天給七百多人講課，號召大家不要去拆老百姓房子。剛才吃飯，縣委書記言稱，為了發(fā)展，就得拆。我怒言，現(xiàn)代社會就是以保障個人基本權(quán)利為基礎(chǔ)，你們這些人最要做的就是確保個人權(quán)利。他說，如果沒有我們這些縣委書記這樣干，你們這些知識分子吃什么。我一怒推椅而起，離席而去。他認為，我這樣的講座對縣里太有負面影響了。他說，你這樣一講，下面的干部就不會去執(zhí)行縣委的決定了。他感到后悔(請我來)。我告訴他，我只講我自己想說的話�！�

　　這段博文，很快被轉(zhuǎn)發(fā)超過2000次，評論超過1600條，再度引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)于拆遷話題的激烈討論。網(wǎng)友“欲罷不能”認為，縣委書記的這句話還真不好反駁。吃財政飯的人，碗里裝的都是底層百姓的血汗。于教授和書記的區(qū)別在于，一個替底層說話，一個去底層收刮。有網(wǎng)友指出，一個書記這樣認為可能是個人意識，但問題是，絕大多數(shù)的地方官員就是這樣認為的。網(wǎng)友“平常君”表示，這句話必須當選年度官員語錄。網(wǎng)友們更深刻地談論到拆遷問題，網(wǎng)友“天人姜86”剖析說，對待那些個所謂的個別拆遷戶，是不是100人當中，（假設(shè)）有99個都選擇吃蛋糕的時候，剩下的那1個亦不得不吃？不吃就是罪過？“老大franklin”指出，拆遷不是罪過，強拆才是罪過，帶有威脅性質(zhì)的拆遷才是罪過，毫無邏輯的“就得拆”才是罪過。

      “拆遷拆走民心”

　　于教授昨晚在電話中告訴本報記者，微博中提到的講課，是他應邀給當?shù)氐?00多名黨員干部進行有關(guān)“社會穩(wěn)定”、“強拆”和“征地”等主題的演講。據(jù)了解，宜黃自 焚 事 件發(fā)生后，江西撫州市曾再三要求于建嶸教授去上一課，當時他拒絕了。這次應邀而去，他沒有想到，該縣官員又是這樣的觀點。他認為，這樣講課和呼吁，比起媒體的批評，官員們更能聽得進去，接受度更高。

　　于教授認為，今天中國的發(fā)展，再不能以拆遷為發(fā)動機了。寧愿發(fā)展慢一點，也要把保障民眾的基本權(quán)利放在首位。拆遷可以拆出政績，可以拆出高樓，拆出超級富豪，但拆走了民心，拆走了這個民族的未來。就是為了公共利益要拆遷，也要有公平公正的司法來解決。保障公民的基本權(quán)利是當今中國社會最大的發(fā)展。

       縣委書記語錄續(xù)

　　江西萬載縣委書記陳曉平近日口曝雷語：“我們縣委書記不拆遷，你們知識分子吃什么？”被知名三農(nóng)問題專家于建嶸在微博上曝光。于建嶸還在微博中透露，陳曉平曾在講話稿中說，今后凡是到北京非正常上訪的，第一次訓誡談話并罰款；第二次拘留；第三次勞教。講話稿中的詳細內(nèi)容，許多網(wǎng)友表示強烈關(guān)注卻無從知曉。

       概述

　　近日，一組由學者通過微博發(fā)布的照片，令四川宜賓市政府陷入尷尬。

于建嶸，中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所教授。3天前(23日)，他通過自己的微博公開了一組拍攝于四川宜賓市政府門口的照片，并引來上千次轉(zhuǎn)發(fā)——照片顯示，一些上訪人員正在躲避追截。在微博中，他引用《信訪條例》提出質(zhì)詢稱，“任何組織和個人不得打擊報復信訪人�！�

　　昨天，在浦東干部學院的課堂上，于建嶸更向200余聽課的各地黨政干部公開放映了一段錄像資料，引發(fā)強烈反響。這段錄像顯示，9月27日，宜賓市數(shù)名上訪人員在市政府院內(nèi)遭到粗暴對待。于建嶸由此再次呼吁重新定位信訪制度。

　　截至早報記者昨晚發(fā)稿時，宜賓市官方未就該事件作出公開回應。

       網(wǎng)絡公開

　　引信訪條例批打人行為

　　于建嶸23日在微博公開前述照片時還介紹了事件背景:“這是一位地方領(lǐng)導傳給我的一組照片。說的是四川省宜賓市宜賓縣下食堂村群眾，對代金券不滿引發(fā)的群訪事件。” 10月24日，這條微博在被轉(zhuǎn)發(fā)上千次后被刪除。昨天下午，于建嶸在上海接受早報記者采訪時表示，宜賓上訪者遭毆打事件經(jīng)網(wǎng)絡曝光后，宜賓方面采取了一系列措施試圖“封鎖消息”，并對“泄密者”展開了追查。

　　24日，于建嶸再次發(fā)布了3條微博，并引用有關(guān)法律條文，對該事件曝光前后宜賓方面的做法提出尖銳批評:

　　“宜賓的執(zhí)政者在緊張什么？有消息表明，自昨日在網(wǎng)上公布宜賓粗暴對待上訪群眾的照片后，宜賓執(zhí)政者和有關(guān)方面，就不停地刪帖，追查消息來源，或找有關(guān)網(wǎng)站公關(guān)，卻沒有決定查處毆打訪民的當事人和相關(guān)責任人�！�

　　他還援引了《憲法》和《信訪條例》的相關(guān)規(guī)定，其中《憲法》第四十一條規(guī)定“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害�！薄啊缎旁L條例》第三條中有這樣的規(guī)定:各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門應當暢通信訪渠道，為信訪人采用本條例規(guī)定的形式反映情況，提出建議、意見或者投訴請求提供便利條件。任何組織和個人不得打擊報復信訪人�！�

       反響強烈

　　信訪制度亟待完善

　　昨日，于建嶸在浦東干部學院授課的主題是“社會穩(wěn)定與公共安全”，臺下聽課的黨政干部來自廣東、上海等全國多個省市，共計200余人。據(jù)于建嶸介紹，聽課的黨政干部中亦有來自信訪局與維穩(wěn)辦的官員。

　　在課堂上，于建嶸向聽課的黨政干部們播放了宜賓事件的視頻，引起了很大的反響，“大家很震撼”。在他步出會堂的途中，有多名聽課的官員先后追上來與他交流此事。某地的一名信訪官員說，他們那里也發(fā)生一些類似問題，但不管怎么樣，不能打老百姓。這名官員同時表達了無奈:現(xiàn)在的信訪工作難做，制度問題亟待解決。于建嶸稱，他當即告訴這名官員:所以國家應該把信訪制度重新定位。

　　此前，于建嶸曾對媒體表示，應從現(xiàn)代國家制度建設(shè)特別是國家的憲政建設(shè)和長治久安的角度重新定位信訪的改革方向，從行政、法律、政治三個層面考慮如何對信訪制度進行穩(wěn)妥而有步驟的改革。

       事件起因

　　征地補償款變代金券

　　于建嶸向早報記者簡要介紹了“宜賓粗暴對待上訪群眾”的過程。他說，這一事件的起因是宜賓市宜賓縣喜捷鎮(zhèn)紅樓夢村(原稱下食堂村)以征地代金券“代替”400余萬元補償款(此事曾經(jīng)媒體廣泛報道)。

　　于建嶸稱，9月27日，紅樓夢村20余位村民因400余萬元征地補償款被換成代金券，集體到市政府上訪。不料，有關(guān)部門動用警力追截，一些訪民在市政府大院內(nèi)遭到粗暴對待。于建嶸說，來自宜賓的消息稱，“被抓和被打的群眾不少于10人�！�

　　昨晚8時，于建嶸在虹橋機場接受早報記者采訪時，甚至當眾揮舞著自己的胳膊與雙腳來演示事件中打人的情節(jié)。視頻中的一個情節(jié)他記憶深刻:兩名執(zhí)法人員將一名訪民架起，反扣雙手，“這個時候，依舊有人抬腿踢他”。

　　于建嶸說，去年5月26日，他曾應宜賓市委黨校邀請為當?shù)攸h政干部作題為“群體性事件與信訪制度改革”的講座�！拔覟橐速e出現(xiàn)這樣粗暴對待上訪群眾的事件感到憤怒、難過和自責。”于建嶸24日在微博上說。

       線索來源

　　當?shù)亍坝姓�義感的干部”

　　于建嶸告訴早報記者，這份照片及錄像資料，來自宜賓當?shù)匾幻�聽過他講課的“有正義感的干部”。出于對信源的保護，于建嶸拒絕透露該人士的身份及聯(lián)系方式。

　　于建嶸說，這名干部因為對“粗暴對待上訪群眾實在看不下去”，拍攝了這些資料。事后，特地將資料送交到了自己手中。

　　于建嶸引述前述宜賓官員的話說，“公安部門在現(xiàn)時代確實扮演著難演的角色，但再難演，上訪群眾再有錯，也不該粗暴對待他們�！�

　　于建嶸稱，這幾天，宜賓方面試圖通過多種渠道與他聯(lián)系接觸，都被他拒絕了。而他獲得的最新信息是，宜賓網(wǎng)管中心昨天發(fā)布輿情通報稱:“今晨發(fā)現(xiàn)5張市政府樓上拍攝的相片，已報經(jīng)省網(wǎng)管中心刪掉�！�

　　昨天下午，早報記者就此事件分別致電宜賓市委辦公室、市人民檢察院化解信訪矛盾的聯(lián)絡點和四川省人民政府信訪辦。宜賓市檢察院相關(guān)工作人員稱，他們沒接到上訪者的有關(guān)舉報，對事件的具體情況“也不清楚”；四川信訪辦工作人員表示，既未接到上訪舉報，也“不知道”這件事；而宜賓市委辦公室的電話，則一直無人接聽。

       概述

　　換了頭些年，于建嶸說什么也不情愿給領(lǐng)導干部們講課。身為社科

院農(nóng)村問題的專家，他和許多同事一樣，覺得效果不佳。倒不如埋頭做他的學問，多走訪幾個鄉(xiāng)村，多接待幾個上訪的兄弟姐妹來得實在。態(tài)度的一百八十度大拐彎，是在2009年某次中央黨校的課堂上。那次課程安排純屬偶然，圍繞“社會穩(wěn)定與公共安全”的宏大命題。當面對幾十名省部級高官，一樁樁擺出楊佳、鄧玉嬌、甕安、石首和上訪村的時候，于建嶸感到聽眾的情緒明顯不一樣了。下課了，高官們呼啦一圈圍上來，爭論洶洶。

　　又一次，浦東干部學院請于建嶸給基層干部講課。事關(guān)群體性事件、拆遷和信訪一票否決，六十多個縣委書記顯然更有切膚之痛，中途3次全體起立鼓掌，這自發(fā)而持久的掌聲讓浦東干部學院的老師也驚訝了。

　　過去，于建嶸常常得到“喜歡到處亂講話”、“腦子里少根筋”的評語。

　　2004年起，他主張弱化乃至撤銷信訪制度，他在調(diào)查報告里說，在當時“信訪形勢一片大好”的輿論中說，當著國家信訪局的面更是說。此后，他沉寂了好幾年。

　　孤獨了許多年，終于，這位用腳行走的草根學者意識到，在學界逍遙的唇槍舌劍之外，原來整日跟老百姓打交道的干部們才是最積極的學生。

　　于是現(xiàn)在于建嶸整日飛來飛去，2010年10月14日飛太原，15日飛北京，19日飛廣州，21日飛杭州，專門給官員講課，忙得陀螺一樣團團轉(zhuǎn)。

　　講臺上的于建嶸依然“軸”得厲害。他會習慣性地以“我農(nóng)民”、“我們老百姓”自居，然后食指指著臺下說，“你們這些當官的”。

　　盡管被罵得很慘，“學生們”也不惱，反倒是歡迎“能說真話”的于老師，甚至會“連上廁所都不舍得去”。課堂上，他們有時笑，也嘆氣，有時掉眼淚，還有時候激動得一拍桌子、說改革就改革了。

　　“這些問題，黨委開會也經(jīng)常討論”

　　2010年10月18日，中國人民大學世紀館B105教室，聊城市中青干部培訓研修班。

　　于建嶸灰衣站在講臺上，黑框眼鏡，有幾縷亂糟糟的頭發(fā)被汗水打濕了，貼在前額上，濃重的湖南腔。

　　他說到群體性事件。從1996年到2006年，群體性事件從8790起增長到90000起，翻了近十倍。放視頻：石首搶尸事件，一面是綠森森的武裝和盾牌，一面是灰蒙蒙的嘈雜人群，你一塊我一塊地往武裝部隊扔石子。

　　學生們把弓起的腰直了起來。

　　他說到個體極端事件與社會穩(wěn)定，放PPT……

　　臺下有細碎的交頭接耳。

　　于老師說：“我今天再次提醒你們，你們不要隨意去侵犯老百姓的權(quán)利，假如要搞拆遷什么的，你千萬不要沖到最前面，你走到最后面，能不去千萬別去，寧愿官當小一點，你不要吹牛皮，假如為這個事，老百姓把你打死了，我告訴你白死，沒有人敢把你追認烈士，因為只要追了，全國網(wǎng)民會把你罵死的，(網(wǎng)民)會把你的領(lǐng)導搜出來，把他變成貪官。”

　　學生們笑。這樣的言論卓有成效，于建嶸自豪的是，前不久山西一個市委副書記電話他，抱怨說當?shù)馗刹繘]人肯去拆房子了，說于教授說的，死了白死。

　　他說到泄憤性暴力，2010年3月23日的南平血案，“反社會心理可怕的傳染”。放PPT：老百姓高舉標語，“殺貪官英雄，殺孩子狗熊”。隨后PPT切換：一所粉紅色尖頂?shù)挠變簣@，漂亮得像積木，柵欄前是市民自制的橫幅，“冤有頭債有主，前面右轉(zhuǎn)是政府”。

　　學生們爆笑。有人嘆口氣搖頭，還是忍不住笑了。

　　炮轟信訪制度時，于建嶸放他當年入駐上訪村45天拍攝的紀錄片：背景音樂是《二泉映月》，有大量圖片資料，最后是訪民自編的《上訪愁》，邊哭邊唱。

　　紀錄片放映近十分鐘，后兩排的干部都站了起來，從頭看到尾。一位紫衣短發(fā)的女干部從包里掏出餐巾紙，抬起眼鏡，擦了擦眼睛。

　　“這些問題黨委開會也經(jīng)常討論，只是沒這么尖銳，沒這么全面，沒這種高度。”一位年輕干部說。

　　課間休息的時候，一群學生圍上來要于建嶸的名片。

       在課上對著“學生”開罵

　　宜黃自 焚 事 件發(fā)生后，10月上旬，江西省撫州市往中國社會科學院發(fā)傳真，再三要求于建嶸教授去上一課，價碼隨便開。但好說歹說于建嶸就是不同意，“當?shù)囟际切┴澒傥劾簦�把老百姓的房子拆了，逼得人自殺”，他怕自己情緒失控，戳著他們鼻子罵娘。

　　大多數(shù)時候，于老師是尖銳但始終和藹可親的。他既了解“你們這些當官的”，又循循善誘，他舉例說，惹事了，千萬不要說自己是當官的，一定要說，“兄弟，我跟你一樣下崗了”；實在要抽好煙，記得換個便宜的煙盒子，免得像周久耕被人肉搜索了；當然，最好也不要寫日記。

　　于建嶸認為，“現(xiàn)代科技解構(gòu)了中國政治生態(tài)”，他在PPT里給上訪者張居正的禮物來了個特寫——表面上看是一支鋼筆，實際上它是一個針孔攝像機。而這高科技設(shè)備只花了273塊，在北京中關(guān)村海龍大廈四樓買的。

　　他說：“今天中國沒小事。不管發(fā)生什么事情，我建議你不要發(fā)怒，不要去罵老百姓，不要去耀武揚威，因為一不小心你就麻煩大了。一旦罵了，有錄音，有錄像，他把你一上網(wǎng)，貼個標簽，說u2018史上最牛某某主任u2019(職務應學生的身份而變化)，你領(lǐng)導一定要你下臺�！� 學生又笑。

　　可是，遇上點名批評，學生們就笑不出來了。

　　有回在河北行政學院講課，向來對拆遷有話說的于建嶸一時來了勁頭，提起河北的“三年大變樣”、“大拆大建”，痛罵一通，院領(lǐng)導嚇得臉色鐵青，好長一段時間不敢再請他。還有一次是在遼寧某市，數(shù)年前調(diào)查黑惡勢力滲透農(nóng)村時于建嶸曾經(jīng)來過這里，便拿當?shù)貥淞税凶樱�一口氣說了好多問題，市委書記面子掛不住，放學后飯都沒吃就走了。

　　后來于建嶸反省自己，何必鬧得大家都不暢快呢，就換了一種似是而非的調(diào)侃，“你們某某地我搞了大量黑材料，搞得我不高興就公布出來。”

　　這并非講笑話而已。于建嶸在京郊農(nóng)村的四合院里，特辟了一間“黑材料”房，滿滿兩面靠墻的書柜都是按地區(qū)歸檔的群眾舉報信，覆蓋全國2860個縣。某種程度上，這些檔案是一個地區(qū)社會穩(wěn)定的晴雨表——早“甕安事件”四年，2004年底，他就收到過甕安逾千群眾關(guān)于征地的舉報信。如今，這些舉報信已經(jīng)四五萬封了，數(shù)量仍在扶搖直上。各地訪民隔三差五登門拜訪，有時大清早5點就來拍門，于建嶸照單全收。

　　心中“冤氣”愈是沉重，就難免控制不住脾氣，在課上拿著“學生”開罵。實在不爽，于建嶸就直接“罷課”。

　　宜黃自 焚 事 件發(fā)生后，10月上旬，江西省撫州市往中國社會科學院發(fā)傳真，再三要求于建嶸教授去上一課，價碼隨便開。但好說歹說于建嶸就是不同意，“當?shù)啬切┕賳T，把老百姓的房子拆了，逼得人自殺”，他怕自己情緒失控，戳著他們鼻子罵娘。

　　即便專揀不好聽的說，學生仍是覺得，“總之，一句話兩個字：過癮”。邀請函滾雪球似的越來越多。在北京朝陽區(qū)黨校，于建嶸已成為“頭牌”——三四十名教師里，學生給他的考評分排名第一，每逢中青干部和處級以上干部開課，必請于建嶸。

　　上海政協(xié)一位干部對于建嶸說，聽了你的課，突然覺得可以喘氣了，因為你把我想說的都說出來了。剛性穩(wěn)定是潛在危險

　　“你們這樣把信訪公民拘留、勞教、判刑，會有報應的！”公安局長中有人站起來鼓掌。

　　對當前中國社會的判斷，于建嶸的觀點有二：其一，社會總體上是穩(wěn)定的；其二，剛性穩(wěn)定是潛在的危險。

　　私底下，不少干部向于建嶸描述了一種“鐵屋里加熱”的焦慮。他們也在思考，問題到底出在哪里了。

　　上個月，給某地級市科級以上干部授課時，于建嶸再次炮轟信訪制度。下課后，人都散了，當?shù)氐男旁L局局長激動地走上臺，說著說著，忽然大哭起來。他說“兩會”那會兒，他就天天穿著小馬甲，守在最高人民法院門口截訪，來一個本地的訪民他就截走一個，不去也沒辦法，領(lǐng)導會認為對“兩會”不夠重視。但他打從心底里難受，覺得這活不是人干的。

　　2007年，捆綁了“領(lǐng)導一票否決制”后，信訪制度衍生出銷號、“安元鼎”的怪現(xiàn)狀。社會輿論的指責不休，基層干部也困惑，“每到重大節(jié)日，就通知公安干部們值班，這兩年任務特別重，對干部也是負擔�！焙�南一位縣委干部說。

　　10月10日，于建嶸到江西南昌給所有的公安局長講課。放完“非法上訪一次拘留二次勞教三次坐牢”的紅色橫幅，他憤怒地搬出了并不合符科學的因果論：“你們?nèi)绻�這樣把信訪公民拘留、勞教、判刑，會有報應的！”

　　公安局長中有人站起來鼓掌。

　　其中一位公安局長給于建嶸發(fā)短信表示感謝。接受南方周末記者采訪時，他希望隱去姓名和職務，盡可能不出頭，不多說話。他說最近手上事太多，還沒有認真地回味和消化于建嶸的課程，這主要是提供了理論的指導。而該轄區(qū)的群體性事件已呈大幅下降的趨勢，他并不感到痛苦和壓抑。

　　也有人直率地對于建嶸說，“你反正不做實踐活動，道理都對，但生存是基礎(chǔ)”，說到底，每個人都只是國家機器里的一個零部件。

　　于建嶸理解這多年來慣性的運轉(zhuǎn)。他說到矛盾重重的司法：曾經(jīng)一位湖南省高院的法官說，我們是“有良心沒辦法”，書記管著帽子，市長管著票子，政法委管著案子。

　　于建嶸說：“假如市委決定要搞一個重點工程，拆老百姓房子，老百姓到法院去告，不知道在座的有沒有法官，你肯定不敢立案，立了案你肯定不敢判，要判你也不敢依法判，因為只要依法判，你這個人就叫不懂政治。

　　他認為，只有解決了司法制衡，約束基層政府，才能解決今天的剛性穩(wěn)定，以及隨之而來的一系列社會問題。 官員們豁然開朗

　　于老師準備在2860個縣委書記里拿清單，專找四十多歲的學生，“改革就從他們開始�！�

　　于建嶸湖南人，1962年生。

　　他曾是一個沒有戶口的“黑人”，整整八年。父親當過打游擊的共產(chǎn)黨官員，“文革”來了被打成“土匪”，一家人都被撤銷了戶口。沒有糧票，母親就去糧站掃垃圾米，攢給一家人做飯；沒有布票，母親就把麻布袋染黑了做布料，找盲人裁縫給他做外套；當他開后門獲得了旁聽的機會，穿著這件“最好”的外套來到小學教室里，被住在同一條街上的班長認了出來，她高喊著命令同學把這個“黑人”拖了出去，衣服也撕爛了。

　　三十多年來，他一直思索：怎樣讓子孫后代免于“黑人”的恐懼？他立誓關(guān)注底層人群。

　　他在課堂上一次次提出，社會和諧的基礎(chǔ)，是明確的權(quán)利、有權(quán)威的司法制度、真正的代議制度和開放的媒體。

　　這樣疾呼的結(jié)果，也不全是無奈。

　　他的老家湖南長沙，中秋節(jié)前出了一件事。當?shù)刂委熅W(wǎng)癮的“倍騰學�！崩铮�三名教官打死了一名入學僅3天的少年。學校想讓官方幫忙捂蓋子，要求不讓媒體報道此事。于建嶸的課讓當?shù)赜辛怂悸飞系霓D(zhuǎn)變。宣傳部門告訴學校，“突發(fā)事件后，不要躲躲閃閃的”，這種情況不允許，應該及時公布官方權(quán)威信息，讓謠言止于公開。

　　事后，當?shù)亻L沙縣宣傳部副部長馬博向于建嶸發(fā)短信致謝：豁然開朗。

　　講了這么久，于建嶸總結(jié)，30多歲的干部不敢冒險，50多歲的干部要退休了也干不動了，倒是接近50歲的干部，干成功了或許提拔，干不成功也無所謂。

　　最近，總理溫家寶發(fā)出“推動政治改革，風雨無阻，至死方休”的言論后，于老師準備在2860個縣委書記里拿清單，專找四十多歲的學生，“改革就從他們開始”。

       關(guān)注解救流浪乞討兒童

　　一封尋子信引發(fā)微博街拍

　　“隨手拍照解救乞討兒童”微博的創(chuàng)建始于一封尋子媽媽的求救信。2011年2月6日，記者電話聯(lián)系到了于建嶸，據(jù)他介紹，1月17日一名失蹤兒童楊偉鑫的母親發(fā)給他一封求救信，希望他通過微博尋找她失蹤孩子的下落。這一條微博發(fā)出后，立即引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友表示，2010年初曾在廈門看到一名和楊偉鑫相似的孩子在乞討，并上傳了孩子乞討時的照片。孩子的家人立刻趕往廈門尋找其下落。隨后，于建嶸接到了更多網(wǎng)友的尋子信息，為此他專門建立了一個“隨手拍照解救乞討兒童”的微博。希望通過網(wǎng)友的力量，找到被拐賣的乞討兒童，以及減少利用未成年人乞討的現(xiàn)象。

　　兩周引起5萬余人關(guān)注

　　“隨手拍照解救乞討兒童”官方微博于1月25日正式建立，已形成一個5人小團隊，目前該微博還在招募合適的志愿者。該微博一經(jīng)建立立刻引起全國網(wǎng)友的關(guān)注和支持。微博開通13天就有5萬余人關(guān)注，截至昨日，共發(fā)布800多條乞討兒童信息。其中廣州網(wǎng)友最為熱情，這兩天行動很迅速和高效，在所接受爆料的網(wǎng)友中拍照最多、報警并跟蹤的占第一位。據(jù)微博網(wǎng)友“董崇飛”統(tǒng)計，1月25日至2月2日，網(wǎng)友上傳的乞討兒童照片信息中，廣東共有104個信息。據(jù)粗略統(tǒng)計，截至昨日，在上傳的乞討兒童照片信息中，共有60余名為廣州地區(qū)的乞討兒童。據(jù)了解，目前已經(jīng)有2位失蹤兒童家長留言，表示在微博的照片中發(fā)現(xiàn)了和自己孩子長相相似的乞討兒童。

　　正在考慮建立救助拐賣兒童數(shù)據(jù)庫

　　我們想建立一個完全公開的這一個數(shù)據(jù)庫，所有的網(wǎng)友他們拍到這個照片之后，他可以找我們，找我們之后，我們建立的數(shù)據(jù)庫不是對所有的網(wǎng)友都公開，這有利于保護兒童的安全和這種隱私問題。當然這個問題我們正在考慮，我們12號全國的一些志愿者我們可能會聚集在一起，討論怎么建立這么一個數(shù)據(jù)庫。在這個時候一方面要有利于公眾的參考，另一方面我們還需要保護這些乞討的兒童，這些我們現(xiàn)在進行這個工作。

　　將建議“買賣同罪”

　　2月12日“隨手拍乞討兒童”的多位發(fā)起人于北京郊外的宋莊中國畫家村內(nèi)組織了一次“解救乞討兒童”研討會。記者在會議現(xiàn)場看到，參加者大約有40人，其中包括了“隨手拍乞討兒童”的發(fā)起人于建嶸，京城名人薛蠻子，時評人、作家李承鵬，壹基金秘書長楊鵬，“寶貝回家”創(chuàng)辦人張寶艷，著名歌星、全國政協(xié)委員韓紅的代表人喻江，著名律師浦志強，被拐兒童楊偉鑫的母親等人。會議首先聽取與會人員的意見和建議，并初步訂立本次全國兩會擬交議案，實現(xiàn)“全面禁止兒童乞討”的目標。該議案將委托全國人大代表在兩會期間提交。

　　據(jù)議案撰寫律師之一的甘元春介紹，目前國內(nèi)乞討兒童的主要來源包括三個，一是被拐賣來的兒童，要杜絕這個來源，而必須要刑法加大打拐的力度才能實現(xiàn)。二就是操控人員雇傭來的、租來的兒童，這就需要修改組織殘疾人、未成年人乞討罪構(gòu)成條件，以法律手段有效打擊這部分操控人員。最后一部分，則是由兒童本人的親友帶著進行乞討的，這部分的兒童則需要區(qū)分處理，對有能力撫養(yǎng)兒童的家庭但仍帶兒童乞討的要以法制手段處理，而因為無能力撫養(yǎng)兒童因此帶兒童乞討的家庭則要進行救助。

　　會議最終達成了初步的議案撰寫意見。其中包括從立法層面：建議國家修改刑事法律有關(guān)規(guī)定，加大打擊力度，如“買賣同罪”，加大收買被拐賣兒童者的法律責任，斬斷買方市場。建議出臺司法解釋對原來已經(jīng)收買被拐賣婦女、兒童的，在法律指定期限內(nèi)（比如一年）向公安機關(guān)自首，按原法律規(guī)定“可以不追究刑事責任”或“完全不追究刑事責任”，但期滿后仍不自首的，一律按新法追究刑事責任。

       微博概覽

　　2010年10月9日，于建嶸教授于新浪發(fā)出第一條微薄，經(jīng)過近三個月的持續(xù)更新，于教授已然成為擁有粉絲20多萬的微博名人。

　　其微博內(nèi)容偏重于個人研究領(lǐng)域，沒有娛樂明星的無聊閑談，更多表現(xiàn)出作為一名學者的社會責任感。他關(guān)注上訪、拆遷、維穩(wěn)等社會熱點問題，不憚于發(fā)表言論，無畏于指出社會弊政。作為“敢說真話”的微博名人，實屬可敬！同時，微博提供了一個良好的互動平臺，通過轉(zhuǎn)發(fā)、私信、評論的方式拉近人與人的距離，于教授也樂于參與網(wǎng)民討論，交流觀點。

　　萬載官員拆遷語錄即是由于教授微博率先曝出，進而引發(fā)社會關(guān)注，同時使其微博人氣猛增。微博中連續(xù)發(fā)出的畫家村紀實、“我的兄弟姐妹”上訪人員相關(guān)資料，也引起部分社會人士關(guān)注。在新浪微博有限的140字中，于教授的微博可謂字字珠璣，常出現(xiàn)有話講不完的“系列微博”。若將其微博觀點進行整理，可成文成章。他也在自己的微博中發(fā)起活動，鼓勵網(wǎng)民積極參與中國底層社會的調(diào)查。  

       于建嶸教授本人相信網(wǎng)絡能夠改變中國社會政治民主現(xiàn)狀，他曾在自己的微博中稱“我更加堅信，信息時代將改變中國的傳統(tǒng)政治發(fā)展道路，我們也許能超越中國幾千年來的暴力政治之路，也許能在很短的時間內(nèi)完成以世界政治文明為旨趣的“訓政”，也許一個真正民主自由的國家在不久的將來出現(xiàn)在世界的東方。而實現(xiàn)這些的決定性力量，也許就是掌握信息技術(shù)并具有批評和抗爭意識的中國民眾�！�

　　對待微博，于教授這樣說“寫評論不如寫微博。這兩天有幾家報紙約我寫評論，其中有兩家還開有我的專欄�？晌叶家詻]有時間推辭了。他們說，你不是在寫微博，如何沒有時間寫評論了？我說，寫微博，我可以按我的想法寫，寫給想看的人看。而你們報紙的規(guī)矩太多了。我的微博我作主，不需我的微博我作主。有友說我做主。這兩者好象有一點區(qū)別。一般來說，做主就是自己就是主人,可以替別人或自己對某作事作決定;作主就是自己可以是主人可以不是主人,但可以替主人或自己對某事作決定并負責任。要看人家的選題和風格。”

　　2010年12月6日，中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所于建嶸教授的一條談官員心理的“平常”微博，由于網(wǎng)友們在評論中的精彩模仿造句，短短一小時內(nèi)在新浪微博中橫空造出并捧紅了“建嶸體”（又稱“談心體”），并在網(wǎng)絡中掀起全民造句狂潮。

　　12月6日13時40分，于建嶸教授在其新浪微博上發(fā)布了一條140字的微博：“有一個任省級官員的同學，一次與我談心里話說：兄弟，你總批評我們這些當官的拼命往上沖。這是因為你沒有當過官，不知道當官的感覺。那種感覺真的很讓人非常受用，就是不貪污受賄，那種前呼后擁，指點江山，有什么事給個眼色就有人辦等等官威，也讓人感到此生沒有白過。而官越來，這種感覺就會越明顯�！�

　　這條看似平常的微博，卻引發(fā)了網(wǎng)友對造句模式爆炸式的模仿。網(wǎng)友根據(jù)“有一個……一次與我談心里話說：兄弟，你總批評……這是因為……不知道……感覺。那種感覺真的很讓人非常受用，就是不……，那種……，也讓人感到此生沒有白過。而……這種感覺就會越明顯”的格式，相繼發(fā)表給力的評論，談話的模仿對象，更是涵蓋幾乎360行的所有職業(yè)人物。

　　而于建嶸的此條微博一小時內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)近2000次，被網(wǎng)友評為當日“最給力微博”，認為于教授開創(chuàng)了一種新文體——“建嶸體”，也稱“談心體”。

　　網(wǎng)友認為，建嶸體的走紅和被瘋狂模仿，是因為這條微博帶動了網(wǎng)友們的智慧。網(wǎng)友HoodleMobile 高度評價說，一個高質(zhì)量的圍脖遇到一個影響力巨大的人，就會生出多少精彩的原創(chuàng)圍脖。

　　網(wǎng)友造句行動

　　@簡直：有一炒股同學，與我談心里話說：兄弟，你總批我們炒股的!這是因為你不炒股，不知道炒股的感覺。那種感覺真很讓人受用，雖然傾家蕩產(chǎn)，但那種上九天、下五洋，把小小身家和宏觀調(diào)控緊緊結(jié)合起來的感覺，就跟自己跟大國崛起有關(guān)一樣，讓人感到此生沒有白過。賠得越多，這種感覺就會越明顯!

　　@喵喵咩的光影生活：有一微博控的同學跟我談心里話：兄弟，你總批評我們這些有圍脖的人拼命轉(zhuǎn)發(fā)。這是因為你沒有織過圍脖，不知道織圍脖的感覺。那種感覺真的讓人非常受用，就是不被新浪加V，那種見啥轉(zhuǎn)啥，指點時政，有不公平的事轉(zhuǎn)個貼就有脖友一呼百應等等快感，也讓人感到此生沒有白過。

　　@吳祚來（學者）：有一個叫@于建嶸的同學，一次與我談心里話說：兄弟，你總批評我們這些做批評的。這是因為你沒有做批評，不知道做批評的感覺。那種感覺真的很讓人非常受用，罵一次官員，網(wǎng)民就前呼后擁，我指點江山，有什么事給個眼色就有人跟貼等等權(quán)威，也讓人感到此生沒有白過。而罵的官越大，這種感覺就會越明顯。