人物簡(jiǎn)介
允常（？─前497年）
是春秋時(shí)期越國(guó)的君主，夫譚死後繼承為君主，前497年去世。允常卒，其子勾踐繼位。
越之建國(guó)始于無(wú)余，經(jīng)過(guò)一千多年漫長(zhǎng)的歲月。至越王允常時(shí)期，才開(kāi)始逐漸強(qiáng)盛起來(lái)�！妒酚�·越世家·正義》引《輿地志》曰：“越侯傳國(guó)三十馀葉，歷殷至周敬王時(shí)，有越侯夫譚，子曰允常，拓土始大，稱王，春秋貶為子，號(hào)為于越�！薄秴窃酱呵铩肪砹噍d:“越之興自元(允)常矣”雖然史籍對(duì)允常的記述很少，然而從零星、散見(jiàn)于各類文獻(xiàn)中的有關(guān)材料，仍可看出允常是越國(guó)歷史上第一位頗有作為的君主，是越國(guó)霸業(yè)活動(dòng)的開(kāi)創(chuàng)者、奠基者。
人物成就
擴(kuò)大版圖
擴(kuò)大版圖，劃定越國(guó)前期版圖
越國(guó)的統(tǒng)治區(qū)域，自無(wú)余以來(lái)一直以會(huì)稽為中心。史載“越王勾踐，其先……封于會(huì)稽”�！盁o(wú)余初封大越，都秦余望南……大越故界，浙江至就李、南姑末、寫(xiě)千”。這些記載，只是說(shuō)明越國(guó)統(tǒng)治的中心地區(qū)和疆域的大致范圍。史籍中關(guān)于越國(guó)早期疆域的明確記載，首見(jiàn)于《國(guó)語(yǔ)》：“勾踐之地，南至于句無(wú)(今浙江諸暨)，北至于御兒(今嘉興)，東至于娜(今寧波)，西至于姑蔑(今衢縣)，廣運(yùn)百里。”其范圍大致在今寧紹平原、杭棄湖平原和金衢丘陵地一帶。從考古發(fā)掘看，這一帶都有幾何印紋陶一類具有明顯越文化特征的遺物出土。因而可以肯定，《國(guó)語(yǔ)》中所說(shuō)的“勾踐之地”為越國(guó)早期疆域。越國(guó)早期疆域，雖不能與“楚地千里”相比，但在當(dāng)時(shí)南方的各諸侯國(guó)中，其獲域范圍還算是比較大的。
公元前490年，勾踐被赦免歸國(guó)，夫差封以百里之地：“東至炭濱，西止周宗，南造于山，北薄于海�！逼涿娣e不足原版圖的十分之一。以后吳又“增之以封”，“東至于句無(wú)，西至于檇李，南至于姑末，北至于平原，縱橫八百余里�！贝舜卧龇猓m比第一次所封擴(kuò)大了八倍之多，夫差卻說(shuō):“夫越本興國(guó)千里，吾雖封之，未盡其國(guó)�！弊阋哉f(shuō)明，越國(guó)的早期I疆域是比較遼闊的�，F(xiàn)在需要弄清楚的問(wèn)題是，上述越國(guó)早期疆域是勾踐執(zhí)政后開(kāi)拓的，抑是原先就有的？從現(xiàn)有史料看，是后者而非前者。
其一，勾踐在入?yún)菫榕�，不具備拓展理域的條件。一則是其父允常剛剛?cè)ナ�，局�?shì)不穩(wěn)，沒(méi)有精力去擴(kuò)大領(lǐng)土；二則是時(shí)間緊迫，絕無(wú)拓展領(lǐng)域之可能。前497年，允常病故，前496年， 勾踐即位伊始，吳王闔閭乘允常之喪攻越。兩年后，吳王夫差為報(bào)殺父之仇攻越，越國(guó)大敗。接著是勾踐入?yún)菫榕�，至元�?90年得以歸國(guó)。如此一連串的戰(zhàn)爭(zhēng)和不幸經(jīng)歷，哪有條件去開(kāi)拓疆域!
其二，勾踐繼位初期，無(wú)開(kāi)拓疆域之雄心。據(jù)《越世家》、《國(guó)語(yǔ)·越語(yǔ)下》等記載推算，勾踐約生于元前520年前后.則其即位時(shí)尚是二十左右的青年。勾踐自己說(shuō)過(guò)：“先人就世，不谷即位，吾年既少，未有恒心，出則禽荒，入則酒荒。吾百姓之不圖，唯舟與車�！闭f(shuō)明勾踐在早年也是一個(gè)頗為荒頹的青年君主。終日酗酒打獵，追求聲色犬馬之樂(lè)，這樣的國(guó)君，豈能雄心勃勃，開(kāi)拓疆域！特別是前496年檇李之戰(zhàn)僥幸取勝以后，句踐以為“闔閭既沒(méi)，吳不足懼”，就放松了警惕，不注重武備，亦不求領(lǐng)土之?dāng)U張。
其三 ，從吳、越早期作戰(zhàn)的方位看，行軍用兵，均未超越允常時(shí)期的越國(guó)版圖。前510年，“吳王以越不從伐楚，南伐越·……破檇李”。事隔十多年之后，前496年，“吳王闔廬聞允常死，乃興師伐越”。勾踐率軍抵御，“吳師敗于檇李”。按攜李，又寫(xiě)作醉李、就李，在今浙江嘉興市西南，是越國(guó)北面的重要防守重鎮(zhèn)。允常晚年和勾踐早年都在此地與吳國(guó)發(fā)生激烈戰(zhàn)斗，可見(jiàn)越國(guó)北面的版圖沒(méi)有變動(dòng)。再?gòu)耐塑娐肪�看，勾踐在元前494年得知“吳王夫差日夜勒兵，且以報(bào)越”， 就先發(fā)制人，派軍攻吳，戰(zhàn)于夫椒，越軍潰敗，先退至浙江(今錢(qián)塘江)，復(fù)退回會(huì)稽，僅以五千甲兵，棲于會(huì)稽山上，這已是越國(guó)最后的立足之地。史載“禹周行天下，還歸大越……至少康，恐禹跡宗廟祭祀之絕，乃封其庶子于越，號(hào)曰無(wú)余”。又載“越王勾踐，其先……封于會(huì)稽”。這些記載均說(shuō)明越自建國(guó)以來(lái)，就一直以會(huì)稽為主要基地，勾踐夫椒兵敗，退回會(huì)稽老家，乃因無(wú)別處可走。此也證明勾踐初期，沒(méi)有開(kāi)拓新的領(lǐng)土。
這樣看來(lái)，《國(guó)語(yǔ)》上所說(shuō)的“勾踐之地”，并不是勾踐繼位后才開(kāi)拓的，而是繼承了前人的已有基業(yè)，正確地說(shuō)“南至于句無(wú)，北至于御兒，東至于鄞，西至于姑蔑”的“廣運(yùn)百里”之地，乃是越王允常和勾踐執(zhí)政初期的越國(guó)版圖。誰(shuí)是越國(guó)早期疆域的開(kāi)拓者?從無(wú)余建國(guó)起，歷時(shí)一千五、六百年，其間有文獻(xiàn)可考的越國(guó)君主，尚有無(wú)壬、無(wú)譯、無(wú)譚、允常諸人，唯一有拓展領(lǐng)土記載的只有允常:“有越侯夫譚、子曰允常，拓土始大，稱王�！薄霸街d霸自元常矣�！备鶕�(jù)這些記載和勾踐即位初期的具體情況，越國(guó)早期攝域開(kāi)拓者，非越王允常莫屬。
發(fā)展生產(chǎn)
發(fā)展生產(chǎn)，增強(qiáng)越國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力
社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有一個(gè)持續(xù)漸進(jìn)的過(guò)程。雖然史籍中沒(méi)有全面記述越王允常發(fā)展生產(chǎn)的具體措施，但從某些生產(chǎn)領(lǐng)域的突出實(shí)例，足以證明允常執(zhí)政時(shí)期的生產(chǎn)水平，已超過(guò)以往任何歷史時(shí)期。
第一，允常時(shí)期越國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心，已開(kāi)始由山區(qū)逐漸向丘陵和平原地區(qū)轉(zhuǎn)移。在無(wú)余時(shí)期，“人民山居，雖有鳥(niǎo)田之利，租貢財(cái)給宗廟祭祀之費(fèi)。乃復(fù)隨陵陸而耕種，或逐禽鹿而給食。無(wú)余質(zhì)樸，不設(shè)宮室之飾，從民所居”。反映越國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，尚處于半游牧、半農(nóng)耕階段。至允常時(shí)期.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已是越國(guó)民眾的主要生活來(lái)源，作為政治和經(jīng)濟(jì)中心的國(guó)都，也開(kāi)始由山區(qū)遷往平原。據(jù)史籍記載，“無(wú)余初封大越，都秦余望南”。又載:“山南有焦規(guī)。現(xiàn)里有大城，越王無(wú)余之舊都也。”無(wú)論是“秦余望南”或是“焦規(guī)”，都在山區(qū)。至允常時(shí)，出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)和場(chǎng)業(yè)活動(dòng)的需要，越國(guó)都城開(kāi)始向平原地區(qū)轉(zhuǎn)移。《水經(jīng)注》卷四十載:“《吳越春秋》所謂越王都埤中，在諸暨北界�！贬B道元雖未注明越王即是允常，但從南朝至清代的各類文獻(xiàn)，全都確定埤中為允常之都城。南朝孔靈符在《會(huì)稽記》中說(shuō):“諸暨東北一百七里有古越城，越之中葉在此為都。離宮別館，遺跡尚存�！绷硭巍对涂たh志》、《太平寰宇記》、明萬(wàn)歷《紹興府志》、清乾隆《諸賈縣志》、《浙江通志》等記載允常都埤中。埤中，在今諸暨店口、阮市一帶，此處為環(huán)狀沖積扇平原，背山面水，地勢(shì)低洼，境內(nèi)河道縱橫.交通便利，對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和增強(qiáng)兵力，遠(yuǎn)勝越之舊都。前494年夫椒之戰(zhàn)越國(guó)戰(zhàn)敗，埤中亦為吳軍所占，破壞嚴(yán)重，勾踐說(shuō):“吳國(guó)為不道，求殘我社視宗廟，以為平原，弗使血食�！痹谶@種情況下，勾踐不得不遷都他地，“會(huì)稽山上城者，句踐與吳戰(zhàn)，大敗，棲其中”。據(jù)清毛奇齡考證，所謂“會(huì)稽山上城”，即紹興之平陽(yáng)。前490年，勾踐被赦歸國(guó)，接受范蠡“不處平易之都，據(jù)四達(dá)之地，將焉立霸王之業(yè)”的建議，于是才有紹興越都城的建筑。允常把國(guó)都向平原地區(qū)轉(zhuǎn)移，這對(duì)于發(fā)展越國(guó)經(jīng)濟(jì)、增強(qiáng)國(guó)力，具有十分重要的意義。
第二，允常時(shí)期越國(guó)青銅冶鑄業(yè)的成就十分驚人。據(jù)《吳越春秋》卷四記載，楚昭王得到了一把越國(guó)鑄造的青銅寶劍，不知其來(lái)歷和真實(shí)價(jià)值，就請(qǐng)教相劍名手風(fēng)胡子。風(fēng)胡子告訴他此劍名曰“湛廬”，“臣聞越王允常使歐冶子造劍五枚”，其中“魚(yú)腸”、“磐郢”、“湛廬”三劍，送給了吳國(guó)。大王得到的這把劍就來(lái)自吳國(guó)�！罢繌]”劍乃“五金之英，太陽(yáng)之精，寄氣托靈，出之有神，服之有威，可以折沖拒敵”，所以非常寶貴。談到“湛廬”劍的價(jià)值，風(fēng)胡子說(shuō):“臣聞此劍在越之時(shí)，客有酬其直者，有市之鄉(xiāng)三十、駿馬千正、萬(wàn)戶之都�！贝藙χ匀绱司�，一是“涸若耶而取銅，破荃山而取錫”，取材要求極為嚴(yán)格；二是要有歐冶子這樣的鑄劍高手。兩者缺一不可�，F(xiàn)若耶溪將涸。赤銅漸少，尤其是歐冶子已死，故此劍更為稀罕，“雖傾城量金，珠玉盈河，猶不能得此寶，而況有市鄉(xiāng)三十、駿馬千正、萬(wàn)戶之都，何足言也！”風(fēng)胡子的話，未免夸張，甚至說(shuō)“闔閭聞楚得湛廬之劍，因斯發(fā)怒，使孫武、伍員、白喜伐楚”，更屬荒唐。但是允常時(shí)期越國(guó)寶劍聞名遐邇，當(dāng)是實(shí)情。
第.期劉亦冰:越王允常薪業(yè)考略
u2018石姿二三巡~ ~ 一一二一二拼二一二一一一一~
青銅 劍 是 越國(guó)金屬冶鑄業(yè)中的精華�！肚f子·刻意篇》說(shuō);“夫有于越之劍者，押而藏之，不敢用也，寶之至也”說(shuō)明當(dāng)時(shí)各諸侯國(guó)都視越劍為難得之寶貝。應(yīng)該說(shuō)，越國(guó)鑄劍技術(shù)聞名全國(guó)，始于越王允常時(shí)期，因而在以后經(jīng)久不衰
第三，在允常時(shí)期，越國(guó)的造船業(yè)也很發(fā)達(dá)。
越地多水，民諳水性，在生活和生產(chǎn)活動(dòng)常以船為運(yùn)載和交通工具�！对浇^書(shū)》卷三載:“方舟航買(mǎi)儀塵者，越人往如江也。治須慮者，越人謂船為u2018須慮u2019�！惫篡`也說(shuō):“夫越性脆而愚，水行而山處，以船為車，以揖為馬;往若職風(fēng)，去則難從;銳兵任死.越之常性也�！薄局尢厥獾牡乩憝h(huán)境，形成越人習(xí)水便舟的生活習(xí)俗和民族性格。正因?yàn)槿绱�，越地的造船業(yè)一直比較發(fā)達(dá)。
越王允常時(shí)期的造船業(yè)，不僅構(gòu)造技藝高超，在生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)品數(shù)量方面也遠(yuǎn)超于以往。據(jù)史籍記載，公元前518年，“楚師為舟師以略吳疆�！酱蠓蛭付拕谕跤谠フ轮c，越公子倉(cāng)歸王乘舟，倉(cāng)及壽夢(mèng)帥師從王”CL川其時(shí)越是楚之附庸，是年楚聯(lián)合蔡、許、越等國(guó)伐吳，故青殲至豫章(楚領(lǐng)地，今江西南昌)慰勞領(lǐng)軍在外的楚平王，越公子倉(cāng)還贈(zèng)以乘舟，并隨楚水師攻吳，證明越國(guó)船只數(shù)量不少，既能裝備水軍，又能以大型乘舟贈(zèng)送他國(guó)。至勾踐時(shí)期一次就能調(diào)集“戈船三百”，又能“使樓船卒二千八百人伐柏以為俘”。至元前312年，越更能向魏贈(zèng)送舟三百艘。如此發(fā)達(dá)的造船業(yè)，都是在允常時(shí)期造船基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。
第四，紹興印山越國(guó)王陵的發(fā)現(xiàn)，又為越王允常時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提供了令人信服的實(shí)物依據(jù)。
1996年9月至1998年4月，浙江省文物考古研究所和紹興縣文物保護(hù)管理所等單位，在紹興縣蘭亭鎮(zhèn)木柵村南印山，發(fā)掘清理了一座春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的古墓，其時(shí)間與允常在位時(shí)間相當(dāng)。(22)此墓氣勢(shì)宏偉、構(gòu)造獨(dú)特，是這一時(shí)期在南方發(fā)現(xiàn)的最大古墓葬。古墓由墓坑、墓道、墓穴三 部分組成。墓坑口長(zhǎng)46米、寬19一14米、深14米;墓道上大下小，底略平，全長(zhǎng)54米、寬6.5一8.75米;墓穴的構(gòu)造更具特色:在坑底正中先鋪墊一層人工碾碎后再經(jīng)夯實(shí)的木炭，厚度高達(dá)1.“ 米，后在其上用規(guī)整平直的大方木橫向平鋪成摔底;兩側(cè)則用長(zhǎng)6.2米、橫截面呈方形的眾多大方木依次緊密排列、互相斜撐成兩面斜坡?tīng)�、橫斷面呈等腰三角形的掉室。所用大方木均三面裸漆，無(wú)操漆的外側(cè)面在上下分別開(kāi)鑿2一5個(gè)牛鼻式隧孔，以作吊裝之用。墓中安放巨形國(guó)木對(duì)剖為二的獨(dú)木棺，下部棺長(zhǎng)6.04米，寬1.12米。內(nèi)深0.4米，這是迄今為止全國(guó)所見(jiàn)最大的古代獨(dú)木棺。
據(jù)《越絕書(shū)》卷八記載：“木客大家者，勾踐父允常家也�！タh十五里。”《越中雜識(shí)》卷下亦載:“越王允常墓，在府城西南二十七里木客山�！睆牡乩砦籪和文獻(xiàn)所載若耶、木客、獨(dú)山三座越王墓的比較來(lái)看，印山大基的墓主很可能是允常。退一步說(shuō)，即使墓主不是允常，此墓也必建于允常時(shí)期，因?yàn)楣糯醮蠖荚谏熬蜖I(yíng)建自己的墳繭，而允常始稱王，為顯示王者氣派，所建墳?zāi)挂蔡貏e巨大。社會(huì) 生 產(chǎn) 的各個(gè)部門(mén)，是相互聯(lián)系、相互制約的。從以上有據(jù)可查的實(shí)例看，越王允常執(zhí)政時(shí)期的越國(guó)生產(chǎn)力水平，達(dá)到勾踐復(fù)興前的最高水平。正是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，允常才能“拓土始大，稱王”。
增強(qiáng)兵力
增強(qiáng)兵力，奮起抗擊吳國(guó)的俊擾
吳、越結(jié)怨，由來(lái)已久。究其原因，既受晉、楚爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，更是兩國(guó)間根本利益的沖突。
晉、楚爭(zhēng)場(chǎng)前后長(zhǎng)達(dá)八十余年，是一場(chǎng)南北兩大集團(tuán)擴(kuò)大統(tǒng)治范圍、搶奪土地和人口的斗爭(zhēng)，夾在中間的一些小國(guó)，其勢(shì)力之消長(zhǎng)，往往受晉、楚矛盾的制約。
晉是北方強(qiáng)國(guó)，在晉文公執(zhí)政時(shí)期(前636— 前628年)，其勢(shì)力發(fā)展到了頂峰。其時(shí)，文公在狐僵、趙衰等著名大臣的輔佐下，勵(lì)精圖治，國(guó)力強(qiáng)盛。而南方之楚國(guó)，已控制了漢水流域和長(zhǎng)江中游地區(qū)，大有北上爭(zhēng)霸之勢(shì)。公元前632年的晉、楚城澈(今山東哪城西南臨浪集)之戰(zhàn)，晉雖取勝，也只是暫時(shí)遏止了楚國(guó)爭(zhēng)霸中原的野心。至楚莊王繼位之后，任孫叔傲為令尹，整飭內(nèi)政，興修水利，加強(qiáng)戰(zhàn)備，使國(guó)力更盛。
公元前606年，楚莊王揮師北上，晉楚又會(huì)戰(zhàn)于泌(今河南榮陽(yáng)東北):結(jié)果晉軍大敗，楚莊王成了場(chǎng)主。莊王死后，楚國(guó)漸弱，而晉經(jīng)過(guò)幾代國(guó)君的努力。又重振旗鼓，至元前576年.晉、楚復(fù)戰(zhàn)于都陵(今河南郡陵北)，晉擊敗楚師，得以重新確立中原霸主地位。
晉、楚拉鋸式的戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方都想聯(lián)絡(luò)第三國(guó)打擊對(duì)方。如元前584年，晉使申公巫臣“使吳，令其子為旱行人u2018封早乘車用兵。昊晉始涌，約伐楚”。(23)楚亦用同樣方法聯(lián)越制楚、間接削弱晉國(guó)的力量。如公元前537年，楚國(guó)聯(lián)合越國(guó)等討伐吳國(guó)：“冬，十月，楚子以諸侯及東夷伐吳，……越大夫常壽過(guò)，帥師會(huì)楚子于瑣"(24)所以晉楚爭(zhēng)霸對(duì)吳、越矛盾的激化，起了推波助瀾的作用。
當(dāng)然， 吳、越成為“仇雕敵戰(zhàn)之國(guó)”，最根本的原因還是雙方利益的沖突。吳謀臣伍子胃說(shuō)：“夫吳之與越也，仇雕敵戰(zhàn)之國(guó)也。三江環(huán)之，民無(wú)所移。有吳則無(wú)越，有越則無(wú)吳，將不可改于是矣。員聞之，陸人居陸，水人居水。夫上黨之國(guó)，我攻而勝之，吾不能居其地，不能乘其車。夫越國(guó)，吾攻而勝之，吾能居其地，吾能乘其車。r,(25)可見(jiàn)吳視越為擴(kuò)張領(lǐng)土的首取之地。所以早在吳王闔間元年(前515年)構(gòu)建昊都時(shí)，“欲東并大越。越在東南，故立蛇門(mén)以制敵國(guó)”。(26)無(wú)獨(dú)有偶，越國(guó)君臣也有類似想法。越大夫范全說(shuō):“吳、越二邦，同氣共俗地戶之位，非吳則越。11(27)兩國(guó)民風(fēng)習(xí)俗相同，地理位置又緊密相連，要向外擴(kuò)張，必然是勢(shì)不兩立。
吳之攻越，由來(lái)已久。湖北馬王堆漢墓出土之帛書(shū)《春秋事語(yǔ)》，就載有吳王余祭進(jìn)犯越國(guó)之事。吳軍把俘獲之越民施以殘酷刑罰，如斷其手足，又通其看管船只，處境甚于奴隸，故被俘越民“怨以伺間”，想尋找機(jī)會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。(28)公元前544年，“吳人伐楚，獲俘焉，以為閣，使守舟。吳子余祭觀舟，閣以刀拭之”。(29)此所謂“閱”，即守門(mén)奴，其來(lái)源很可能就是被俘的越民，因?yàn)楫?dāng)時(shí)越是楚之附庸，隨楚征吳之事時(shí)有發(fā)生。吳王余祭被殺，反映越民對(duì)吳軍的切齒仇恨。
公元前510年，吳國(guó)大舉進(jìn)犯越國(guó)，使吳、越間的矛盾驟然橄化。《左傳·昭公三十二年》載:“夏，吳伐越，始用師于越也�！倍蓬A(yù)注:“自此之前.雖扭事小爭(zhēng)，未嘗用大兵�！贝藶閰�、越間大規(guī)模武裝沖突的開(kāi)始，而其時(shí)正值越王允常執(zhí)政時(shí)期。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，允常責(zé)以背信棄義：“（閡間）五年。昊王以越不從伐楚，南伐越。
越王允常曰：u2018吳不信前日之盟，棄貢踢之國(guó)，而滅其交親。u2019閡間不然其言，遂伐，破攜李。11(30)越依附楚國(guó)，至元前584年。u2018蠻夷屬于楚者，吳盡取之”，(31)從此，越又淪為吳之附庸。作為附庸國(guó)，越每年要向昊供給禮物.故貴以“棄貢賜之國(guó)，滅其交親”。
此次戰(zhàn)爭(zhēng)，是在越碎不及防的情況下姍發(fā)的。越國(guó)首戰(zhàn)失利，攜李失陷。但從道義上講，越國(guó)是勝利者，當(dāng)時(shí)晉史官蔡墨就說(shuō):“不及四十年，越其有吳乎。越得歲而吳伐之，必受其兇。 (32)撕毀盟約，突然進(jìn)犯盟國(guó)，乃不義之舉，自然要遭到輿論的渡貴。
至公元前505年，越王允常經(jīng)過(guò)數(shù)年準(zhǔn)備之后，決定舉兵反擊�！洞呵�·定公五年》載：“于越人吳�！蓖辍蹲髠鳌芬噍d：“越人吳，吳在楚也�！痹食＿x擇此時(shí)討伐吳國(guó)，因?yàn)槠鋾r(shí)吳軍正與楚交戰(zhàn)，故《吳越春秋》卷四云：“吳在楚，越盜掩襲之�！�
此次伐吳之戰(zhàn)，是越國(guó)歷史上第一次自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭(zhēng)，“越王允常恨闔閭破之柳李，興兵伐吳”，也是對(duì)五年前吳軍進(jìn)犯的報(bào)復(fù)。從當(dāng)時(shí)兩國(guó)軍事實(shí)力而言，吳軍正處于“五戰(zhàn)人鄭”的鼎盛時(shí)期，所以越軍并未能取得重大戰(zhàn)果，但也足以顯示越王允常戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵的決心和勇氣。勾踐在臨死前曾說(shuō):“吾自禹之后，承允常之德，獲天靈之佑、神抵之福，從窮越之地，籍楚之前鋒，以撇吳王之干戈。"(33)勾踐報(bào)仇雪恥，正是繼承了其父允常的斗爭(zhēng)精神。
綜上所述，史籍中關(guān)于“有越侯夫譚，子曰允常，拓土始大，稱王”、“越之興貓自元常”的記載，殆非虛言。允常為越國(guó)的發(fā)展，草路藍(lán)縷，功不可沒(méi)。
