傅嘏，字蘭石，北地泥陽人，是傅介子之后人。弱冠已知名于世，為司空陳群所辟為掾。傅嘏為人才干練達(dá)，有軍政識(shí)見，好論人物國計(jì)。正始初年，官除尚書郎，遷黃門侍郎。其時(shí)曹爽秉政，何晏為吏部尚書，傅嘏因評(píng)何晏「好利不務(wù)本」而被免官。后司馬懿誅曹爽，聘傅嘏為河南尹，遷尚書。傅嘏任河南尹其間，集前人之政舉，保利百姓，民多獲其益。朝議伐吳而有三計(jì)，傅嘏論及戰(zhàn)略，認(rèn)為三計(jì)不行；時(shí)朝中不聽其言，大軍果為諸葛恪所敗。傅嘏于魏地位日隆，受封進(jìn)爵，與荀粲、鐘會(huì)等為友，并論才性。正元二年春，毌丘儉、文欽作亂，傅嘏及王肅勸司馬師自往討伐。時(shí)傅嘏為尚書仆射，常獻(xiàn)策謀，終于大破叛軍。司馬師死后，司馬昭還洛陽輔政，傅嘏以功進(jìn)封陽鄉(xiāng)侯，增邑六百戶，并前千二百戶。是歲逝世，時(shí)年四十七，追贈(zèng)太常，謚曰元侯。

傅嘏是傅介子 的后代，伯父傅巽 ，曾任侍中 、尚書 。傅嘏弱冠已知名于世，被司空陳群 辟為掾?qū)佟Ｎ好鞯?景初 （237年-239年）年間，散騎常侍劉劭 奉命作考課法 ，傅嘏對(duì)此舉提出異議。

正始 （240年-249年）初年，傅嘏官除尚書郎 ，又遷任黃門侍郎 。當(dāng)時(shí)曹爽 秉政，何晏 為吏部尚書，傅嘏對(duì)曹爽之弟曹羲 說道：”何晏外表恬靜清淡，但是內(nèi)心險(xiǎn)惡陰暗，貪圖私利，不考慮立身行事的根本。我斷定他一定會(huì)先迷惑你們兄弟兩個(gè)，那時(shí)仁人賢士將會(huì)疏遠(yuǎn)你們，而朝政也就會(huì)因此日趨衰敗了。“何晏因此與傅嘏不和，不久以小事而罷免了傅嘏。又被拜為滎陽 太守，但傅嘏未到任。后被太傅司馬懿 請(qǐng)為從事中郎 。

公元249年（嘉平 元年），曹爽被誅后，司馬懿讓傅嘏擔(dān)任河南尹。河南尹內(nèi)掌帝都，外統(tǒng)京畿，兼有古代六鄉(xiāng) 六遂 的土地。轄區(qū)內(nèi)的人口雜多，又有許多豪門大族，商人外胡，四方匯聚，是各種利益的匯集處，但也是違法作亂之事滋生的地方。前任河南尹司馬芝 的規(guī)矩細(xì)則過于簡陋，接任的劉靖 ，綜合他的規(guī)矩但又太過繁密，再后來的李勝 ，更是經(jīng)常破壞固定的法律、制度來獲得一時(shí)的名聲。

傅嘏于是樹立司馬芝的綱統(tǒng)，再以劉靜的概要細(xì)則來約束條理秩序，又逐漸恢復(fù)被李勝破壞的法規(guī)。當(dāng)時(shí)郡里有七百個(gè)官吏，但過半都是新人。河南官場的慣例，五官掾 功曹 主持選職，都授于本地人，而沒有任用外地人，傅嘏只任命合適的人擔(dān)任合適的職務(wù)，上下級(jí)分工不同，又分別加以考核。傅嘏的治理以德行的教化為基礎(chǔ)，并且執(zhí)法持久，盡管簡單卻不可觸犯，審案酌情合理，刑事案件不用逼供就能得到實(shí)情。不施小惠，為百姓做的好事，傅嘏都故意隱瞞事情的原委，假裝不是自己做的。所以在當(dāng)時(shí)傅嘏并沒有顯赫的名望，而官吏百姓在他的管理下逐漸安定。

又遷任尚書 。傅嘏常常認(rèn)為：”自從秦始皇 開始廢除分封，設(shè)官分職，不同于古代的制度。漢、魏沿襲秦制，一直沿用至今。但是儒生學(xué)士，都想把三代的禮制交錯(cuò)綜合起來，然而禮弘大廣遠(yuǎn)，未必適合今天的形勢(shì)，制度也常常和具體事務(wù)相違背，以至名不副實(shí)。這也是歷代都不能達(dá)到大治的共同原因。想大力改定官制，依據(jù)古代正本清源，但是如今正值帝室多難，所以未能實(shí)施�！�

公元252年（嘉平四年），孫權(quán) 去世。當(dāng)時(shí)征南大將軍王昶 、征東將軍胡遵 、鎮(zhèn)南將軍毌丘儉 等都上表請(qǐng)伐吳，獻(xiàn)上的策略各不相同。

朝廷下詔詢問傅嘏的意見，傅嘏回復(fù)道：”想當(dāng)年夫差 凌齊勝晉，威加四方，最終還是引禍姑蘇 ；齊閔王 兼土招境，辟地千里，同樣還是自遭顛覆。善始不一定能善終，這是古代的明證啊！孫權(quán)自從破關(guān)羽 奪荊州 之后，洋洋得意，窮兇極欲，因此宣文侯（司馬懿）極力籌劃大舉。如今孫權(quán)已死，把兒子托付給諸葛恪 ，假如他能矯正孫權(quán)的苛暴，減除吳國的虐政，使老百姓免遭困苦，得到新政策的實(shí)惠，又能內(nèi)外一齊考慮，避免覆舟之險(xiǎn)，雖然不能保證吳國能永遠(yuǎn)保持完好，也足以在長江以南延長壽命了�，F(xiàn)在朝里議論紛紛，有的說要泛舟徑渡，橫行于長江以南，有的說要四路并進(jìn)，攻擊吳國的城壘，有的說要大獵于疆場，伺機(jī)以動(dòng)。誠然，這些都是破敵的常用辦法。但自治兵以來，幾次證明我軍的力量尚且不足，吳國作為我們的仇敵，已經(jīng)近六十年了，他們偽立君臣，但還能夠患難與共，元帥新喪以后，他們上下憂危，把戰(zhàn)船排列在重要的渡口，憑借險(xiǎn)要堅(jiān)守城池。因此像泛舟渡江，橫行于長江以南那樣的計(jì)劃是并不實(shí)際的。只有在邊境上一邊大規(guī)模打獵一邊進(jìn)軍的辦法，還有可能行得通。出兵時(shí)要發(fā)安民告示，進(jìn)攻時(shí)抓到俘虜不許搶劫財(cái)物，坐吃歷年積存的糧食，不用派很多兵去運(yùn)送，不誤戰(zhàn)機(jī)，不勞遠(yuǎn)征，這倒是軍事上的當(dāng)務(wù)之急。從前樊噲 愿意帶十萬大軍橫行匈奴 ，季布 當(dāng)面指出他的短處。如今有人想越長江、入險(xiǎn)境，攻下敵人的巢穴，這便有如樊噲。不如嚴(yán)明法令，訓(xùn)練士卒，制定萬無一失的計(jì)劃以抵御敵兵，必會(huì)立于不敗之地。“可惜朝廷不從傅嘏之言。同年十一月，下詔命王昶等征吳。

公元253年（嘉平五年）正月，諸葛恪率軍拒戰(zhàn)，大破曹魏眾軍于東關(guān) 。

諸葛恪新破東關(guān)后，乘勝揚(yáng)聲說要起兵攻青、徐二州，朝廷準(zhǔn)備防備。傅嘏則認(rèn)為：”淮海并不是敵軍敢于輕易進(jìn)取的路徑，當(dāng)年孫權(quán)派兵入海，兵船遇浪沉溺，幸存者寥寥。諸葛恪怎敢把眾多將士的性命寄托于海水，以圖僥幸呢？諸葛恪不過是要派素習(xí)水軍的偏將，帶領(lǐng)小部分人馬從海路上溯淮水，佯攻給青、徐的守軍看，以迷惑、牽制我們，他自己卻可能糾集大軍進(jìn)攻淮南�！焙髞碇T葛恪果然圖取新城，但不克而歸。

傅嘏常論才性同異（才性四本論，傅嘏論其同），鐘會(huì) 把他們收集起來并有所評(píng)定。不久，賜傅嘏爵關(guān)內(nèi)侯 。

公元254年（正元 元年），高貴鄉(xiāng)公曹髦 即位，傅嘏進(jìn)封武鄉(xiāng)亭侯 。

公元255年（正元二年），毌丘儉、文欽 作亂于淮南。有人認(rèn)為司馬師 不應(yīng)該親自前往，遣太尉 司馬孚 前往就可以，只有傅嘏和王肅 勸司馬師親自前往。傅嘏分析形勢(shì)說道：“淮南的士兵強(qiáng)勁，而毌丘儉 等人憑借力量在邊境抗拒，他的力量不可輕易抵擋。諸將前往交戰(zhàn)，各種情況都有可能 發(fā)生，如果失去好的形勢(shì)，那您就完了。”當(dāng)時(shí)司馬師新割目瘤，身體還未恢復(fù)，聽到傅嘏的話，突然撐起而說：“我會(huì)請(qǐng)求抱病東征。”

司馬師于是引軍親征，并以傅嘏守尚書仆射 ，一起前往東征。擊破毌丘儉、文欽，頗為依靠傅嘏的謀劃。不久，司馬師逝世，傅嘏與司馬昭 一起返回洛陽，司馬昭于是繼任輔政，倚重鐘會(huì)。鐘會(huì)于是一副自負(fù) 的樣子，傅嘏向其警戒說：“你的志向大過你的能力，功業(yè)很難建立，怎么能不謹(jǐn)慎一點(diǎn)呢！”

傅嘏回師后以功進(jìn)封陽鄉(xiāng)侯 ，增邑六百戶，與之前的共一千二百戶。同年，傅嘏逝世，時(shí)年四十七歲，追贈(zèng)太常 ，謚號(hào)元侯。其子傅祗 襲爵。

傅嘏自少與冀州 刺史裴徽 、散騎常侍 荀甝 相善，二人早亡。傅嘏又與鎮(zhèn)北將軍 何曾 、司空 陳泰 、尚書仆射荀顗 、后將軍鐘毓共結(jié)友好，一起在朝任職，都是當(dāng)代名臣。

公元264年（咸熙 元年），在實(shí)行五等爵制后，因?yàn)楦地旁谇俺�的功勛，朝廷改封傅祗為涇原子�?

西晉泰始 年間（266年-274年），傅嘏的夫人鮑氏去世，晉武帝司馬炎 賜錢十萬作為喪葬費(fèi)，重新以少牢 禮儀祭祀傅嘏。

王基 ：“許允、傅嘏、袁侃、崔贊皆一時(shí)正士，有直質(zhì)而無流心，可與同政事者也�！�

荀粲 ：“子等在世涂間，功名必勝我，但識(shí)劣我耳！”《荀彧傳》引《晉陽秋》

裴楷 ：“見傅蘭碩，汪翔靡所不有�！薄稌x書裴楷傳》

傅玄 ：“嘏既達(dá)治好正，而有清理識(shí)要，好論才性，原本精微，鮮能及之。”《傅嘏傳》引《傅子》

“傅嘏為河南尹，治以德教為本，然持法有恒，簡而不可犯，見理識(shí)情，獄訟不任槚楚而得其實(shí)，不為小惠，有所薦達(dá)，及有大益于民，皆隱其端跡，若不由己�！薄端囄木垲惲�》引《傅子》

陳壽 ：“傅嘏用才達(dá)顯�！薄度龂�志魏書二十一王衛(wèi)二劉傅傳》

孫盛 ：“晉宣、景、文王之相魏也，權(quán)重相承，王業(yè)基矣。豈蕞爾傅嘏所宜間廁？”

裴松之 ：“傅子前云嘏了夏侯之必?cái)�，不與之交，而此云與鐘會(huì)善。愚以為夏侯玄以名重致患，釁由外至；鐘會(huì)以利動(dòng)取敗，禍自己出。然則夏侯之危兆難睹，而鐘氏之?dāng)⌒我渍找病Ｘ湃袅讼暮钪�必危，而不見鐘�?huì)之將敗，則為識(shí)有所蔽，難以言通；若皆知其不終，而情有彼此，是為厚薄由于愛憎，奚豫於成敗哉？以愛憎為厚薄，又虧於雅體矣�！�

“傅嘏識(shí)量名輩，實(shí)當(dāng)時(shí)高流。而此評(píng)但云u2018用才達(dá)顯u2019，既于題目為拙，又不足以見嘏之美也�！�

劉勰 ：“傅嘏王粲，校練名理�！薄段男牡颀垺肪硭摹凑撜f十八〉

葉適 ：“傅嘏精識(shí)自命，謂u2018何平叔不念務(wù)本，敗曹爽兄弟。u2019是矣。至其為司馬師謀，力疾勸行。又與昭還洛，繼世執(zhí)政，終移魏柄，此則嘏之所謂務(wù)本者歟？國命延促之際，士所去就，忠邪、賢不肖分焉。過是而自號(hào)曰u2018能u2019，吾不信也。

當(dāng)初，何晏、鄧飏、夏侯玄都希望和傅嘏結(jié)交，可是傅嘏始終沒有答應(yīng)。他們便托荀粲去說合。荀粲對(duì)傅嘏說：“夏侯太初是一代的俊杰，對(duì)您很虛心，而您心里卻認(rèn)為不行。如果能交好，就有了情誼；如果不行、就會(huì)產(chǎn)生裂痕。兩位賢人如果能和睦相處、國家就吉祥。這就是藺相如對(duì)廉頗退讓的原因。”

傅嘏說：“夏侯太初，志向很大，用盡心思去達(dá)到目的，很能迎合虛名的需要，確實(shí)是所說的耍嘴皮子亡國的人。何晏和鄧飏，有作為卻很急躁，知識(shí)廣博卻不得要領(lǐng)，對(duì)外喜歡得到好處，對(duì)自己卻不加檢點(diǎn)約束，重視和自己意見相同的人，討厭意見不同的人，好發(fā)表意見，卻忌妒超過自己的人。發(fā)表意見多，破綻也就多，忌妒別人勝過自己，就會(huì)不講情誼。依我看來，這三位賢人，都不過是敗壞道德的人罷了，離他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)的還怕遭禍，何況是去親近他們呢！”后來的情況都像他所說的那樣。

姜宸英 曾就此事評(píng)論道：“夏侯玄不是何晏、鄧飏可以比的，而傅嘏感慨他們劣處的原因，是因?yàn)樽约菏撬抉R氏的黨羽罷了，并非公論�！�

同樣，李豐 與傅嘏同州，李豐有美名，為人所贊賞，但與傅嘏不友好。傅嘏與多次向別人說李豐必定會(huì)敗亡。后李豐為中書令 ，與夏侯玄 一起遭禍，都和傅嘏所說的一樣。

裴楷 評(píng)論傅嘏說：“看見傅蘭碩，像是一片汪洋，浩浩蕩蕩，無所不有。” 

傅介子，西漢大臣，曾出使西域，手刃有異心的樓蘭王，官至平樂監(jiān)，封義陽侯。

傅睿，官至代郡太守。

傅允，傅嘏父親，官至黃門侍郎。

傅巽，傅嘏伯父，字公悌。初仕劉表，后歸曹操，有識(shí)人之明，官至侍中、尚書，封關(guān)內(nèi)侯。

鮑氏

傅宣，字世弘，娶弘農(nóng)公主，官至御史中丞。

傅暢，字世道，官至秘書丞，行河陰令。后被石勒所捕，任大將軍右司馬。

傅雋，西晉時(shí)因傅祗功勞封東明亭侯。

傅詠，東晉交州刺史、太子右率衛(wèi)。

傅洪，晉穆帝永和年間，因胡亂得以返回東晉。

傅韶，東晉梁州刺史、散騎常侍。

傅弘之，字仲度，官至西戎司馬、寧朔將軍。

傅嘏有文集二卷、《錄》一卷（《隋書經(jīng)籍志》）�！度�三國文》有《對(duì)詔訪征吳三計(jì)》、《請(qǐng)立貴嬪為皇后表》、《諸葛恪揚(yáng)聲欲向青徐議》、《難劉劭考課法論》、《皇初頌》。[34] 

在小說《三國演義》中，傅嘏形象與正史相同。少年便有才名，出仕于魏，為司馬氏父子所倚重。嘉平四年，孫權(quán)病逝，司馬師聞?dòng)�，想要整兵伐吳。傅嘏時(shí)任尚書，建議各守邊疆，以「吳有長江之險(xiǎn)，先帝屢次征伐，皆不遂意」為理由，建議「不如各守邊疆，乃為上策」，可惜不被采納，結(jié)果魏軍果然在東興為吳將諸葛恪所敗。正元二年春，后毌丘儉、文欽于淮南作亂，司馬師引軍親征，與其對(duì)峙。當(dāng)時(shí)毌丘儉憂東吳襲取壽春，兵退項(xiàng)城；傅嘏料敵先機(jī)，獻(xiàn)策于司馬師，令三軍取樂嘉、項(xiàng)城、壽春，又表奏任用兗州刺史鄧艾破賊，獲得大勝。

【公元237～239年】魏明帝景初中年時(shí)散騎常侍劉劭作考課法，事下三府。傅嘏以論難劉劭道：「蓋聞帝制宏深，圣道奧遠(yuǎn)，茍非其才，則道不虛行，神而明之，存乎其人。暨乎王略虧頹而曠載罔綴，微言既沒，六籍泯玷。何則？道弘致遠(yuǎn)而眾才莫晞也。案劭考課論，雖欲尋前代黜陟之文，然其制度略以闕亡。禮之存者，惟有周典，外建侯伯，藩屏九服，內(nèi)立列司，管齊六職，土有恒貢，官有定則，百揆均在，四民殊業(yè)，故考績可理而黜陟易通也。大魏繼百王之末，承秦、漢之烈，制度之流，靡所修采。自建安以來，至于青龍，神武撥亂，肇基皇祚，掃除兇逆，芟夷遺寇，旌旗卷舒，日不暇給。及經(jīng)邦治戎，權(quán)法并用，百官群司，軍國通任，隨時(shí)之宜，以應(yīng)政機(jī)。以古施今，事雜義殊，難得而通也。所以然者，制宜經(jīng)遠(yuǎn)，或不切近，法應(yīng)時(shí)務(wù)，不足垂后。夫建官均職，清理民物，所以立本也；循名考實(shí)，糾勵(lì)成規(guī)，所以治末也。本綱末舉而造制未呈，國略不崇而考課是先，懼不足以料賢愚之分，精幽明之理也。昔先王之擇才，必本行于州閭，講道于庠序，行具而謂之賢，道修則謂之能。鄉(xiāng)老獻(xiàn)賢能于王，王拜受之，舉其賢者，出使長之，科其能者，入使治之，此先王收才之義也。方今九州之民，爰及京城，未有六鄉(xiāng)之舉，其選才之職，專任吏部。案品狀則實(shí)才未必當(dāng)，任薄伐則德行未為敘，如此則殿最之課，未盡人才。述綜王度，敷贊國式，體深義廣，難得而詳也�！�

【公元240～243年】魏齊王曹芳正始初年正始初，官除尚書郎，遷黃門侍郎。其時(shí)曹爽秉政，何晏為吏部尚書，傅嘏謂曹爽弟曹羲道：「何平叔外靜而內(nèi)铦巧，好利而不念務(wù)本。吾恐必先惑子兄弟，仁人將遠(yuǎn)，而朝政廢矣�！购侮痰人炫c傅嘏不和，尋微事而免傅嘏之官。傅嘏起拜滎陽太守，但不成功。后太傅司馬懿請(qǐng)傅嘏為從事中郎。

【公元249年】魏齊王曹芳嘉平元年曹爽被誅后，傅嘏為河南尹，遷尚書。傅嘏常以為「秦始罷侯置守，設(shè)官分職，不與古同。漢、魏因循，以至于今。然儒生學(xué)士，咸欲錯(cuò)綜以三代之禮，禮弘致遠(yuǎn)，不應(yīng)時(shí)務(wù)，事與制違，名實(shí)未附，故歷代而不至于治者，蓋由是也。欲大改定官制，依古正本，今遇帝室多難，未能革易」�！陡底印吩唬汉幽弦鼉�(nèi)掌帝都，外統(tǒng)京畿，兼古六鄉(xiāng)六遂之士。其民異方雜居，多豪門大族，商人外胡，四方匯聚，是大利之所聚，但亦是奸宄之所生。前河南尹司馬芝，舉其綱目但過于簡陋，次尹劉靜，綜合其綱目但又太密，后尹李勝，更擅毀常法以收一時(shí)之名聲。傅嘏立司馬芝之綱統(tǒng)，再裁劉靜之綱目以相經(jīng)緯，又漸補(bǔ)李勝之所毀。時(shí)郡有七百吏，過半均非舊吏。河南俗黨五官掾功曹典選職，皆授于本國人，而沒有任用異邦人，傅嘏各舉忠良之士對(duì)而用之，官曹分職，而后加以考核。其治則以德教為本，然持法有恒，雖簡而不可侵犯，見理識(shí)情，獄訟不必加以刑罰便可得其實(shí)。不施為小惠，有所薦達(dá)及大有益于民事，傅嘏皆隱其端跡，若不由己出。故在當(dāng)時(shí)傅嘏無赫赫之名，但吏民卻能久而后安定。

【公元252年】魏齊王曹芳嘉平四年當(dāng)時(shí)論者議欲伐吳，三征（王昶、胡遵、毌丘儉）獻(xiàn)策各不同。朝廷下詔問于傅嘏，傅嘏對(duì)曰：「昔夫差陵齊勝晉，威行中國，終禍姑蘇；齊閔兼土拓境，辟地千里，身蹈顛覆。有始不必善終，古之明效也。孫權(quán)自破關(guān)羽并荊州之后，志盈欲滿，兇宄以極，是以宣文侯深建宏圖大舉之策。今權(quán)以死，托孤于諸葛恪。若矯權(quán)苛暴，蠲其虐政，民免酷烈，偷安新惠，外內(nèi)齊慮，有同舟之懼，雖不能終自保完，猶足以延期挺命于深江之外矣。而議者或欲泛舟徑濟(jì)，橫行江表；或欲四道并進(jìn)，攻其城壘；或欲大佃疆埸，觀釁而動(dòng)：誠皆取賊之常計(jì)也。然自治兵以來，出入三載，非掩襲之軍也。賊之為寇，幾六十年矣，君臣偽立，吉兇共患，又喪其元帥，上下憂危，設(shè)令列船津要，堅(jiān)城據(jù)險(xiǎn)，橫行之計(jì)，其殆難捷。惟進(jìn)軍大佃，最差完牢。（隱）兵出民表，寇鈔不犯；坐食積谷，不煩運(yùn)士；乘釁討襲，無遠(yuǎn)勞費(fèi)：此軍之急務(wù)也。昔樊噲?jiān)敢允�萬之眾，橫行匈奴，季布面折其短。今欲越長江，涉虜庭，亦向時(shí)之喻也。未若明法練士，錯(cuò)計(jì)于全勝之地，振長策以御敵之余燼，斯必然之?dāng)?shù)也�！�

司馬彪戰(zhàn)略載傅嘏此對(duì)，比本傳詳盡，如今悉載之以盡其意：嘉平四年四月，孫權(quán)死。征南大將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮(zhèn)南將軍毌丘儉等表請(qǐng)征吳。朝廷以三征計(jì)異，詔訪尚書傅嘏，嘏對(duì)曰：「昔夫差勝齊陵晉，威行中國，不能以免姑蘇之禍；齊閔辟土兼國，開地千里，不足以救顛覆之?dāng)。河惺疾槐厣平K，古事之明效也。孫權(quán)自破蜀兼平荊州之后，志盈欲滿，罪戮忠良，殊及胤嗣，元兇已極。相國宣文侯先識(shí)取亂侮亡之義，深建宏圖大舉之策。今權(quán)已死，托孤于諸葛恪。若矯權(quán)苛暴，蠲其虐政，民免酷烈，偷安新惠，外內(nèi)齊慮，有同舟之懼，雖不能終自保完，猶足以延期挺命于深江之表矣。昶等或欲泛舟徑渡，橫行江表，收民略地，因糧于寇；或欲四道并進(jìn)，臨之以武，誘間攜貳，待其崩壞；或欲進(jìn)軍大佃，逼其項(xiàng)領(lǐng)，積谷觀釁，相時(shí)而動(dòng)：凡此三者，皆取賊之常計(jì)也。然施之當(dāng)機(jī)，則功成名立，茍不應(yīng)節(jié)，必貽后患。自治兵已來，出入三載，非掩襲之軍也。賊喪元帥，利存退守，若撰飾舟楫，羅船津要，堅(jiān)城清野，以防卒攻，橫行之計(jì)，殆難必施。賊之為寇，幾六十年，君臣偽立，吉兇同患，若恪蠲其弊，天去其疾，崩潰之應(yīng)，不可卒待。今邊壤之守，與賊相遠(yuǎn)，賊設(shè)羅落，又持重密，間諜不行，耳目無聞。夫軍無耳目，校察未詳，而舉大眾以臨巨險(xiǎn)，此為希幸僥功，先戰(zhàn)而后求勝，非全軍之長策也。唯有進(jìn)軍大佃，最差完牢。可詔昶、遵等擇地居險(xiǎn)，審所錯(cuò)置，及令三方一時(shí)前守。奪其肥壤，使還耕塉土，一也；兵出民表，寇鈔不犯，二也；招懷近路，降附日至，三也；羅落遠(yuǎn)設(shè)，閑構(gòu)不來，四也；賊退其守，羅落必淺，佃作易之，五也；坐食積谷，士不運(yùn)輸，六也；釁隙時(shí)聞，討襲速?zèng)Q，七也：凡此七者，軍事之急務(wù)也。不據(jù)則賊擅便資，據(jù)之則利歸于國，不可不察也。夫屯壘相逼，形勢(shì)已交，智勇得陳，巧拙得用，策之而知得失之計(jì)，角之而知有余不足，虜之情偽，將焉所逃？夫以小敵大，則役煩力竭，以貧敵富，則斂重財(cái)匱。故『敵逸能勞之，飽能饑之』，此之謂也。然后盛眾厲兵以震之，參惠倍賞以招之，多方廣似以疑之。由不虞之道，以閑其不戒；比及三年，左提右挈，虜必冰散瓦解，安受其弊，可坐算而得也。昔漢氏歷世�；夹倥�，朝臣謀士早朝晏罷，介胄之將則陳征伐，搢紳之徒咸言和親，勇奮之士思展搏噬。故樊噲?jiān)敢允�萬之眾橫行匈奴，季布面折其短。李信求以二十萬獨(dú)舉楚人，而果辱秦軍。今諸將有陳越江陵險(xiǎn)，獨(dú)步虜庭，即亦向時(shí)之類也。以陛下圣德，輔相忠賢，法明士練，錯(cuò)計(jì)于全勝之地，振長策以御之，虜之崩潰，必然之?dāng)?shù)。故兵法曰：『屈人之兵，而非戰(zhàn)也；拔人之城，而非攻也�！蝗翎審R勝必然之理，而行萬一不必全之路，誠愚臣之所慮也。故謂大佃而逼之計(jì)最長。」可惜朝廷不從傅嘏之言。其年十一月，有詔命王昶等征吳。嘉平五年正月，諸葛恪拒戰(zhàn)，大破眾軍于東關(guān)。

【公元253年】魏齊王曹芳嘉平五年吳將諸葛恪新破東關(guān)后，乘勝揚(yáng)聲欲起兵攻青、徐二州，朝廷將為之御備。傅嘏則認(rèn)為「淮海非賊輕行之路，又昔孫權(quán)遣兵入海，漂浪沉溺，略無孑遺，恪豈敢傾根竭本，寄命洪流，以僥干沒乎？恪不過遣偏率小將素習(xí)水軍者，乘海溯淮，示動(dòng)青、徐，恪自并兵來向淮南耳」。后來諸葛恪果然圖取新城，但不克而歸。

傅嘏常論才性同異（才性四本，傅嘏論其同），鐘會(huì)集而論之�！陡底印吩唬焊地艦槿思冗_(dá)治好正，而有清理識(shí)要，好論才性，原本精微，鮮有人能及之。司隸校尉鐘會(huì)年甚少，傅嘏以明智結(jié)交于鐘會(huì)。

【公元252～254年】魏齊王曹芳嘉平末年傅嘏賜爵關(guān)內(nèi)侯。

【公元254年】魏高貴鄉(xiāng)公正元元年高貴鄉(xiāng)公即尊位，傅嘏進(jìn)封武卿亭侯。

【公元255年】魏高貴鄉(xiāng)公正元二年正元二年春，毌丘儉、文欽作亂于淮南。有人認(rèn)為司馬師不宜自行，遣太尉司馬孚前往便可，惟有傅嘏及王肅勸師自往。傅嘏重言道：「淮、楚之兵強(qiáng)勁，而毌丘儉等眾負(fù)力遠(yuǎn)斗，其鋒未可易當(dāng)。諸將往戰(zhàn)，有利有鈍，倘若大勢(shì)一失，則公之事敗矣�！蛊鋾r(shí)司馬師新割目瘤，受創(chuàng)甚深，聞傅嘏言，蹶然而起道：「我請(qǐng)輿疾而東�！梗ā稘h晉春秋》）司馬師遂引軍親征，并以傅嘏守尚書仆射，俱往東行。儉、欽之破敗，頗賴傅嘏之謀。不久司馬師逝世，傅嘏與司馬昭徑還洛陽，司馬昭遂繼以輔政，倚重于鐘會(huì)。鐘會(huì)由是有自矜之色，傅嘏向其警戒道：「你志大其量，而勛業(yè)終是難為，豈能不謹(jǐn)慎一點(diǎn)呢！」《傅子》載曰：初時(shí)，李豐與傅嘏同州，少有顯名，早歷大官，內(nèi)外皆稱其能，然而傅嘏又不與之相善，更向同志說：「豐飾偽而多疑，矜小失而昧于權(quán)利，若處庸庸者可也，自任機(jī)事，遭明者必死�！估钬S后為中書令，與夏侯玄俱遭禍，卒如傅嘏所言。傅嘏自少與冀州刺史斐徽、散騎常侍荀甝相善，徽、甝早亡。又與鎮(zhèn)北將軍何曾、司空陳泰、尚書仆射荀顗、后將軍鐘毓并善，相與綜知朝事，俱為名臣。

傅嘏以功進(jìn)封陽鄉(xiāng)侯，增邑六百戶，并前千二百戶。是歲逝世，時(shí)年四十七，追贈(zèng)太常，謚曰元侯。其子傅祗嗣任。咸熙中開建五等，以傅嘏著勛于前朝，改封傅祗為涇原子�！稌x諸公贊》道：「祗字子莊，嘏少子也。晉永嘉中至司穴。祗子宣，字世弘。世語稱宣以公正知名，位至御史中丞。宣弟暢，字世道，秘書丞，沒在胡中。著晉諸公贊及晉公卿禮秩故事�！�

傅嘏（209~255），字蘭石，北地人，三國時(shí)魏國后期重要官員。傅介子之子，傅巽之外甥。

由陳群遴選而仕官，通曉禮法與官制。曹爽掌握大權(quán)時(shí)，受到何晏等人彈劾而遭免職。司馬懿掌權(quán)時(shí)被重新起用。與何曾，陳泰，荀顗，鐘毓等人交好。死后被追封為太常。