人物簡介
連清川，1972年出生，福建仙游人，畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院國際新聞專業(yè)，現(xiàn)任IBTimes中文網(wǎng)總編輯。自1997年進入《南方周末》起，先后擔(dān)任社會新聞記者、科學(xué)新聞記者、科學(xué)新聞編輯、國際新聞編輯等。2001年進入《21世紀經(jīng)濟報道》，擔(dān)任編輯，同年創(chuàng)辦《書城》雜志，擔(dān)任《書城》雜志編務(wù)總監(jiān)，歷任《讀者文摘》中文版總編輯、上海記者站站長等。2003年負笈海外，先后在美國哥倫比亞大學(xué)東亞研究所、新聞學(xué)院做訪問學(xué)者長達三年。后在私營、國營、合資，印刷、電視、網(wǎng)絡(luò)媒體均有短暫停留。2006年回國后，任《普知·讀者文摘》（美國《讀者文摘》中國大陸版）總編輯，此后擔(dān)任《時代周報》編委。2012年9月起擔(dān)任美國IBTimes中文網(wǎng)總編輯。長期為《南方周末》、《新周刊》、《東方早報》、《南方都市報》、《南風(fēng)窗》、《外灘畫報》、FT中文網(wǎng)等主流媒體寫作專欄，范圍涉及國際政治、媒體評論、書評與文化評論等多個領(lǐng)域。
涉紅會傳聞事件
雅安地震，臺灣紅十字會欲伸出援手派出救援隊，但與大陸紅十字會聯(lián)系時后者竟表示，先捐500萬再進災(zāi)區(qū)。消息傳出，舉世嘩然。這一事件隨后被演繹為“大陸紅十字會向臺灣紅十字會索要500萬買路費”。這則消息最早來自于@IBTimes中文網(wǎng) 的微博，發(fā)布于2013年4月22日17:11，其后被不少官媒微博轉(zhuǎn)載，迅速傳遍全網(wǎng)。
IBTimes中文網(wǎng)最初是從臺灣東森電視臺獲悉此事，隨后向當(dāng)事方臺灣紅會進行核實，核實之后發(fā)布的此新聞。那么東森電視臺有沒有發(fā)布這樣的新聞呢？確實是有的。東森的新聞稱：“四川大地震，臺灣紅十字會目前有20個專人在整理物資，預(yù)估最快今天下午會組成評估小組，深入災(zāi)區(qū)，不過大陸紅十字會，希望我方先援助5百萬人民幣，紅十字會經(jīng)由內(nèi)政部同意，已經(jīng)由之前汶川大地震捐款款項中，先撥出5百萬人民幣救災(zāi)�！�
臺灣紅十字組織負責(zé)對外新聞發(fā)布的賑濟處處長陳炳林22日上午在接受新華社駐臺記者采訪時強調(diào)，《國際財經(jīng)日報》這位陳姓記者的相關(guān)報道完全錯誤，“500萬元人民幣與（臺灣紅十字組織）進入災(zāi)區(qū)完全沒有任何關(guān)聯(lián)性”。 他說，大陸紅十字組織的具體需求是希望臺灣紅十字組織能在第一時間捐助500萬元人民幣，協(xié)助災(zāi)區(qū)的賑濟工作�！安皇钦f要捐助500萬元（人民幣）才能進入大陸地區(qū)�！�
嚴格意義上講，IBTimes中文網(wǎng)將這一段表述簡化為“中國紅十字會總會要求臺灣紅十字會先援助五百萬人民幣再進入災(zāi)區(qū)救助”，確實容易讓人產(chǎn)生誤解。東森的報道只是說，“大陸紅十字會，希望我方先援助5百萬人民幣”，這種“希望”，既可以理解為是一種乞求幫助式的希望，也可以理解為是一種心照不宣的暗示。
IBTimes中文網(wǎng)在引述時將“希望”改成了“要求”，并且使用了“先……再……”的句式，容易讓讀者更傾向于認可實情是對中國紅會不利的后一場景。這樣改寫不是很專業(yè)但也算不上是捏造新聞，何況IBTimes中文網(wǎng)確實有進一步采訪過相關(guān)人員：“對于中國紅十字會總會要求在進入災(zāi)區(qū)救助前先援助五百萬人民幣，（臺灣紅十字會相關(guān)負責(zé)人）陳處長向IBTimes坦言確有此事”。既然當(dāng)事人已承認，那么這則新聞便算不得假新聞。
從語法上來講，“先……再……”的含義有兩種理解，一種僅表時間先后，一種表條件。如果沒有上下文，這兩種理解都可以，但當(dāng)“先……再……”與“要求”兩字連在一起使用的話，則讀者更容易理解為后者，即一個是另一個的前提條件。事實上，根據(jù)讀者甚至媒體人對此新聞的評論和留言來看，大多數(shù)人均是將“捐500萬”理解為中國紅會讓臺灣紅會“進入災(zāi)區(qū)”的條件了。
總的說來，這也許不至于是一篇假新聞，但確實是一篇有瑕疵的新聞。既然已經(jīng)聯(lián)系到了臺灣方面的當(dāng)事人，何不直截了當(dāng)?shù)膯枺褐袊t會是說“只有捐500萬才能進災(zāi)區(qū)”么？不管對方回答有或沒有，這都比當(dāng)下這條模棱兩可、極易被誤讀的新聞要傳遞更準確的信息。
在IBTimes中文網(wǎng) 的微博發(fā)出一個小時后，4月21日18:19，一位名為@大樹_CUPL 的微博網(wǎng)友以個人身份向臺灣紅十字會賑濟處陳炳林處長發(fā)出郵件咨詢此事，陳處長在18:49就回復(fù)了郵件，郵件稱“這是天大的誤會”，并表示隨后會將更正的內(nèi)容寄給@大樹_CUPL 。18:51與19:25，陳炳林連發(fā)兩封郵件，將與IBTimes中文網(wǎng) 記者郵件往來的打印掃描件發(fā)給了這位網(wǎng)友。這位網(wǎng)友隨即發(fā)布在自己的微博上，后被諸多媒體廣泛引用。@一財網(wǎng) 的微博至今仍將這封郵件截圖置頂，同時也將截圖中采訪人的個人信息進行了馬賽克處理。
根據(jù)這張截圖，17:45，IBTimes中文網(wǎng)的記者將新聞稿發(fā)給陳炳林進行審稿，陳炳林于17:58回復(fù)稱此新聞有部分是誤解了他的意思，希望能進行更改。18:43，記者回郵件表示那并不是誤解，但如果覺得表述有誤，可以提供“認為正確的表述”。19:14，陳炳林將更正過的新聞稿發(fā)回給記者。遺憾的是，IBTimes中文網(wǎng)的微博及網(wǎng)站的該新聞頁面并未特意發(fā)布被采訪者要求的此一更正，若不是郵件內(nèi)容通過其他渠道流出，讀者無從得知背后還有這般波折。
事涉重大，加之網(wǎng)友反響強烈，中國紅十字會至遲于18:39知曉此事，并通過@中國紅十字會社會監(jiān)督委員會 的微博進行回應(yīng)。因為中國紅會引用的“中央通訊社”的報道中（這也許是僅有的一次中國大陸機構(gòu)引用臺灣官方媒體的報道），并未將500萬與進入災(zāi)區(qū)聯(lián)系起來。
19:23，IBTimes中文網(wǎng)的總編@連清川 表示：“本網(wǎng)新聞發(fā)表之后，有許多人來函來電詢問相關(guān)的情況。本網(wǎng)研究員正在與此新聞相關(guān)各方，包括見證人核實與跟進，相關(guān)新聞將會隨后發(fā)表�！�
19:39，@中國紅十字會社會監(jiān)督委員會 發(fā)布微博稱：“@中國紅十字會社會監(jiān)督委員會：#調(diào)查報告#中國紅十字會社會監(jiān)督委員會委員、新聞發(fā)言人@王永 剛剛和臺灣紅十字會副會長王清峰女士通了電話。王會長表示，大陸紅會從未提出“不捐500萬就不能進入災(zāi)區(qū)”，該說法純屬捏造。另據(jù)悉，境外救援能否進入災(zāi)區(qū)，不取決于紅會，由國務(wù)院抗震救災(zāi)指揮部決定，外交部掌握政策和協(xié)調(diào)。特此通報。”
21:17，@IBTimes中文網(wǎng) 發(fā)布了一條微博。在這條新聞中，刊登了之前臺灣紅會陳處長的更正的信息。
“【中國紅會監(jiān)督委：境外救援能否進入災(zāi)區(qū)不取決于紅會】臺灣紅十字會賑濟處："中國紅十字會希望臺灣能夠捐助緊急賑災(zāi)款500萬，以協(xié)助災(zāi)區(qū)賑濟工作。另外，對于臺灣方面有關(guān)賑濟物資及救援隊的整備工作，大陸紅十字會深表謝忱，會盡快了解災(zāi)區(qū)相關(guān)需要后，盡速聯(lián)絡(luò)臺灣紅十字會。"
21:34，@連清川 發(fā)布微博稱：“本網(wǎng)《中國臺灣紅十字會：大陸要求先援助五百萬人民幣再進入災(zāi)區(qū)》引發(fā)廣泛關(guān)注。文章完全建立在采訪基礎(chǔ)之上。理解與爭辯，本網(wǎng)只提供事實不予置評。地震大災(zāi)，本網(wǎng)竭盡所能提供消息，因為披露信息就是我們的職責(zé)。媒體責(zé)任，不是服從于任何的理念，而是“真相，惟有真相”�！�
4月22日00:34，@中國紅十字會社會監(jiān)督委員會 轉(zhuǎn)發(fā)了臺灣紅會的聲明：“#臺灣紅會聲明#針對今日有媒體報道大陸紅十字組織要求本會先援助500萬人民幣再進入災(zāi)區(qū)一事，本會嚴正聲明此為錯誤報道，絕無此事。期盼外界能夠在災(zāi)難發(fā)生的當(dāng)下，以人道為本，莫將人道賑濟工作做出錯誤解讀，引發(fā)莫須有的誤解�！�
近期作品
《撒切爾夫人：歷史終結(jié)》
【重磅話題】中國夢存在嗎？
【新鄉(xiāng)土中國·觀察】回鄉(xiāng)見聞與中國政改
《H7N9危機與公共資源配置》
《第一夫人政治學(xué)》