《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，秦王政命令昌平君和昌文君發(fā)兵進(jìn)攻嫪?dú)�。（《史記·秦始皇本紀(jì)》載：四月，上宿雍。己酉，王冠，帶劍。長信侯毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。王知之，令相國昌平君、昌文君發(fā)卒攻毐。）任秦相國

這是昌平君事跡最早的記載。司馬貞《史記索隱》據(jù)此，解釋道昌平君是楚國公子，在秦國當(dāng)官，秦王立他為相。學(xué)者胡正明認(rèn)為，昌平君此時并非為秦相，司馬貞的理解是因為他對史記文字的句讀有誤。

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，前韓國首都新鄭爆發(fā)反秦之亂，昌平君前往前楚國首都郢陳。

睡虎地秦簡《編年紀(jì)》記載，韓王安死，昌平君居住在韓王的所在，有死士屬。

綜合以上史料和歷史背景，韓國于數(shù)年前為秦國所滅，而韓王安在前一年即秦王政二十年被轉(zhuǎn)移到為秦國攻占的前楚國首都郢陳，而新鄭反秦，為韓國滅亡的余波。秦王派昌平君前往郢陳穩(wěn)定局勢，也利用其楚國公子的特殊身份安撫當(dāng)?shù)爻�人�?/p>

《史記·王翦列傳》記載，當(dāng)年秦國李信等將兵二十萬討伐楚國，朝東南方向深入楚國腹地，攻擊平輿和寢丘，大勝楚軍，兵鋒指向楚國首都壽春。然而此時李信卻轉(zhuǎn)向西北去進(jìn)攻后方的郢陳，攻破郢陳后繼續(xù)西進(jìn)，楚軍追隨秦軍西進(jìn)，大破李信軍，秦軍敗走。楚軍繼續(xù)西進(jìn)。

郢陳久為秦國所占，田余慶推測，郢陳叛秦事件，關(guān)鍵在當(dāng)時居郢陳的秦國大臣昌平君身上。昌平君以其楚國公子身份在秦軍后方反秦，郢陳附近原楚地的人民和原韓國的人民響應(yīng)，雖然在李信回軍后，郢陳一度被秦軍奪回，但最終楚軍擊敗了秦軍。不僅收復(fù)了楚國前首都郢陳為中心的失地，更趁勢西進(jìn)深入至原韓國境內(nèi)。秦王驚恐，不得不起用王翦。

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，王翦以六十萬人伐楚國，取得郢陳以南至平輿，俘虜楚王負(fù)芻，秦王政到郢陳坐鎮(zhèn)監(jiān)督。楚國的將軍項燕立昌平君為楚王，于淮南繼續(xù)反秦。

睡虎地秦簡《編年紀(jì)》記載，當(dāng)年秦國征發(fā)大軍攻楚國。四月，與昌平君一樣，同為楚國公子而仕于秦的昌文君死。

《史記·六國年表》記載，秦王政二十三年，“王翦、蒙武擊破楚軍，殺其將項燕�！倍�十四年，“王翦、蒙武破楚，虜其王負(fù)芻�！睕]有項燕立昌平君為王的記載。這與《史記·秦始皇本紀(jì)》不同，而和《史記·王翦列傳》《楚世家》相同�！俄椨鸨炯o(jì)》也說：“（項）梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也�！笨梢姡�1.項燕是被秦軍所殺；2.楚王負(fù)芻是在項燕死的第二年被俘的；3.立昌平君者另有其人，或根本就沒有這事，司馬遷記錯了。

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，秦軍最終擊敗楚軍，昌平君死，項燕自殺。楚國滅亡。

而《史記·王翦列傳》記載，王翦在決戰(zhàn)中擊敗楚軍，殺項燕，后俘虜楚王負(fù)芻。與《史記·秦始皇本紀(jì)》先楚王負(fù)芻被俘后項燕自殺的順序有所不同。

年表基本根據(jù)田余慶的文章《說張楚-關(guān)于“亡秦必楚”問題的探討》，見田余慶：《秦漢魏晉史探微》，中華書局1993年。此處轉(zhuǎn)引自陳蘇鎮(zhèn)、張帆編：《中國古代史讀本》，北京大學(xué)出版社2006年1月第1版，第175頁。

《史記·秦始皇本紀(jì)》載：

長信侯毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。王知之，令相國昌平君、昌文君發(fā)卒攻毐。戰(zhàn)咸陽，斬首數(shù)百，皆拜爵，及宦者皆在戰(zhàn)中，亦拜爵一級。毐等敗走。

……

二十一年，王賁攻（薊）[荊]。乃益發(fā)卒詣王翦軍，遂破燕太子軍，取燕薊城，得太子丹之首。燕王東收遼東而王之。王翦謝病老歸。新鄭反。昌平君徙於郢。大雨雪，深二尺五寸。

二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。

二十三年，秦王復(fù)召王翦，彊起之，使將擊荊。取陳以南至平輿，虜荊王。秦王游至郢陳。荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。

二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。