耿秉(?—91年)，字伯初，挾風(fēng)茂陵(今陜西興平東北)人，東漢名將。

　　耿秉是名將耿弇之侄，身體強(qiáng)壯，腰帶八圍。而且博通書(shū)記，《后漢書(shū)·耿秉列傳》中說(shuō)：“能說(shuō)司馬兵法，尤好將帥之略”。后憑借其父耿國(guó)當(dāng)了官，并多次上書(shū)談?wù)摫�事。耿秉認(rèn)為“中國(guó)虛費(fèi)，邊陲不寧，其患專(zhuān)在匈奴。以戰(zhàn)去戰(zhàn)，盛王之道”(《后漢書(shū)·耿秉列傳》)。時(shí)明帝欲效仿漢武帝的事跡，恢復(fù)與西域各族的聯(lián)系，也準(zhǔn)備出兵西擊北匈奴，就暗中應(yīng)允。此后，明帝還向耿秉詢(xún)問(wèn)一些用兵的方略，并拜其為謁者仆射，受到重用，每逢大臣議論軍情，明帝常常把耿秉叫來(lái)一起討論。

　　永平十五年(72年)，明帝拜耿秉為駙馬都尉。永平十六年(73年)二月，明帝以騎都尉秦彭為耿秉副官，與奉車(chē)都尉竇固等伐北匈奴。漢軍分四路出擊：竇固與耿忠率酒泉﹑敦煌﹑張掖士兵及盧水羌兵萬(wàn)二千騎出酒泉(郡治祿福，今甘肅酒泉市)塞；太仆祭彤﹑度遼將軍吳棠率河?xùn)|北地﹑西河羌兵及南單于兵一萬(wàn)一千騎出高闕(今內(nèi)蒙古狼山中部計(jì)蘭山口)塞；騎都尉來(lái)苗﹑護(hù)烏桓校尉文穆率太原﹑雁門(mén)﹑代郡﹑上谷﹑漁陽(yáng)﹑右北平﹑定襄郡兵及烏桓﹑鮮卑兵一萬(wàn)一千騎出平城(今山西大同市東北)塞；而耿秉﹑秦彭則率武威﹑隴西﹑天水士兵及羌兵萬(wàn)騎出居延(今內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗東)塞。耿秉﹑秦彭入大漠六百余里，至三木樓山，因北匈奴皆逃走，耿秉與秦彭不戰(zhàn)而還。此戰(zhàn)唯竇固、耿忠一路有所斬獲。

　　永平十七年(74年)十一月，耿秉與竇固、騎都尉劉張率1.4萬(wàn)騎出玉門(mén)關(guān)(今甘肅敦煌市西北小方盤(pán)城)進(jìn)軍西域，在蒲類(lèi)海(今新疆巴里坤湖)擊敗白山部后，轉(zhuǎn)軍進(jìn)擊依附北匈奴之車(chē)師(一作姑師，西域國(guó)名，都交河城，在今新疆吐魯番西北10里雅爾湖村西之交河故城)。車(chē)師國(guó)有后王、前王，前王即后王之子，二王相距五百余里。竇固認(rèn)為后王道遠(yuǎn)，山谷深，士卒寒苦，便想攻前王。耿秉則認(rèn)為先攻后王，則前王自服。竇固猶豫不決，耿秉奮身而起說(shuō)“請(qǐng)行前”(《后漢書(shū)·耿秉列傳》)。于是上馬，率兵北入，眾軍不得已，只得跟進(jìn)。耿秉揮軍大敗車(chē)師，斬首數(shù)千級(jí)，收馬牛十余萬(wàn)頭。后王安得大為震恐，率數(shù)百騎迎接耿秉。此時(shí)竇固猶司馬蘇安想把功勞全部歸于竇固，使急馳而至，對(duì)安得說(shuō)：“漢貴將獨(dú)有奉車(chē)都尉，天子姊貋，爵為通侯，當(dāng)先降之”(《后漢書(shū)·耿秉列傳》)。安得于是退回，讓其部將去迎接耿秉。耿秉大怒，披甲上馬，率其精騎直奔竇固軍營(yíng)，對(duì)竇固說(shuō)：“車(chē)師王降，訖今不至，請(qǐng)往梟其首”(《后漢書(shū)·耿秉列傳》)。竇固大驚，連忙阻止。耿秉厲聲道：“受降如受敵”(《后漢書(shū)·耿秉列傳》)，于是率軍馳赴之。安得惶恐，跑出城，脫帽抱馬足而降。車(chē)師前王也奉命投降，至此，車(chē)師平定。東漢置西域都護(hù)及戊、己校尉、宜禾都尉屯田，逐漸恢復(fù)了對(duì)西域的控制。

　　永平十八年(75年)秋，章帝即位，拜耿秉為征西將軍。派其巡涼州邊境，安服羌人，并駐軍酒泉，救戊己校尉。

　　建初元年(76年)，拜耿秉為度遼將軍。在邊疆巡視了七年，使匈奴人感念其恩德。后命其為執(zhí)金吾，越發(fā)倚重。章帝到各地出巡，耿秉常領(lǐng)禁兵進(jìn)行保護(hù)。

　　章和元年(87年)，鮮卑攻入北匈奴左部，斬優(yōu)留單于。北匈奴大亂，58部20萬(wàn)人降漢。章和二年(88年)，再拜耿秉為征西將軍，為車(chē)騎將軍竇憲副將，準(zhǔn)備攻擊北匈奴。永元元年(89年)六月，臨朝稱(chēng)制的竇太后鑒于北匈奴部落叛離，四面受敵，令竇憲、耿秉率南匈奴及度遼兵共5萬(wàn)余騎，分三路進(jìn)擊北匈奴。竇憲與耿秉各率四千騎、南匈奴左谷蠡王師子率萬(wàn)騎從朔方雞鹿塞(今內(nèi)蒙古磴口縣西北哈薩格峽谷口)出兵；南單于屯屠河率領(lǐng)萬(wàn)余騎從滿(mǎn)夷谷(今內(nèi)蒙古固陽(yáng)縣)出兵；度遼將軍鄧?guó)櫤瓦吘车貐^(qū)歸附朝廷的羌胡八干騎、左賢王安國(guó)萬(wàn)騎從翩陽(yáng)塞(固陽(yáng)縣境)出兵。三路大軍在涿邪山(今蒙古西部、阿爾泰山東脈)會(huì)師。

　　竇憲命副校尉閻盤(pán)、司馬耿夔等率精兵一萬(wàn)多，與北單于在稽落山(今蒙古汗呼赫山脈)作戰(zhàn)，大破敵軍。敵眾潰散，單于逃走。竇憲整軍追擊，直到私渠比鞮海(烏布蘇諾爾湖)。此役，共斬殺名王以下將士一萬(wàn)三千多人，俘獲馬、牛、羊、駝百余萬(wàn)頭，來(lái)降者八十一部，前后二十多萬(wàn)人。竇憲、耿秉遂登燕然山(今蒙古境內(nèi)杭愛(ài)山)，去塞三千余里，刻石勒功，紀(jì)漢威德，令班固作銘。耿秉因功被封美陽(yáng)侯，食邑三千戶(hù)。

　　耿秉性格勇猛，而且做事簡(jiǎn)練，行軍時(shí)常親自披甲在前，休息時(shí)不結(jié)營(yíng)，有敵偷襲時(shí)，能立即與敵交戰(zhàn)，所以士兵皆愿意為其效力。

　　永元二年(90年)，耿秉取代桓虞為光祿勛。永元三年(91年)夏，耿秉去世，時(shí)年五十多歲，謚曰桓侯。和帝賜朱棺、玉衣，命五營(yíng)騎士三百余人為其送葬。匈奴聞秉去世，“舉國(guó)號(hào)哭，或至斴面流血”(《后漢書(shū)·耿秉列傳》)。耿秉長(zhǎng)子耿沖嗣爵，后因竇憲被殺，耿氏因此受到牽連，被除爵。

　　在東漢與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，耿秉是舉足輕重的人物。然而，不論是歷史記載還是今人論述，耿秉的地位和作用都被一定程度地低估了�！逗鬂h書(shū)·耿秉列傳》總共只有寥寥數(shù)百言，且最能體現(xiàn)其運(yùn)籌決策能力的事跡還散見(jiàn)于其他紀(jì)傳，以至于后人對(duì)他在秦漢時(shí)期漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)最后階段的決戰(zhàn)中所發(fā)揮的作用，未引起足夠的重視，因以客觀、公正的態(tài)度對(duì)其作出合理評(píng)價(jià)。

　　 在東漢與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，耿秉無(wú)疑是不可不提的人物。然而，不論是歷史記載還是今人論述，耿秉的地位和作用都被一定程度地低估了�！逗鬂h書(shū)·耿秉傳》總共只有寥寥數(shù)百言，且最能體現(xiàn)其運(yùn)籌決策能力的事跡還散見(jiàn)于其他紀(jì)傳，以至于后人對(duì)他在秦漢時(shí)期漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)最后階段的決戰(zhàn)中所發(fā)揮的作用，未引起足夠的重視。因而，我們感覺(jué)有必要彌補(bǔ)這一缺憾，以客觀、公正的態(tài)度對(duì)其作出合理評(píng)價(jià)。

　　耿秉之父耿國(guó)，建武期間曾任五官中郎將、大司農(nóng)，因“素有籌策，數(shù)言邊事”（《后漢書(shū)》卷十九，《耿國(guó)傳》）而深受光武帝器重。耿秉自幼受其父影響，“博通書(shū)記，能說(shuō)《司馬兵法》，尤好將帥之略”（《后漢書(shū)》卷十九，《耿秉傳》），逐漸成為東漢“中興”之后杰出的謀略型軍事人物。

　　耿秉活動(dòng)在東漢明、章、和時(shí)期。從民族關(guān)系的角度看，這正是漢與北匈奴關(guān)系日趨緊張，東漢王朝醞釀大舉反擊北匈奴，并最終將其勢(shì)力逐出漠北的時(shí)期。這種形勢(shì)為耿秉提供了施展才華的良機(jī)�？疾旃⒈�的一生，他留下的事跡也主要集中在漢、匈戰(zhàn)爭(zhēng)方面，特別是在東漢幾次反擊北匈奴的重大決策中，他起了關(guān)鍵作用，體現(xiàn)了他杰出的戰(zhàn)略思想。

　　一、 針對(duì)北匈奴南擾日盛的狀況，提出了“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”的思想主張，為東漢王朝實(shí)現(xiàn)匈奴戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變提供了依據(jù)。

　　“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”（或稱(chēng)“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”）思想大致形成于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，最早見(jiàn)于《司馬法·仁本》和《商君書(shū)·畫(huà)策》，楚莊王也曾闡述過(guò)與此類(lèi)似的“止戈為武”（《左傳》宣公十二年）的見(jiàn)解。東漢明帝時(shí)期，熟知《司馬兵法》的耿秉重提這一思想，力主“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”，即用正義的戰(zhàn)爭(zhēng)制止北匈奴之患，既符合中國(guó)古代傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)觀，具有兵學(xué)理論上的依據(jù)；又適應(yīng)了當(dāng)時(shí)東漢王朝國(guó)力漸強(qiáng)而西北邊境兵連禍結(jié)且愈演愈烈的客觀現(xiàn)實(shí)，具有實(shí)施的可行性和必要性。這個(gè)思想的基本點(diǎn)在于力圖扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)期以來(lái)在漢、匈對(duì)峙中的被動(dòng)局面，在戰(zhàn)略上爭(zhēng)取主動(dòng)。

　　眾所周知，東漢自劉秀立國(guó)始，匈奴問(wèn)題就一直是困擾統(tǒng)治者的一大心病。全國(guó)統(tǒng)一前，東漢政權(quán)四面受敵，處于各方割據(jù)勢(shì)力的包圍之中，削平群雄、統(tǒng)一天下乃是當(dāng)務(wù)之急；統(tǒng)一之后，劉秀又忙于整頓內(nèi)政，穩(wěn)定社會(huì)秩序，恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)，無(wú)力顧及外患。因而，在建武年間，漢朝面對(duì)匈奴連年不斷的襲擾，基本采取的是單純防御和權(quán)且忍讓的政策。這有三個(gè)表現(xiàn)：

　　其一，加固邊防。建武十二年，遣驃騎大將軍杜茂率諸郡馳刑徒，鎮(zhèn)守北邊，“因發(fā)邊卒筑亭候，修烽火（《后漢書(shū)》卷二十二，《杜茂傳》）。建武十五年，“匈奴左部遂復(fù)轉(zhuǎn)居塞內(nèi)。朝廷患之，增緣邊郡兵數(shù)干人，大筑亭候，修烽火”（《后漢書(shū)》卷八十九，《南匈奴列傳》）。正在常山、中山屯守的揚(yáng)武將軍馬成，被詔令接替杜茂“繕治障塞，自西河至渭橋，河上至安邑，太原至井陘，中山至鄴，皆筑保壁，起烽燧，十里一候”（《后漢書(shū)》了二十二，《馬成傳》）。又曾派人監(jiān)造巨型戰(zhàn)車(chē)，“可駕數(shù)牛，上作樓櫓，置于塞上，以拒匈奴”（《后漢書(shū)》卷八十九《南匈奴列傳》）。

　　其二，內(nèi)遷邊民。因河?xùn)|地區(qū)屢遭匈奴襲擾，“中國(guó)未安，米谷荒貴，民或流散”（《后漢書(shū)》志第十《天文上》。參閱《后漢書(shū)》卷一《光武帝紀(jì)》、卷八十九《南匈奴列傳》，《后漢紀(jì)》卷第七《光武皇帝紀(jì)》）。劉秀被迫決定內(nèi)遷邊民。建武十五年二月，正率軍抗擊匈奴的大司馬吳漢，奉命遷徙雁門(mén)、代郡、上谷三郡吏民％萬(wàn)余人，置于常山關(guān)、居庸關(guān)以東，“以避胡寇”（《后漢書(shū)》志第十《天文上》。參閱《后漢書(shū)》卷一《光武帝紀(jì)》、卷八十九《南匈奴列傳》，《后漢紀(jì)》卷第七《光武皇帝紀(jì)》）。

　　其三，放棄西域。自漢武帝以降，西域一直是漢、匈爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地。兩漢之際，中原大亂，匈奴趁機(jī)擴(kuò)充勢(shì)力，控制了除莎車(chē)以外的西域諸國(guó)。建武期間，西域諸國(guó)因不堪忍受匈奴重?cái)浚�“皆遣使求�?nèi)屬，愿請(qǐng)都護(hù)”。然而，“光武以天下初定，未遑外事，競(jìng)不許之”（《后漢書(shū)》卷八十八《西域傳》）。建武二十一年冬，“車(chē)師前王、鄯善、焉耆等十儲(chǔ)備國(guó)俱遣子入侍，獻(xiàn)其珍寶。及得見(jiàn)，皆流涕稽首，愿得都護(hù)。天子以中國(guó)初定，北邊未服，皆還其侍子，厚賞賜之”。同時(shí)明確表示，“如諸國(guó)力不從心，東西南北自在也”（《后漢書(shū)》卷八十八《西域傳》）。由于西域諸國(guó)得不到漢朝的庇護(hù)，只得繼續(xù)依附于匈奴。

　　建武二十四年匈奴分裂、南匈奴歸漢后，光武帝雖然通過(guò)各種措施籠絡(luò)南匈奴，爭(zhēng)取鮮卑、烏桓，使其助漢戌邊、出擊北匈奴，取得了較大效果。但從整個(gè)態(tài)勢(shì)來(lái)看，東漢王朝依然奉行著劉秀“量時(shí)度力”、“與民休息”的政策，堅(jiān)持不主動(dòng)與北匈奴開(kāi)戰(zhàn)。直至明帝即位后，這種狀況仍未改變。而北匈奴南下的攻勢(shì)卻日盛一日，史稱(chēng)，“時(shí)（永平五年后——筆者注）北匈奴猶盛，數(shù)寇邊，朝廷以為憂”（《后漢書(shū)》卷八十九《南匈奴列傳》）；“（永平八年）復(fù)數(shù)寇鈔邊郡，焚燒城邑，殺戮甚眾，河西城門(mén)晝閉”（《后漢書(shū)》卷八十九《南匈奴列傳》）。

　　事實(shí)證明，在北匈奴問(wèn)題上繼續(xù)實(shí)行防御政策是無(wú)助于邊郡安定的，只有集中兵力進(jìn)行反擊，才可能達(dá)到平息邊境戰(zhàn)火的目的。所以，永平十三年，當(dāng)北匈奴再次頻襲邊塞時(shí)，耿秉及時(shí)上書(shū)明帝，指出：“中國(guó)虛費(fèi)，邊陲不寧，其患專(zhuān)在匈奴，以戰(zhàn)去戰(zhàn)可也�！保ā逗鬂h紀(jì)》卷第十《孝明皇帝紀(jì)》）。

　　首次明確提出了“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”的戰(zhàn)略思想�？疾飚�(dāng)時(shí)漢朝的綜合實(shí)力及戰(zhàn)備狀況，不難發(fā)現(xiàn)，耿秉之議不僅勢(shì)在必行而且切實(shí)可行。首先，從實(shí)力看，東漢經(jīng)過(guò)了“光武中興”、明帝十多年的苦心經(jīng)營(yíng)，政治局面統(tǒng)一，社會(huì)秩序穩(wěn)定，社會(huì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)并持續(xù)發(fā)展，百姓殷富，府庫(kù)充實(shí)，國(guó)力強(qiáng)盛，已具備相當(dāng)雄厚的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。其次，從戰(zhàn)備狀況看，東漢自劉秀至明帝均十分重視邊防建設(shè)，北邊防御體系比較完備、牢固，漢軍的攻、防作戰(zhàn)能力有所提高，特別是有南匈奴、烏桓、鮮卑騎兵的積極協(xié)助，漢、胡軍隊(duì)結(jié)合，兵源充足，戰(zhàn)爭(zhēng)活力更為強(qiáng)勁。而從北匈奴方面看，自南匈奴歸漢后，其勢(shì)力大大削弱，雖然通過(guò)對(duì)西域的奴役，其人力、物力得到補(bǔ)充，實(shí)力有所恢復(fù)，但畢竟已傷元?dú)�。況且，隨著東漢的強(qiáng)盛，西域諸國(guó)歸漢之心更切，屈從于匈奴的狀況終難長(zhǎng)久�？傊�，北匈奴貌似強(qiáng)大，實(shí)際上已處在強(qiáng)弩之末。耿秉“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”的思想，正是基于上述客觀情況而提出的。從此，東漢王朝對(duì)北匈奴的戰(zhàn)略由被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向積極進(jìn)攻。

　　二、在反擊北匈奴的戰(zhàn)前策劃中，提出了“先擊白山，得伊吾，破車(chē)師，通使烏孫諸國(guó)”，以斷其“右臂”“左角”的戰(zhàn)略設(shè)想，為漢軍擊敗北匈奴制定了可行方案。

　　戰(zhàn)略方針確定后，具體作戰(zhàn)如何展開(kāi)？這是擺在明帝面前的第二大問(wèn)題。永平十五年，在耿秉的請(qǐng)求下，明帝親自主持召開(kāi)了一次專(zhuān)門(mén)討論北伐事宜的高級(jí)軍事會(huì)議。會(huì)議集中了當(dāng)時(shí)漢廷軍隊(duì)中的精英，除耿秉外，還有“明習(xí)邊事”的顯親侯竇固、威振北方的太仆祭肜以及虎賁中郎將馬廖、下博侯劉張、好峙侯耿忠。耿秉首先回顧了漢武帝奪取河西四郡及居延、朔方，而使“虜失其肥饒畜兵之地，羌、胡分離”（《資治通鑒》卷四十五，“明帝永平十五年”的往事，以及西域內(nèi)屬對(duì)匈奴的牽制作用，然后指出：“臣愚以為當(dāng)先擊白山，得伊吾，破車(chē)師，通使烏孫諸國(guó)，以斷其右臂，未可先擊匈奴也。伊吾亦有匈奴南呼衍一部，破此，復(fù)為折其左角�！�…今可先擊白山，以觀其變，擊匈奴未晚也。”（《后漢紀(jì)》卷第十《孝明皇帝紀(jì)》。參閱《資治通鑒》卷四十五，“明帝永平十五年”）

　　這是一個(gè)計(jì)劃周詳?shù)淖鲬?zhàn)方案。首先，它把進(jìn)攻的主要目標(biāo)定在西域東部的白山（今新疆天山北麓）地區(qū)，具有兩點(diǎn)考慮：一是這里分布著車(chē)師前、后部及伊吾盧城（即伊吾，今新疆哈密西），而“伊吾地宜五谷、桑麻、蒲萄，其北又有柳中，皆膏腴之地”（《后漢書(shū)》卷八十八《西域傳》），具有重要的經(jīng)濟(jì)地位；同時(shí)，這里又地當(dāng)漢通西域的要沖，乃“西域之門(mén)戶(hù)”，戰(zhàn)略位置亦十分明顯�！肮蕽h常與匈奴爭(zhēng)車(chē)師、伊吾，以制西域焉”（《后漢書(shū)》卷八十八《西域傳》）。若能奪取天山，則可打開(kāi)通往西域的門(mén)戶(hù)，進(jìn)而控制西域諸國(guó)，“以斷其右臂”。二是北匈奴呼衍王部長(zhǎng)期駐牧于伊吾，既扼守著東漢通西域的咽喉，又可向東對(duì)河西諸郡構(gòu)成直接威脅。先將其擊破，則可扭轉(zhuǎn)這一不利態(tài)勢(shì)，削弱北匈奴南部勢(shì)力，以“折其左角”。其次，先擊天山，奪伊吾，破車(chē)師，后攻北匈奴本部，可避免因兩面出擊、戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)而帶來(lái)的不利局面，便于集中優(yōu)勢(shì)兵力、各個(gè)擊破敵軍。所以，耿秉的建議深得明帝的贊賞。

　　永平十六、十七年，漢軍在竇固、耿秉等率領(lǐng)下先后實(shí)施了兩次天山戰(zhàn)役，連破北匈奴乎衍王部，迫降車(chē)師前、后王，并留吏士屯田天山地區(qū)，派班超率“三十六吏士”出使西域，重置西域都護(hù)和戊、己校尉，基本實(shí)現(xiàn)了“先擊白山，得伊吾，破車(chē)師，通使烏孫諸國(guó)”的戰(zhàn)略企圖。

　　然而，從全局看，這次反擊戰(zhàn)并非一帆風(fēng)順，出征的四路漢軍，除天山一路取得戰(zhàn)果外，其他三路皆無(wú)功而還。究其原因，主要在于明帝最終決策的失誤。據(jù)《后漢紀(jì)·孝明皇帝紀(jì)》載，當(dāng)耿秉闡述完他的作戰(zhàn)方案后，雖然“上喜秉言”，但與會(huì)諸將中“或以為：u2018今兵出白山，匈奴必并兵相助，又當(dāng)分其東，以離眾。u2019”這項(xiàng)建議（下稱(chēng)“或議”）與耿秉的方案（下稱(chēng)“耿議”）看起來(lái)似乎不相沖突，因?yàn)樗�是在肯定“耿議”的前提下提出的補(bǔ)充性意見(jiàn)，但仔細(xì)推敲，二者之間還是存在極不協(xié)調(diào)之處：（1）“耿議”強(qiáng)調(diào)的是集中兵力，而“或議”則明顯是分散兵力。（2）“耿議”的核心是“先擊白山，以觀其變”，一再?gòu)?qiáng)調(diào)“未可先擊匈奴也”（“匈奴”當(dāng)指北匈奴單于的本部），而“或議”的分兵其東，目標(biāo)恰好是北匈奴出沒(méi)有主要地區(qū)。如果說(shuō)，“或議”作為“耿議”的補(bǔ)充，目的在于牽制敵軍，以確保主力的行動(dòng)，似乎還有其合理之處，因?yàn)樗�畢竟符合作�?zhàn)中正、偏師編隊(duì)的兵法原則。但事實(shí)并非如此，在具體實(shí)施作戰(zhàn)方案時(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差。首先，在兵力配備上沒(méi)有正、偏師之分，調(diào)發(fā)的4.4萬(wàn)軍隊(duì)幾乎平均分配，除主攻天山的竇固軍多得1千外，其它三路皆有1萬(wàn)至1.1萬(wàn)人。其次，主、次目標(biāo)不明，除竇固軍主攻天山外，其余三路各有一個(gè)進(jìn)攻目標(biāo)，分別為涿邪山（今阿爾泰山東段）、三本樓山（疑在涿邪山西部）和匈奴河（位于涿邪山東北面），且都是北匈奴活動(dòng)頻繁的地區(qū)。這顯然違背了耿秉“未可先擊匈奴”的初衷。結(jié)果，三路大軍“萬(wàn)多人深入大漠，卻連匈奴人影都未見(jiàn)著，特別是威振北邊的優(yōu)秀將領(lǐng)祭肜在回師之后，竟被扣上“逗留畏懦”罪而免官入獄，憂郁而死，實(shí)是“或議”畫(huà)蛇添足造成的一大損失。幸虧在竇固第一次天山之戰(zhàn)獲勝后，漢廷及時(shí)調(diào)整計(jì)劃（回到“耿議”），耿秉與竇固合兵1.4萬(wàn)人，再次發(fā)起天山之役，才使計(jì)劃最終得以實(shí)現(xiàn)。

　　需要說(shuō)明的是，關(guān)于這次戰(zhàn)役的戰(zhàn)前策劃，記載最詳?shù)氖恰逗鬂h紀(jì)·孝明皇帝紀(jì)》，目前最好用的版本是由周天游校注、天津古籍出版社出版的《后漢紀(jì)校注》（下稱(chēng)“周注本”）。但筆者在查閱有關(guān)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，周注本在一個(gè)關(guān)鍵字的校補(bǔ)上似有不確，其文為：“……上喜秉言。議者或以為：u2018今兵出白山，匈奴必并兵相助，又當(dāng)分其東，以離眾。u2019與秉計(jì)（議），上更然之�！�

　　引文中的“議”，據(jù)周注本云：“據(jù)南監(jiān)本補(bǔ)。黃本作u2018異u2019，誤。議者所言非推翻秉計(jì)，實(shí)補(bǔ)充之。故帝與秉復(fù)論議，以為有益而采納之。更，復(fù)也。”（見(jiàn)《后漢紀(jì)校注》第279）頁(yè)。“南監(jiān)本”指（明）萬(wàn)歷南京國(guó)子監(jiān)本，“黃本”即（明）嘉靖黃姬水刊本）筆者以為，議者所言雖非推翻秉計(jì)，但與秉計(jì)存在原則上的分歧，尤其與耿秉反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“未可先擊匈奴也”、“擊匈奴未晚也”意見(jiàn)相左，已如前所述。其次，秉計(jì)所定目標(biāo)明確、具體，而議者所言籠統(tǒng)、含糊，若明帝因決策不下而“與秉計(jì)議”，具備戰(zhàn)略家素質(zhì)的耿秉即便同意“分兵其東”，亦會(huì)指明分兵的具體方略，而《后漢紀(jì)》作者袁宏恐怕也不至于因疏忽而漏掉這一重要題材。相反，若明帝認(rèn)為議者所言在理，就會(huì)當(dāng)場(chǎng)拍板定案，而無(wú)須“與秉計(jì)議”后再?zèng)Q定。實(shí)際情況應(yīng)是，議者所言與秉計(jì)不相一致，而明帝也同意了。所以《資治通鑒》在記述議者所言后只用了三個(gè)字：“上從之”。由此可見(jiàn)，黃本作“異”似更切合實(shí)際。

　　三、在反擊北匈奴的策略中，積極主張“以夷伐夷”，充分利用南匈奴的力量打擊北匈奴，為最終攻滅北匈奴增加了成功系數(shù)。

　　“以夷制夷”思想是兩漢統(tǒng)治者在長(zhǎng)期復(fù)雜的民族關(guān)系中逐步總結(jié)出來(lái)的，東漢自光武帝始，就把它作為一項(xiàng)基本的邊防策略予以廣泛運(yùn)用。特別在南、北匈奴分裂后，光武帝不失時(shí)機(jī)地對(duì)南匈奴、烏桓、鮮卑進(jìn)行籠絡(luò)、爭(zhēng)取，使其牽制北匈奴，收效頗大。永平以后，這個(gè)思想進(jìn)一步成熟，運(yùn)用更為普遍。耿秉“以夷伐夷”的策略便具有一定的代表性，也反映了他在匈奴戰(zhàn)略上積極進(jìn)攻的思想傾向。（兩漢“以夷制夷”思想的運(yùn)用，在不同的歷史條件下具體策略亦有所不同，“以夷伐夷”與“夷虜相攻”各具代表性，一個(gè)具有積極進(jìn)攻傾向，一個(gè)則帶有消極防守的色彩。當(dāng)另文探討）

　　章和二年，南匈奴單于屯屠何上書(shū)漢廷，請(qǐng)求趁北匈奴連年天災(zāi)、內(nèi)部大亂之機(jī)，“出兵討伐，破北成南，并為一國(guó)”“《后漢書(shū)》卷八十九《南匈奴列傳》。（臨朝聽(tīng)政的竇太后征求耿秉的意見(jiàn)，耿秉認(rèn)為機(jī)不可失。他指出：“昔武帝單極天下，欲臣虜匈奴，未遇天時(shí)，事遂無(wú)成。宣帝之世，會(huì)呼韓來(lái)降，故連人獲安，中外為一，生人休息六十余年。及王莽篡位，變更其號(hào)，耗擾不止，單于乃畔。光武受命，復(fù)懷納之，緣邊壞郡得以還復(fù)。烏桓、鮮卑咸脅歸義，威鎮(zhèn)四夷，其效如此。今幸遭天授，北虜分爭(zhēng)，以夷伐夷，國(guó)家之利，宜可聽(tīng)許�！保ā逗鬂h書(shū)》卷八十九《南匈奴列傳》）

　　從這段話可以看出，耿秉的“以夷伐夷”策略是在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)得失的基礎(chǔ)上提出的。在當(dāng)時(shí)歷史條件下，這個(gè)策略既有可行性又有必要性。

　　首先，從天山之戰(zhàn)后的漢、匈形勢(shì)看，自永平末漢軍主力撤離天山地區(qū)后，北匈奴對(duì)留駐該地的漢軍發(fā)起了大規(guī)模的進(jìn)攻，漢軍雖頑強(qiáng)抵抗，但眾寡懸殊。建初年間，東漢被迫撤回西域都護(hù)、戊己校尉及伊吾屯兵。北匈奴重新控制了中原通往西域的咽喉之地——天山。雖然班超尚留在西域，但與朝廷失去聯(lián)系，孤軍奮戰(zhàn)，生死難明。所以，漢軍必須盡快出擊，以扭轉(zhuǎn)不利局面。

　　其次，從漢、匈雙方力量對(duì)比看，東漢正處于國(guó)力鼎盛時(shí)期，而北匈奴經(jīng)天山之戰(zhàn)打擊后，力量大大削弱，又連遭天災(zāi)人禍，內(nèi)部極不穩(wěn)定。所以，此時(shí)北伐，可穩(wěn)操勝券。

　　第三，從漢、匈歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)看，漢匈作戰(zhàn)各有優(yōu)劣。漢軍有精良的武器裝備和先進(jìn)的治軍、作戰(zhàn)思想，但習(xí)慣于防御戰(zhàn)法，缺乏深入荒漠草原機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，因地形不熟而迷失方向的事例也屢見(jiàn)于記載。而匈奴的作戰(zhàn)特點(diǎn)是飄忽不定、行動(dòng)快速，“利則進(jìn)，不利則退，不羞遁走”（《漢書(shū)》卷九十四《匈奴傳》），適應(yīng)在荒漠、草原、山地進(jìn)行騎兵戰(zhàn)。建武九年，吳漢曾率）萬(wàn)漢軍出擊匈奴和盧芳，卻經(jīng)年無(wú)功；建武二十一年，馬援亦曾統(tǒng)治三千精騎出擊匈奴、烏桓和鮮卑聯(lián)軍，但連蹤影都未見(jiàn)著�？梢�(jiàn)漢軍對(duì)匈奴騎兵的作戰(zhàn)特點(diǎn)很不適應(yīng)。若能利用南單于急于“破北成南”的機(jī)會(huì)，“以夷伐夷”，則既可增加漢軍兵力，更能彌補(bǔ)漢軍作戰(zhàn)之不足。

　　因而，耿秉的主張對(duì)漢朝的決策又一次起了關(guān)鍵作用。事實(shí)證明，在永元元年至三年發(fā)起的稽落山之戰(zhàn)和金微山之戰(zhàn)中，漢軍之所以敢于并能夠深入大漠，襲擊成功，且窮追猛打，最終破滅北匈奴，是與這次北伐充分吸取前次教訓(xùn)、大量投入南匈奴軍參戰(zhàn)（約占漢軍總數(shù)的四分之三）分不開(kāi)的。

　　縱觀耿秉的一生，他不僅具備運(yùn)籌帷幄的謀略家素質(zhì)，在漢朝多次重大決策中舉足輕重，堪稱(chēng)“中興”之后第一謀臣；而且在帶兵、治軍、作戰(zhàn)等方面都有自己的一套，史稱(chēng)“秉性勇壯而簡(jiǎn)易于事，軍行常自被甲在前，休止不結(jié)營(yíng)部，然遠(yuǎn)斥候，明要誓，有警，軍陳立成，士卒皆樂(lè)為死”（《后漢書(shū)》卷十九《耿秉傳》）。特別在征服車(chē)師前、后王的過(guò)程中，力排竇固貪易圖便的錯(cuò)誤決定，根據(jù)車(chē)師后王雖“道遠(yuǎn)，山谷深，士卒寒苦”，但“前王即后王之子”的實(shí)際情況，果斷率軍擊破后王，結(jié)果一石二鳥(niǎo)，前王不攻自降。其所表現(xiàn)出的洞察力、判斷力和勇氣，實(shí)在竇固、竇憲等輩之上。此外，在安撫南匈奴方面，耿秉所為亦值得稱(chēng)頌，據(jù)載，秉任度遼將軍，“視事七年，匈奴懷其恩信”，以至“匈奴聞秉卒，舉國(guó)號(hào)哭，或至面血”（《后漢書(shū)》卷十九《耿秉傳》），足見(jiàn)其在南匈奴聲譽(yù)之高、影響之大。