吳大征（1835～1902）初名大淳，避清穆宗諱改名為，吳大澄（吳大澄）字止敬，又字清卿，號恒軒，又別號白云山樵、愙齋、鄭龕、白云病叟。江蘇吳縣人。同治初客滬，入萍花社書畫會。清同治七年（1868年）進(jìn)士，歷任編修、河北道、太仆寺卿、左副都御史等職。光緒十二年（1886年）擢廣東巡撫。光緒十三年八月，署河南山東河道總督。光緒十八年授湖南巡撫。中日甲午戰(zhàn)爭起，他率湘軍出關(guān)收復(fù)海城，因兵敗革職。一生喜愛金石，并工詩文書畫。主講龍門書院。少從陳碩甫學(xué)篆書，中年后又參以古籀文，益精工。題跋行楷方正流麗，獨樹一幟。兼長刻印。作山水、花卉，用筆秀逸，嘗仿惲壽平山水花卉冊，及臨黃易訪碑圖尤妙。精鑒別，喜收藏，尤能審釋古文奇字。卒年六十八。

　　著有《說文古籀補》、《古玉圖考》、《權(quán)衡度量考》、《愙齋集古錄》、《恒軒所見所藏吉金錄》、《愙齋文集》國畫作品等。成就

　　吳大澄書法以篆書最為著名。他開始學(xué)秦代小篆刻石，書法酷似李陽冰。后受楊沂孫的啟示，將小篆與金文相結(jié)合，并用這種方法書寫《論語》、《孝經(jīng)》以及信札。他的篆書大小參差、淵雅樸茂，在當(dāng)時是一種創(chuàng)造。他對金石文字有精深的研究，開拓了對先秦文字的廣闊的視野，使他的篆書從中汲取了不少的營養(yǎng)。吳大澄寫篆書，喜用隸書書款。他的隸書橫平豎直，亦取法漢碑。行書學(xué)曾國藩，又頗有黃庭堅的趣味。

　　吳大澄原本一兒六女，兒子不幸早夭，所以過繼了吳湖帆為孫，六女吳本嫻嫁袁世凱長子袁克定，生女袁家第。七女吳本靜嫁費樹蔚，生子費鞏。后袁家第嫁費鞏為妻。

　　光緒十三年八月，鄭州十堡（即石橋）黃河決口南泛，為害嚴(yán)重。先是署河南山東河道總督李鶴年、河南巡撫倪文蔚主持堵口，朝廷復(fù)派禮部尚書李鴻藻到工督修，至光緒十四年五月，口門埽占失事，功敗垂成。李鶴年等均革職。七月，皇帝命吳大澄署河南山東河道總督，接辦堵口大工，于當(dāng)年八月到任視事。他認(rèn)為河工堵口收發(fā)料物弊端甚多，乃只身微服，混雜在送料民工中，背運秸料，進(jìn)行私訪。發(fā)現(xiàn)發(fā)料短缺，克扣工錢，大澄有意率眾與管料官員爭吵，該官員正擬將大澄推下鞭杖時，他的隨從立即站出高呼：他是河帥，誰敢動手？這時大澄喝令對管料的官員予以杖責(zé)，并帶枷在工地示眾，以儆效尤。

　　大澄對堵口工程籌劃有方，措施得當(dāng)。對在工的官吏，分工明確，嚴(yán)限完成。他誓言：如依限不能完成者斬，自己也將以身殉職。在工人員無不凜然，于是日夜趕堵，于當(dāng)年十二月合龍。該工程較撥發(fā)款銀節(jié)約60余萬兩。

　　大澄任河督時，對鄭州、中牟、開封一帶險工甚為重視。他說：中河廳頭堡大王廟頂沖之石堤，……八堡之人字壩、托頭壩（中牟境），下南廳七堡之順二壩，十九堡之蓋壩（開封境）均甚緊要，是防御省城之門戶。他提倡用水泥砌筑磚石壩，加固工程，這是黃河上使用水泥修工程之始。

　　鄭州十堡大工完成后，因河勢南趨，行將塌至堤身。大澄審時度勢，在滎澤八堡（今鄭州李西河一帶）老灘前，筑石壩一座，工竣立一石碑，碑文是：“老灘土堅，遇溜而日塌，塌之不已，堤亦漸圮，今我筑壩，保此老灘，灘不去則堤不單，守堤不如守灘�！标U明了他的固灘保堤的治河思想。

　　光緒十五年他奏請用新法測繪黃河圖，自河南省閿鄉(xiāng)縣（今靈寶境）金斗關(guān)到山東利津鐵門關(guān)�？冢瑴y量河道長1021公里。次年圖成，呈光緒帝瀏覽，命名《御覽三省黃河全圖》。

      光緒十八年授湖南巡撫。中日甲午戰(zhàn)爭起，他率湘軍出關(guān)收復(fù)海城，因兵敗革職。 

　　光緒六年三月(1880年4月)吳大澄為三品卿銜，赴吉林隨同銘安幫辦一切事宜，旋即改為“督辦”。吳大澄于6月行抵吉林，即與吉林將軍銘安商酌防務(wù)事宜，于整軍吏、守邊強邊等方面多有建樹。

　　吳大澄與吉林將軍銘安于吉林建立邊防軍隊。改原有八旗兵，廢除世襲制，改為招募制，共建防軍馬步13營，5000人。次年防軍增至9000人，后統(tǒng)稱靖邊軍，經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練，己“悉成勁旅”。于琿春開始修筑東、西炮臺。為防御沙俄從水上入侵，還創(chuàng)建圖們江、松花江水師營。同時設(shè)立招墾局，移民墾荒，推行實邊政策。他經(jīng)過實地勘查，確定以琿春和三岔口所屬邊地為招墾中心，設(shè)立琿春招墾局，下設(shè)五道溝和南崗分局。招墾范圍廣泛，且規(guī)定許多優(yōu)惠政策。為給墾民、商旅和軍隊提供方便，1880年底，修筑從寧古塔至吉林省城長達(dá)600里的大道及北、東線大道，建有百余座木橋，同時還增加許多驛站，加強了邊疆的防務(wù)力量。

　　1885年6月8日，吳大澄會同琿春副都統(tǒng)依克唐阿重勘東部邊界。經(jīng)吳大澄、依克唐阿再三辯駁，據(jù)理力爭，終于達(dá)成協(xié)議。于1886年10月12日正式簽訂《中俄琿春東界約》及《中俄查勘兩國交界道路記》。含補立“土”字牌，添立“啦”、“薩”、“瑪”字界牌和一至十八記號；收回黑頂子；爭得圖們江口通航權(quán)等，從而捍衛(wèi)了祖國的神圣領(lǐng)土。矗立在琿春市區(qū)的龍虎石刻及具清代建筑風(fēng)格的五角碑亭，就是琿春人民為紀(jì)念愛國大臣吳大澄談判勝利而建立的。石刻正面篆書陰刻“龍虎”二字，左下豎刻“吳大澄書”，字體流暢，氣勢磅礴。吳大澄于談判期間曾多次書寫“龍”、“虎”二字，抒發(fā)其“龍驤虎視”的大無畏的愛國精神。

       茲略述一二，以求對吳大澄其人，有些更加全面的了解。 

奮勇請纓，貿(mào)然上陣

       吳大澄（1835－1902）字清卿，號恒軒，又號（客心）齋，翁同龢之同鄉(xiāng)，江蘇吳縣人。 

       吳大澄一生做了許多事業(yè)，卻沒有給人們留下太多的印象，唯獨中日甲午戰(zhàn)爭與吳氏一生榮辱關(guān)系至大。 

甲午戰(zhàn)端甫開，軍機大臣翁同龢以和戰(zhàn)大事“密以詢大澄，大澄前雖持節(jié)管東邊兵，然實淺于嘗敵，未經(jīng)戰(zhàn)陣，徒以嚴(yán)部勒、勤訓(xùn)練，號解馭兵。及撫湘，又習(xí)湘軍諸將李光久、魏光燾、余虎恩輩，信湘軍尤可用；遂自請督赴前敵。”據(jù)此可見，吳大澄之主戰(zhàn)與翁之關(guān)系相當(dāng)密切。 

       隨著前線淮軍一敗涂地，日軍由朝鮮過鴨綠江，風(fēng)掃殘云，連下數(shù)城，安東、鳳凰城、長甸、寬甸、岫巖、海城等戰(zhàn)略要地，盡歸日軍占領(lǐng)。于是，清廷開始啟用湘系軍隊。光緒二十年十二月二日（1894年12月28日）光緒皇帝頒旨，命兩江總督劉坤一為欽差大臣督辦東征軍務(wù)，旋又以吳大澄和宋慶幫辦軍務(wù)，率兵援遼作戰(zhàn)。光緒二十一年一月初二日（1895年1月27日），吳大澄率新老湘軍出關(guān)，抵達(dá)田莊臺。 

       吳大澄奉命之后，曾向朝廷上書表示： 

       伏念臣久膺疆寄，軍旅未諳，祗以倭兵犯順，藐我中原，志切同仇，臥薪嘗膽。前奉恩命稽查北洋海防事宜，扼守榆關(guān)，幾及四月，日督各營，勤加操演。添調(diào)湘鄂各軍，歸臣節(jié)制調(diào)遣者，已有五十余營。茲蒙特簡，襄贊戎機，任重責(zé)艱，倍涂兢惕�，F(xiàn)值倭夷猖獗，奉防契緊之時，臣惟有以恩信固結(jié)士心，以賞罰申明軍律，先率二十余營，遵旨撥隊出關(guān)，會合各軍，相機進(jìn)剿。應(yīng)行續(xù)調(diào)各營，當(dāng)與劉坤一、宋慶遇事和衷妥籌辦理，總期一鼓作氣，次第廓清，力遏兇鋒，庶不負(fù)皇太后、皇上委任之恩。[4] 

       吳大澄此折前面說自己“軍旅未諳”，后面卻對即將到來的戰(zhàn)事充滿信心，聲稱要“一鼓作氣，次第廓清，力遏兇鋒”。 但是，當(dāng)吳大澄出關(guān)來到前線后，面臨的卻是一個爛攤子。由于清軍缺乏訓(xùn)練，調(diào)度不靈，人心混亂，情形相當(dāng)危急。起初，吳大澄企圖調(diào)集兵力，反攻日軍所占之海城，而日軍卻聲東擊西地出兵攻擊疏於防守之牛莊。吳大澄部署大亂，潰不成軍，倉惶率部退往錦州。于是，牛莊、營口、田莊臺相繼失陷。六日之內(nèi)，連失三重鎮(zhèn)，吳大澄剛剛出征，即吃敗仗。他羞愧自責(zé)，自嘆“自不能軍”，并且“自請嚴(yán)議�！� 

       光緒皇帝斟酌兵部所上的“遵議大員處分折”，頒諭稱： 

       吳大澄身為統(tǒng)帥，徒托空言，疏於調(diào)度，初次接仗，轍即敗退。本應(yīng)照部議降三級調(diào)用，惟念其前在湖南巡撫任內(nèi)，疏請從戎，舍易就難，迨奉命出關(guān)，立即啟行，尚屬勇往。此次牛莊之挫，將士尚能力戰(zhàn)，情亦可原，著加恩改為革職留任，以示朝廷權(quán)衡賞罰，一秉大公至意。[5]…… 

這條上諭，按照情理而言，對吳大澄的處分是太輕了。但是，上諭所稱吳大澄在湖南巡撫任內(nèi)“疏請從戎”，“舍易就難”，“奉命出關(guān)，立即啟行”，的確是說在點子上了。這話應(yīng)該是出自翁同龢之口，因為他是最了解吳大澄的內(nèi)心世界的。 

       當(dāng)時全國的總督、巡撫幾十個，沒有一個人在大敵當(dāng)前之際，敢于奮勇請纓，帶兵向前，唯獨吳大澄一個人，敢出來冒這個風(fēng)險。而且，與吳大澄形成顯明對照的是兩江總督劉坤一。劉氏位高勢重，開始受命后，屢以病辭，遲不應(yīng)命；到達(dá)京津之后，又再三推諉，遲不出關(guān)。這和吳大澄的“奉命出關(guān)，立即啟行”，簡直有天壤之別。沒有一點勇往直前的精神，吳大澄何能如此？ 

       可惜，吳大澄作為酷好金石骨董的舊式學(xué)者，根本沒有受過近代軍事訓(xùn)練，讓他來指揮數(shù)萬軍隊作戰(zhàn)，簡直如同兒戲。因此，委任吳大澄為前敵統(tǒng)帥之時，就已意味著這場戰(zhàn)爭的敗局已定。因為象吳大澄這樣的書生帶兵，有勇無謀，且不懂兵法，是根本不能與久經(jīng)訓(xùn)練，而且擁有先進(jìn)武器的日本侵略者相對陣的。 

言大而夸，不知深淺

       吳大澄于光緒二十一年二月二十一日（1895年3月17日）被撤去幫辦軍務(wù)，來京聽候部議，所部各營交魏光燾統(tǒng)帶。他本來打算“進(jìn)京陛見，恭請圣安，藉伸感愧之忱，俾遂瞻依之愿�！辈涣先�月初三日（1895年3月28日）又接到清廷所頒諭稱：“著即赴湖南本任，毋庸來京�！� 

       此次諭旨，只是說讓吳氏仍回湖南，繼續(xù)當(dāng)他的巡撫，并未給予處分。說明光緒帝與翁同龢等朝廷中的主戰(zhàn)派，想把大事化小，小事化了。因此，吳大澄奉旨后，趕忙上書謝恩。略謂： 

伏念臣一介書生，未經(jīng)戰(zhàn)陣，徒以倭寇猖狂，迫於忠憤，不自量力，愿效馳驅(qū)。槍械尚未到齊，訓(xùn)練亦無成效，冀分宵旰之憂勤，罔計軍情之利鈍，謀之不善，咎實難辭。圣訓(xùn)諄諄，恩旨尚嘉其勇往；私衷惴惴，臣心實昧於機宜。在朝廷，曲予矜全，仍畀以封圻之重任，而夙夜彌深惕厲，更當(dāng)圖報稱於將來。一息尚存，敢望補過盡忠之義，四夷未靖，猶切臥薪嘗膽之忱。[6] 

       與此同時，吳氏還把戰(zhàn)前奏調(diào)，隨同自己一同上陣的所謂“隨身高參”，予以遣散安排。吳氏之奏片稱：臣先后奉到諭旨，飭將翰林院編修曾廣鈞、陳嘉言，刑部主事楊登甲，發(fā)交臣軍差遣委用，除曾廣鈞一員統(tǒng)帶三營，須俟交代營務(wù)，再令回京外，其余各員均令回原衙門當(dāng)差。[7]統(tǒng)帥不知兵，而他身邊的參謀，又大都來自京城的翰林院，這就是吳大澄和他戰(zhàn)時的作戰(zhàn)中樞。 

后來，由于不斷有人彈劾，清廷對吳大澄的處分，亦隨之更趨嚴(yán)厲。光緒二十一年六月初十日（1895年7月31日）清廷頒諭稱：“湖南巡撫吳大澄，著開缺來京，另候簡用。欽此�！眳鞘辖又己髣t稱：“臣自揣年力未衰，豈敢稍耽安逸，時艱共濟，尤當(dāng)勉效馳驅(qū)�！� 

       可是，到了九月初三日（10月20日）清廷又再改變主意，將吳大澄徹底革職，并且告訴他，在新任湖南巡撫陳寶箴到任后，他“即行回籍，毋庸來京候簡。”即使如此，吳大澄也沒有怨言。他在給光緒皇帝的上書表白： 

伏念撫湘三載，事事以國計民生為重，培植寒俊，撫恤窮黎，搜緝匪徒，嚴(yán)懲蠹役，無非仰體朝廷子惠元元之德意，盡其力之所能盡，為其職之所當(dāng)為，無日不與丞（人卒）牧令共圖治理，每以手書互相(曰助）勉。幸各屬士民，具有天良，謹(jǐn)守純樸之風(fēng)，當(dāng)無愁怨之色。遇有會匪盜賊，隨時照章，就地嚴(yán)辦，消彌隱患。即上控、京控各案，督率臬司，細(xì)心研鞫，遇事持平，既不敢縱匪以殃民，亦不敢違道以干譽，區(qū)區(qū)圖報之忱，時以溺職辜恩為懼。 

       自本年四月回任以來，顫兢惕厲，惟日孜孜，不務(wù)空言，力求實際，知在圣明洞鑒之中。茲奉恩綸，放歸故里，俾得退思補過，勉蓋前愆，是朝廷之格外生成，所幸臣精力未衰，尚可備馳驅(qū)之任，身在江湖，仍不能無感恩戀闕之思。[8] 

       吳氏上書中已坦然承認(rèn)，自前線回任以后“不務(wù)空言，力求實行”，說明他在此以前確實存在著“言大而夸”的毛病。而他所謂“所幸臣精力未衰，尚可備馳驅(qū)之任”，說明他仍然沒有了斷當(dāng)官的念頭。吳氏雖為學(xué)者，卻又官癮十足，他在被罷官之后，似乎還幻想有朝一日再被重新啟用。 

       其實，他當(dāng)初在前線，大權(quán)在握，統(tǒng)帥數(shù)萬大軍之時，已有言官向朝廷建言，指出吳大澄有許多弱點： 

譬如，御史安維峻有“撫臣未經(jīng)戰(zhàn)事，將領(lǐng)不受約束，請旨申戒”一折。奏稱，山海關(guān)內(nèi)外，駐扎各軍，歸吳大澄統(tǒng)帶者共四十二營，均受該撫節(jié)制，事權(quán)不為不專。該撫未經(jīng)接戰(zhàn)，專主洋操，湘軍皆不恃此；聞該撫安營下寨，并不挑挖地營、地溝，以為避炮之計。魏光燾、陳（氵是）位在藩臬，有素不相下之勢，恐難指揮如意等語。 

清廷對安維峻的上書，當(dāng)時并未予以高度重視，只是頒布上諭指出：吳大澄任事頗能勇往，所統(tǒng)湘軍，數(shù)亦不少。第恐諸將意見各殊，臨敵進(jìn)止不能同心，或竟互相觀望，必至貽誤戰(zhàn)機，[9]要吳小心從事。 

又如給事中余聯(lián)沅奏：“吳大澄未經(jīng)戰(zhàn)陣，以虛驕之氣，作夸大之詞，請加訓(xùn)誡等語�！� 

對此，清廷亦是輕描淡寫，只是宣稱：“吳大澄駐守榆關(guān)，責(zé)任至重，該撫陳奏之詞，頗覺勇往，惟后乃必須相顧，當(dāng)凜慎戰(zhàn)之義，與各將領(lǐng)和衷商榷，固結(jié)軍心，熟籌戰(zhàn)守之策，勿為紙上空言，有負(fù)委任�！盵10] 

然而，無論是言官們的上奏，還是清廷的諭旨，都未能引起吳大澄的高度警戒，他在給朝廷的奏折中，仍是一味夸夸其談，不知凜慎之義。 

       吳大澄于光緒二十年十一月二十七日（1894年12月23日）所上之折稱： 

“ 臣思天道虧盈而益謙，人道惡盈而好謙。將驕卒惰，尤為兵家所忌。臣與諸將領(lǐng)遇事籌商，虛衷采納，不敢稍存意見。師克在和，古今不易之理。帶兵大員系勇往任事之人，各取所長，亦不能求全責(zé)備。而調(diào)和諸將，聯(lián)絡(luò)各軍，乃臣之專責(zé)。魏光燾穩(wěn)練精神，韜略素裕，與臣二十年舊交，足資臂助；余偉恩為劉錦堂部下知名之將，劉樹元為彭玉麟軍中倚重之人，皆與臣共事兩年，深知其忠勇可用�！盵11]并表示俟各軍陸續(xù)到齊后，“勤加訓(xùn)練，以成勁旅”，“合千萬人為一心，庶足以破狡謀而寒?dāng)衬憽！?nbsp;

       吳大澄上述奏折，滿紙是大話、空話。他信誓旦旦地向皇帝表示，他所統(tǒng)帥的清軍，只要稍加訓(xùn)練，便可以“合千萬人為一心，庶足以破狡謀而寒?dāng)衬��！闭媸遣恢�天高地厚，簡直要把牛皮吹破了。他對日本侵略軍的實力，幾乎是一無所知，然而，卻表現(xiàn)出了十足的信心，盲目樂觀。曾幾何時，這位奮勇請纓，充滿信心的將軍，便敗下陣來。他的失敗，使主戰(zhàn)派處境相當(dāng)被動。因為把數(shù)萬新老湘軍調(diào)上前線，乃是開戰(zhàn)以來，清廷所采取的一次大規(guī)模的軍事調(diào)動，也是光緒皇帝和翁同龢等主戰(zhàn)派所采取的最后一次嘗試。這次失敗，使得清廷已經(jīng)沒有力量再組織有效的軍事反攻了。翁同龢亦迫於壓力，不得不建議皇上將這位同鄉(xiāng)革職，以平息人怨了。 

忍痛割愛  用心良苦

       吳大澄打了敗仗之后，又回到長沙的湖南巡撫衙門。此時，他內(nèi)心非常痛苦，深知闖了大禍，難以挽救。尤其是當(dāng)清廷派李鴻章赴日談判，簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》之后，中國不僅要割讓土地，還要賠款二億兩白銀。條約內(nèi)容苛刻，舉國嘩然。這更使吳大澄焦灼萬分，寢饋難安。 

       他覺得自己作為前敵將帥，應(yīng)該為戰(zhàn)爭的失敗而承擔(dān)一份責(zé)任。作為一個金石骨董的愛好者與收藏者，吳大澄此時在朝思暮想，苦苦思索之后，忽然想出了一個別出心裁的主意：即忍痛割愛，把自己的珍貴收藏，送給日本政府，以圖減輕清政府的負(fù)擔(dān)。于是，他給湖廣總督張之洞發(fā)去一電報。該電文至今仍保存在張之洞的未刊檔案中，其文略謂：

       吳撫臺來電：倭索償款太巨，國用不足，臣子當(dāng)毀家紓難。大澄廉俸所入，悉以購買古器，別無積蓄，擬以古銅器百種，古玉器百種，古鏡五十圓，古瓷器五十種，古磚瓦百種，古泥封百種，書畫百種，古泉幣千三百種，古銅印千三百種，共三千二百種，抵與日本，請減去賠款二十分之一。請公轉(zhuǎn)電合肥相國，與日本使臣議明，作抵分?jǐn)?shù)。此皆日本所希有，置之博物院，亦一大觀。彼不費一錢，而得之。中國有此抵款，稍紓財力，大澄藉以伸報效之忱，一舉而三善備焉。如彼允抵，即由我公代奏，不敢求獎也。 

       鄙藏古器、古泉，日本武揚曾見之，托其轉(zhuǎn)達(dá)國王，事或可諧。澄。有。（光緒二十一年五月二十五日。）[12] 

上文中提到的武揚，應(yīng)指（木戛）本武揚（1836－1908），曾為日本幕府末期幕臣，明治時期的政治家、外交家，曾擔(dān)任外務(wù)大臣、文部大臣。光緒八年至十一年間，兩度出任駐華公使。武揚與吳大澄相見，并見其古物當(dāng)在公使任內(nèi)。 

       吳大澄上述電報發(fā)出十天后，尚沒有收到張之洞之答復(fù)，于是，再次致電張之洞。

張之洞認(rèn)為，吳大澄的行為將會被“世人所譏，倭人所笑”，并勸他不要再作“新奇文章，總以定靜為宜”。張之洞的冷漠，無疑給吳大澄澆了一瓢冷水。 

       由此觀之，張之洞似乎比吳大澄要老練“定靜”得多。他雖然也是主戰(zhàn)，卻不貿(mào)然請纓。他對李鴻章的主和政策也滿腹牢騷，卻只是局限於上疏直陳己見。張之洞深知，即使由他來指揮這場戰(zhàn)爭，其結(jié)果也不會比吳大澄有什麼兩樣，故而，不敢象吳大澄那樣輕易統(tǒng)兵出陣。吳大澄后來的不幸遭遇，都可以說是由於他貿(mào)然請纓，奮勇出戰(zhàn)所造成的。否則，他還不是象其他督撫一樣，過安穩(wěn)太平的日子嗎？ 

       吳大澄除了政績而外，他把一生的許多精力都用在了金石考古與文字學(xué)上。如上所言，他把自己的俸祿，盡購秦磚漢瓦、古器、碑拓，且能深入研究，頗得其中樂趣。他通過自己的刻苦鉆研，把中國的古文字學(xué)推進(jìn)到了一個嶄新的境界與高度。據(jù)鄒范林先生總結(jié)： 

       乾隆嘉慶以來，文人頗多考釋，多無新見。研究金文學(xué)者，在甲骨文未出土之前，當(dāng)首推吳大澄。大澄撰《字說》，雖僅36篇，然考釋文字，頗有創(chuàng)見。其《說文古籀補》，整理金文，為古文字學(xué)重要著作。該書計14卷，又附錄1卷，收錄鐘鼎、石鼓、陶器、璽印、貨幣文字共3500余，后又增補1200余，依據(jù)東漢許慎《說文解字》部次排列，所收之字，多為許氏所未收。他對古籀的釋義比較謹(jǐn)慎，以字為據(jù)，較為可信。一生著述頗多，以古物證歷代權(quán)衡度量制度，寫成《權(quán)衡度量考》，另有《恒軒所見所藏吉金錄》、《（客心）齋集古錄》《古玉圖考》、《（客心）齋詩文集》等。 

       可見，吳大澄是一個名副其實的文字學(xué)家，考古學(xué)專家，而他對于軍事，大概可以說是一竅不通的。然而，中國近代的歷史，卻同吳大澄開了一個不小的玩笑：硬是讓這樣一位造詣深厚的古文字與骨董專家，統(tǒng)領(lǐng)數(shù)萬大軍，在中日甲午戰(zhàn)爭的關(guān)鍵時刻，與訓(xùn)練有素，裝備精良的侵略者一比高低。真可謂舍棄所長，用其所短，南其轅，北其轍，豈能不一敗涂地乎？