壬戌歲，年十五，從達開團營赴金田，隨征至天京，以年少，未將兵，癸好三年秋，以恩賞軍帥、功勛加一等從北王韋昌輝守城，積功漸升為監(jiān)軍；甲寅四年正月，從夏官又正丞相曾立昌等北援，二月，至碭山，以架浮橋功封總制，旋從冬官又副丞相許宗揚歸廬州，未渡河。未幾，調(diào)安慶，旋復(fù)隸族兄翼王麾下。

　　乙榮五年正月，翼王大破湘軍于湖口，乘勝復(fù)武昌，是歲冬，入江西，迭破府縣，鎮(zhèn)吉以從攻臨江、瑞州及招撫花旗功，丙辰六年春，擢指揮。二月廿八日，佐參天侯黃玉琨克建昌府，旋從翼王東援天京，三月廿日，克安徽太平府，復(fù)有殊勛，積功升檢點。

　　六月，翼王及頂天燕秦日綱等破江南大營，解天京圍，清向榮等遁丹陽，東王楊秀清令翼王還救湖北，鎮(zhèn)吉未從征，隨日綱及陳玉成、李秀成諸丞相攻丹陽。

　　七月，天京變起，東王為北王所屠，翼王謀諫之，復(fù)為所嫉，縋城僅免，闔府被屠，時鎮(zhèn)吉將兵佐諸丞相轉(zhuǎn)戰(zhàn)句容、溧水間。九月，天王誅北王，召翼王還京，以圣神電通軍主將輔政，患宿將凋零，京城空虛，乃擢調(diào)諸丞相還京，而鎮(zhèn)吉從焉。

　　時清人乘虛略地，上游次第告警，翼王命鎮(zhèn)吉往戍安徽。越二月，復(fù)命改戍江西，始自將一隊。

　　翼王以南昌城堅，湘軍勢厚，不宜猝破，思略取八閩，以為羽翼。七國宗楊輔清者，東王義弟，將兵在外者也，時懼禍，擁眾轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛、閩間，不敢還京，翼王厚撫之，加鎮(zhèn)吉國宗提督軍務(wù)銜，使將兵往援，合勢進取福建。

　　丁巳七年二月十七日，鎮(zhèn)吉自寧溪鐵牛關(guān)入閩，克光澤縣，斬清知縣蔣仁瑞；三月初一日，克泰寧縣。時輔清已克邵武府，分兵略地，鎮(zhèn)吉別部亦克寧化，閩中紅巾會等蜂起響應(yīng)，輔清等乘勢下汀州府，圍建寧府，福州大震。

　　然鎮(zhèn)吉忽交泰寧之戍于輔清族兄楊宜清，三月，將本部反旆入贛，還撫州，輔清孤立，形勢漸頹，與翼殿漸生嫌隙�；蛟�，此安王洪仁發(fā)、福王洪仁達謀，史事幽謬，不可校也。

　　四月，翼王因嫌出京，赴安慶，五月，以臨江郡為湘軍所圍，令鎮(zhèn)吉往援，不利。七月廿七日，鎮(zhèn)吉再自峽江赴援，大破湘軍道員劉長佑，長佑潰新喻羅坊，合副將普承堯，八月初二日，鎮(zhèn)吉踵至，復(fù)大破之，初五日，進屯臨江大坪，聯(lián)營四十余座，次日，長佑及知府蕭啟江、同知王勛、參將田興恕等大合部眾來犯，鎮(zhèn)吉敗，自羅坊復(fù)退阜田。

　　秋，翼王自將大軍來赴，仍不利，十一月，臨江陷，江西形勢漸蹙。

　　時天京亦窘，天王累詔翼王還京，翼王以京外清營勢堅，不可猝拔，思有以分其勢，乃奏上天王，請以諸將李秀成等謀上游，陳玉成、洪春元等援天京，自將江西部眾圖浙，蓋浙中完實，江南大營恃以為餉援，在所必救也。

　　戊午八年二月，翼王自廣豐進克浙江江山，三月十二日，圍衢州府，贛、浙、皖三省之吭也，奏加鎮(zhèn)吉爵協(xié)天燕，使與顯天燕陳亨榮別將一隊繞衢而北，廿六日，自龍游越青萌嶺克遂昌縣，廿八日，克松陽縣，斬清知縣張士超，四月初一日，克處州府，自是石國宗威名大噪。時王爵之下，燕爵最尊，翼王麾下，不過數(shù)人而已。亨榮一作享榮，癸好三年已為翼殿右參護指使。

　　鎮(zhèn)吉等乘勝窺金華，清西安將軍福興急命總兵周天受、明安泰分戍宣平、縉云御之，初十日，鎮(zhèn)吉大破周天受于處州二十里外之銀場，斬知府唐寶昌，天受折二指，狼狽遁金華，十一日，鎮(zhèn)吉克縉云，十五日，進破武義、永康二縣，五月十五日，克宣平縣，浙南大震。

　　清以福興怯懦，諭賞周天受提督銜，督辦浙江軍務(wù)，大集援師來赴，故翼王累攻衢州，皆不克。翼王以湘軍已陷撫州郡，江西危殆，廿九日，壽昌復(fù)為清九江鎮(zhèn)總兵李定太所陷，乃謀變計入閩，與楊輔清等合，六月初五日，解衢州圍，檄諸郡縣守將皆南走。十四日，鎮(zhèn)吉亦棄處州走松陽，廿日，棄松陽，克龍泉縣，復(fù)南行，歸入翼王大隊。有云鎮(zhèn)吉棄處州時，嘗焚民居三百余，然鎮(zhèn)吉軍紀(jì)素嚴，時復(fù)無清師及團練之逼，此說或非其實也。

　　翼王之入閩也，本意與楊輔清合隊，而輔清桀驁，不欲久在翼王下，天王偵之，乃封輔清中軍主將，東王初起之號也，輔清得之大喜，七月初七日，督全隊自浦城還入贛，復(fù)奉天京節(jié)度，而翼王前隊甫至，猝不意，布置未周，清人踵至，遂大窘。

　　天王既離輔清，復(fù)覬覦翼王之眾，百計誘之，閩北地瘠民貧，山勢崎嶇，強敵環(huán)伺，翼王所據(jù)，不過崇安、邵武數(shù)邑彈丸，部眾多怨，漸有離心，經(jīng)略楊在田、檢點胡其相、花旗先鋒林彩新等次第將本部西去，鎮(zhèn)吉及從弟國宗鎮(zhèn)常素有大志，亦不屑久居翼王羽翼下，荷偏裨之任，遂常與翼王分隊，翼王知而不問，鎮(zhèn)吉亦感翼王之意，猶奉翼殿幟，至死不去。

　　九月初十日，翼王自汀州拔隊東還入贛，克瑞金，進廣昌，鎮(zhèn)吉、鎮(zhèn)常留寧化不去，自此不復(fù)合。

　　十九日，鎮(zhèn)吉、鎮(zhèn)常棄寧化，南走據(jù)汀州，十月十二日，棄汀州，走連城；己未九年春，正月，初五日，棄連城而南，初八日，克福建龍巖州；十八日，再棄龍巖，西南走粵邊，廿七日，圍嘉應(yīng)州，二月初十日，克之，斬清知府文晟；十五日，攻興寧不克，廿四日，棄嘉應(yīng)州，全隊自興寧、羅浮西趨粵贛邊，蓋已聞翼王之入湘，將謀呼應(yīng)者也。

　　四月十四日，翼王圍寶慶府，鎮(zhèn)吉等亦自連平入湘境，廿日，戰(zhàn)清人于臨武境，不利，兩司馬羅炳榮被執(zhí)，清人張大其辭，以生擒賊首大司馬奏聞。

　　鎮(zhèn)吉、鎮(zhèn)常旋與翼王右四旗大軍略何名標(biāo)合，疊撲藍山、寧遠，皆不能下，將軍鄒三被擒，卅日，克永明縣。

　　六月初九日，合羅亞誨之眾克江華縣，亞誨一名嘉德，廣西壯民領(lǐng)袖也。

　　翼王久攻寶慶不克，七月初五日，解圍南走，鎮(zhèn)吉、鎮(zhèn)常聞之，十一日，亦自江華、永明拔隊入廣西，入恭城、平樂境。鎮(zhèn)吉張協(xié)天燕錦旗，眾號二萬，聲勢甚盛，清吏不察，皆以為翼王本隊，或逐或堵，絡(luò)繹恐后，而翼王遂得從容入桂。

　　清巡撫曹澎鍾命布政使蔣益澧御之，戰(zhàn)諸灌陽，敗，訓(xùn)導(dǎo)胡錚不知所蹤。十八日，鎮(zhèn)吉等乘勝圍桂林省城。

　　城中兵力裁千余，惟多火器，復(fù)有自梧州運三千斤大炮者，鎮(zhèn)吉等為所苦，多死傷，退十余里，分屯城西、南、北三面，城東水道獨不能斷，曹澎鍾亦檄蔣益澧回救，兩相持，不相下。

　　益澧乃變計，令革職知府潘家馥等分水旱兩路，累以火蛋等夜劫鎮(zhèn)吉大營，鎮(zhèn)吉等凡六攻城，皆不克，士馬皆憊，何名標(biāo)等皆自拔隊他往，八月十五日，湘軍蕭啟江萬余人復(fù)至，鎮(zhèn)吉等與戰(zhàn)南門、文昌門，多不利，卅日，解桂林圍，走永福、永安�；蛟唬�鎮(zhèn)吉實未大挫，聞援至而先卻，蕭啟江懼誤期之罪，乃更飾詞，以大捷奏聞。

　　十月十四日，入據(jù)賓州，賓州，本大成隆國公黃鼎鳳所居也，鼎鳳雅不欲與天國相仇，聞鎮(zhèn)吉至，棄城退覃塘。鎮(zhèn)吉既據(jù)之，分隊克上林，攻永淳，不能克。

　　十二月，命國宗石達德攻思恩府，不利，達德死；鎮(zhèn)吉等乃棄賓州西趨，庚申十年春，正月，廿六日，圍百色廳，穴地攻城，破城垣十余丈者再，清同知陶兆恩、署右江鎮(zhèn)總兵富順開濠樹棚死拒，鎮(zhèn)吉等死傷枕藉，不能入。

　　鎮(zhèn)吉驍勇矯捷，所向無前，清吏皆懼之。治軍嚴整，麾下有犯法者，皆不容貸，前在汀州，驍將殿右四檢點劉遠達匿圣庫財貨于私室，鎮(zhèn)吉聞而誅之；既圍百色，田州土知州岑裕基、岑鋐父子貢馬，鎮(zhèn)吉令于州內(nèi)無所犯，其中隊裹脅州民千余，鎮(zhèn)吉令皆釋之，州民大悅。岑鋐有妻為鎮(zhèn)吉麾下湖北先鋒某所得，匿大館，不令出，鋐訴諸鎮(zhèn)吉，鎮(zhèn)吉發(fā)令箭三百，使麾下遍搜各營，得其妻，大怒，立梟先鋒某，以妻還鋐。營中兩湖兵將，數(shù)倍廣西，聞之皆不安，咸曰主將厚粵西、薄兩湖，陶兆恩、富順等亦乘間廣布謠言，眾益大惑，竟私盟結(jié)誓，欲圖鎮(zhèn)吉。有走告鎮(zhèn)吉者，鎮(zhèn)吉大恐，倉促失計，二月廿七日，惟將心腹千余溯紅水河而西，一軍皆潰，鎮(zhèn)常殿后，至塘茶村，為團練所戕。

　　石鎮(zhèn)吉是太平天國一位有名的石姓國宗，尤其在1859年石達開遠征回師廣西時，他是翼王部下一名獨當(dāng)一面的戰(zhàn)將，清方稱他“在賊中最為獷悍”（劉長佑語）�？上шP(guān)于他的生平事跡，留傳下來的極為稀少，一直到現(xiàn)在，還是眾說紛紜。一份偶然發(fā)現(xiàn)的新資料，終于將他的簡史展現(xiàn)在人們的面前。

　　1983年春天，廣西全州縣政協(xié)在收集文史資料時，縣林業(yè)局干部唐祚焱交出了他祖父唐秀軒遺留下來的一個手抄本。該手抄本紙質(zhì)為桂北人俗稱的毛邊紙，封面、封底呈焦黃色，內(nèi)頁亦呈深黃色，多處脫頁、損壞，甚為殘舊。字體系繁體字，略帶行書，甚為蒼勁、老練。不分段落，無標(biāo)點符號。共抄錄詩、文十三篇，其中第三篇即為《咸豐十一年石鎮(zhèn)吉口供》（改稱“自述”。以下簡稱《自述》），文長約二千二百余字。全文如下：

　　問據(jù)石國宗即石鎮(zhèn)吉，供：現(xiàn)年二十六歲，廣西潯州　府貴縣龍山人。于道光二十九年隨從頭子洪秀全——廣西 （東）花縣人；彭云山———即馮云山，花縣人；韋正　——貴（桂）平人；武舉楊秀青（清）——平南紫荊山人；蕭朝貴 ——平南紫荊山人；石達開——貴縣人；羅大綱——福建人，移居荔浦馬岺地方；胡以光（晄）——平南武生；蕭立山——玉林人；李開方（芳）、李（開）明兄弟——玉林人；曾添錦——貴縣人；曾永言——武宣縣人，共在金田村起意（義）。共伙黨三百多人，扎大黃江口。至咸豐元年二月間，到武宣東岺地方，已有千多人。六月，至中坪、樂（羅）秀地方，共有三四千人。州官乃余思詔，云南人。時經(jīng)烏都統(tǒng)（蘭泰）、向軍門（榮）帶兵攻剿不克。到閏八月初一日，攻破永安州，約近萬人，隨（遂）立太平王偽號。

　　是月，賽中堂（尚阿）到省，前后差官兵打至數(shù)十仗。二年二月內(nèi)，在龍寨（寮）岺與官兵戰(zhàn)過一仗，四總兵陣亡，官兵大敗，死去千余人。隨（遂）于二十八日，進攻省城，烏都統(tǒng)在將軍橋中炮身故。至四月初一日，由海洋坪進興安縣，隨（遂）攻全州，十六日破全州，盡屠城百姓。十七日由全州起馬，十九日至黃沙河、蓑衣渡口，與和春大人打一仗，隨（遂）改道州，進蓮花廳（?）、連破桂陽州、郴州、茶陵州、醴陵等處地方。十一月到長沙省城，挖地道攻城，不克，即過益陽縣。十一月由舟過湖，順破岳州。初六日攻破湖北省，二十三日搭浮橋破漢陽、漢口一帶地方。由水道攻破黃州，隨（遂）破蘄州，由蘄州攻破江西彭澤縣。又破安徽東

　　流縣、蕪湖縣各地方。由巢縣攻破東、西狼（梁）山。十二月破安慶，因（由）天囯將軍潘阿發(fā)兵把守。初十日攻破南京，制臺陸建瀛帶將軍俱被害，在城文武殺害多人，居民被害自盡約六七萬之間。三年正月初七日，在南京建都。立秀全為天王，封楊秀青（清）為東王，彭（馮）云山為南王，蕭朝貴為西王，韋正為北王，石達開為翼王，羅大綱為天官正丞相，胡以光（晄）為地官正丞相，曾永言為春官正丞相，李開明為夏官正丞相，曾添錦為冬官正丞相，李開方（芳）為秋官正丞相，蕭立山為檢點。迨至八月初一日，天官羅大綱率黨一萬，攻打瓜州（洲）， 破鎮(zhèn)江府，即于該處駐守。地官胡以光（晄）率黨一萬，十二月攻破安微廬州府，撫軍江忠源遇害，隨（遂）破六安州，即于該處駐守。

　　秋官曾添錦率黨一萬，攻打安徽英山縣，并破湖北南陂縣，即于該處駐守。時值彭澤等處，復(fù)被官兵克復(fù)，即差英勇將軍率黨五千，奪回彭澤，隨（遂）破饒州府，即于該處駐守。又差平西將軍李亞才，率黨五千，奪回黃州府，聞得道臺張汝瀛被害，隨（遂）破蘄水縣，即于該處駐守。

　　又委北王韋正，于十一月初十日，帶夥一萬，（疑此處有漏抄）時鎮(zhèn)鎮(zhèn)吉隨從北王，立功正多。

　　旋受偽封為地勇將軍，奉命率黨五千，攻破江西臨江府、瑞州府、吉安、撫州府等處，吉安府王本梧遭害。鎮(zhèn)吉遂駐守瑞州，管轄各府地方。此次鎮(zhèn)吉又受偽封為指揮。隨（遂）差心腹夥黨五千人，張平興、粱亞冬、樂明、曾　亞秀、劉亞昌等，前赴廣東惠州府招夥。咸豐四年二月十　四日，在惠州招得人馬四萬回來。隨即分派夥黨，攻破江　西建昌府、安徽徽州府、寧國府，即以該心腹五人，分駐三府地方，俱進封為將軍，此次鎮(zhèn)吉加封為檢點，獨掌兵權(quán)。

　　天王即委統(tǒng)帶三萬，于四年十月中旬，攻打河南省，隨（遂）破固始縣附近三縣地方，兵扎黃河岸，建搭浮橋，進攻北京。其后天王即委地官丞相胡以光（晄）率黨五萬，又委各將帶兵，聞得共有二十余萬，由黃河浮橋取道北京。此次鎮(zhèn)吉搭浮橋有功，加一級，帶兵回扎安徽省城，進封左相。不意地官胡以光（晄）進攻北京不利，全軍盡沒，僅剩千多回來。

　　咸豐六年，鎮(zhèn)吉統(tǒng)夥二萬回南京，留鎮(zhèn)吉族兄翼王石達開鎮(zhèn)守安徽。時值向提軍、張國梁各處官兵圍攻南京東門。彭（馮）云山、蕭朝貴二人被炮轟死。

　　楊秀青（清）被天王斥責(zé)，羞憤服毒身死。鎮(zhèn)吉隨（遂）將帶來人馬，分布沖圍，將張國梁等打敗，追至丹陽縣。鎮(zhèn)吉旋入南京城駐扎。

　　七年三月間，韋正謀反被殺。天王因朝臣空虛，即升五丞相等為主將，調(diào)回南京，協(xié)同保守。

　　八年，鎮(zhèn)吉封為提（督）軍務(wù)。帶兵到安徽兩月，隨（遂）率所部人馬，往征江西。二月破南安（？南城），六月破浙江處州府，仍回江西錦得（景德）鎮(zhèn)度歲。旋加封為中旗宰制、協(xié)天燕翼。后天王詔令鎮(zhèn)吉統(tǒng)夥六萬，前來兩廣招軍及兵馬。

　　九年正月間，攻入福建漳州、汀州兩府，屠城。二月，

　　由地道攻破廣東嘉應(yīng)州，州官李□被害，盡屠城百姓。住

　　了兩月，至四月二十六日過韶州，五月初三日攻入永明縣，

　　轉(zhuǎn)破湖南道州，住扎二處，滋擾各鄉(xiāng)。其后七月間到興安

　　縣，進攻桂林省，與官兵打一仗，殺死藍頂官二員，兵七

　　百余名。翼王石達開亦被湖南大兵打敗，竄來廣西隨鎮(zhèn)吉，

　　隨（遂）竄義寧地方。九月間至修仁、荔浦，破象州，過

　　來賓縣，十月間攻入兵（賓）州。時已值有夥人萬之多。

　　即于兵（賓）州度歲，欲俟春暖，再為起馬。

　　至十年正月間，由兵（賓）州督率全股，攻入思恩府

　　城，取道上百色。攻城半月，不能攻進。時因道經(jīng)田州，

　　有州官岑�；�、岑鋐父子，進貢馬匹投降，隨即傳令，不

　　準(zhǔn)搜擾，于是民不搬移。不料中隊人馬，將男婦居民，捉

　　了千多，鎮(zhèn)吉傳令，盡行釋放，如有私匿一人者斬。各隊

　　俱遵令放回。詎有湖北先鋒館，私匿婦人一口，即田州（

　　土）官岑鋐之妻。查詢不見，即來大館告知鎮(zhèn)吉，即時復(fù)

　　發(fā)令箭三百枝，嚴加搜查，始得湖北館內(nèi)搜出，隨（遂）

　　將該先鋒梟首示眾。乃不料他兩湖之人，俱謂鎮(zhèn)吉袒護廣

　　西之人，遂藉此事煽惑眾人，私下結(jié)盟，以為刺殺鎮(zhèn)吉之

　　計。隨（遂）有漏信報知鎮(zhèn)吉，只帶心腹親隨約有一千人，

　　連夜由洪（紅）水沿河岸而下，欲回廣（西）慶（遠）府，

　　與翼王合兵。因行至安定地方，路徑崎嶇，被壯練埋伏，

　　連打仗五日，先鋒死者殆盡，投洪（紅水）河死者不計其

　　數(shù)。鎮(zhèn)吉因被長針戳傷，即被擒拿。

　　父親國叔石龍泉，二胞兄石鎮(zhèn)高，三胞兄鎮(zhèn)奇，五弟

　　鎮(zhèn)發(fā)，俱被壯練殺死，鎮(zhèn)吉行四。尚有大胞兄鎮(zhèn)龍，在南

　　京東門與兩軍門大（打）仗，中炮身死。又養(yǎng)子大國相，

　　年方十七歲，甚是勇猛，此次亦被壯練殺死。

　　偽翼王石達開，他手下前旗宰制陳賞容，又名至奇，

　　廣西玉林人；左旌宰制賴日（裕）新，又名賴剝皮，又名

　　割鼻，廣西潯州府人；后旗宰制余秋來，平南縣人；右旗

　　宰制姓朱，叫做朱滑子。每人帶領(lǐng)人馬七八萬。

　　又系翼王族弟，號為國宗，人多稱為石大王。其余前、

　　左、右、后宰制，俱由翼王所封，都受鎮(zhèn)吉節(jié)制。

　　翼王又有元宰姓張，主謀軍事，封為先天燕翼之職，系

　　廣西平南人，近視眼，人呼為張瞎子，隨翼王保駕，管理文

　　案。

　　一切事件，所供是實，求開恩。

　　據(jù)唐祚焱介紹，唐秀軒是全州縣沛田襯（現(xiàn)屬朝南鄉(xiāng)）人，生于清同治九年（1870年），卒于民國二十九（1940）年，年輕時曾讀私塾十余年，但屢試不第。中年后半耕半教（教蒙館）為生，家道逐漸中落，他與山頭村（現(xiàn)屬石塘鄉(xiāng)。離沛田村約八華里）人蔣汝梅為同窗好友，蔣在省城掛林做官，抄本中部份文稿，據(jù)說是從蔣汝梅處借來抄錄的。據(jù)查民國二十四年《全縣志·選舉》，蔣汝梅為光緒十九年（1893年）癸巳科舉人。

　　從手抄本的紙質(zhì)、字跡及抄錄內(nèi)容等看，可能是秀軒先生三十至四十歲左右時抄錄的，是時，尚留心時務(wù)（故抄了幾篇政府布告、文稿等），眼未老花（故字跡清楚、老練），但又日覺負擔(dān)沉重、生活艱困了（故抄《湖南有一女子乞食題詩》）。若真如此，此手抄本當(dāng)是光緒末年之物。

　　我們詳細查閱了有關(guān)各種資料，認為《自述》是咸豐十一年正月廣西巡撫劉長佑上奏清廷軍機處《石鎮(zhèn)吉口供》的傳抄本，是真實的史料。理由如次：

　　第一，《自述》內(nèi)容與《咸豐東華錄》所記劉長佑上奏《石供》要點相符。

　　《咸豐東華錄》（王先謙編）卷九八，記載：

　　咸豐十一年辛酉，春正月己亥（注：初十日）劉長佑奏：石達開悍黨偽國宗石鎮(zhèn)吉、逆甥黃貴生、偽宰制陳于麟等，前撲百色廳城，經(jīng)兵練擊敗，折回慶遠。路過安定，為該土司潘梧（注：字鳳崗）所擒，解送思恩府。署知府徐引因賊氛吃緊，原擬將該犯等在府正法，旋以道路稍通，解省究辦。臣督同司道，親提研審，據(jù)該犯等供認：先同石達開擾犯江南、江西各省，嗣自福建與石達開分股竄陷廣東、湖南沿邊各州縣，直至掛林，皆石鎮(zhèn)吉為首。石達開后由寶慶來會，潰赴慶遠。石鎮(zhèn)吉復(fù)踞賓州，趨攻百色，致被擊敗擒獲等情。當(dāng)將該犯等凌遲處死，以彰天討，報聞�！保ㄗⅲ簞㈤L佑這一上奏，在《劉武慎公遺書》中竟被遺漏，未予編入）

　　《東華錄》這段記載，說明：一、石鎮(zhèn)吉被擒后，并未在思恩府“正法梟示”，而是被解到了省城桂林，由劉長佑親自研審取供，然后整理上報及處決。因此在桂林地區(qū)發(fā)現(xiàn)這個口供的傳抄本，在地域上來說是合理的。據(jù)廣西通志館的同志說，1960年他們在桂林調(diào)查太平天國資料時，曾聽人反映有石鎮(zhèn)吉的供詞，但后來沒有找到。二：它簡述的石供主要內(nèi)容，與手抄本《自述》的內(nèi)容，可說是完全符合。這里有一點需特別提一下的，就是劉長佑和他的前任曹澍鍾，過去都以為攻桂林的是石達開部大隊直到此次劉長佑親審石鎮(zhèn)吉后，才知“直至桂林，皆石鎮(zhèn)吉為首，石達開后由寶慶來會�！倍盼臑懙摹镀蕉ɑ浛芗o(jì)略》和清光緒十七年的《百色廳志》等書中，都還保留著原來的錯誤看法�！蹲允觥吩斒鲦�(zhèn)吉部進攻桂林的具體行程及石達開大軍的入桂經(jīng)過，都完全與劉長佑上奏符合，足可以證明它就是劉長佑上報的供詞的傳抄本。但也要指出：“咸豐十一年石鎮(zhèn)吉口供”的寫法是不對的，應(yīng)為“咸豐十年石鎮(zhèn)吉口供”。因為《東華錄》記載此事的時間是咸豐十一年正月初十日，即這一天收到劉長佑的奏稿，當(dāng)時一封奏稿由廣西桂林“拜發(fā)”至北京清廷收閱，對照同一事件在《劉武慎公遺書》與《東華錄》記載上的時間差距，一般需時半月（如咸豐十年七月初一日劉長佑的《截剿石逆余匪折》的內(nèi)容，記載在《東華錄》同月十五日項內(nèi)），那末，初十日收到的上奏，當(dāng)為上月下旬“拜發(fā)”，這期間又值除夕、春節(jié)“封印”，故時間更要往前提早幾天，當(dāng)為咸豐十年十二月下旬初發(fā)出，故原供寫“咸豐十一年”是錯誤的。之所以如此，估計可能是第一個抄錄者抄于咸豐十一年，故寫上該年，以后傳抄者不察，照樣抄錄所致。

　　第二，安定土司潘梧的“紀(jì)功碑”，以實物身份證明了《自述》的真實性。

　　廣西通志館出版的《廣西地方志通訊》1985年第4期刊登的“安定世候潘公鳳崗紀(jì)功碑”（光緒二年孟冬立）的碑文，在以下三個極其重要的情節(jié)上，證明了《自述》不是偽造的。一、關(guān)于石鎮(zhèn)吉在匹夫關(guān)（舊屬安定土司。今在廣西都安瑤族自治縣菁盛鄉(xiāng)）被擒的時間，碑文說是咸豐十年三月二十二日（“時歲次庚申三月[二]十二日，十?dāng)?shù)窮兇巨惡，—旦成熟[執(zhí)]”。）《自述》說是撤離百色又“連打仗五日”之后被擒（“……“連夜由洪[紅]水沿河岸而下，……因行至安定地方，……連打仗五日，……鎮(zhèn)吉因被長針戳傷，即被擒拿。”）據(jù)查，石鎮(zhèn)吉部始于十年農(nóng)歷二月十四日進攻百色廳城，圍城一月后，三月十五日清軍出城反擊，十六日太平軍潰敗撤退，“連打仗五日”，即由十七日打至二十一日，便在二十二日于匹夫關(guān)被擒。二者所說的被擒時間，正好可以銜接。二、關(guān)于石鎮(zhèn)吉的爵位，碑文說：“稱王大纛，標(biāo)錦寧曰：協(xié)天燕�！边@同《自述》中說的“八年，……六月，……旋加封為中旗宰制、協(xié)天燕翼”，完全相符。

　　關(guān)于“協(xié)天燕”這個爵位，除清人曹大觀在《寇汀紀(jì)略》中曾提到過但未指明是石鎮(zhèn)吉的以外，所有清代官方、私人著述及近、現(xiàn)代學(xué)者著作中，都未見有記載。直到咸豐九年秋，清官方的文書中，仍稱他為“偽石國宗聶酋”、“偽國宗聶姓”對石鎮(zhèn)吉極不了解。三、關(guān)于石鎮(zhèn)吉殉難地點及審訊人，碑文說：“使長子廣東即補同知承烈，解諸賊入省，中丞公長佑親讞，即行正法�！边@與上引《咸豐東華錄》卷九八關(guān)于咸豐十一年正月初十日的記載，可互為印證，又共同證明了《自述》的真實性。

　　第三，《自述》的主要內(nèi)容與史實基本符合。

　　《自述》概述了從道光二十九年（1849年）至咸豐十年（1860年）約十二年間太平天國的大事，從主要事件和主要人物來看，基本上是符合史實的。現(xiàn)把這十二年分成三個時期來加以考證。

　　1．起義前至奠都天京。這期間的大事，如道光二十九年隨從洪

　　秀全，咸豐元年閏八月初一日破永安州，二年二月在龍寮嶺殺長瑞等四總兵，二月二十八日始攻桂林與烏蘭泰在將軍橋中炮身死，四月十六日破全州屠城，入湖南后行軍路線，十二月初四（誤為初六）日破武昌，三年二月初十日克南京，殺兩江總督陸建瀛等，都與史實相符。

　　所列舉的太平軍十三位領(lǐng)導(dǎo)人中，除洪秀全、馮云山、楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達開、胡以晃、李開芳八人為眾所周知外，獨能指出羅大綱曾“移居荔浦馬嶺地方”，“李開芳、李[開]明兄弟”，說明他對太平軍領(lǐng)導(dǎo)層了解程度之深。至于“曾添錦”，據(jù)其曾在武漢周圍戰(zhàn)斗、據(jù)守及任過秋官丞相職務(wù)等情況，很可能是“曾天（添）養(yǎng)”的誤抄，“曾永言”也有可能是“曾水源”之誤。《自述》中還說到首義領(lǐng)導(dǎo)人中有一個玉林人蕭立山，遍查有關(guān)太平天國史料，皆未見其人，唯民國三十一年《全縣志》第九篇《前事》記載有：道光二十七年，湖南新寧縣瑤人雷再浩與西延（現(xiàn)廣西資源縣）人李世得（德）“糾黨結(jié)會”（《平桂紀(jì)略》卷一中稱之為“棒棒會”）、聚眾反清時，有一個居住在五排、梅溪口（現(xiàn)均屬資源縣）的瑤人蕭立山“糾人入伙”，后起義失敗，雷再浩、李世得犧性，蕭立山下落不明。道光二十九年，李沅發(fā)再起事于新寧縣，雷、李余黨從之，后這支義軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)到廣西修仁瑤山一帶。因此，關(guān)于蕭立山其人，我們認為有三種可能：首先是確有一個玉林人蕭立山，但為過去的資料所遺漏了；其次是那個資源縣瑤人蕭立山，他隨同李沅發(fā)部隊到修仁瑤山后，轉(zhuǎn)移至桂平、貴縣參加了太平軍起義；再次是劉長佑和他的新寧縣籍幕僚們，在《自述》中硬添進“蕭立山”之名，以推卸他們先前在新寧辦因練打雷再浩、李沅發(fā)時，未能捕獲蕭的責(zé)任。究屬那種可能，有待進一步探討。又《自述》所列舉的六名清方官員中，向榮、和春

　　等五名均確有其人其事，另外還有一個云南人余思詔（“六月，至中坪、樂[羅]秀地方，……州官乃余思詔，云南人”。）按中坪、羅秀俱屬象州，故余思詔當(dāng)是象州知州。遍查清官方、私人著述，只有華翼綸《荔雨軒文集》卷一《紫荊山行兵記》一文，提到過“象州牧”而未書姓名，清同治九年鄭獻甫修纂的《象州志·職官表》中，獨缺記咸豐一至三年知州的名字，故在未找到確鑿證據(jù)前尚不能肯定他是象州知州。但云南人余思詔則實有其人，在清光緒二十四年王文韶修纂的《續(xù)云南通志稿·選舉志》中記載他是道光八年戊子科第四十八名舉人，和道光十六年丙午恩科云南昆明籍進士。由此可見，《自述》所記材料是相當(dāng)真實的。至于在一段中，稱“天王”為“太平王”，可能是對“太平天王“簡稱的或簡寫，又將永安封王誤為奠都天京后方封王，可能是記憶上的錯誤，這種時間記憶上的顛倒和錯誤，在《李秀成自述》中也屢見不鮮。

　　2．由奠都天京到翼王出走。《自述》分別敘述了羅大綱的占領(lǐng)鎮(zhèn)江并駐守該地，西征軍胡以晄于咸豐三年十二月破廬州與江忠源戰(zhàn)死，秋官丞相曾添養(yǎng)等部攻占武漢外圍、殺漢黃德道臺張汝瀛，翼王招得廣東天地會人馬、會師江西、轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛、皖，并于六年參與擊破江南大營等重大戰(zhàn)事，除個別事件的時間有些混亂、顛倒，個別事件有錯誤（如吉安知府王本梧于咸豐三年農(nóng)歷七月被天地會鄒恩隆等所殺，與太平軍無關(guān)；又如廣東天地會葛耀明等部系來自粵北樂昌、韶關(guān)一帶而非惠州等）外，都與史實相符。天京內(nèi)訌后，“升五丞相等為主將”。征《洪仁�自述》及—氼袘C勺允觥分芯�有交代。虩�┠譖б皇攏�忠又@�平天嚉枘石镇吉，本着为�鷲呋洹?

　　為親者諱、家丑不可外場的宗旨，只說“楊秀青[清]被天王斥責(zé)，羞憤服毒身死”，又將“韋正謀反被殺”的時間說成“七年三月間”，割斷二事的因果聯(lián)系，確是他的一番苦心。這段時期中較費猜疑之事，便是他自稱十四年十月帶兵到河南固始建搭浮橋，供胡以晃大軍渡黃河北伐，有功升任丞相�？贾T史料，自咸豐三年李開芳、林鳳祥等率北伐軍出發(fā)后，四年正月起，東王續(xù)派黃生才、陳仕保、許宗揚、黃益蕓等相繼出安徽北上支援，均遭失敗，四年六月，秦日綱、羅大綱復(fù)擬由安徽舒城進援廬州，而后北上，但被阻于貴州提督秦定三，戰(zhàn)敗，于七月撤退，未見有十月間北伐之事，且固始既不近黃河，又未見有是時太平軍到此的記載。而石鎮(zhèn)吉卻以親歷者的身份，將此事說得活靈活現(xiàn)，又令人難以否定。這只有留待深入挖掘資料進行研究了。

　　3．從離開天京到安定被俘。咸豐六年，鎮(zhèn)吉隨翼王破江南大營

　　后，即留駐天京。翼王出走后，他離京至皖、贛，入浙、閩，經(jīng)湘粵邊界自龍虎關(guān)入廣西，攻桂休，據(jù)賓州，打百色，《自述》敘述這段戰(zhàn)斗歷程，除八年“二月破南安”、“回江西錦得（景德）鎮(zhèn)度歲”二事，在地點與時間上有錯誤外，其余均與《平桂紀(jì)略》及廣西各州、縣志書的記載大致符合。關(guān)于他自己歷年職務(wù)的提升，由將軍而指揮、檢點、丞相、國宗提督軍務(wù)至協(xié)天燕，除“地勇將軍”的稱號與天朝體制不合外，余均符合太平天國的官制。其父稱“國叔”，養(yǎng)子稱“國相”，亦合天國禮制稱呼。又所供翼王部下元宰張遂謀（稱張瞎子）、陳賞容（曹大觀《寇汀紀(jì)略》作享容，其他書籍多作亨容）、賴裕新又名賴剝皮（《石達開自述》中亦如此稱之）、余秋來（可能即余忠扶）、朱滑子（可能即湖北人朱衣點），都是石達開手下的大員與戰(zhàn)將。除上述各事均屬實之外，《自述》關(guān)于百色戰(zhàn)敗、安定被俘的原因，提出了一個歷來不為人知的新材料，即是：鎮(zhèn)吉部進攻百色路過田州時，接受了土知州岑�；�、岑鋐父子的投降，而其部下湖北人先鋒卻擄掠了岑鋐之妻不肯放還，鎮(zhèn)吉為整肅軍紀(jì)，殺了湖北籍先鋒，不料卻導(dǎo)致了其部隊內(nèi)原已存在的各種矛盾的總爆發(fā)，有人煽動刺殺石鎮(zhèn)吉，形成了“兵變”的局勢。在此緊急關(guān)頭，鎮(zhèn)吉率親信千人，沿紅水河?xùn)|下，欲赴慶遠與翼王會合，行至安定匹夫關(guān)兵敗被擒。

　　在《自述》發(fā)現(xiàn)以前，關(guān)于百色城外石鎮(zhèn)吉部隊的情況，皆茫然不知，劉長佑的上奏和《平桂紀(jì)略》，都說是“賊屯長，自相猜忌”、“內(nèi)訌”，光緒十七年刊的《百色廳志》也只是說：“（咸豐）十年二月，（田州土官）岑裕基勾結(jié)發(fā)逆石鎮(zhèn)吉大股入境，攻百色。”“潘鳳崗紀(jì)功碑”更胡吹鎮(zhèn)吉“二十萬人，一朝力盡”�！蹲允觥返陌l(fā)現(xiàn)，揭開了這一事件的真相，再加整個《自述》中，無一詞一字媚敵與乞饒，說明百色城外太平軍內(nèi)部不是一般的“內(nèi)訌”、也不是石鎮(zhèn)吉“不會團結(jié)干部”，而是一場維護太平軍軍紀(jì)的嚴肅斗爭，石鎮(zhèn)吉是一個忠于太平天國、嚴肅維護軍紀(jì)、正氣凜然的青年革命將領(lǐng)。

　　總之，從清廷的檔案，民間的實物，《自述》的紙質(zhì)、字體、內(nèi)容等各方面對照來看，《自述》這一抄件是真實的歷史資料。

　　至于《自述》中與史實不符的個別地方，我們認為：這一抄件是劉長佑審訊紀(jì)錄整理件的傳抄件。原紀(jì)錄是隨問隨答的筆錄，不是石鎮(zhèn)吉自己寫的回憶錄，由于以下種種可能，如：提問上年代先后次序有顛倒、錯亂，紀(jì)錄者本身不熟悉這段歷史，劉長佑的湖南籍幕僚聽不清楚石鎮(zhèn)吉的客家話，石鎮(zhèn)吉倉促回話時記憶上的錯誤，輾轉(zhuǎn)傳抄中的錯、漏，等等，都可能會出現(xiàn)這樣那樣的錯誤。因此，《自述》中存在某些不符史實之處，是可以理解的，不能因此而否定整個史料的真實性。

　　石鎮(zhèn)吉是金田起義前一年就追隨洪秀全的“老革命”，由于他這一身份，《自述》的交代材料中，還提出了一些值得注意與可供探討的問題，對深入研究太平天國史、石達開回師廣西和石鎮(zhèn)吉生平事跡，都有一定價值，值得引起史學(xué)界的注意。