王秀芝是當(dāng)年萬人空巷觀看的一部香港電視劇《霍元甲》中與陳真相愛的日本女子。劇中的王秀芝是一個(gè)可憐的女人。首先她出生在那個(gè)野心勃勃的日本，和其哥王老板到腐敗的清政府執(zhí)行命令。她生活在那個(gè)年代，身不由己；一方面要聽哥的話與命令，去刺殺俄的外交領(lǐng)事，這本不是一個(gè)女孩做的事。王秀芝，是喜歡陳真的。她在與陳真相處的日子中，非�？鞓罚�可以說是無憂無濾，她純真，她多情。但她聽到哥說要遠(yuǎn)離陳真的時(shí)候，她的心非常難受，她想哭，卻哭不出來，從這里可以看出她是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的女人，但又不得不執(zhí)行命令與又老又丑的俄領(lǐng)事館的首領(lǐng)勾搭上，她用了美人記。其實(shí)，她也不想這樣做，但她與陳真是兩個(gè)不同國度的人，她愛陳真又不能，她知道這樣下去是不會(huì)有好結(jié)果的。她覺得前途充滿了無奈、渺茫，這樣的一個(gè)女子應(yīng)該得到人的尊重與崇拜，她也是非常偉大的。如果王秀芝是生活在今天這個(gè)年代，她或許能和陳真比翼雙飛，去狠恨地愛。每天去逛逛街，購購物，上上公園什么的，那該是一個(gè)怎樣浪漫的愛情故事，恐怕梁山伯和祝英臺的那段也比不上�？珊薜氖峭跣阒テ�偏是生活在那個(gè)年代，在她的一生中注定要面對這些磨難，她也可以和陳真找一個(gè)無人的地方隱蔽起來，但她不能，她是日本人，她的肩上負(fù)著沉重的壓力。所以，王秀芝也可以算上日本最可憐的女人。

 　　電視劇《霍元甲》中香港女明星魏秋樺飾演的日本女間諜王秀芝一角所理的發(fā)型一時(shí)間成了上世紀(jì)70-80年代很流行的發(fā)型，這種發(fā)型類似于現(xiàn)在剪的“學(xué)生頭”，在當(dāng)時(shí)被形象地稱之為“秀芝頭”，是最時(shí)髦的款式，那時(shí)的姑娘只要走進(jìn)理發(fā)店說要理“秀芝頭”，理發(fā)師們便胸有成竹了。

　　姓名：王秀芝

　　性別女

　　職稱副教授

教育背景

　　2006年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位；1995年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位；1988年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位；

工作經(jīng)歷

　　1981.9-1984.9河北省館陶縣財(cái)政局預(yù)算會(huì)計(jì)1988年起中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院任教學(xué)術(shù)和社會(huì)兼職1996年至2000年北京市高等教育自學(xué)考試委員會(huì)《國家預(yù)算》課程考試委員2000年至今中國注冊稅務(wù)師2000年至今中國注冊稅務(wù)師協(xié)會(huì)會(huì)員講授課程國家預(yù)算、財(cái)政學(xué)、財(cái)政（預(yù)算）管理、稅法、中國稅制、稅收管理、稅務(wù)籌劃。

教學(xué)成果和榮譽(yù)

　　1990，《國家預(yù)算》，教材，執(zhí)筆人，中國和平出版社10月出版；

　　1993，《經(jīng)濟(jì)員資格考試指導(dǎo)》，輔導(dǎo)教材，執(zhí)筆人，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社8月出版；

　　1993，《經(jīng)濟(jì)師資格考試指導(dǎo)》，輔導(dǎo)教材，執(zhí)筆人，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社8月出版；

　　1995，《中國分稅制》，專著，副主編，中國商業(yè)出版社2月出版；

　　1995，《1995年全國注冊會(huì)計(jì)師考試輔導(dǎo)（稅法分冊）》，教材，執(zhí)筆人，中國統(tǒng)計(jì)出版社5月出版；

　　1996，《稅收管理》，教材（中國人民大學(xué)與加拿大麥吉爾大學(xué)聯(lián)合出版），主要執(zhí)筆人，中國人民大學(xué)出版社8月出版；

　　1998，《私營經(jīng)濟(jì)實(shí)務(wù)》，教材，執(zhí)筆人，中華工商聯(lián)合出版社，5月出版；

　　1998，《對完善我國復(fù)式預(yù)算的幾點(diǎn)看法》，《理想與現(xiàn)實(shí)》，中國人民大學(xué)出版社11月出版；

　　2001，《稅收征收管理》，獨(dú)著，工商出版社5月出版；

　　2004，《中國預(yù)算管理改革研究》 越南財(cái)政出版社 4月；

　　2007，《部門預(yù)算制度研究》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社  

　　1999，《稅收對企業(yè)投資決策的影響》，《稅務(wù)研究》第8期；

　　1999，《正確認(rèn)識買方市場 有效開拓國內(nèi)市場》，《市場統(tǒng)計(jì)與信息》第12期；

　　2000，《改革現(xiàn)行稅制 促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展》，《中國改革報(bào)》4月14日；

　　2001，《完善增值稅兩類納稅人管理的幾點(diǎn)建議》，《稅務(wù)研究》第3期；

　　2001，《關(guān)于增值稅轉(zhuǎn)型問題的思考》，《中國改革報(bào)》5月13日；

　　2003，《商業(yè)企業(yè)增值稅兩類納稅人稅負(fù)問題研究》 ，《商業(yè)時(shí)代》（理論版）；

　　2006，《試論企業(yè)投資的稅務(wù)籌劃》 ，《商業(yè)時(shí)代》（理論版）3月；

　　2006，《深化部門預(yù)算改革須解決五大問題》 ，《中國改革報(bào)》12月26日；人大復(fù)印報(bào)刊資料《財(cái)政與稅務(wù)》2006.2；

　　2006，《案例教學(xué)中需要研究的幾個(gè)問題》 ，《中國高等教育》第12期；

　　2006，《案例教學(xué)在《中國稅制》課程中的運(yùn)用》 ，《中國教育教學(xué)雜志》（綜合版）6月第18卷總第128期 2006.6.15；

　　8月22日下午四點(diǎn)，庭審正式開始，上訴人許云鶴和被上訴人王秀芝老太都到庭出審，許云鶴請求法院取消一審判決結(jié)果，并要求駁回被上訴人的賠償要求。法庭上王秀芝老太多次因情緒激動(dòng)中斷發(fā)言，由她的女兒王莉萍代為回答。雙方就事件經(jīng)過仍舊各執(zhí)一詞，最后法院宣布將擇日開庭進(jìn)行雙方舉證，當(dāng)庭沒有宣布案件終審時(shí)間。 這起案件之所以被稱為天津版彭宇案，就是因?yàn)檫@起案件跟2006年的南京彭宇案有著驚人的相似之處。上訴人許云鶴說，2009年10月21號上午，他駕車看到王老太翻越護(hù)欄，車與王老太的距離至少有30到40米，當(dāng)時(shí)的車速約為每小時(shí)30到35公里，隨后他就發(fā)現(xiàn)王老太摔倒在地，而這時(shí)，許云鶴的車離她大約有10米。

　　許云鶴：老太能正常站起來我就繼續(xù)走了，后來老太太就找我借電話，說要給家里打電話，電話撥通了，我遞給老太太，結(jié)果老太太第一句話就說，我在馬路上一個(gè)車給我撞了。

　　但王老太太說法卻是，她跨過護(hù)欄之后，看到許云鶴的車向她駛來，當(dāng)時(shí)車速很快，她還往后倒了幾步，但沒能躲過，被撞后先向前仰，順勢趴在車上，之后又向后摔倒的。

　　王老太的女兒：老太太已經(jīng)（跨欄）過來了，他那個(gè)車貼著擦著，老太太看著車過來，她就站著沒動(dòng)，但是沒用，他車開得太快，然后老太太貼著車倒下了。

　　事發(fā)后，王老太被送到醫(yī)院，傷情經(jīng)診斷為右脛骨骨折，右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等，構(gòu)成八級傷殘，為證明自己的清白，許云鶴在事發(fā)時(shí)曾花費(fèi)三千元為汽車做鑒定，司法鑒定中心出具的說明為，不能確定許云鶴駕駛的汽車與人體身體接觸部位。盡管如此，今年六月，一審法院還是做出了這樣的判決，許云鶴應(yīng)當(dāng)承當(dāng)這起案件40%的責(zé)任，共賠償王老太10.8萬元，這樣的判決立即引發(fā)了強(qiáng)烈的爭議。

　　主持人：你說這叫什么事，法庭的判決一般都是有理有據(jù)，可這次的一審判決卻讓群眾都很憤慨，甚至當(dāng)王老太出來以后，都指著她破口大罵。

　　群眾：將來你要受到人民的譴責(zé)。

　　在二審法院門口聚集了很多要求旁聽的群眾，他們幾乎一邊倒的支持許云鶴，下午5點(diǎn)半法院休庭，當(dāng)王老太走出法庭的時(shí)候遭到了絕大部分人的聲討。群眾這么同情許云鶴很大部分是因?yàn)橐粚彿ㄔ豪兹说呐袥Q理由。不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除小客車與王老太沒有接觸，許云鶴發(fā)現(xiàn)王老太時(shí)只有四五米，在這樣短距離內(nèi)，作為行人的王老太突然發(fā)現(xiàn)車輛向他駛來，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，她倒地定然會(huì)受到駛來車輛的影響。

　　許云鶴：我覺得這不像一個(gè)判決，它寫得很沒有邏輯。

　　許云鶴認(rèn)為，判決書中用了很多推測的語氣，很難讓他信服。而且按《道路交通安全法》規(guī)定，駕駛員正常駕駛車輛，無違法行為，最多承擔(dān)10%的責(zé)任。但一審法院為什么會(huì)判決他承擔(dān)40%的責(zé)任？就算是40%的責(zé)任，那王老太總損失是11萬多，40%不過4萬多，為什么會(huì)判決他賠償10.8萬？難道一審法官不但邏輯不清，數(shù)學(xué)也沒學(xué)好？

　　群眾：這個(gè)一審法官最大的問題是，所審非所判，非所訴，當(dāng)事人要求說，因?yàn)楸蛔捕�需要賠償，最后一審法院不知道什么原因，莫名其妙設(shè)定出來一個(gè)，當(dāng)事人被嚇而要賠償。

　　面對人們這么大的非議，王老太的家人一言不發(fā)，而王老太本人甚至失聲痛哭。隨后王老太一家打算打車回家，卻在門口遭到眾人的圍堵，咒罵聲和怒斥聲不絕于耳，不久，王老太家屬打到一輛出租車，但當(dāng)司機(jī)師傅知道這件事后，聲稱怕被碰瓷，而選擇了拒載，并且說不怕拒載被告，挨罰我也不怕，最后在一片噓聲當(dāng)中王老太一家默然離去。