韓敬 （1580--？），萬歷三十八年，侍郎王圖主持會試，湯賓尹以庶子為分校官。舉人韓敬，曾受業(yè)湯賓尹。會試時，韓敬的試卷為其他考官所棄，湯賓尹越房搜得此卷，與各房互換闈卷，凡十八人，強圖錄敬為第一。后被東林黨揭發(fā)導(dǎo)致萬歷三十九年京察湯賓尹被罷。由于這個狀元贏得不光彩，韓敬處處受到鄙視、排擠，在官場實在混不下去，沒幾年就辭官回家了。

　　《明史》卷二百三十六·列傳第一百二十四·孫振基記載：“韓敬者，歸安人也，受業(yè)宣城湯賓尹。賓尹分校會試，敬卷為他考官所棄。賓尹搜得之，強總裁侍郎蕭云舉、王圖錄為第一。榜發(fā)，士論大嘩。知貢舉侍郎吳道南欲奏之，以云舉、圖資深，嫌擠排前輩，隱不發(fā)。及廷對，賓尹為敬夤緣得第一人。”

明史記載

　　韓敬者，歸安人也，受業(yè)宣城湯賓尹。賓尹分校會試，敬卷為他考官所棄。賓尹搜得之，強總裁侍郎蕭云舉、王圖錄為第一。榜發(fā)，士論大嘩。知貢舉侍郎吳道南欲奏之，以云舉、圖資深，嫌擠排前輩，隱不發(fā)。及廷對，賓尹為敬夤緣得第一人。后賓尹以考察褫官，敬亦稱病去，事三年矣。會進士鄒之麟分校順天鄉(xiāng)試，所取童學(xué)賢有私，于是御史孫居相并賓尹事發(fā)之。下禮官，會吏部都察院議，顧不及賓尹事。振基乃抗疏請并議，未得命。禮部侍郎翁正春等議黜學(xué)賢，謫之麟，亦不及賓尹等。振基謂議者庇之，再疏論劾。帝乃下廷臣更議。御史王時熙、劉策、馬孟禎亦疏論其事，而南京給事中張篤敬證尤力。方賓尹之分校也，越房取中五人，他考官效之，競相搜取，凡十七人。時賓尹雖廢，中朝多其黨，欲藉是寬敬。正春乃會九卿趙煥及都給事中翁憲祥、御史余懋衡等六十三人議坐敬不謹，落職閑住。御史劉廷元、董元儒、過庭訓(xùn)，敬同鄉(xiāng)也，謂敬關(guān)節(jié)果真，罪非止不謹，執(zhí)不署名，意欲遷延為敬地。正春等不從，持初議上。廷元遂疏劾之，公議益憤。振基、居相、篤敬及御史魏云中等連章論列。給事中商周祚亦敬同鄉(xiāng)，議并罪道南。孟禎以道南發(fā)奸，不當(dāng)罪，再疏糾駁。帝竟如廷元等言，敕部更核。廷元黨亓詩教遂劾正春首鼠兩端，正春尋引去。

　　會熊廷弼之議亦起。初，賓尹家居，嘗奪生員施天德妻為妾，不從，投繯死。諸生馮應(yīng)祥、芮永縉輩訟于官，為建祠，賓尹恥之。后永縉又發(fā)諸生梅振祚、宣祚朋淫狀。督學(xué)御史熊廷弼素交歡賓尹，判牒言此施、湯故智，欲藉雪賓尹前恥。又以所司報永縉及應(yīng)祥行劣，杖殺永縉。巡按御史荊養(yǎng)喬遂劾廷弼殺人媚人，疏上，徑自引歸。廷弼亦疏辨。都御史孫瑋議鐫養(yǎng)喬秩，令廷弼解職候勘。時南北臺諫議論方囂，各自所左右。振基、孟禎、云中策及給事李成名、麻僖、陳伯友，御史李邦華、崔爾進、李若星、潘之祥、翟鳳翀、徐良彥等持勘議甚力。而篤敬及給事中官應(yīng)震、姜性、吳亮嗣、梅之煥、亓詩教、趙興邦，御史黃彥士，南京御史周遠等駁之，疏凡數(shù)十上。振基及諸給事御史復(fù)極言廷弼當(dāng)勘，斥應(yīng)震等黨庇，自是黨廷弼者頗屈。帝竟納瑋言，令廷弼解職。其黨大恨。吏部尚書趙煥者，惟詩教言是聽，乃以年例出振基及云中、時熙于外。振基得山東僉事，瑋亦引去。

　　振基勁直敢言。居諫垣僅半歲，數(shù)有建白。既去，科場議猶未定，策復(fù)上疏極論。而賓尹黨必欲十七人并罪，以寬敬。孫慎行代正春，復(fù)集廷臣議。仍坐敬關(guān)節(jié)，而為十七人昭雪。疏竟留中。賓尹、敬有奧援，外廷又多助之，故議久不決。篤敬復(fù)上疏論敬，陰詆諸黨人。諸黨人旋出之外，并逐慎行。既而居相、策引去，之祥外遷。孟禎不平，疏言：“廷弼聽勘一事，業(yè)逐去一總憲，外轉(zhuǎn)兩言官矣，獨介介于之祥。敬科場一案，亦去兩侍郎、兩言官矣，復(fù)斷斷于篤敬，毋乃已甚乎！”孟禎遂亦調(diào)外。凡與敬為難者，朝無一人。敬由是得寬典，僅謫行人司副。蓋七年而事始竣云。振基到官，尋以憂去，卒于家。