著作介紹
評(píng)康殷文字學(xué)
名：評(píng)康殷文字學(xué)
作者：夏淥
出版社：武漢大學(xué)出版社
出版時(shí)間：1991年7月第1版
定價(jià)：8.20（平），11.00（精）
書號(hào)：ISBN7-307-01034-8（平）， ISBN7-307-01057-7（精）
康殷寫過(guò)一系列關(guān)于古文字的書：《文字源流淺說(shuō)》《說(shuō)文部首》《古文字學(xué)新論》《古文字學(xué)發(fā)微》等，在社會(huì)上影響較大。但其中有不少錯(cuò)誤，夏淥教授從古文字專業(yè)的角度進(jìn)行糾正，以澄清人們對(duì)古文字的誤解。并批評(píng)了社會(huì)上的一些不良風(fēng)氣，對(duì)端正古文字學(xué)界的不良學(xué)風(fēng)起到很大作用。伍鐵平先生對(duì)此評(píng)價(jià)道：夏淥教授專為批評(píng)康殷對(duì)漢字源流的種種錯(cuò)誤解釋而寫的厚達(dá)493頁(yè)的著作《評(píng)康殷文字學(xué)》（武漢大學(xué)出版社，1991年）為我們樹(shù)立了一個(gè)良好的榜樣。在夏書出版以前，《光明日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊曾發(fā)文，對(duì)康書進(jìn)行了不少無(wú)原則的宣揚(yáng)，該書竟成了市場(chǎng)暢銷品，使不少讀者從康書得到錯(cuò)誤的知識(shí)。遺憾的是同外國(guó)相比，學(xué)術(shù)批評(píng)的著述在我國(guó)少得可憐。當(dāng)然，我們充分肯定夏先生十年來(lái)帶頭寫學(xué)術(shù)批評(píng)專著的功勞，并不等于說(shuō)夏先生對(duì)每個(gè)字的解釋都無(wú)懈可擊，我們也不應(yīng)對(duì)批評(píng)者提出這種苛求。
序言（節(jié)選）
一、為什么要評(píng)論康殷文字學(xué)？
康殷先生經(jīng)榮寶齋出版了三部文字學(xué)專著：《文字源流淺說(shuō)》《說(shuō)文部首》《古文字學(xué)新論》……以上三書流傳之廣，影響之大，也是有目共睹的�？狄笙壬跁�、繪畫皆有很深的造詣。書中圖文并茂，插圖足以引人入勝，曲成其說(shuō)。另外他以開(kāi)拓者自居，以歷史唯物主義理論相號(hào)召，并且自成體系，對(duì)初學(xué)文字學(xué)的青年人特別具有吸引力。一位在考古專業(yè)教文字學(xué)的同行告訴我：康先生的書學(xué)生人手一冊(cè)，學(xué)生有了先入為主的見(jiàn)解，對(duì)老師的正確意見(jiàn)就很難聽(tīng)進(jìn)去。他希望我能對(duì)康書作比較系統(tǒng)的評(píng)論�！�
二、康殷文字學(xué)的基本特征
用康殷先生自己歸納的一句話說(shuō)，就是“望形生意”。本來(lái)注重漢字具有形義的特點(diǎn)，并沒(méi)有什么錯(cuò)，但他把來(lái)源于圖畫的文字形義放在首要的地位，把來(lái)源于語(yǔ)言的音義放在次要的地位，就本末倒置了。
三、怎樣評(píng)論康殷文字學(xué)三書？
《說(shuō)文部首》一書，除了具體的部首的理解有誤外，主要的問(wèn)題在于不尊重原著，名曰“說(shuō)文部首”，卻不依照原書的小篆形體，而字字用金文的筆型加以改造，寫成了《說(shuō)文》書中所謂的“籀文”“古文”一類，或者古人稱為“蝌蚪文”的不倫不類的形體。……本書的安排是：《說(shuō)文部首》一書“點(diǎn)到即止”，不一一舉出它的失誤，重點(diǎn)放在《淺說(shuō)》的實(shí)例中，然后上升到理論，聯(lián)系他的《新論》和有關(guān)文字學(xué)的見(jiàn)解。如果還有必要，我們附錄一些比較系統(tǒng)的不同見(jiàn)解，便于讀者有所對(duì)比和取舍。本書的內(nèi)容大致是“序言”。一、康殷書中的文字考釋舉例；二、康殷“望形生意”和其他文字學(xué)理論；三、散論（與康殷先生見(jiàn)解不同的理論，或不同的文字考釋體系）�！▽�(duì)康殷）只是學(xué)術(shù)上的自由爭(zhēng)論，對(duì)他個(gè)人并無(wú)成見(jiàn)和恩怨。他曾是一位南下干部和美術(shù)家、書法家，為我的研究生時(shí)代的導(dǎo)師容庚先生畫過(guò)精彩的油畫像，是容師的座上客，容師雖不大贊同他有關(guān)文字學(xué)的高見(jiàn)，但對(duì)他的才華是很器重的�？迪壬乇狈胶笕菹壬�為他的不幸的際遇感慨系之。十年動(dòng)亂期間，康先生曾惠贈(zèng)我油印本的文字學(xué)著作，我對(duì)他的刻苦勤奮，富于開(kāi)拓性都由衷地佩服，本著“吾愛(ài)吾師，吾更愛(ài)真理”的精神，提出不同的看法，請(qǐng)康殷先生批評(píng)指正，也請(qǐng)讀者和同行師友批評(píng)指正�！摽狄笙壬某删秃蛣�(chuàng)見(jiàn)，我看還是不少的�！抻谄�，我們重點(diǎn)放在評(píng)論他的失誤和不足上，這很抱歉，希望讀者更加客觀和實(shí)事求是，一分為二評(píng)估他在文字學(xué)領(lǐng)域的功過(guò)得失。全盤肯定和全盤否定都無(wú)益于學(xué)術(shù)研究，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，平心靜氣討論問(wèn)題。
后記：
本書甲骨文引書名稱，基本依照甲骨學(xué)界習(xí)用的簡(jiǎn)稱名目，即陳夢(mèng)家先生《殷虛卜辭綜述·附錄三·甲骨著錄簡(jiǎn)表》，本書不再羅列，讀者需要，可以查找該表。該表未錄的：丙——張秉權(quán)《殷虛文字丙編》，屯南——小屯南地甲骨，合集——《甲骨文合集》。
本書原稿曾由武漢大學(xué)出版社聘請(qǐng)著名商史和古文字學(xué)家胡厚宣先生審稿，他是我的導(dǎo)師容庚先生尊敬的摯友，多年來(lái)對(duì)我關(guān)懷愛(ài)護(hù)備至，特別對(duì)本書化了他許多寶貴的時(shí)間精力，提了不少寶貴意見(jiàn)，讓我在此兩次致以衷心的謝意。
康殷先生是容老的座上客，也是著名畫家和書法家，也有一面之雅和書信交往的情誼，沒(méi)有什么個(gè)人恩怨，極左路線摧殘下的知識(shí)分子命運(yùn)也差不多，學(xué)術(shù)問(wèn)題容有不同見(jiàn)解，各敘己見(jiàn)，有失言之處，請(qǐng)康先生原諒。我自己水平很有限，無(wú)論著作和抄寫過(guò)程中都有錯(cuò)誤，歡迎批評(píng)指正。
一九八九年九月夏淥于武漢大學(xué)北三區(qū)廿九棟
