1978年－1983年，江西醫(yī)學(xué)院（現(xiàn)南昌大學(xué)江西醫(yī)學(xué)院），學(xué)士。

1983年－1985年，上海第一醫(yī)學(xué)院（現(xiàn)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院），碩士。

1985年－1991年，美國加州大學(xué)舊金山分校，神經(jīng)科學(xué)，博士。

1986年起隨美國科學(xué)院院士Y. N. Jan和L. Y. Jan教授做博士論文研究，用遺傳學(xué)和分子生物學(xué)手段，研究果蠅神經(jīng)發(fā)育的分子機理。

1991年－1994哈佛大學(xué)生物化學(xué)與分子生物學(xué)系博士后 Postdoctoral Fellow, Department of Biochemistry and Molecular Biology, Harvard University，隨美國科學(xué)院士D. A. Melton教授,研究脊椎動物神經(jīng)誘導(dǎo)的分子機理。

1994年－2004年任教于圣路易斯華盛頓大學(xué)解剖和神經(jīng)生物學(xué)系，Department of Anatomy and Neurobiology at Washington University School of Medicine in St. Louis, Missouri, USA。

2004年起任西北大學(xué)醫(yī)學(xué)院神經(jīng)科教授、西北大學(xué)神經(jīng)科學(xué)研究所副所長，Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA。

2004年－present 中國北京生命科學(xué)研究所資深研究員，學(xué)術(shù)副所長 National Institute of Biological Sciences, Beijing, China。

2006年－present美國西北大學(xué)Feinberg醫(yī)學(xué)院Feinberg臨床神經(jīng)科學(xué)研究所研究主任（Director of Research，F(xiàn)einberg Clinical Neuroscience Research Institute）。

2006年－present 西北大學(xué)神經(jīng)內(nèi)科學(xué)Elsa Swanson講席教授。

2007年－2013年9月，北京大學(xué)，生命科學(xué)學(xué)院，院長。他表示，科學(xué)家不能留戀行政職務(wù)，將在科研和教學(xué)上投入更多精力。

2013年4月16日饒毅應(yīng)邀到復(fù)旦大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，在明道樓一樓報告廳做了題為“從美國夢到中國夢”的講座。

2014年6月18日受邀在天津醫(yī)科大學(xué)舉行講座，并接受校長尚永豐院士為其頒發(fā)天津醫(yī)科大學(xué)“榮譽教授”證書。

2015年饒毅在北京大學(xué)本科生畢業(yè)典禮上作為教師代表致辭，文章含標點535字，贏得9次滿場熱烈掌聲，獲得網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評論超過10萬次。

2015年1月，未來論壇咨詢委員會委員。

2015年9月，饒毅和魯白、謝宇聯(lián)合創(chuàng)辦《知識分子》，并擔(dān)任《知識分子》主編。

2018年4月，任西湖大學(xué)創(chuàng)校校董會成員。

2019年6月，任首都醫(yī)科大學(xué)校長。

2020年5月30日，發(fā)起成立科學(xué)和醫(yī)學(xué)公共傳播基石獎。

實驗室研究方向是高等動物發(fā)育的分子信號，細胞遷移的分子機理、及其在控制腫瘤轉(zhuǎn)移的應(yīng)用。

曾發(fā)現(xiàn)兩個眼睛在發(fā)育中來源于同一形態(tài)發(fā)生場、發(fā)現(xiàn)Slit 為神經(jīng)導(dǎo)向蛋白質(zhì)、提出體細胞運動共同分子機理、發(fā)現(xiàn)爭斗的中樞和外周機理、求偶的分子控制。目前主要研究：1）以分子生物學(xué)研究神經(jīng)環(huán)路，2）以新的途徑發(fā)現(xiàn)神經(jīng)遞質(zhì)分子；3）用遺傳學(xué)研究動物和人的睡眠機理；4）用果蠅、老鼠、猴、人，研究重要社會行為和認知的分子和細胞機制。

生物學(xué)思想與概念 Concepts and Ideas in Biology , Course master ,

Molecular and Cellular Neurobiology 分子和細胞神經(jīng)生物學(xué) , Course master ,

饒毅的科學(xué)論文發(fā)表于 《自然》、《科學(xué)》和《細胞》等雜志。

饒毅主持過由美國國家科學(xué)基金、美國國立衛(wèi)生研究院等支持的Gordon國際會議。為30多種國際雜志審稿、經(jīng)常正式應(yīng)邀為學(xué)術(shù)機構(gòu)演講（包括斯坦福大學(xué)、洛克菲勒大學(xué)、哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、加州大學(xué)多個校區(qū)、日本東京大學(xué)、德國馬普研究所、中國科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、臺灣中央研究院等）。

曾任北京大學(xué)生命科學(xué)院院長，曾主持由美國國家科學(xué)基金、美國國立衛(wèi)生研究院等支持的Gordon國際會議。為30多種國際雜志審稿、經(jīng)常正式應(yīng)邀為世界重要學(xué)術(shù)機構(gòu)演講。

2016年4月14日，饒毅任北京大學(xué)理學(xué)部主任。

2018年，出任“蓋德納獎”醫(yī)學(xué)顧問委員會委員。

父親在南昌完成醫(yī)學(xué)學(xué)業(yè)，在上海完成研究生教育；1960年代下鄉(xiāng)；1972年，返回南昌工作。在南昌建立了全省第一個、全國較早的ICU之一；建立分子醫(yī)學(xué)研究所，是中國最早的一批分子醫(yī)學(xué)研究所。

叔叔于1970年代到舊金山，藥劑師，2020年5月因感染新冠病毒去世，享年74歲。

饒毅的女兒在美國完成學(xué)業(yè)，兒子在國內(nèi)上高中。饒毅說，一次他發(fā)現(xiàn)女兒在讀一本科學(xué)哲學(xué)書，叫《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》，他很難想象高中生能讀這樣的書。

2015年2月4日，央視財經(jīng)頻道邀請饒毅與央視評論員劉戈對話，聚焦作為科學(xué)問題的轉(zhuǎn)基因。饒毅表示：

轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H上經(jīng)過很多環(huán)節(jié)，最初是細菌的轉(zhuǎn)基因，過了20多年才是農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因，同樣經(jīng)過很多環(huán)節(jié)以后，才得到允許被應(yīng)用。在對轉(zhuǎn)基因批判性過程進行完以后，才得到廣泛共識，不僅最初那位諾獎得主，而且絕大多數(shù)科學(xué)家都取得共識。因此美國科學(xué)院、美國醫(yī)學(xué)會、世界衛(wèi)生組織、世界糧農(nóng)組織全部公開表示支持，認為轉(zhuǎn)基因的食品與非轉(zhuǎn)基因食品在安全性上是沒有差別的。

全世界的科學(xué)家，美國、歐洲、亞洲對轉(zhuǎn)基因的安全性有廣泛共識。美國的爭議不在科學(xué)方面，而在于是否要標示。歐洲部分有產(chǎn)業(yè)利益卷在里面，希望抵制外國農(nóng)產(chǎn)品進入歐洲。

有人算過，如果我們現(xiàn)在停掉轉(zhuǎn)基因等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)退回到有些反轉(zhuǎn)基因人士主張的所謂生態(tài)農(nóng)業(yè)，那么就可能出現(xiàn)幾分之幾的人口馬上短缺食物，所以這是一個國家面臨的嚴峻的糧食安全問題。

在技術(shù)上，我們國家只要政策允許，應(yīng)該是可以用我國自主的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，在我們國家種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物可以供自己用、多了還可以出口。我們目前的問題在于政策上被擋住了。政策困境的很重要原因是輿論環(huán)境所造成。我認為，可以各方面分擔(dān)壓力，在媒體監(jiān)控下，在支持和反對轉(zhuǎn)基因雙方參與下，向大眾證明一次轉(zhuǎn)基因做出來的農(nóng)作物到底安全上有沒有問題。因為反轉(zhuǎn)基因派提出來有些問題，精子下降，癌癥發(fā)生，這都不是10年以后的問題，是1年之內(nèi)就可能發(fā)生的問題，那就可以通過科學(xué)家和其他第三方監(jiān)控來做實驗，如果實驗可以推翻這些謠傳，就讓我國公眾看到什么是造謠，我們把謠言排除出去后，才能讓轉(zhuǎn)基因問題回歸科學(xué)。

2017年1月15日，網(wǎng)易未來論壇2017年會在北京進入第二日議程，饒毅在網(wǎng)易直播間接受了網(wǎng)易獨家專訪。

饒毅教授表示，現(xiàn)在有一批中藥廠要大量向全國推銷中醫(yī)注射劑，這不僅把西醫(yī)要求的科學(xué)檢驗繞過去，也把中醫(yī)要求的不能大量推廣也繞過去，這種做法是一個商人做法，這是偽科學(xué)，是為了謀財害命。

同時，饒毅教授表示，不管是中醫(yī)還是西醫(yī)，兩點核心是沒有變的，一是治療效果，二是副作用不能太大。任何醫(yī)療方法，都不能避免經(jīng)過這兩點的檢驗。

饒毅提出：我覺得西醫(yī)是一個典型的現(xiàn)代科學(xué)，跟科學(xué)是完全一致的。各個地方，包括漢族所在的地方，可能還有一些其他傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)，我認為這些醫(yī)學(xué)如果跟科學(xué)不一致，以后也會改過來，所以我不認為存在著獨立于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的另外一條醫(yī)學(xué)的路徑。

我希望，本世紀的華人能創(chuàng)造一個“中國夢”：全體華人，不分地域、國籍，集體努力建設(shè)一個群體幸福的中國，以中國的實踐為世界提供新的模式。

在這個前提下，我希望有更多的人回國：失去的是以個人成功為標準的“美國夢”，獲得的是以個人與群體共同幸福為自豪的“中國夢”。

在這個前提下，我也希望歸國者和國內(nèi)的人成為同志：摒棄以關(guān)系為導(dǎo)向的舊習(xí)性，建立以事業(yè)為導(dǎo)向的新文化，攜手并肩共同探索新道路。

如果大家攜手并肩，有可能以中國為基點推動人類進步。

2011年初，饒毅與施一公于全職回國后接受推薦候選中國科學(xué)院院士，12月落選。中國科學(xué)院學(xué)部主席團執(zhí)委會秘書長正式回應(yīng)，饒毅和施一公國籍沒有問題，其雙雙落選院士與“國籍”無關(guān)。關(guān)于落選事件，饒毅在3月已經(jīng)寫好博文，而在2011年8月17日才對外發(fā)出，在表達了尊重和感謝后，表示從2011年8月17日后將不再成為候選人。

2007年，時年45歲的饒毅從美國西北大學(xué)歸國，他曾任該校講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長。結(jié)構(gòu)生物學(xué)家施一公在2008年回國時年屆不惑，已是美國普林斯頓大學(xué)講席教授，并獲得了霍華德休斯醫(yī)學(xué)研究所授予的1000萬美元研究經(jīng)費。兩人的回國在當時都引起了不小的反響，并被認為是中國科技界吸引力增強的標志之一。

饒毅在全職回國前，就多次對中國的教育科技問題提出直言不諱的批評，在國內(nèi)形成了一定的影響力。在施一公回國后，兩人開始聯(lián)合發(fā)表文章，直陳中國教育科技領(lǐng)域中存在的問題，并提出了諸多建議。

在2013年1月6日的一篇發(fā)表于《科學(xué)網(wǎng)》的博客第1章中，饒毅就談到了科研經(jīng)費管理問題，并失望地表示，“經(jīng)費分配這個問題，可以說近年絲毫沒有解決”。

他說，他和魯白、鄒承魯發(fā)表于2004年的文章，沒有過時。

“不走后門正常申請經(jīng)費，會屢遭悶棍。而搞拉幫結(jié)派得到后臺支持的、科學(xué)記錄并不很好的人，卻不難得到支持。1921年8月的問題不是好科學(xué)家沒有經(jīng)費，而是差的科研人員，如果會拉關(guān)系，也能得到很多經(jīng)費。

所以他們在社論中寫道：“無須陳述科學(xué)研究和經(jīng)費管理中的倫理規(guī)章，因為絕大多數(shù)中國研究界的權(quán)勢人物都在工業(yè)化國家接受過教育�！薄斑@種潛規(guī)則文化甚至滲透到那些剛從海外回國學(xué)者的意識中：他們很快適應(yīng)局部環(huán)境，并傳承和發(fā)揚不健康的文化。”所以，在饒毅看來，如果2013年7月狀況沒有改變，越來越多的留學(xué)生回國后會努力爭取改善我國科技體制的猜想是不成立的。

2008年，他和施一公在發(fā)表于《光明日報》的《靠什么創(chuàng)建世界一流大學(xué)》一文中，為中國高等教育體制諫言，提出“建設(shè)世界一流大學(xué)，必須依靠國際標準，而不是國內(nèi)標準�！�

2010年9月，美國《科學(xué)》雜志邀請清華大學(xué)生命科學(xué)院院長施一公和北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅在《科學(xué)》雜志發(fā)表《中國的科研文化》一文，討論目前中國科研基金分配體制及科研文化問題。他們認為，盡管近年來中國研究經(jīng)費持續(xù)以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學(xué)和研究起到應(yīng)有的強大的促進作用，現(xiàn)行的科研基金分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創(chuàng)新能力的發(fā)展。

饒毅教授2012年11月27日在科學(xué)網(wǎng)博客上撰文，題目為：《推測：李開復(fù)沒有做過助理教授》，因與方舟子打假李開復(fù)事件有關(guān)，截至2012年11月29日00時，點擊量32075次，推薦人數(shù)77人，評論409個，作為上次表示不競選院士事件后，第二個頗受廣大網(wǎng)友熱議的博文。文中認為李開復(fù)為自圓其說，公布的恩師證實郵件缺乏公信力，且assistant professor被李開復(fù)翻譯為中文的副教授，其用意有用一個謊言去掩蓋另外一個謊言之嫌。同時有評論認為方舟子與饒毅一丘之貉，也有人認為李開復(fù)沒有必要不承認小錯誤，而要去刻意掩飾。有人認為饒毅一語中的，分析透徹有力，邏輯正確，也有分別大量惡意或相互攻擊饒毅和李開復(fù)的言論，由此看來，李開復(fù)事件勢必可能風(fēng)雨再起，當然事件有個圓滿交待最好。

2004年，在饒毅回國之前，他就在英國《自然》雜志上撰文，對中國政府的中長期科技規(guī)劃直言不諱地提出了批評。去年底，又在美國《科學(xué)》雜志刊出社論，認為中國現(xiàn)行的科研基金分配，更多的是靠關(guān)系而非學(xué)術(shù)水平高低，“浪費資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新”。這話我們聽著挺正常，但有些人聽著是很刺耳的，對他們來說這就是挑釁，如果說這樣話的人也能當選院士，那不是相當于給體制內(nèi)的人埋一顆定時炸彈，讓那些90%以上時間不聽學(xué)術(shù)報告的90%的教授還怎么呆得下去。饒毅的所作所為其實是把自己往當選院士相反的方向推。

在現(xiàn)有的體制下，饒毅就是個不合時宜的人，或者說他的所作所為既不明智也不理智。這樣的人自然為體制所不容。也許這就是饒毅想說而沒有說出來的話。

我們這個社會是由一個個體制組成的，這就像一扇扇門，而掌握鑰匙的是人，有時甚至個別人就代表了整個體制。這就產(chǎn)生了一個問題，你可以藐視體制的存在，但不能得罪體制，更不能得罪掌握鑰匙的那個人，得罪了意味著你將永遠被關(guān)在門外，除非你根本無需依托體制的存在。這又是一個不現(xiàn)實的烏托邦，自絕于體制之外，你就得承受體制的區(qū)別對待。這種冷遇在體制掌握分配權(quán)的現(xiàn)實里，幾乎是致命的。

看看袁隆平當院士的遭遇，就清楚，當選院士真才實學(xué)很重要，但人脈也許更重要。你不能整日只在田間地頭種地，還得找機會去攀攀學(xué)術(shù)界的高親。

有人說饒毅不夠淡定，一邊罵體制有病一邊又想獲得體制的承認。但這何嘗不是所有中國知識分子的痛苦，回國終究是為了愛國，一方面容不下缺點，另一方面又迫切希望改變。罵體制也是為希望體制能有所觸動。如果是為了個人成就，我相信他在國外有更好的選擇。

饒毅不是非得當這個院士，有真才實學(xué)不怕沒有施展的地方，不一定非得在一棵樹上吊死，但中國科學(xué)體制的問題不能淡定到像放棄一個饒毅一樣，當什么事也沒發(fā)生。