參見(jiàn)： 國(guó)本之爭(zhēng)、 梃擊案

萬(wàn)歷四十八年（1620年）七月二十一日，萬(wàn)歷帝病死。朱常洛繼位，改年號(hào)為 泰昌，史稱泰昌帝。八月初一日，泰昌帝在 登基大典上，“玉履安和”，“沖粹無(wú)病容”，就是行走、儀態(tài)正常，沒(méi)有疾病的癥象。泰昌帝在萬(wàn)歷四十八年七月二十二日和二十四日，各發(fā)銀100萬(wàn)兩犒勞遼東等處邊防將士，罷免 礦稅、 榷稅，撤回礦稅使，增補(bǔ)閣臣，運(yùn)轉(zhuǎn)中樞，“朝野感動(dòng)”。

本來(lái)泰昌帝以為新君繼位，會(huì)有一番作為，不想 登基大典后僅十天，也就是八月初十日，泰昌帝就一病不起。 第二天的 萬(wàn)壽節(jié)，也取消了慶典。

內(nèi)閣首輔 方從哲是以禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)士的資格入閣的，他在萬(wàn)歷朝擔(dān)任了七年首輔，很能處理君臣間的關(guān)系。萬(wàn)歷皇帝對(duì)于方從哲替他草詔的各項(xiàng)諭旨，幾乎沒(méi)有受到過(guò)駁斥，那是由于方從哲設(shè)法結(jié)交了萬(wàn)歷最寵愛(ài)的妃子鄭貴妃的緣故。

方從哲剛來(lái)到朝房，內(nèi)廷就送來(lái)了一道緊急公函。原來(lái)是泰昌帝有病亂投醫(yī)，昨天竟擅自斥退太醫(yī)院醫(yī)官，而請(qǐng)內(nèi)侍 崔文升給他看病。崔文升開(kāi)了一個(gè)方子，皇帝吃后大瀉不止，一夜之間如廁三四十次，現(xiàn)已昏迷不醒，急請(qǐng)內(nèi)閣處置。

當(dāng)方從哲帶著閣臣們趕到太和門(mén)時(shí)，內(nèi)廷已經(jīng)亂成了一團(tuán)，皇帝昏迷不醒，太醫(yī)們束手無(wú)策。

天近中午了，幾位御醫(yī)才從宮中出來(lái)。領(lǐng)班的御醫(yī)已經(jīng)七十多歲了，平日與方從哲交往很深，一見(jiàn)面就壓低了聲音說(shuō)：“上頭的病不妙�！狈綇恼苡行┮苫螅骸皠倓偹氖�出頭，怎會(huì)病成這個(gè)樣子�！崩咸�醫(yī)搖了搖頭：“冰凍三尺，非一日之寒�；噬暇珦p過(guò)重，所以太醫(yī)們一向使用固精建中之類的藥物。這類藥物本是慢工，豈能神仙一把抓？皇上埋怨服之無(wú)效，而濫用瀉藥，以致我們數(shù)月調(diào)治之功毀于一旦�！狈綇恼苊摽趩�(wèn)道：“莫非不好辦了?”老太醫(yī)嘆了口氣說(shuō)：“如果不再亂用庸醫(yī)，只以充血生精之藥調(diào)理，還是有望的，只怕……”方從哲趕緊說(shuō)：“我當(dāng)進(jìn)宮勸諫，請(qǐng)皇上按太醫(yī)院的醫(yī)案調(diào)養(yǎng)�！�

送走老太醫(yī)，已經(jīng)過(guò)了午時(shí)，方從哲匆匆用了一點(diǎn)午餐，正準(zhǔn)備寫(xiě)勸諫皇帝相信太醫(yī)院的札子，卻聽(tīng)到太和門(mén)里一迭聲的傳呼：“皇上急召首輔入宮。”

方從哲又火速進(jìn)了乾清宮。泰昌帝伸出有些顫抖的手握住方從哲，說(shuō)：“朕這幾 日頭目眩暈，身體軟弱，不能臨朝，一切大事都煩先生操勞了�！狈綇恼苴s緊道：“萬(wàn)歲天恩浩蕩，從哲敢不竭盡全力報(bào)效國(guó)家？”泰昌帝說(shuō)：“朝中政事先生可代朕朱批，太子生性懦弱，也望先生扶持，后宮妻妾尚未來(lái)得及冊(cè)封，先生可依舊例擬定名分�！边@幾句話無(wú)疑是交代后事了，方從哲忙安慰說(shuō)：“萬(wàn)歲春秋正富，偶染小疾，原無(wú)大礙，望安心調(diào)養(yǎng)，千萬(wàn)不要誤信流言，作踐龍?bào)w�！碧┎�帝搖了搖頭突然問(wèn)道：“壽宮可曾齊備？”方從哲感到十分為難，思索了一陣才說(shuō)：“萬(wàn)歲放心，大行皇帝已安葬完畢，天壽山地宮于前天開(kāi)始復(fù)土……”沒(méi)等他說(shuō)完，泰昌帝打斷說(shuō)：“朕問(wèn)的是朕之壽宮�！狈綇恼芑琶︻澛晞竦溃骸疤�醫(yī)院御醫(yī)已稟報(bào)，萬(wàn)歲目前不過(guò)是體質(zhì)虛弱而已，哪里會(huì)有天崩地裂的事？”泰昌帝厭煩地說(shuō)：“太醫(yī)院一幫庸醫(yī)，朕信不過(guò)。”方從哲說(shuō)道：“萬(wàn)歲若信不過(guò)太醫(yī)院，臣當(dāng)傳檄天下，廣召名醫(yī)�！�

聽(tīng)到廣召名醫(yī)幾個(gè)字，泰昌帝就問(wèn)：“聽(tīng)說(shuō)鴻臚寺有官員來(lái)進(jìn)藥，如今為何還不送來(lái)？”方從哲說(shuō)：“鴻臚寺丞李可灼曾上本說(shuō)他有仙方可治萬(wàn)歲病癥，但臣與內(nèi)閣諸臣計(jì)議，以為不可輕信，所以已將李可灼斥退了。”泰昌帝面露嗔色：“太醫(yī)無(wú)用，仙方又不可信，難道叫朕束手待斃？”方從哲?chē)樀眠B連叩頭說(shuō)：“微臣怎敢?只是李可灼之言實(shí)不可信，皇上三思�！碧┎�帝揮了一下手說(shuō)：“你傳旨下去，朕要試試這個(gè)仙方。”

方從哲知道，從萬(wàn)歷帝的爺爺嘉靖帝起，就信奉道教，求煉長(zhǎng)生不老的仙丹，這股風(fēng)氣由來(lái)已久。看來(lái)泰昌帝也迷信“仙方”，只好推托道：“待臣與六部九卿商議后，再來(lái)稟明皇上�！碧┎�帝揮了揮手，示意方從哲不要再說(shuō)。方從哲匆匆退了出去。

接連三天，后宮里不斷來(lái)人催問(wèn)：“李可灼的仙丹是否送來(lái)了�！狈綇恼苤皇峭仆校�到了第三天下午，皇帝的親隨太監(jiān)來(lái)到體仁閣，說(shuō)皇上降旨，著李可灼速帶仙丹進(jìn)宮。方從哲無(wú)奈，只得與閣臣韓火廣議定，由他二人陪同鴻臚寺丞李可灼帶所進(jìn)之藥進(jìn)宮見(jiàn)機(jī)行事。

鴻臚寺丞 李可灼是個(gè)五十開(kāi)外的老人，他舉止飄逸，確有點(diǎn)道骨仙風(fēng)。所進(jìn)的“仙丹”盛在一個(gè)十分古樸的錦匣內(nèi)。據(jù)李可灼講：此仙丹乃是他年輕時(shí)在峨眉山采藥時(shí)得遇一位仙長(zhǎng)所贈(zèng)，所用藥料均采自神府仙境，能治百病。

泰昌帝顯得比前幾天更消瘦了，體質(zhì)虛弱。但他的神志十分清楚，見(jiàn)方從哲進(jìn)來(lái)就問(wèn)：“仙丹可曾帶來(lái)？”方從哲跪著奏道：“李可灼已攜仙藥進(jìn)宮，究竟能否治病，臣尚不敢妄言，請(qǐng)皇上明斷�！边@時(shí)，李可灼也捧著“仙丹”跪在后面。泰昌帝示意把藥呈上來(lái)。李可灼見(jiàn)周?chē)�大臣有疑慮神色，先自服一丸，大臣們方才放心。而泰昌帝一見(jiàn)仙藥，于是命人取水來(lái)，急匆匆地把藥吞下去了。

過(guò)了會(huì)兒，泰昌帝睜開(kāi)雙眼，坐了起來(lái)，好像一下子健康了許多，臉上露出了笑容，連夸：“果然是仙藥，仙藥!”又稱贊道：“李可灼是個(gè)大忠臣。”說(shuō)罷探出身來(lái)叫道：“李可灼!”李可灼伏地輕應(yīng)：“微臣在�！碧┎�帝說(shuō)：“朕服仙丹果然奏效，請(qǐng)你明天再進(jìn)一丸來(lái)，大概就可痊愈了�！崩羁勺拼鸬溃骸俺技抑猩杏幸煌柘傻ぃ�但仙長(zhǎng)曾指點(diǎn)過(guò)，需在第一丸后三天再進(jìn)第二丸，臣當(dāng)于三天后再獻(xiàn)靈藥。”泰昌帝說(shuō)：“朕病好后，一定給你加官晉爵�！�

自吃了李可灼的“仙丹”后，泰昌帝的病好似一下子被驅(qū)走了一半。兩天來(lái)，他除了時(shí)常坐在龍案前養(yǎng)神外，居然還有兩次走出了殿門(mén)。

三天前在皇上的催逼下，方從哲引李可灼進(jìn)宮獻(xiàn)藥，雖然當(dāng)時(shí)就收到了效果，但憑他多年的閱歷，總覺(jué)得這似乎是心理作用所致，并不一定是藥的神效�；氐礁�中后，就有幾位心腹幕僚前來(lái)打聽(tīng)情況，他們都勸方從哲不要再引 李可灼進(jìn)宮。尤其是太醫(yī)院的幾位太醫(yī)異口同聲否定“仙丹”的作用，他們表示，如果首輔再引人送什么“仙丹”，他們就集體辭職了。

第三天一早，泰昌帝就派人催仙藥，并發(fā)下圣諭，如果內(nèi)閣阻攔進(jìn)藥，就以抗旨欺君論處。他才無(wú)可奈何地將李可灼召到內(nèi)閣，再三叮問(wèn)，李可灼力保仙丹有神效，方從哲這才拉上韓火廣一同陪李可灼進(jìn)宮。

李可灼看泰昌帝服罷藥，跪請(qǐng)他上床休息，泰昌帝卻不在乎地?cái)[了擺手說(shuō)：“用不著，朕今天精神很好，李愛(ài)卿獻(xiàn)藥有功，來(lái)日定當(dāng)封賞。”

本來(lái)已經(jīng)康復(fù)了的泰昌帝，服了一粒并非御醫(yī)進(jìn)呈的紅丸，在夜里猝然死去。方從哲已預(yù)料到明早就會(huì)有無(wú)數(shù)指劾他的奏本飛進(jìn)來(lái)，弄不好很可能被扣上一頂“弒君”的帽子。按明朝舊例，皇帝駕崩，遺詔需由內(nèi)閣首輔代擬。方從哲想來(lái)想去，覺(jué)得只有利用擬遺詔的機(jī)會(huì)，申明服用紅丸是皇帝自己的意見(jiàn)，把責(zé)任一股腦推到大行皇帝身上才算上策。

果不出方從哲所料，泰昌帝的暴卒引起了整個(gè)朝廷的注意，要追查皇帝死因的奏折兩天之內(nèi)就達(dá)數(shù)百件。其中有的奏本已經(jīng)公開(kāi)指出，給泰昌帝服瀉藥的內(nèi)侍 崔文升，最初曾在 鄭貴妃屬下任職，后來(lái)才由鄭貴妃轉(zhuǎn)薦給泰昌帝。崔文升竟敢用瀉藥摧殘先皇，其背后必有人指使。

于是方從哲迫不及待地征得了閣臣同意，頒布了由他親筆起草的遺詔。遺詔中以大行皇帝的口吻夸獎(jiǎng)李可灼，并詔賜銀幣。遺詔一下，群情鼎沸，朝臣們都知道遺詔出自首輔之手，無(wú)形中更把方從哲與紅丸案緊密聯(lián)系在一起了。

十月中旬，追查“紅丸案”的呼聲達(dá)到最高潮，禮部尚書(shū) 孫慎行和左都御史 鄒元標(biāo)上了兩道令人矚目的奏疏，孫慎行指出：“從哲縱無(wú)弒君之心，卻有弒君之罪。欲辭弒之名，難免弒之實(shí)。”這給追查“紅丸案”元兇定了基調(diào)。

方從哲思來(lái)想去，他寫(xiě)了一道很長(zhǎng)的奏本，一面仔細(xì)為自己辯解，一面十分誠(chéng)懇地提出了退隱的要求。方從哲奏本遞上去不到十天，天啟皇帝的批準(zhǔn)諭旨就下來(lái)了。十一月初，這位執(zhí)政八年的老臣，離開(kāi)了京城。

泰昌帝的猝逝，使得御史鄭宗周、南京 太常寺少卿曹珍等指此一事件與多年前的“ 梃擊案”出于同一“奸謀”，即有人必置光宗其人于死地； 刑部主事 王之采更直指光宗之死與鄭氏、光宗寵妃李氏等陰謀奪權(quán)有關(guān)。

泰昌帝繼位一個(gè)月即駕崩，加之朝廷內(nèi)黨派紛爭(zhēng)激烈，使得關(guān)于此案的議論甚囂塵上，并且多少帶著東林黨借機(jī)伐異的意味。這些議論圍繞著泰昌帝的死因展開(kāi)，方從哲、李可灼、 崔文升等皆成為眾矢之的。

吏部 尚書(shū) 張問(wèn)達(dá)、戶部尚書(shū) 汪應(yīng)蛟、 禮部尚書(shū) 孫慎行、 左都御史 鄒元標(biāo)，以及眾多言官紛紛彈劾崔、李二人用藥、進(jìn)藥錯(cuò)誤之罪。其中御史王安舜認(rèn)為：“先帝之脈雄壯浮大，此三焦火動(dòng)，面唇紫赤，滿面升火，食粥煩躁。此滿腹火結(jié)，宜清不宜助明矣。紅鉛乃婦人經(jīng)水，陰中之陽(yáng)，純火之精也，而以投于虛火燥熱之疹，幾何不速亡逝乎！”

由于泰昌帝是服下紅丸后死的，而首輔方從哲卻在泰昌帝死去的當(dāng)天，擬遺旨賞了進(jìn)獻(xiàn)紅丸的李可灼，引起了一些人的懷疑，御史王安彈劾方從哲“輕薦狂醫(yī)”，“又賞之以自掩”。御史郭如楚彈劾方從哲不應(yīng)該賞賜進(jìn)藥的李可灼。方從哲在眾人攻擊下，擬太子令旨，罰了可灼一年的奉祿。

十月，禮部尚書(shū)孫慎行和左都御史鄒元標(biāo)上了兩道令人矚目的奏疏，孫慎行指出：“從哲縱無(wú)弒君之心，卻有弒君之罪。欲辭弒之名，難免弒之實(shí)�！狈綇恼苌献噢q解并請(qǐng)辭，于11月初卸任離京。

御史鄭宗周、南京 太常寺少卿曹珍等指此一事件與多年前的“ 梃擊案”出于同一“奸謀”，即有人必置泰昌帝其人于死地； 刑部主事 王之采更直指光宗之死與鄭氏、光宗寵妃李氏等陰謀奪權(quán)有關(guān)。

方從哲離京后，還是無(wú)法脫凈干系，要求嚴(yán)查紅丸案的奏折不斷。一天， 天啟帝收到了方從哲從老家寄來(lái)的奏疏，疏中說(shuō)：自己年老愚昧，未能阻止庸官進(jìn)藥，罪不容誅。為表示謝罪，愿乞削去官階，以耄耋之身遠(yuǎn)流邊疆，以平朝臣之怨。果然，許多大臣為他開(kāi)脫，天啟帝亦被方從哲的誠(chéng)懇打動(dòng)，但苦于真相未明，一時(shí)難以決斷。

這時(shí)，一直緘默無(wú)言的閣臣韓爌終于站出來(lái)說(shuō)話了。他把當(dāng)時(shí)目睹的一切事實(shí)都詳細(xì)地說(shuō)清楚了。特別是方從哲當(dāng)時(shí)左右為難的情景，被描繪得十分具體。最后，韓爌提出，“紅丸”一案糾纏了一年多，但真正置先皇于死地的崔文升和李可灼到現(xiàn)在也沒(méi)有處置，這兩人雖然亂用藥物，但也確實(shí)是奉旨進(jìn)藥，可以適當(dāng)懲處，紅丸一案則不宜繼續(xù)深究。

韓爌在萬(wàn)歷年間就是個(gè)有名的老成之臣，居官十余年處事公正，很受群臣景仰，入閣后又一直陪伴方從哲料理進(jìn)紅丸之事，說(shuō)出的話是可信的。所以他的奏折報(bào)上后，很快地使一場(chǎng)風(fēng)波平息了下來(lái)。不久，天啟帝下旨問(wèn)崔、李二人罪。1622年（天啟二年），明廷將崔文升發(fā)遣南京，李可灼遣戍邊疆�！凹t丸”一案由于各派的爭(zhēng)斗總算草草了解，但其中的疑點(diǎn)并沒(méi)有弄清楚。后人為此曾進(jìn)行過(guò)一系列的考證和爭(zhēng)論，但最后也都沒(méi)有結(jié)果。泰昌帝的死是否與紅丸有關(guān)依然是一個(gè)千古之謎。

天啟年間，宦官 魏忠賢當(dāng)權(quán)，他要為“紅丸案” 翻案。于是，聲討方從哲的 禮部尚書(shū)孫慎行被開(kāi)除了官籍，奪去所有官階封號(hào)，定了流戍。抨擊崔文升的 東林黨人也受了追罰， 高攀龍投池而死。 崇禎年間，懲辦了魏忠賢，又將此案翻了回來(lái)。

崇禎帝死后，南明王朝又一次以此為題材挑起黨爭(zhēng)，直到明王朝徹底滅亡。

關(guān)于泰昌帝的死因，有人說(shuō)是服紅丸而死，也有人說(shuō)與紅丸無(wú)關(guān)；有人說(shuō)舊病未愈，有人說(shuō)是勞累所致；有人說(shuō)是惑于女寵，是鄭貴妃有意加害；有人說(shuō)是用藥差誤。有的大臣因李可灼進(jìn)紅丸功，議“賞錢(qián)”；有的大臣以“李可灼罪不容誅”，議“罰俸一年”；有的大臣以“可灼非醫(yī)官，且非知藥知脈者”議上，將其遣戍；直到天啟五年（1625年），魏忠賢上《三朝要典》，遂免可灼遣戍。李可灼這個(gè)案子，一直爭(zhēng)吵了八年，成為天啟朝黨爭(zhēng)的題目之一。

紅丸到底是什么，這也是一個(gè)引起爭(zhēng)議的問(wèn)題。有人認(rèn)為，李可灼進(jìn)的“紅色丸藥”就是紅鉛丸，是普普通通的 春藥。春藥屬于熱藥，皇帝陰寒大泄，以火制水，是對(duì)癥下藥。李可灼把春藥當(dāng)補(bǔ)藥進(jìn)上，只是想步 陶仲文后塵而已，只不過(guò)他時(shí)運(yùn)不佳……有人認(rèn)為，那紅色丸藥是道家所煉 金丹。用救命金丹來(lái)對(duì)付垂危病人，治活了則名利雙收，死了算是病重難救，李可灼很可能是這樣想這樣做的。 三百余年來(lái)，史學(xué)家設(shè)想了種種答案，但沒(méi)有一種令人信服，因此紅丸一案成了千古之謎。

《明季北略·卷1》

2007年 孔笙執(zhí)導(dǎo)電視劇《 明宮謎案》28—30集。