人物履歷
2003年，林宇在北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)與交換國(guó)家實(shí)驗(yàn)室獲博士學(xué)位。
2004年，林宇與當(dāng)時(shí)的NOKIA首席科學(xué)家交流，通過這次交流，林宇博士第一次意識(shí)到手機(jī)安全市場(chǎng)未來的巨大前景。此后，林宇博士開始了在手機(jī)安全領(lǐng)域的嘗試。
2005年10月，林宇博士與兩位合伙人史文勇、許澤民創(chuàng)立網(wǎng)秦公司，并發(fā)布了第一款手機(jī)安全產(chǎn)品—網(wǎng)秦1.0。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，網(wǎng)秦發(fā)展成為中國(guó)最大的移動(dòng)安全服務(wù)廠商并入選世界經(jīng)濟(jì)論壇2011年“科技先鋒”。根據(jù)Frost & Sullivan 2010年上半年中國(guó)手機(jī)安全市場(chǎng)白皮書，網(wǎng)秦占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)64.8%的市場(chǎng)份額，領(lǐng)先市場(chǎng)。
2012年10月，網(wǎng)秦CEO林宇上榜美國(guó)《財(cái)富》雜志評(píng)選的“全球40歲以下商界精英榜”榜單。
2014年12月10日，卸任網(wǎng)秦董事長(zhǎng)兼聯(lián)席CEO職位，林宇的離職網(wǎng)秦方面表示“與公司無關(guān)的個(gè)人原因”，但并沒有透露具體理由。
2015年，林宇已回歸網(wǎng)秦公司，不擔(dān)任任何職務(wù)。
2018年9月10日，接任網(wǎng)秦CEO，并擔(dān)任Co-Chairman （聯(lián)席董事長(zhǎng)）。
人物成就
在網(wǎng)絡(luò)期刊（IEEE Trans. on Neural Networks、IEEE Trans. on Wireless Communications等）發(fā)表多篇論文，申請(qǐng)發(fā)明專利近20項(xiàng)。
人物事件
事件背景
2014年12月，網(wǎng)秦宣布林宇出于個(gè)人原因已經(jīng)卸任，總裁許澤民出任聯(lián)席CEO，并加入董事會(huì)，網(wǎng)秦聯(lián)合創(chuàng)始人、首席運(yùn)營(yíng)官與代理首席財(cái)務(wù)官史文勇?lián)味麻L(zhǎng)。
2015年8月27日，網(wǎng)秦宣布以以8000萬美元現(xiàn)金的價(jià)格將國(guó)信靈通出售給國(guó)信靈通創(chuàng)始人侯樹立。不過2014年6月11日，網(wǎng)秦公告曾宣稱將國(guó)信靈通3.4%的股權(quán)作價(jià)1800萬美元轉(zhuǎn)讓給Beijing Guorun Qilian Venture Capital Center(北京國(guó)潤(rùn)祁連風(fēng)投資本中心)，當(dāng)時(shí)該交易對(duì)國(guó)信靈通的交易前估值為5億美元，交易后估值為5.3億美元。
事件經(jīng)過
2018年9月10日，林宇公開指責(zé)凌動(dòng)智行CEO史文勇曾非法拘禁自己（2016年11月10日被非法拘禁；2017年12月28日被解救；2018年8月3月立案），并宣布免除史文勇網(wǎng)秦董事長(zhǎng)，董事，COO等所有職務(wù)，免除許澤民董事，CEO職務(wù)，林宇將接任CEO一職，同時(shí)擔(dān)任聯(lián)席董事長(zhǎng)，其妻子郭凌云擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。
2018年9月11日，對(duì)于網(wǎng)秦創(chuàng)始人林宇和史文勇之間的紛爭(zhēng)，網(wǎng)秦CEO許澤民表示不作過多評(píng)價(jià)，“他們當(dāng)事人之間的事情，只有他們倆人最清楚�！睂�(duì)于林宇提到飛流和國(guó)信靈通等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被賤賣，許澤民否認(rèn)了這一說法，他表示，當(dāng)年網(wǎng)秦以8000萬美元的價(jià)格出售國(guó)信靈通肯定是合理的。
2018年9月11日，針對(duì)林宇稱遭非法綁架、虐待的說法，史文勇發(fā)回應(yīng)稱“像這樣重大的刑事案件，立案都非�？�，不可能擱了8個(gè)月才立案。”
史文勇稱，到2018年9月11日為止，其本人并沒有收到朝陽公安任何協(xié)助調(diào)查或問詢要求，并認(rèn)為對(duì)方在媒體上擅自發(fā)布董事會(huì)新聞違法，欠缺公信力。是蓄意為之。首先作為RPL只看投票權(quán)只有30%多，對(duì)方稱54%是不對(duì)的，且RPL是三人共有，三人是一致行動(dòng)人。其次，對(duì)方召開的所謂董事會(huì)，包括發(fā)的新聞，公司共有11個(gè)董事，他只通知了5個(gè)董事，到場(chǎng)只有2位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒達(dá)到法定數(shù)額，公司整個(gè)是不知情的。再次董事會(huì)決議應(yīng)該在48小時(shí)內(nèi)在SEC網(wǎng)站上公布，否則無效。其發(fā)布的董事會(huì)和管理層調(diào)整是蓄意炮制的假新聞。
