涅爾什·雷熱（Nyers Rezs?，1923年3月21日——）

匈牙利社會(huì)主義工人黨中央委員會(huì)主席，匈牙利社會(huì)黨主席。

1923年3月21日生于布達(dá)佩斯的一個(gè)工人家庭。父親老涅爾什（1898——1956）是一名機(jī)械工人，1945年起先后任基什佩斯市（1950年并入大布達(dá)佩斯，改制為布達(dá)佩斯第十九區(qū)）市長(zhǎng)、布達(dá)佩斯第十九區(qū)人民議會(huì)主席。涅爾什·雷熱自幼在布達(dá)佩斯讀小學(xué)和中學(xué)。1938——1942年在印刷技術(shù)學(xué)校學(xué)排字，1942年起在奇爾切和達(dá)爾紹圖書(shū)公司印刷廠當(dāng)排字技術(shù)工人。1943——1945年在不同的印刷廠工作。

1938年起，涅爾什·雷熱參加人工人運(yùn)動(dòng)，1940年加入匈牙利社會(huì)民主黨。1941——1942年任全國(guó)青年委員會(huì)委員，1942年加入印刷工人工會(huì)。1944年被強(qiáng)征入伍，為逃避兵役于同年12月轉(zhuǎn)入地下。1945年解放后，曾一度在人民警察局工作，1945——1947年任匈牙利社會(huì)民主黨基什佩斯市委員會(huì)副書(shū)記、社會(huì)民主黨執(zhí)行委員會(huì)委員，1946年進(jìn)入社會(huì)民主黨機(jī)關(guān)報(bào)《人民之聲報(bào)》報(bào)社出版部工作。1947——1948年先后任社會(huì)民主黨佩斯州和佩斯周圍地區(qū)組織副書(shū)記、書(shū)記。1945——1948年任社會(huì)民主黨青年運(yùn)動(dòng)全國(guó)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)成員，同時(shí)任基什佩斯議會(huì)社會(huì)民主黨團(tuán)書(shū)記。1947年8月31日作為社會(huì)民主黨候選人當(dāng)選為佩斯州和貝凱什州國(guó)民議會(huì)候補(bǔ)代表，1948年4月26日作為工會(huì)提名的候選人當(dāng)選為國(guó)民議會(huì)代表。1948年3月任社會(huì)民主黨佩斯州委員會(huì)書(shū)記。

涅爾什·雷熱積極參加匈社會(huì)民主黨左翼運(yùn)動(dòng)，是社民黨與共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)兩黨合作和合并的倡導(dǎo)者之一。1948年6月匈牙利社會(huì)民主黨與共產(chǎn)黨合并為匈牙利勞動(dòng)人民黨，在匈勞動(dòng)人民黨第一次代表大會(huì)上當(dāng)選為勞動(dòng)人民黨中央候補(bǔ)委員，任匈勞動(dòng)人民黨佩斯州委員會(huì)組織書(shū)記，1949——1951年在匈牙利勞動(dòng)人民黨中央農(nóng)業(yè)政策部工作。1949年5月15日作為匈牙利獨(dú)立人民陣線候選人當(dāng)選為佩斯州國(guó)民議會(huì)代表。1950年參加佩斯州人民委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)工作。1951——1954年任政府國(guó)內(nèi)貿(mào)易部水果和蔬菜司司長(zhǎng)。1951——1956年就讀于布達(dá)佩斯卡爾·馬克思經(jīng)濟(jì)大學(xué)（布達(dá)佩斯經(jīng)濟(jì)大學(xué)），同時(shí)于1954年畢業(yè)于科蘇特學(xué)院。1954年5月30日在匈牙利勞動(dòng)人民黨第三次代表大會(huì)上當(dāng)選為黨的中央委員。1954——1956年任合作社全國(guó)聯(lián)合會(huì)副主席。1956年7月30日——11月3日任政府食品工業(yè)部長(zhǎng)。

1956年匈牙利十月事件后，參與成立工農(nóng)革命政府和重建黨的工作。1956年11月31日參與組建匈牙利社會(huì)主義工人黨中央組織部。1956年11月7日任匈牙利人民共和國(guó)工農(nóng)革命政府委員，11月23日——12月13日負(fù)責(zé)食品供應(yīng)工作。1957年1月13日任工農(nóng)革命政府公共管理委員會(huì)主席。1957年2月26日起一直當(dāng)選為匈牙利社會(huì)主義工人黨中央委員。1957年5月——1960年1月任合作社全國(guó)聯(lián)合會(huì)主席。1958年11月16日——1990年3月25日作為匈牙利愛(ài)國(guó)人民陣線提名的候選人一直當(dāng)選為巴奇-基什孔州國(guó)民議會(huì)代表。1960年1月16日——1962年11月27日任匈牙利人民共和國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)。1962年11月在匈牙利社會(huì)主義工人黨第八次代表大會(huì)上當(dāng)選為中央政治局候補(bǔ)委員、中央書(shū)記處書(shū)記、中央國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席，成為掌管經(jīng)濟(jì)工作的決策人物之一。1966年12月3日在匈牙利社會(huì)主義工人黨第九次代表大會(huì)上當(dāng)選為中央政治局委員、中央書(shū)記處書(shū)記，同時(shí)兼任黨中央經(jīng)濟(jì)政策委員會(huì)主席和黨中央經(jīng)濟(jì)工作小組組長(zhǎng)。他是匈牙利1968年經(jīng)濟(jì)體制改革的倡導(dǎo)、組織者之一，被稱為匈牙利的"新經(jīng)濟(jì)體制之父"。1973年在反右傾運(yùn)動(dòng)中受到黨內(nèi)保守派和蘇聯(lián)的批判，1974年3月20日在匈牙利社工黨中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上被免去黨中央書(shū)記、中央經(jīng)濟(jì)政策委員會(huì)主席和中央經(jīng)濟(jì)工作小組組長(zhǎng)等職務(wù)，改任匈牙利科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)。1975年3月在匈牙利社會(huì)主義工人黨第十一次代表大會(huì)上被免去政治局委員職務(wù)，保留中央委員，實(shí)際上退居二線。1980年6月——1989年3月任國(guó)民議會(huì)貿(mào)易委員會(huì)主席，1987——1989年兼任國(guó)民議會(huì)改革特別委員會(huì)主席。

1981——1988年任匈牙利科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)術(shù)顧問(wèn)。1982年任匈牙利科學(xué)院副院長(zhǎng)。1983——1990年任匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家協(xié)商團(tuán)第一副主席。1986年任卡爾·馬克思經(jīng)濟(jì)大學(xué)名譽(yù)教授。1988年4月22日——12月55日任部長(zhǎng)會(huì)議咨詢委員會(huì)委員。1988年5月22日在匈牙利社會(huì)主義工人黨全國(guó)代表會(huì)議上重新當(dāng)選為匈社會(huì)主義工人黨中央政治局委員，與格羅斯·卡羅伊（總書(shū)記）、波日高伊·伊姆雷（國(guó)務(wù)部長(zhǎng)）、內(nèi)梅特·米克洛什（總理）構(gòu)成黨的新一代領(lǐng)導(dǎo)核心。1988年11月24日——1989年6月27日任匈牙利人民共和國(guó)工農(nóng)革命政府國(guó)務(wù)部長(zhǎng)。此外，他還兼任政府經(jīng)濟(jì)改革委員會(huì)（1989年7月改稱經(jīng)濟(jì)管理咨詢委員會(huì)）主席。1989年6月在匈牙利社會(huì)主義工人黨中央全會(huì)上當(dāng)選為匈牙利社工黨主席、四人主席團(tuán)成員、政治執(zhí)行委員會(huì)委員(政治局改為政治執(zhí)行委員會(huì))。主張黨同時(shí)保持共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨的傳統(tǒng)，實(shí)行民主社會(huì)主義。1989年10月匈牙利社會(huì)主義工人黨第十四次（非常）代表大會(huì)代表通過(guò)決議，把黨改建為匈牙利社會(huì)黨時(shí)，在匈牙利社會(huì)黨“一大”上當(dāng)選為社會(huì)黨全國(guó)委員會(huì)主席，1990年5月在社會(huì)黨“二大”上改任匈牙利社會(huì)黨名譽(yù)主席。1990年3月——1998年7月當(dāng)選為匈牙利共和國(guó)兩屆國(guó)會(huì)議員，1998年退出政壇。2000年任匈牙利銀行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，任期5年，2005年連任。

1958年率匈牙利合作社全國(guó)聯(lián)合會(huì)代表團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，1983年率匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家代表團(tuán)訪華。

勞德諾蒂·米克洛什反種族主義獎(jiǎng)（2007年）、匈牙利共和國(guó)勛章（2009年）。

涅爾什·雷熱主要著作有：《匈牙利人民民主制度下的合作社》（1959年）、《技術(shù)發(fā)展在我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策中的作用》（1964年）、《我們的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)體制改革》（1968年）、《關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題的25個(gè)問(wèn)題和解答》（1969年）、《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一體化的原則和實(shí)踐問(wèn)題》（1969年）、《我國(guó)的盈利能力和收入分配問(wèn)題》（1970年）、《共同的政策問(wèn)題》（1970年）、《沿著社會(huì)主義建設(shè)道路前進(jìn)的我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)》（1973年）、《探索——改革》（1988年）、《對(duì)話》（胡薩爾·蒂博爾，2004年）等。

卡達(dá)爾時(shí)代匈牙利經(jīng)濟(jì)模式的特點(diǎn)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)機(jī)制的結(jié)合。早在20世紀(jì)50年代初匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就開(kāi)始研究社會(huì)主義條件下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，討論照搬蘇聯(lián)模式帶來(lái)的問(wèn)題，對(duì)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以及由此產(chǎn)生的官僚主義提出了尖銳的批評(píng)。

1956年事件對(duì)匈牙利的歷史發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。照搬蘇聯(lián)模式的路再也走不通了，要重新贏得人民對(duì)政府的信任，惟有改革。1957年開(kāi)始，匈牙利先后在農(nóng)業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行了嘗試性改革，引入市場(chǎng)機(jī)制。農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)采用官定價(jià)格和自由市場(chǎng)價(jià)格結(jié)合的混合價(jià)格機(jī)制，工業(yè)生產(chǎn)部門(mén)指令性計(jì)劃指標(biāo)減少，成本利潤(rùn)成為考核企業(yè)的主要指標(biāo)，分配方面采用了利潤(rùn)分紅制。50年代末60年代初經(jīng)濟(jì)學(xué)家們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是如何使計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與維護(hù)市場(chǎng)成分并行不悖，市場(chǎng)成分會(huì)不會(huì)取得優(yōu)勢(shì)，會(huì)不會(huì)把國(guó)家的經(jīng)濟(jì)引向自發(fā)和無(wú)政府趨勢(shì)等。對(duì)市場(chǎng)作用應(yīng)予以肯定的觀點(diǎn)得到了普遍認(rèn)可。當(dāng)時(shí)提出的設(shè)想是，在堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的前提下，基本取消下達(dá)計(jì)劃的作法，由國(guó)家用經(jīng)濟(jì)手段實(shí)現(xiàn)計(jì)劃目標(biāo)，突出價(jià)格制度的改革和利潤(rùn)的作用。這實(shí)際上是匈牙利以后經(jīng)濟(jì)改革的雛形。但由于國(guó)內(nèi)外條件不成熟，改革的主張未占上風(fēng)，方案未被采納，“新經(jīng)濟(jì)體制”思想受到批判。直到1962年蘇聯(lián)別爾曼建議發(fā)表后，經(jīng)濟(jì)體制改革的問(wèn)題再次提上日程，國(guó)內(nèi)理論界開(kāi)始對(duì)改革展開(kāi)熱烈討論。1964年12月匈牙利社會(huì)主義工人黨中央委員會(huì)全體會(huì)議研究了經(jīng)濟(jì)體制改革問(wèn)題，認(rèn)為“對(duì)現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)體制（包括計(jì)劃、財(cái)政、價(jià)格、物質(zhì)利益制度）進(jìn)行全面的批判性的審查和按情況進(jìn)行改革是必要的”。在以涅爾什·雷熱為首的黨中央國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，黨中央經(jīng)濟(jì)理論工作組吸收了130名專家學(xué)者（后擴(kuò)為250人）參加，分別對(duì)計(jì)劃、企業(yè)管理、農(nóng)業(yè)社、外貿(mào)、商業(yè)、價(jià)格、工資和物質(zhì)利益、投資、科技、地方議會(huì)及職工參與管理等11個(gè)專題進(jìn)行研究，在對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，擬定改革方案，提出了全面改革經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)，并開(kāi)始進(jìn)行全國(guó)性的經(jīng)濟(jì)體制改革方案大討論。

涅爾什·雷熱所設(shè)計(jì)的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合”經(jīng)濟(jì)模式對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革產(chǎn)生了重要的影響。涅爾什設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)模式的特點(diǎn)是：中央計(jì)劃與市場(chǎng)機(jī)制有機(jī)結(jié)合，政府通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響市場(chǎng)，企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者和市場(chǎng)主體；通過(guò)集體利益的實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會(huì)利益的實(shí)現(xiàn)；在物質(zhì)利益為基礎(chǔ)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，承認(rèn)多種經(jīng)濟(jì)成分并存和共同發(fā)展。1966年5月匈牙利社工黨中央全會(huì)通過(guò)了由涅爾什·雷熱主持制定的《匈黨中央對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革的指導(dǎo)原則》和《匈黨中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決議》�！稕Q議》是對(duì)改革作出全面理論概括和實(shí)踐指導(dǎo)的重要文件，在以后匈社工黨執(zhí)政時(shí)期，始終堅(jiān)持決議中確定的1改革基本原則。

按照這些設(shè)想，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的政治、經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)準(zhǔn)備，匈牙利 1968年1月1日正式開(kāi)始全面的新經(jīng)濟(jì)體制改革，首先從改變傳統(tǒng)的計(jì)劃體制，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)開(kāi)始。《指導(dǎo)原則》規(guī)定：改進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃體系，建立中期計(jì)劃（五年計(jì)劃）為主、包括長(zhǎng)期計(jì)劃和短期計(jì)劃的新體系；中期計(jì)劃是國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的主要形式，長(zhǎng)期計(jì)劃是五年計(jì)劃的基礎(chǔ)，短期計(jì)劃大部分靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程；在堅(jiān)持社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的條件下，基本上取消中央直接向企業(yè)下達(dá)指令性指標(biāo)的做法，把大部分經(jīng)濟(jì)決定權(quán)下放給企業(yè)，讓企業(yè)參照國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的要求和市場(chǎng)的需要自行制定計(jì)劃；國(guó)家主要抓宏觀經(jīng)濟(jì)決策，運(yùn)用利潤(rùn)、價(jià)格、稅收、信貸等經(jīng)濟(jì)杠桿從經(jīng)濟(jì)利益上促使企業(yè)執(zhí)行或不偏離國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。

在計(jì)劃體制改革的同時(shí)，價(jià)格體制也進(jìn)行了較大的改革。把原來(lái)價(jià)格一律由國(guó)家規(guī)定，改為由生產(chǎn)成本、市場(chǎng)評(píng)價(jià)及國(guó)家優(yōu)惠三要素確定，新的價(jià)格體系由三部分構(gòu)成：固定價(jià)格、有官價(jià)限制的協(xié)議價(jià)格（最高限價(jià)和浮動(dòng)價(jià)格）、自由價(jià)格。 60%的生產(chǎn)資料和30%的消費(fèi)品價(jià)格在市場(chǎng)上形成。在利潤(rùn)分配、使用制度上，改革前企業(yè)財(cái)權(quán)有限，僅能甚至不能維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。改革后，企業(yè)財(cái)權(quán)擴(kuò)大，企業(yè)收入和利潤(rùn)的一部分通過(guò)納稅形式上交，另一部分自用。 在工資制度、投資制度、外貿(mào)體制和加強(qiáng)企業(yè)民主管理方面也進(jìn)行了改革并在之后多次進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)通過(guò)積極向西方開(kāi)放，發(fā)展同歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易關(guān)系，以獲取西方雄厚的資金、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。

在經(jīng)濟(jì)體制改革中，多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制結(jié)構(gòu)得到了肯定�！霸谏鐣�(huì)主義成分占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，合法存在的私有成分，包括小手工業(yè)、零售商業(yè)、自產(chǎn)自銷和非農(nóng)業(yè)人口經(jīng)營(yíng)的輔助經(jīng)濟(jì)仍有存在的必要�！� 非公有經(jīng)濟(jì)成分在匈牙利被稱為“第二經(jīng)濟(jì)”。在70年代至80年代，第二經(jīng)濟(jì)非�；钴S。

匈牙利改革初期，國(guó)際經(jīng)濟(jì)條件和政治氣候有利，西方經(jīng)濟(jì)不景氣，國(guó)際市場(chǎng)能源和原材料價(jià)格低廉；東西方關(guān)系緩和，勃列日涅夫-柯西金在蘇聯(lián)首倡“新經(jīng)濟(jì)體制”，對(duì)東歐各國(guó)的管控一度有所松動(dòng)，一時(shí)之間改革之風(fēng)吹遍東歐（匈牙利、民主德國(guó)、捷克斯洛伐克先后掀起改革運(yùn)動(dòng)），匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人敏銳地把握住時(shí)機(jī)，果斷決策，改革進(jìn)展順利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡，1968~1972年國(guó)民收入增長(zhǎng)6.5~7%，綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)，人民生活水平也有了較大提高，被稱為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金時(shí)代”。

較高的理論水平和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)使涅爾什·雷熱成了一個(gè)在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上頗有見(jiàn)地的領(lǐng)導(dǎo)人，而逐漸提上日程的經(jīng)濟(jì)改革的大舞臺(tái)又使身居要職的經(jīng)濟(jì)專家有了用武之地�？梢哉f(shuō)，涅爾什政治生涯中的黃金時(shí)代是隨著經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)行而開(kāi)始的。

在這一改革進(jìn)程中，涅爾什·雷熱一直扮演了極其重要、關(guān)鍵的角色。卡達(dá)爾起用了一批富于改革、銳意進(jìn)取的干部，改革派陣營(yíng)在黨內(nèi)一度占據(jù)優(yōu)勢(shì)。涅爾什·雷熱是“新經(jīng)濟(jì)體制”的總設(shè)計(jì)師，�？恕ひ�諾是政策的主要制定者和強(qiáng)有力的執(zhí)行者，阿策爾·捷爾吉提供理論依據(jù)并為改革大造輿論，費(fèi)赫爾·拉約什分管國(guó)防、安全、政法、監(jiān)察和農(nóng)業(yè)，為改革提供物質(zhì)基礎(chǔ)和政治保障。而涅爾什和福克無(wú)疑是改革的靈魂人物。

早在1964年5月全國(guó)經(jīng)濟(jì)工作者會(huì)議上，涅爾什就已指出，增加國(guó)民收入“主要是靠更合理、更 經(jīng)濟(jì)地使用活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)，而不是靠建設(shè)新工廠和增加勞動(dòng)力”。他強(qiáng)調(diào)：“必須研究進(jìn)一步變革的 必要性和可能性。發(fā)展的方向是進(jìn)一步合理地提高企業(yè)的獨(dú)立性，更有效地、更靈活地實(shí)現(xiàn)中央的意圖”。

1964年12月，匈黨提出要對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行全面審查。在這之后，由涅爾什領(lǐng)導(dǎo)的中央經(jīng)濟(jì)理論工作組開(kāi)始研究經(jīng)濟(jì)管理體制改革問(wèn)題。他們組成了 11個(gè)小組，分別研究計(jì)劃工作、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、外貿(mào)管 理、價(jià)格、投資、勞動(dòng)報(bào)酬等問(wèn)題，共有130名專家參加這一工作。從此，涅爾什作為規(guī)劃經(jīng)濟(jì)改革的主要負(fù)責(zé)人在政治生活中出現(xiàn)。

1965年4月，涅爾什就經(jīng)濟(jì)改革問(wèn)題回答了記 者的問(wèn)題。他在闡述經(jīng)濟(jì)改革的原因時(shí)說(shuō)，粗放發(fā)展的潛力正在減弱，要轉(zhuǎn)入集約化發(fā)展；國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)要求的提高，需要在生產(chǎn)和貿(mào)易上有更大的靈活 性；提高經(jīng)濟(jì)效率對(duì)經(jīng)濟(jì)管理提出了更高要求。他提出，改革要“縮小直接（指令、行政性）調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的范圍，更廣泛使用社會(huì)主義的商品一貨幣 關(guān)系和貿(mào)易方法”。

1965年7月，他發(fā)表文章，批判了當(dāng)時(shí)對(duì)改革的幾種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，提出改革有其原則性的原因和實(shí)踐的原因。主要的原則性原因是生產(chǎn)力的迅速發(fā)展， “不斷要求改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。改革的實(shí)踐原因是，“今天的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已不能保證最有利的條件”，“不能很好地保證個(gè)人、企業(yè)和整個(gè)社會(huì)活動(dòng)的最有利的統(tǒng) 一”；在以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，有可能對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“根據(jù)某些科學(xué)的需求加以干預(yù)”。他批評(píng)當(dāng)時(shí)實(shí)行的計(jì) 劃制度“已成為官僚主義的”，“在制定有關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)的主要比例時(shí)已起不到應(yīng)有的重要作用”。批評(píng)企業(yè)中經(jīng)濟(jì)核算原則貫徹不堅(jiān)決；工資制度過(guò)分建立在平均主義基礎(chǔ)上；價(jià)格制度不能正確反映社會(huì)必 要?jiǎng)趧?dòng)量，不夠靈活；企業(yè)無(wú)償取得投資，對(duì)節(jié)約不感興趣，生產(chǎn)和商業(yè)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不夠，等等。

1965年11月匈黨中央全會(huì)上，涅爾什作了全面審查經(jīng)濟(jì)管理制度的報(bào)告。在報(bào)告中，他談了改革的必要性，新經(jīng)濟(jì)體制的基本特點(diǎn)，改革的指導(dǎo)原則及新體制的實(shí)施等問(wèn)題。他指出，發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要目標(biāo)、途經(jīng)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要比例，“應(yīng)當(dāng)由中央統(tǒng)一規(guī)定”；同時(shí)，“應(yīng)當(dāng)給企業(yè)以比目前更大得多的自主權(quán)”。他還提出，要取消給企業(yè)規(guī)定計(jì)劃指標(biāo)的做法，由企業(yè)自己制定年度計(jì)劃和多年計(jì)劃， 自主決定生產(chǎn)計(jì)劃和固定資產(chǎn)的使用方向。在合作社中加強(qiáng)獨(dú)立核算和企業(yè)式經(jīng)營(yíng)，逐步減少并最后取消行政干預(yù)，使稅收發(fā)揮更大作用；逐步轉(zhuǎn)向按月支付工資和利潤(rùn)分紅制度。1968年將全面調(diào)整生產(chǎn)者價(jià)格，消費(fèi)者價(jià)格也將逐步調(diào)整，今后的價(jià)格分為國(guó)家的固定價(jià)格，最高價(jià)格和指導(dǎo)價(jià)格，以及自由價(jià)格。大型生產(chǎn)性投資和非生產(chǎn)性專項(xiàng)投資由國(guó) 家決定，預(yù)算撥款；企業(yè)投資由企業(yè)決定，從企業(yè)資金中撥款，銀行提供貸款。以靈活的貿(mào)易方法代替現(xiàn)行的行政性分配方法；擴(kuò)大生產(chǎn)企業(yè)直接經(jīng)營(yíng) 進(jìn)出口業(yè)務(wù)的權(quán)限，商業(yè)機(jī)構(gòu)也可得到經(jīng)營(yíng)對(duì)外貿(mào)易的權(quán)利，商業(yè)企業(yè)和商店可進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，零售商可直接從工業(yè)部門(mén)采購(gòu)。增強(qiáng)地方議會(huì)在財(cái)政上的自主性，加強(qiáng)議會(huì)在公共事業(yè)中的作用和自主性。在企業(yè)管理中，同時(shí)貫徹經(jīng)理一長(zhǎng)負(fù)責(zé)制和勞動(dòng)者集體參與管理的原則，等等。全會(huì)同意他的報(bào)告，認(rèn)為“必須改革經(jīng)濟(jì)管理體制”，并決定就改革方針進(jìn)行公開(kāi)討論。

1966年5月，匈黨中央全會(huì)通過(guò)了關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決議及改革的指導(dǎo)原則。涅爾什在會(huì)議上 強(qiáng)調(diào)，改革的實(shí)質(zhì)是“通過(guò)改革、在生產(chǎn)資料的社會(huì)主義所有制基礎(chǔ)上，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃的集中管理同市場(chǎng)的積極作用有機(jī)地結(jié)合在一起”。這也正是匈牙利的新經(jīng)濟(jì)體制與蘇聯(lián)及其他東歐國(guó)家的改革的主要區(qū)別。

1966年底匈黨九大時(shí)，涅爾什當(dāng)選為政治局委 員，繼續(xù)擔(dān)任主管經(jīng)濟(jì)工作的中央書(shū)記。在此之后， 尤其是1968年匈全面實(shí)行新經(jīng)濟(jì)體制后，他一方面 堅(jiān)決貫徹匈黨關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決議，在堅(jiān)持改革方向的同時(shí)，制定措施解決改革初期出現(xiàn)的混亂情況；另一方面在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中極力維護(hù)民族利益，推行多方尋找出路的政策，積極發(fā)展與西方及第三世界國(guó)家的關(guān)系。涅爾什曾公開(kāi)強(qiáng)調(diào)：“各黨奉行最適合本國(guó)特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)政策是正確的”。他在表示同意經(jīng)互會(huì)一體化主張的同時(shí)，暗示匈牙利希望在超國(guó)家的決定范圍外保持國(guó)家控制權(quán)。

匈牙利改革存在很大的局限性和不徹底性，改革只涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在結(jié)構(gòu)體制改革方面動(dòng)作不大，政治體制更是紋絲不動(dòng)。受捷克斯洛伐克“布拉格之春”及侵捷事件的影響，并由于擔(dān)心通貨膨脹和出現(xiàn)失業(yè)現(xiàn)象，改革初期對(duì)財(cái)政、信貸、工資、物價(jià)等方面的改革作了妥協(xié)。新舊體制長(zhǎng)期并存，改革后體制仍保留許多直接控制特點(diǎn)，執(zhí)行中仍習(xí)慣于行政命令。企業(yè)自主權(quán)尤其財(cái)權(quán)不夠大，20世紀(jì)70年代社會(huì)純收入的國(guó)家支配部分仍占70%以上，缺乏有效的利益制度，平均主義傾向限制了企業(yè)積極性和市場(chǎng)機(jī)制作用的發(fā)揮。由于改革前期出現(xiàn)財(cái)政管理、價(jià)格和工資收入等方面問(wèn)題，匈黨內(nèi)圍繞新體制的爭(zhēng)論激烈，改革后匈牙利擺脫蘇聯(lián)控制趨勢(shì)加強(qiáng)，雙方在經(jīng)濟(jì)等方面的矛盾公開(kāi)化，蘇聯(lián)對(duì)匈推行新經(jīng)濟(jì)體制，尤其是對(duì)匈牙科擺脫蘇聯(lián)控制的趨勢(shì)非常不滿，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人公然施加壓力，要匈改變方向。

1969年，蘇共代表團(tuán)去匈牙利考察經(jīng)濟(jì)，對(duì)匈提出了批評(píng)，并以蘇聯(lián)將“重新考慮”對(duì)匈提供原料問(wèn)題相威脅。1972年2月，卡達(dá)爾訪蘇要求貸款時(shí)，勃列日涅夫趁機(jī)指責(zé)匈的困難是新經(jīng)濟(jì)體制引起的，說(shuō)要根本解決問(wèn)題就必須來(lái)個(gè)“方向性 的轉(zhuǎn)變”。同年3月，匈總理福克去蘇聯(lián)談原料供應(yīng) 問(wèn)題，勃列日涅夫又對(duì)匈橫加指責(zé)，批評(píng)匈牙利 “自行其是”并說(shuō)匈牙利只靠幾個(gè)管經(jīng)濟(jì)的人搞經(jīng)濟(jì)是“危險(xiǎn)的”。

在匈蘇矛盾日趨暴露的情況下，涅爾什曾于1972年4月在電視臺(tái)舉辦的論壇上，公開(kāi)承認(rèn)匈蘇在經(jīng)濟(jì)上有爭(zhēng)論，說(shuō)在提供原料的數(shù)量方面“只是進(jìn)行了預(yù)先的商談，沒(méi)達(dá)成協(xié)議”；甚至提出：“不要指望在數(shù)量、質(zhì)量以及價(jià)格上避免爭(zhēng)論”。

卡達(dá)爾畏懼于蘇聯(lián)的威懾，害怕1956年事件和侵捷事件在匈牙利再次重演，更以納吉和杜布切克的悲劇為鑒，不得不作出妥協(xié)。

1972年為解決改革中的問(wèn)題而采取的調(diào)整措施加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)管理的集中性，行政干預(yù)擴(kuò)大，削弱了對(duì)改革原則的貫徹。1973~1974年的世界能源危機(jī)導(dǎo)致石油和原材料價(jià)格暴漲，外部經(jīng)濟(jì)條件惡化，匈經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)對(duì)乏力。蘇聯(lián)在侵捷后又重新加緊了對(duì)華約-經(jīng)互會(huì)國(guó)家的控制，同時(shí)，勃列日涅夫在對(duì)待“新經(jīng)濟(jì)體制”的態(tài)度上發(fā)生轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)而提出“建設(shè)發(fā)達(dá)社會(huì)主義”，柯西金受到壓制。這都給匈牙利的經(jīng)濟(jì)和新體制發(fā)展造成困難。而得到蘇聯(lián)支持的改革反對(duì)派在1972~1973年與改革派的論戰(zhàn)中占了上風(fēng)，他們利用暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難和改革遭遇瓶頸大造輿論，公開(kāi)表示“過(guò)高評(píng)價(jià)”經(jīng)濟(jì)改革的“成就”，“低估別人成就”將會(huì)“危害”匈牙利今后的迅速發(fā)展。據(jù)英《泰晤士報(bào)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)他們還曾要求 “召開(kāi)一次黨的非常代表會(huì)議”，“把一些居領(lǐng)導(dǎo)崗位的官員撤職”。在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，涅爾什的態(tài)度是堅(jiān)定的，他堅(jiān)決捍衛(wèi)了改革原則。1973年他在回答記者的問(wèn)題時(shí)，闡述了改革的成效及問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)改革原則“在當(dāng)前也是正確的”，“不應(yīng)當(dāng)改變”；“我們 在政治上沒(méi)有作出另一種決議，沒(méi)有批判我們自己 以前作出的決定”。同時(shí)，他提出黨、政和社會(huì)團(tuán)體間“應(yīng)彼此承擔(dān)工作的責(zé)任。這樣，我們就不會(huì)互相指責(zé)了”。1973年，反對(duì)派假借“布拉格之春”上綱上線，掀起反右傾運(yùn)動(dòng)，改革派在黨內(nèi)失勢(shì)。1974年，中央經(jīng)濟(jì)書(shū)記涅爾什、中央思想書(shū)記阿策爾被解職，副總理費(fèi)赫爾退休，1975年，總理�？宿o職。改革在1973~1978年進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)6年的停滯期。之后的十多年，涅爾什·雷熱一直從事學(xué)術(shù)和理論研究工作。

1974年3月匈黨中央全會(huì)上，涅爾什終于被解除了中央書(shū)記職務(wù)，與此同時(shí)，若干新經(jīng)濟(jì)體制派的重要人物被撤了職。 但全會(huì)決議仍表示要“加強(qiáng)和繼續(xù)完善對(duì)經(jīng)濟(jì)生活 管理行之有效的制度”。

三月全會(huì)后，尚保持政治局委員頭銜的涅爾什繼續(xù)公開(kāi)發(fā)表與蘇聯(lián)不同的觀點(diǎn)。他在1974年第9 期《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的文章中提出，經(jīng)互會(huì)一體化的基本原則是“把獨(dú)立的民族經(jīng)濟(jì)聯(lián)合起來(lái)，而不是為建立擁有超國(guó)家權(quán)力的機(jī)構(gòu)”；強(qiáng)調(diào)“應(yīng)該懂得， u2018一切協(xié)調(diào)u2019的愿望只能導(dǎo)致u2018一切不協(xié)調(diào)u2019的實(shí) 際結(jié)果”；“不能在u2018國(guó)際主義萬(wàn)歲u2019的口號(hào)基礎(chǔ)上損害或忽視民族觀點(diǎn)”。指出“應(yīng)該消除在某些情況下已僵化成教條的錯(cuò)誤信念，即缺少可兌換貨幣就是社會(huì)主義國(guó)際合作的特點(diǎn)”。認(rèn)為“當(dāng)代的主要任務(wù) 之一”是“發(fā)展不同社會(huì)制度國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和建 立合作的常規(guī)”。主張?jiān)诮?jīng)互會(huì)和共同市場(chǎng)國(guó)家關(guān)系上。“某些u2018綜合性u(píng)2019問(wèn)題可以在一體化機(jī)構(gòu)一級(jí)磋商一致，許多具體的關(guān)系問(wèn)題要留給國(guó)家之間根據(jù)其特殊的要求來(lái)解決”。說(shuō)“一體化不可能解決許多世界貿(mào)易的復(fù)雜問(wèn)題”。

1975年3月匈黨十一大時(shí)，涅爾什未進(jìn)入政治局，只當(dāng)選為中央委員。他及其他一些改革派代表人物的去職主要還是政治性姿態(tài)：并不表明他們主張的改革失敗或匈牙利要改變經(jīng)濟(jì)政策。十一大繼續(xù)肯定新經(jīng)濟(jì)體制“行之有效”，是今后的“總方針”。 西方也認(rèn)為，這些人的被撤職“在一定程度上是卡達(dá)爾為了減少蘇東集團(tuán)的戒心而決定的政治戰(zhàn)略”。

涅爾什在政治上失勢(shì)后，仍有一定影響。他不時(shí)發(fā)表文章，表明其改革派立場(chǎng)。1977~1978年，在改革派與親蘇派的爭(zhēng)論又激烈起來(lái)后，他發(fā)表了一篇文 章，表示除原則上一致外，出現(xiàn)重大差別也是“各社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系的特點(diǎn)”，強(qiáng)調(diào)“任何一個(gè)國(guó)家的——即使是蘇聯(lián)的一樣板也不能抄襲”； 并就兩派爭(zhēng)執(zhí)的經(jīng)濟(jì)合作方向問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，主張 “應(yīng)當(dāng)繼續(xù)奉行面向，（社會(huì)主義和資本主義國(guó)家）兩方面的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策”。

1978年以后，匈牙利黨內(nèi)主張經(jīng)濟(jì)改革的一派重新掌握了主動(dòng)權(quán)，因此，涅爾什的公開(kāi)活動(dòng)又多了起 來(lái)，發(fā)表的文章也較前增加。

20世紀(jì)80年代末，涅爾什·雷熱支持激進(jìn)的變革和廢黜卡達(dá)爾·亞諾什，并在1988年的“后卡達(dá)爾時(shí)代”重新回到匈牙利政治舞臺(tái)的第一線，1989年6月取代行將離世的卡達(dá)爾擔(dān)任社工黨主席。在這一時(shí)期，他與波日高伊·伊姆雷、內(nèi)梅特·米克洛什、霍恩·久洛作為匈黨內(nèi)“激進(jìn)改革派”的代表人物，主張政治體制多元化、實(shí)行多黨制和西方式的議會(huì)民主制，加劇了黨內(nèi)的思想混亂和隊(duì)伍渙散，加速了黨內(nèi)分裂。

1989年10月6~12日，匈牙利社會(huì)主義工人黨召開(kāi)非常代表大會(huì)，涅爾什·雷熱致開(kāi)幕詞，為這次黨代會(huì)定了基調(diào)，他說(shuō)：“應(yīng)當(dāng)完全放棄斯大林主義，因?yàn)閷?shí)際上斯大林主義不是一種社會(huì)主義，而是錯(cuò)誤的道路，它采用了與社會(huì)主義格格不入的方法。因此1956年反對(duì)斯大林主義的人民起義是正確的，它開(kāi)辟了建立匈牙利社工黨及其現(xiàn)實(shí)政策的道路�！彼�談到導(dǎo)致黨陷入危機(jī)的一些重大錯(cuò)誤，說(shuō)1972~1974年改革停滯，1983~1986年沒(méi)有進(jìn)行新的深刻改革的情況下黨主張加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，無(wú)疑是一種政治失誤。這兩個(gè)錯(cuò)誤也是造成匈牙利大量欠款的直接原因。因此人民追究匈牙利社工黨的責(zé)任是理所當(dāng)然的。我們不能為自己開(kāi)脫，應(yīng)當(dāng)接受批評(píng)。但是黨從這當(dāng)中吸取了教訓(xùn)，努力消除執(zhí)政黨不受監(jiān)督的情況和一黨制。從這當(dāng)中得出的結(jié)論是，隨著時(shí)間的推移，匈牙利社工黨的歷史作用已經(jīng)結(jié)束。

最后，涅爾什拋出了為當(dāng)時(shí)動(dòng)蕩的東歐社會(huì)主義國(guó)家轟動(dòng)的建議，即應(yīng)放棄實(shí)現(xiàn)官僚主義的、民主集中制的所謂“國(guó)家社會(huì)主義”，建立民主社會(huì)主義。換句話說(shuō)，就是解散原來(lái)的黨，另行建立新黨。黨代會(huì)展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，最終，激進(jìn)改革派的主張獲勝，大會(huì)通過(guò)了把匈牙利社會(huì)主義工人黨改建為匈牙利社會(huì)黨的決議。

有人認(rèn)為，一個(gè)擁有72萬(wàn)黨員和70年光榮革命斗爭(zhēng)歷史的共產(chǎn)主義執(zhí)政大黨分崩離析，最后分裂為兩個(gè)分別僅有4~5萬(wàn)人的小黨，國(guó)際輿論為之嘩然，而它的最后一任黨主席涅爾什必須要負(fù)責(zé)。在1990年春季大選中，匈牙利民主論壇成為第一大黨，利用了自1985年后匈牙利經(jīng)濟(jì)改革難以進(jìn)一步深化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯從而激發(fā)的民怨，將矛頭指向執(zhí)政黨，趁機(jī)取得組閣執(zhí)政地位，隨即推翻了對(duì)涅爾什、波日高伊、內(nèi)梅特等人的承諾，包括推舉波日高伊為總統(tǒng)、與社會(huì)黨聯(lián)合執(zhí)政等。社會(huì)黨雖然進(jìn)入國(guó)會(huì)，但卻被逐出內(nèi)閣，在執(zhí)政40年后淪為在野黨。涅爾什、波日高伊等人自毀長(zhǎng)城，導(dǎo)致匈牙利黨變質(zhì)國(guó)變色。

但又有人評(píng)價(jià)，涅爾什起步于當(dāng)年卡達(dá)爾主政時(shí)期，后者起用了一批富于改革、銳意進(jìn)取的干部，前者就是其中之一，匈牙利經(jīng)濟(jì)改革比較成功，成為“社會(huì)主義陣營(yíng)中消費(fèi)者的天堂”，自然少不了“新經(jīng)濟(jì)體制”之父涅爾什的功勞。然而好景不長(zhǎng)，匈牙利在逐漸深化改革的過(guò)程中，內(nèi)在始終未能擺脫“蘇聯(lián)模式”的根本弊端，后期改革與現(xiàn)行體制間的矛盾激化越來(lái)越大，外在再加上蘇聯(lián)對(duì)匈牙利改革的各種限制與壓制，以及黨內(nèi)各種政治派系的斗爭(zhēng)與改革派失勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終趨于停滯。自1985年后，在匈牙利國(guó)內(nèi)各種危機(jī)的醞釀下，卡達(dá)爾未能響應(yīng)呼聲越來(lái)越高的變革，最終導(dǎo)致他淡出了歷史的舞臺(tái)。

涅爾什作為改革的踐行者，深知改革無(wú)法繼續(xù)深化、無(wú)法擴(kuò)大已有成績(jī)反而趨于停滯的根本原因在于本身的體制限制。于是，他選擇了比較激進(jìn)的政治改革方式，而匈牙利社會(huì)主義工人黨就是在這樣的環(huán)境下分裂并淪為在野黨的，于是有人也因此而指責(zé)他。但是客觀地講，從匈牙利變革20多年來(lái)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)始了真正地高速發(fā)展，人民生活水平得以不斷提高，而且政府變得更加廉潔透明，行政效率也大有提升，而與國(guó)家利益相比，付出這樣的代價(jià)也可以說(shuō)是值得的。這樣的情況下，國(guó)家利益的增加也不得不承認(rèn)要?dú)w功于涅爾什的抉擇。因此，與其說(shuō)他是“斷送江山”，不如看成“重開(kāi)新局”。