侯君集 - 為李世民賞
侯君集自幼“性矯飾，好矜夸，玩弓矢而不能成其藝，乃以武勇自稱(chēng)�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）很早就成為秦王李世民的幕府，多次隨軍出征，歷任左虞侯、車(chē)騎將軍，封全椒縣子。此后漸受恩遇，參預(yù)謀議。由于秦王李世民從太原起兵到統(tǒng)一全國(guó)過(guò)程中，屢建奇勛，威望很高，并形成了以秦王府謀士和勇將為核心的實(shí)力雄厚的政治集團(tuán)，對(duì)太子李建成構(gòu)成嚴(yán)重威脅。李建成為保住太子地位及皇位繼承權(quán)，與齊王李元吉結(jié)交，共同反對(duì)李世民。在此危急時(shí)刻，侯君集曾多次向李世民獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，成為李世民的骨干。武德九年（626年）六月四日清晨，李世民率侯君集、長(zhǎng)孫無(wú)忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知節(jié)、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，伏殺太子李建成、齊王李元吉。初七，唐高祖李淵立李世民為皇太子。
由于侯君集是玄武門(mén)事變的主要的策劃者之一，立有大功，所以李世民對(duì)其進(jìn)行了重賞。七月初七，任命侯君集（時(shí)任左衛(wèi)副率）為左衛(wèi)將軍。八月初八，李淵退位。初九，李世民即皇帝位，是為唐太宗。九月，又封侯君集為潞國(guó)公。十月，唐太宗大封功臣，再賜封侯君集食邑一千戶(hù)。貞觀四年（630年）十一月，侯君集又任兵部尚書(shū)，參議朝政。
侯君集 - 滅吐谷渾之戰(zhàn)
自唐朝建國(guó)后，吐谷渾軍多次襲擾唐西北邊境。貞觀八年（634年），吐谷渾伏允可汗依其臣天柱王之謀，進(jìn)襲唐廓（治化隆，今青海化隆西南）、蘭州，使唐通往西域的咽喉河西走廊受到威脅。六月，唐遣左驍衛(wèi)大將軍段志玄率軍反擊，追至青海湖后班師。十一月十九日，吐谷渾再次寇擾涼州（治姑臧，今甘肅武威）。唐太宗大為震怒，下決心大舉征伐吐谷渾。十二月初三，起用已致仕的右仆射李靖為西海道行軍大總管，以侯君集和刑部尚書(shū)任城王、鄯善道行軍總李道宗為副將，同時(shí)出征的還有涼州都督、且末道行軍總管李大亮、岷州都督、赤水道行軍總管李道彥、利州刺史鹽澤道行軍總管高甑生和歸唐的東突厥及契苾何力等軍。
貞觀九年（635年）三月，侯君集師次鄯州（治西都，今青海樂(lè)都）。閏四月初八，李道宗在庫(kù)山（今青海湖東南）擊敗吐谷渾軍。伏允燒盡野草，輕兵入磧。唐軍諸將認(rèn)為，“馬無(wú)草，疲瘦，未可深入�！蔽í�(dú)侯君集認(rèn)為：“不然。者段志玄軍還，才及鄯州，虜已至其城下。蓋虜猶完實(shí)，眾為之用故也。今一敗之后，鼠逃鳥(niǎo)散，斥候亦絕，君臣攜離，父子相失，取之易于拾芥，此而不乘，后必悔之�！保ā顿Y治通鑒·卷第一百九十四》）李靖采納了侯君集的意見(jiàn)，分兵兩路追擊，自率李大亮、薛萬(wàn)均等部由北路切斷其通往祁連山的退路，并迂回至伏俟城；侯君集、李道宗等部由南路追截南逃的吐谷渾軍。李靖一路進(jìn)展順利，二十三日在曼頭山（今青海共和西南一帶）、二十八日在牛心堆（今青海西寧西南）、接著又在赤水源（今青海興海東南）接連獲勝。侯君集和李道宗率南路唐軍在沓無(wú)人煙地區(qū)行軍2000余里，途經(jīng)無(wú)水無(wú)草的破羅真谷（在今青海都蘭東南一帶）時(shí)，只能“人齔冰、馬瞰雪”，于五月間在烏海（今青�？嗪＃┳飞戏士珊�，大破其眾，俘其名王驍將。伏允可汗向西敗走，準(zhǔn)備渡突倫川（又稱(chēng)圖倫磧，今新疆塔克拉瑪干沙漠），投奔于闐。李靖部將契苾何力聞?dòng)崳黍旘T追上伏允可汗，伏允可汗僥幸脫逃，五月，在走投無(wú)路的絕境中自縊身亡。南路唐軍繼續(xù)進(jìn)逾星宿川（即今青海黃河上源星宿海），至柏海（今青海鄂陵湖和扎陵湖）與李靖軍勝利會(huì)師。伏允之子大寧王慕容順斬天柱王，率部歸唐，被封為甘豆可汗、西平郡王，吐谷渾成為唐朝屬?lài)?guó)，唐西北邊境從此得到安定。此戰(zhàn)，唐軍采用侯君集提出的分進(jìn)合擊，窮追猛打等戰(zhàn)法擊敗吐谷渾軍，是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的根本原因。吐谷渾甘豆可汗長(zhǎng)時(shí)間在唐朝做人質(zhì)，國(guó)內(nèi)百姓皆不歸附，竟被部下人殺死。其子燕王諾曷缽立為可汗。諾曷缽年幼，大臣們爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)，國(guó)內(nèi)一片混亂。十二月，太宗詔令侯君集等領(lǐng)兵援助。并事先派使者宣諭勸解，如有不遵從詔令的，相機(jī)予以討伐。此后，內(nèi)亂遂平。
侯君集 - 滅高昌之戰(zhàn)
貞觀十一年（637年），侯君集與長(zhǎng)孫無(wú)忌等俱受世封，授君集陳州刺史，改封陳國(guó)公。
貞觀十二年（638年），侯君集拜吏部尚書(shū)，進(jìn)位光祿大夫。侯君集行伍出身，從未學(xué)文，擔(dān)任吏部尚書(shū)后，開(kāi)始認(rèn)真讀書(shū)�！暗溥x舉，定考課，出為將領(lǐng)，入?yún)⒊⒂袝r(shí)譽(yù)。”（《舊唐書(shū)·侯君集列傳》）
早在貞觀八年時(shí)，吐蕃贊普（吐蕃君主的專(zhuān)用稱(chēng)號(hào)）松贊干布聽(tīng)說(shuō)突厥及吐谷渾均娶唐朝公主，也遣人隨唐使馮德遐入唐，多帶金寶，奉表求婚，唐太宗李世民未許。使者回報(bào)說(shuō)是吐谷渾王離間所致。松贊干布大怒，即發(fā)兵擊敗吐谷渾、黨項(xiàng)、白蘭諸羌。貞觀十二年八月，吐蕃軍號(hào)稱(chēng)20余萬(wàn)進(jìn)屯唐松州（治嘉城，今四川松潘）西境，遣使進(jìn)貢金帛，聲稱(chēng)來(lái)迎娶公主。都督韓威匆忙率軍出戰(zhàn)，大敗而歸。羌族首領(lǐng)、唐闊州刺史別叢臥施、諾州刺史把利步利相繼舉州降蕃。二十七日，唐太宗即派侯君集為當(dāng)彌道行軍大總管，負(fù)責(zé)戰(zhàn)事。二十九日，唐太宗又以右領(lǐng)軍大將軍執(zhí)失思力為白蘭道行軍總管，左武衛(wèi)將軍牛進(jìn)達(dá)為闊水道行軍總管、右（一說(shuō)左）領(lǐng)軍將軍劉蘭為洮河道行軍總管，率步騎兵5萬(wàn)人進(jìn)擊（參見(jiàn)松州之戰(zhàn)）。九月初六，牛進(jìn)達(dá)夜襲吐蕃軍，迫其撤軍。松贊干布遣使到長(zhǎng)安謝罪，并再次請(qǐng)求通婚。太宗應(yīng)允。貞觀十五年（641年）正月，唐以文成公主嫁于松贊干布。西域高昌國(guó)（都高昌城，今新疆吐魯番東南高昌舊址）王麴文泰早在貞觀四年就曾親自到長(zhǎng)安覲見(jiàn)唐太宗，貢獻(xiàn)方物。后麴文泰依附西突厥，阻遏西域各國(guó)通過(guò)其境向唐入貢，并發(fā)兵襲擾內(nèi)附的伊吾（都今新疆哈密）、焉耆（都員渠，今新疆焉耆西南）等國(guó)。由于高昌位于唐王朝通往西域各國(guó)的交通要道，地理位置重要，故唐太宗決心除掉這個(gè)障礙。貞觀十三年（639年），唐太宗征召麴文泰入朝，麴文泰稱(chēng)疾不至。十二月初四，唐太宗詔令侯君集為交河道行軍大總管，左屯衛(wèi)大將軍薛萬(wàn)均為副總管，率步騎數(shù)萬(wàn)及突厥、契苾之眾征討高昌（參見(jiàn)唐滅高昌之戰(zhàn)）。
貞觀十四年（640年）八月，麴文泰聞唐廷已起兵，遂對(duì)國(guó)人說(shuō)：“唐國(guó)去此七千里，涉磧闊二千里，地?zé)o水草，冬風(fēng)凍寒，夏風(fēng)如焚。風(fēng)之所吹，行人多死，當(dāng)行百人不能得至，安能致大軍乎？若頓兵于吾城下，二十日食必盡，自然魚(yú)潰，乃接而虜之，何足憂(yōu)也！”（《舊唐書(shū)·侯君集列傳》）及唐軍在熟悉當(dāng)?shù)氐匦蔚钠跗兒瘟σI(lǐng)下抵達(dá)磧口（似為今新疆輪臺(tái)地區(qū)）時(shí)，麴文泰憂(yōu)懼而死，其子麴智盛即位。
侯君集率兵進(jìn)至柳谷（今新疆吐魯番西北）時(shí)，探馬稟報(bào)說(shuō)文泰近日即將安葬，高昌國(guó)內(nèi)人士都聚集在葬地。諸將聞聽(tīng)此報(bào)，請(qǐng)求趁機(jī)進(jìn)行突襲。侯君集則認(rèn)為：“不可，天子以高昌驕慢無(wú)禮，使吾恭行天罰，今襲人于墟墓之間，非問(wèn)罪之師也�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）于是擂鼓進(jìn)軍，進(jìn)抵田地城（今新疆鄯善西南魯克沁）。高昌固城自守，侯君集下書(shū)諭之，高昌守軍也不回應(yīng)。侯君集遂于清晨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在出征前，唐太宗深道在遠(yuǎn)離中原作戰(zhàn)，即無(wú)援軍，又無(wú)后勤保障，所以必須速戰(zhàn)速?zèng)Q，為此唐太宗征集了一些善于制造攻城器械的工匠從軍�！熬炜咎钰�，推撞車(chē)撞其睥睨，數(shù)丈頹穴，拋車(chē)石擊其城中，其所當(dāng)者無(wú)不糜碎，或張氈被，用障拋石，城上守陴者不復(fù)得立。”（《舊唐書(shū)·侯君集列傳》）到了中午時(shí)便攻下田地城，俘男女7000余人。
侯君集隨即命中郎將辛獠兒為前鋒，于當(dāng)夜直趨高昌城。麴智盛率軍迎戰(zhàn)，被擊敗后退保都城。唐軍力繼至，直抵其城下。麴智盛走投無(wú)路，便給君集來(lái)信說(shuō)：“有罪于天子者，先王也。天罰所加，身已喪背。智盛襲位未幾，不知所以愆闕，冀尚書(shū)哀憐�！焙罹饛�(fù)道：“若能悔禍，宜束手軍門(mén)�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）但麴智盛仍堅(jiān)守不出。侯君集遂命將士填塹攻城，又造高5丈可以俯瞰城內(nèi)的巢車(chē)，對(duì)城內(nèi)動(dòng)靜了如指掌。城內(nèi)行人走動(dòng)以及飛石所中目標(biāo)，在巢車(chē)上的人都大聲告知唐軍，以至高昌人皆在屋中躲避飛石。奉命前來(lái)救援高昌的西突厥軍畏懼唐軍威勢(shì)，也在可汗浮圖城（今新疆吉木薩爾北破城子）投降。麴智盛見(jiàn)大勢(shì)已去，被迫于八月初八開(kāi)門(mén)出城投降。侯君集繼續(xù)分兵略地，共攻下3郡、5縣、22城，得戶(hù)8046，人口3.77萬(wàn)，馬4300匹，占地東西800里，南北500里。唐在其地置西州，在可汗浮圖城置庭州。二十一日，又置安西都護(hù)府于交河城（今新疆吐魯番西北雅爾湖村附近），留兵鎮(zhèn)守，而后刻石紀(jì)功而還。此戰(zhàn)，唐打通了去西域各國(guó)的通道，促進(jìn)了和西方諸國(guó)的聯(lián)系，同時(shí)也起到遏制西突厥的作用。
侯君集征討高昌時(shí)，曾派人約焉耆（都員渠，今新疆焉耆西南）與他們合圍高昌，焉耆國(guó)表示愿意聽(tīng)命。待到攻克高昌后，焉耆王到唐朝軍隊(duì)營(yíng)地拜見(jiàn)侯君集，并請(qǐng)求歸還曾經(jīng)被高昌奪去的三座城池，侯君集稟報(bào)朝廷后，將三城連同高昌所掠的焉耆百姓如數(shù)歸還。從而保持了兩國(guó)之間的良好關(guān)系。
九月，侯君集帶高昌王智盛及其貴族大臣還朝。至此，唐朝疆域“東極于海，西至焉耆，南盡林邑，北抵大漠，皆為州縣，凡東西九千五百一十里，南北一萬(wàn)九百一十八里�！保ā顿Y治通鑒·卷第一百九十五》）
十二月初五，侯君集將高昌俘虜帶到觀德殿。唐太宗非常高興，在朝中大擺宴席，三日才散。
侯君集 - 漸生反叛之心
侯君集滅高昌國(guó)時(shí)，由于沒(méi)有奏請(qǐng)朝廷便自作主張委任官員，同時(shí)還私自掠奪大量的珍奇寶物、婦女，手下將士知道后，競(jìng)相偷盜，侯君集恐其事被發(fā)，不敢制止。此時(shí)有司以此事對(duì)其進(jìn)行彈劾，唐太宗遂下詔將侯君集等人拿入獄中。中書(shū)侍郎岑文本認(rèn)為功臣大將不可輕加屈辱，便上疏道：“君集等或位居輔佐，或職惟爪牙，并蒙拔擢，受將帥之任，不能正身奉法，以報(bào)陛下之恩。舉措肆情，罪負(fù)盈積，實(shí)宜繩之刑典，以肅朝倫。但高昌昏迷，人神共棄，在朝議者，以其地在遐荒，咸欲置之度外。唯陛下運(yùn)獨(dú)見(jiàn)之明，授決勝之略，君集等奉行圣算，遂得指期平殄。若論事實(shí)，并是陛下之功，君集等有道路之勞，未足稱(chēng)其勛力。而陛下天德弗宰，乃推功于將帥。露布初至，便降大恩，從征之人，皆沾滌蕩。及其凱旋，特蒙曲宴，又對(duì)萬(wàn)國(guó)，加之重賞。內(nèi)外文武，咸欣陛下賞不逾時(shí)。而不經(jīng)旬日，并付大理，雖乃君集等自?huà)炀W(wǎng)羅，而在朝之人未知所犯，恐海內(nèi)又疑陛下唯錄其過(guò)，似遺其功。臣以下才，謬參近職，既有所見(jiàn)，不敢默然。臣聞古之人君，出師命將，克敵則獲重賞，不克則受?chē)?yán)刑。是以賞其有功也，雖貪殘淫縱，必蒙青紫之寵；當(dāng)其有罪也，雖勤躬潔己，不免鈇鉞之誅。故《周書(shū)》曰：‘記人之功，忘人之過(guò)，宜為君者也�！魸h貳師將軍李廣利損五萬(wàn)之師，糜億萬(wàn)之費(fèi)，經(jīng)四年之勞，唯獲駿馬三十匹。雖斬宛王之首，而貪不愛(ài)卒，罪惡甚多。武帝為萬(wàn)里征伐，不錄其過(guò)，遂封廣利海西侯，食邑八千戶(hù)。又校尉陳湯矯詔興師，雖斬郅支單于，而湯素貪盜，所收康居財(cái)物，事多不法，為司隸所系。湯乃上疏曰：‘與吏士共誅郅支，幸得擒滅。今司隸乃收系案驗(yàn)，是為郅支報(bào)仇也�！凵馄渥�，封湯關(guān)內(nèi)侯，賜黃金百斤。又晉龍?bào)J將軍王浚有平吳之功，而王渾等論浚違詔，不受節(jié)度，軍人得孫皓寶物，并燒皓宮及船�？Ｉ媳碓唬骸衲昶絽牵\(chéng)為大慶，于臣之身，更為咎累�！涞凵舛煌�，拜輔國(guó)大將軍，封襄陽(yáng)侯，賜絹萬(wàn)匹。近隋新義郡公韓擒虎平陳之日，縱士卒暴亂叔寶宮內(nèi)，文帝亦不問(wèn)罪，雖不進(jìn)爵，拜擒虎上柱國(guó)，賜物八千段。由斯觀之，將帥之臣，廉慎者寡，貪求者眾，是以黃石公《軍勢(shì)》曰：‘使智，使勇，使貪，使愚。故智者樂(lè)立其功，勇者好行其志，貪者邀趨其利，愚者不計(jì)其死�！侵笆ツ皇杖酥L(zhǎng)，棄人之短，良為此也。臣又聞，夫天地之道，以覆載為先；帝王之德，以含弘為美。夫以區(qū)區(qū)漢武及歷代諸帝，猶能宥廣利等，況陛下天縱神武，振宏圖以定六合，豈獨(dú)正茲刑網(wǎng)，不行古人之事哉！伏惟圣懷，當(dāng)自己有斟酌。臣今所以陳聞，非敢私君集等，庶以螢爝末光，增暉日月。倘陛下降雨露之澤，收雷電之威，錄其微勞，忘其大過(guò)，使君集重升朝列，復(fù)預(yù)驅(qū)馳，雖非清貞之臣，猶是貪愚之將。斯則陛下圣德，雖屈法而德彌顯；君集等愆過(guò)，雖蒙宥而過(guò)更彰。足使立功之士，因茲而皆勸；負(fù)罪之將，由斯而改節(jié)矣�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）文中岑文本列舉了幾位名將的事跡，唐太宗看后，覺(jué)得岑文本言之有理，便開(kāi)釋了侯君集等人。侯君集本以為兩番出征西域，戰(zhàn)功卓著，因受嘉獎(jiǎng)，結(jié)果卻因貪污而被下獄，因此心中不平，雖然后來(lái)被釋放，但心情郁悶，怏怏不樂(lè)，漸有反叛之心。
侯君集 - 謀反被誅
貞觀十七年（643年）二月十二日，功臣張亮由原職太子詹事被調(diào)出朝廷，任洛州（治洛陽(yáng)，今河南洛陽(yáng)東北）都督。侯君集認(rèn)為是受到了排擠，遂用言語(yǔ)相激道：“何為見(jiàn)排？”張亮回答說(shuō)：“是公見(jiàn)排，更欲誰(shuí)冤！”侯君集又說(shuō)君集曰：“我平一國(guó)，還觸天子大嗔，何能抑排！”因而挽起袖子說(shuō)道：“郁郁不可活，公能反乎？當(dāng)與公反耳�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）張亮馬上將此事密報(bào)給唐太宗，唐太宗對(duì)張亮說(shuō)：“卿與君集俱是功臣，君集獨(dú)以語(yǔ)卿，無(wú)人聞見(jiàn)，若以屬吏，君集必言無(wú)此。兩人相證，事未可知�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）唐太宗便將此事壓下。
其實(shí)唐太宗對(duì)侯君集謀反之事早有察覺(jué)，起初，唐太宗讓李靖教授侯君集兵法，侯君集對(duì)太宗說(shuō)：“靖且反，兵之隱微，不以示臣。”唐太宗又問(wèn)李靖，李靖說(shuō)：“方中原無(wú)事，臣之所教，足以制四夷，而求盡臣術(shù)，此君集欲反耳�！保ā缎绿茣�(shū)·侯君集列傳》）后在平定高昌的慶功宴上，江夏王李道宗也曾對(duì)唐太宗說(shuō)：“君集智小言大，舉止不倫，以臣觀之，必為戎首�！碧铺趩�(wèn)道：“何以知之？”李道宗回答：“見(jiàn)其恃有微功，深懷矜伐，恥在房玄齡、李靖之下。雖為吏部尚書(shū)，未滿(mǎn)其志，非毀時(shí)賢，常有不平之語(yǔ)�！碧铺谡f(shuō)：“不可億度，浪生猜貳。其功勛才用，無(wú)所不堪，朕豈惜重位？第未到耳。”（《舊唐書(shū)·李道宗列傳》），對(duì)待侯君集應(yīng)是一如既往。
二月二十八日，唐太宗命人畫(huà)二十四功臣圖于凌煙閣，皆真人大小，侯君集名列其中，位于第十七名。
時(shí)太子李承乾屢有過(guò)失，擔(dān)心被廢。李承乾得知東宮府千牛賀蘭楚石為侯君集的女婿，又知侯君集對(duì)唐太宗一直有積怨，便多次讓賀蘭楚石帶侯君集到東宮，向他詢(xún)問(wèn)自保之策，侯君集認(rèn)為太子愚昧低能，便想乘機(jī)利用他，于是勸李承乾謀反，參與了李承乾的謀反集團(tuán)。曾舉起手來(lái)對(duì)太子說(shuō)：“此好手，當(dāng)為用之�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）此外還派遣賀蘭楚石對(duì)李承乾說(shuō)：“魏王得愛(ài)，陛下若有詔召，愿毋輕入。”（《新唐書(shū)·侯君集列傳》）李承乾非常贊同此言。用重禮賄賂侯君集以及左屯衛(wèi)中郎將、頓兵人李安儼，讓他們刺探唐太宗的心思，一有動(dòng)靜便告訴他。
侯君集自從參與此事后，為此事焦慮不安，常在睡夢(mèng)之中突然跳起來(lái)，長(zhǎng)時(shí)間地唉聲嘆氣。其妻感到奇怪，便對(duì)他說(shuō)：“公，國(guó)之大臣，何為乃爾？必當(dāng)有故。若有不善之事，孤負(fù)國(guó)家，宜自歸罪，首領(lǐng)可全。”（《新唐書(shū)·侯君集列傳》）但侯君集此時(shí)已是箭在弦上，不得不發(fā)了。
四月初一，李承乾的行動(dòng)被人告發(fā)，侯君集被下獄，此時(shí)賀蘭楚石又告發(fā)他謀反的事。唐太宗召見(jiàn)侯君集說(shuō)：“我不欲令刀筆吏辱公，故自鞫驗(yàn)耳。”侯君集起初不認(rèn)罪。唐太宗便召見(jiàn)賀蘭楚石詳細(xì)陳述始末原委，又拿出與李承乾來(lái)往的書(shū)信啟給他看，侯君集理屈詞窮，只得服罪。侯君集依律當(dāng)滿(mǎn)門(mén)抄斬，但侯君集在戰(zhàn)爭(zhēng)年代戰(zhàn)功卓著，一直是唐太宗的心腹大臣，所以唐太宗不想殺侯君集，便對(duì)文武百官求請(qǐng)道：“往者家國(guó)未安，君集實(shí)展其力，不忍置之于法。我將乞其性命，公卿其許我乎？”但大臣們都認(rèn)為：“君集之罪，天地所不容，請(qǐng)誅之以明大法。”唐太宗只好對(duì)侯君集說(shuō)：“與公長(zhǎng)訣矣，而今而后，但見(jiàn)公遺像耳！”（《舊唐書(shū)·侯君集列傳》）說(shuō)罷，潸然淚下。侯君集也磕頭表示服罪。
四月初六，侯君集因謀反被殺，并沒(méi)收了他所有的家產(chǎn)。臨刑前，侯君集從容不迫，對(duì)對(duì)臨斬官說(shuō)：“君集豈反者乎，蹉跌至此！然嘗為將，破滅二國(guó)，頗有微功。為言于陛下，乞令一子以守祭祀�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）唐太宗聞聞，特意開(kāi)恩，留下了他的妻子和一個(gè)兒子，將他們遷到嶺南（今廣東欽山港）。
侯君集 - 人物評(píng)價(jià)
侯君集一生，起步平庸，但在爭(zhēng)戰(zhàn)年代，始終效命于唐太宗，所以能夠平步青云，后來(lái)率軍遠(yuǎn)征，克敵制勝，確實(shí)有功于國(guó)，然而他又棄前功而構(gòu)后罪，貪贓任性，直至圖謀造反。因此古人說(shuō)：“君子立功，守以謙沖；小人得位，足為身害。”
侯君集也確有宰相之才，魏征就曾向唐太宗推薦過(guò)侯君集，讓他任仆射，并說(shuō)：“國(guó)家安不忘危，不可無(wú)大將，諸衛(wèi)兵馬宜委君集專(zhuān)知。”（《資治通鑒·卷第一百九十七》）但唐太宗認(rèn)為君集喜歡自我夸耀，所以沒(méi)有重用。“侯君集摧兇克敵，效用居多；恃寵矜功，粗率無(wú)檢，棄前功而罹后患，貪愚之將明矣�！保ā杜f唐書(shū)·侯君集列傳》）
侯君集一直作為李世民的忠實(shí)追隨者而備受器重。他和秦叔寶、尉遲恭不同，不是以驍勇而充當(dāng)李世民的打手；他又和二李不同，他從頭到尾都是秦府的人。同時(shí)，他的祖輩是關(guān)隴軍事貴族集團(tuán)中的成員，這也是他受信任的一個(gè)重要原因。
在玄武門(mén)之變中，侯君集扮演了一個(gè)非常重要的角色，促使李世民的最終決策，并且是李世民進(jìn)入玄武門(mén)隨行九人之一。史稱(chēng)“建成、元吉之誅，君集之策居多”。這從事后的封賞也可看出，侯君集食邑千戶(hù)，僅次于尉遲、房、杜、長(zhǎng)孫幾人，而在諸將之上。（李靖當(dāng)時(shí)是五百戶(hù)）。貞觀十一年，李世民封建功臣，侯君集被封為陳國(guó)公。
李世民即位后，侯君集一直握有很大的兵權(quán)。貞觀四年，又以兵部尚書(shū)參與朝政而入相。他雖然出身行伍，但是被重用后，開(kāi)始認(rèn)真讀書(shū)，后來(lái)他還擔(dān)任吏部尚書(shū)主持典選，工作比較出色，得到輿論的好評(píng)。
侯君集在貞觀時(shí)期參與了兩次較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次是貞觀九年由李靖總指揮的滅吐谷渾之戰(zhàn)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)充分顯示了侯君集清醒的戰(zhàn)場(chǎng)意識(shí)以及較出色的指揮才能。雖然侯君集后來(lái)?yè)?dān)任過(guò)防御吐蕃的當(dāng)彌道行軍大總管等總指揮職務(wù)，但是最終另他成為李靖以后軍隊(duì)第一號(hào)人物的戰(zhàn)爭(zhēng)是貞觀十四年滅高昌之戰(zhàn)。
唐滅高昌的意義在于打開(kāi)了西域之門(mén)，為唐朝征服中亞奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)鞏固了絲路貿(mào)易，加速了唐朝成為世界大國(guó)的步伐。在這片新征服的土地上，唐朝迅速建立起行政機(jī)構(gòu)----安西都護(hù)府，以駙馬都尉喬師望為首任長(zhǎng)官。
高昌戰(zhàn)后的侯君集站在了他的事業(yè)最高峰，但是好景不長(zhǎng)，三年后，他就被處以極刑。導(dǎo)致他覆亡的原因是他參與了太子集團(tuán)的謀反活動(dòng)。有意思的是，在此之前，很多人都有過(guò)預(yù)言說(shuō)侯君集謀反，包括李靖、李道宗、張亮。除了張亮，其余二人未必有什么證據(jù)，李世民也并不在意他們的話(huà)。直到侯君集案發(fā)后，李世民都在試圖原諒他，但是遭到群臣的反對(duì)。在審判侯君集時(shí)，李世民親自到場(chǎng)，怕侯君集受刀筆吏之辱。侯死后，李世民每對(duì)其在凌煙閣的畫(huà)像，都嗟嘆不已。由此可見(jiàn)，李世民對(duì)侯君集的愛(ài)護(hù)非同一般。
一代將星隕落了，結(jié)束了他的榮辱一生，也許是他成功得太快？也許是他過(guò)于執(zhí)著？他的不甘，讓人動(dòng)容，而李世民的眼淚，則讓人心碎。
