亨德里克·舍恩 - 簡介
2002年9月25日，美國朗訊公司所屬的著名科研機(jī)構(gòu)貝爾實驗室證實，該實驗室物理學(xué)家亨德里克·舍恩1998年至今在世界著名科學(xué)雜志上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文中，相當(dāng)數(shù)量的數(shù)據(jù)和圖表是虛構(gòu)的。
在世界物理學(xué)界，恐怕沒有多少人會對亨德里克·舍恩的名字感到陌生。這位德裔美國物理學(xué)家，1998年才以博士后研究人員的身份加盟貝爾實驗室，2001年才成為該實驗室的正式員工。但就在這不長的時間里，他卻以火箭般的速度，先后在《科學(xué)》、《自然》等權(quán)威自然科學(xué)雜志上發(fā)表了80多篇論文，其涉及的領(lǐng)域包括超導(dǎo)、納米技術(shù)和分子電路等物理學(xué)界的前沿領(lǐng)域，其中關(guān)于納米電路的研究成果被業(yè)界視為一大突破。2001年中，舍恩平均每八天就發(fā)表一篇科學(xué)論文，而一般科學(xué)家一年發(fā)表兩三篇論文就算成就斐然了。2002年9月，舍恩被貝爾實驗室開除。而且連他的博士學(xué)位也在2004年6月被康斯坦茨大學(xué)撤銷。
亨德里克·舍恩 - 經(jīng)歷
亨德里克·舍恩于1998年正式加盟美國貝爾實驗室后，先后與其他20多位研究人員合作，在短短兩年多時間里在《科學(xué)》、《自然》等全球著名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表十幾篇論文，其中一些研究還被認(rèn)為是突破性的。這些成果的產(chǎn)出率和分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出大多數(shù)同齡科學(xué)家的成就，舍恩一度被認(rèn)為遲早會得諾貝爾獎。
但其他科學(xué)家隨后進(jìn)行的研究卻無法重復(fù)得出舍恩的實驗結(jié)果。尤其令科學(xué)界懷疑的是，舍恩的多篇論文雖然描述了一系列不同的實驗，但部分?jǐn)?shù)據(jù)看上去卻一模一樣，有一個“噪音”圖形甚至完全相同，而這些數(shù)據(jù)和圖形本應(yīng)是隨機(jī)產(chǎn)生的。在接到投訴后，貝爾實驗室于2002年5月邀請5名外界科學(xué)家組成獨立調(diào)查小組，對舍恩的一系列研究展開調(diào)查。調(diào)查小組最終認(rèn)定，在1998年至2001年期間，舍恩至少在16篇論文中捏造或篡改了實驗數(shù)據(jù)。有鑒于此，貝爾實驗室將舍恩開除，其相關(guān)論文也被期刊撤銷。
亨德里克·舍恩 - 發(fā)現(xiàn)造假
物理學(xué)界同行們試圖以舍恩在論文中所述方法重復(fù)這些實驗時，卻沒有一次能做成功。比如舍恩有一篇關(guān)于利用單一有機(jī)分子制造世界上最小的納米晶體管的文章曾受到輿論的高度重視，并與其它一些納米科技一起，被美國《科學(xué)》雜志評為當(dāng)年世界科技重大突破之一。但當(dāng)世界各地的科學(xué)家們“依葫蘆畫瓢”時，卻發(fā)現(xiàn)根本行不通�？茖W(xué)家們還發(fā)現(xiàn)，舍恩一些論文中的圖表和曲線圖簡直完美無缺，但卻不太可能是真正在實驗室里產(chǎn)生的，因為科學(xué)實驗總要受到各種客觀條件的影響而出現(xiàn)波動。
舍恩關(guān)于納米晶體管的論文引起了科學(xué)家們的懷疑。他在去年10月的《自然》雜志發(fā)表的一篇論文跟兩個月后在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的另一篇“最新”研究成果引用的數(shù)據(jù)和圖表居然一模一樣。在遭到同行質(zhì)疑時，舍恩聲稱，他只是碰巧拿錯了資料而已，并隨即補上了一張圖表。美國康奈爾大學(xué)物理學(xué)教授保爾·麥克尤恩又發(fā)現(xiàn)，舍恩的一系列論文數(shù)據(jù)看上去大同小異。尤其令人懷疑的是，在不同的論文中，有一個關(guān)于噪音的圖形完全相同，而這種數(shù)據(jù)本應(yīng)是隨時變化的，不同實驗得出相同結(jié)果的可能性幾乎不存在。
亨德里克·舍恩 - 調(diào)查
美國康奈爾大學(xué)物理學(xué)教授保爾·麥克尤恩將這一發(fā)現(xiàn)告訴了貝爾實驗室。后者隨即成立了一個外部委員會專門調(diào)查此事。委員會由5名知名科學(xué)家組成，包括斯坦福大學(xué)前文理學(xué)院院長、應(yīng)用物理學(xué)家比斯利，2000年諾貝爾物理學(xué)獎得主、加州大學(xué)巴巴拉分校物理學(xué)教授克勒默等。在長達(dá)4個月的調(diào)查中，該委員會仔細(xì)審查了舍恩受到質(zhì)疑的24篇學(xué)術(shù)論文，查閱了其實驗記錄和電腦檔案，并與他的同事進(jìn)行了面談，并最終提交了一份長達(dá)125頁的報告。
調(diào)查小組的報告指出，有“令人信服”的證據(jù)表明，在1998—2001年間，舍恩至少在16篇論文中捏造或篡改了實驗數(shù)據(jù)，而且這些造假都是在合作者“毫不知情”的情況下進(jìn)行的。報告同時認(rèn)為，與舍恩合作的20多位科學(xué)家在這一事件中都是清白的。
亨德里克·舍恩 - 影響
舍恩事件是貝爾實驗室77年歷史上查出的首起科研人員造假行為。該實驗室1925年成立以來共計推出了2.8萬項專利，下屬科學(xué)家曾獲得6個諾貝爾物理學(xué)獎。盡管貝爾實驗室一再聲稱該事件的責(zé)任人只有舍恩本人，但專家指出，貝爾實驗室的科研管理制度和《科學(xué)》、《自然》等雜志的論文審核制度中存在的弊端也是造成這一科學(xué)造假事件的原因。該實驗室一些前研究人員表示，這樣的丑聞在早先的貝爾實驗室是不會發(fā)生的。因為那時候每當(dāng)一項科學(xué)成果發(fā)表之前，會有其他教授或科室主任親自檢查該實驗的過程。而舍恩的實驗有一些居然不是在貝爾位于新澤西的實驗室里完成，而是于1997年以前在德國完成的。這些實驗也幾乎沒有一項是在其論文共同署名的同事在場時做的。如果任這些弊端發(fā)展下去，“舍恩第二”、“舍恩第三”仍有可能繼續(xù)出現(xiàn)。
