胡惟庸(?-1380)，安徽定遠人，元至正十五年(1355年)歸順朱元璋于和州(今安徽和縣)，為元帥府奏差。后歷任主簿、知縣、通判、太常寺卿、中書省參知政事。洪武六年(1370年)至十三年間，任左丞相，專權(quán)樹黨，威脅皇權(quán)。洪武十三年，以“謀不軌”罪被殺，罷中書省，權(quán)分六部，秦漢以來行之一千多年的宰相制度就此廢除。朱元璋藉此大興黨獄，洪武二十三年，太師韓國公李善長、吉安侯陸仲亨等以夥同胡惟庸謀不軌之罪名被殺，并作《昭示奸黨錄》頒布天下，株連三萬余人。

龍鳳元年(1355年)投朱元璋于和州，授元帥府奏差。歷任寧國主簿、知縣、吉安通判、湖廣僉事等。吳元年，召為太常少卿，進本寺卿。洪武三年拜中書省參知政事。洪武四年(1373年)李善長病退。洪武六年，胡拜右丞相，后晉左丞相，汪廣洋為右相。

由于胡惟庸的性格一向積極、勇于任事，但因此容易與權(quán)力欲極大又好猜忌、急躁難安的明太祖產(chǎn)生政見與取賢上的分歧，所以不被劉基等人看好，認為胡是：“譬之駕，懼其僨轅也�！�。但太祖不介意，認為劉基多慮、有偏見，仍晉用胡惟庸為左丞相。

在胡惟庸拜相后的一段時間內(nèi)，太祖與胡惟庸之間君臣相安無事，但胡惟庸任久熟練之后，即開始與太祖產(chǎn)生歧見甚而引發(fā)沖突。洪武十三年(1380年)，兩者的恩怨日積月累，太祖在盛怒之下，以謀逆罪，處死胡惟庸，同時藉辭窮追其友好，深挖長達十年，包括開國第一功臣韓國公李善長等大批元勛宿將皆受株連，牽連致死者三萬余人，史稱“胡惟庸案”。

明太祖對文武功臣、官員展開殺戒時，為免去君權(quán)被丞相架空的可能性，亦一并廢除了中書省和相職，此舉造成日后明朝君主的權(quán)力達到顛峰，甚至在萬歷年間造成“斷頭政治”。

胡惟庸早年隨朱元璋起兵，歷任元帥府奏差、寧國主簿、知縣、吉安通判、湖廣僉事、太常少卿、太常卿等職。吳元年，召為太常少卿，進本寺卿。洪武三年，拜中書省參知政事。洪武六年七月，憑李善長推薦，任右丞相，約至十年進左丞相，位居百官之首。

隨著權(quán)勢的不斷增大，胡惟庸日益驕橫跋扈，擅自決定官員人等的生殺升降，先閱內(nèi)外諸司奏章，對己不利者，輒匿不上報。各地喜好鉆營、熱衷仕進之徒與功臣武夫失職者，爭走其門，饋送金帛、名馬、玩物不可勝數(shù)。學士吳伯宗曾因彈劾他而險遭大禍;他得知大將軍徐達對他不滿，曾在朱元璋處誣奏其奸行，后竟誘使徐達家的守門人福壽謀害徐達。因福壽揭發(fā)，未能得逞。胡惟庸還千方百計地拉攏因犯法受朱元璋譴責的吉安侯陸仲亨、平?jīng)龊钯M聚，令其在外收集軍馬，以圖謀反。此外，他還勾結(jié)中丞涂節(jié)、御史大夫陳寧等，令陳寧坐中書省閱天下兵馬籍。這一切引起朱元璋的極大注意。朱元璋從元亡的教訓中，深感臣下權(quán)力太大，會導致元末“宰相專權(quán)”、“臣操威�！钡木置嬷匮�。早在洪武九年，即對各省權(quán)力機構(gòu)進行改革，十一年，又令六部奏事不得關(guān)閉中書省，進一步削弱了中書省權(quán)力。

不久，胡惟庸之子馳馬于市，墜死于車下，惟庸殺挽車者。朱元璋大怒，令其抵死，不準以金帛償其家之請。洪武十三年正月，涂節(jié)和中書省吏上書告胡惟庸謀反。朱元璋遂以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名，將胡惟庸和涂節(jié)、陳寧等先后處死。

胡惟庸死后，其謀反“罪狀”陸續(xù)被揭發(fā)，如派林賢下海招倭;派封績稱臣于元嗣君，請出兵為外應;令李存義、楊文裕說李善長謀逆;毒死劉基;收納亡命等事，連韓國公李善長、吉安侯陸仲亨、平?jīng)龊钯M聚、延安侯唐勝宗等。朱元璋大怒，為肅清“逆黨”，株連殺戮者達三萬余人�！昂�黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。胡惟庸被殺后，朱元璋遂罷丞相，革中書省，并嚴格規(guī)定嗣君不得再立丞相;臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除后，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權(quán)力，中央集權(quán)得到進一步加強。

洪武十三年，胡惟庸被處死后，胡惟庸案遠沒有結(jié)束，對于胡惟庸的罪狀一直都在搜集查證。洪武十八年（1385），有人告發(fā)李存義和他的兒子李佑，不僅是胡惟庸的至親，還曾經(jīng)伙同胡惟庸謀逆。胡惟庸雖已被誅，李存義也必須連坐。這可是禍從天降，并且為禍不輕，李家惴惴不安。但是朱元璋對此事并未嚴懲，還特別下詔，李存義與李佑都免于死罪，只是被貶到崇明島閑住�？赡苁且驗槔钌崎L為功臣元老，朱元璋念及舊情，因而特地從輕發(fā)落。按理李善長受到如此殊遇，應該上書謝恩，但是李善長對此事全然不予理會，這種態(tài)度令朱元璋感到非常不快。

胡惟庸案的查證一直都在繼續(xù)著，并且有了新的進展。洪武十九年（1386）明州衛(wèi)指揮林賢通倭事發(fā)，經(jīng)審訊得知，他是奉胡惟庸的命令下海通倭的，胡惟庸謀反案有了進一步的證明。洪武二十三年（1390），又捉拿到奸人封績。封績本是元朝的舊臣，后來歸降于明，據(jù)說他經(jīng)常往來于蒙、漢之間，曾經(jīng)為胡惟庸給元嗣君送過信，胡惟庸在信中稱臣，并請元嗣君出兵為外應。其實早在洪武二十一年（1388），大將軍藍玉出塞時，在捕魚兒海地方就捕獲過封績，但是由于李善長施加影響，并未上奏，就把封績給放了。直到這次，由于封績再次被捕入獄，李善長終于也被牽連進來了。

恰在此時，李善長為了娛樂，大興土木，因缺少工人，向信國公湯和借用衛(wèi)卒三百名，以供營建。以營卒為工役，這種事情本是常事。但湯和膽小怕事，又不敢得罪李善長，因而表面應允，暗中卻向朱元璋報告，這無疑是說李善長私自集結(jié)兵力。湊巧，京中吏民為黨獄誅累，坐罪徙邊，約有數(shù)百人，中間有一個叫丁斌的，為李善長私親，李善長便替他求免。由于朱元璋對李善長的猜忌之心日重，他不但沒有答應李善長的請求，反而命令將丁斌拿獲。經(jīng)審訊得知，丁斌偏巧曾經(jīng)供事胡惟庸家，于是供出不少李、胡兩家的往來之事。這樣，便認定了李存義、李佑父子伙同謀叛的罪狀，立即將他們從崇明島拘捕進京，重新審理定罪。

接著，朱元璋便頒布嚴敕說，李善長以“元勛國戚，知逆謀不舉，狐疑觀望懷兩端，大逆不道”。真是欲加之罪何患無辭！于是，七十七歲的李善長被賜死，其妻、女、弟、侄等一門七十馀人被殺。只有李善長的長子李祺及兩個兒子，因為臨安公主的緣故，得以免死，流徙江浦。

與此同時，朱元璋又策劃陸仲亨的家奴告發(fā)陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵，曾串通胡惟庸“共謀不軌”。一場“肅清逆黨”的政治運動鋪天蓋地而來，到處偵捕，牽連蔓引，共有三萬馀人被誅戮。連一向與胡惟庸關(guān)系疏遠的“浙東四先生”也未能幸免，宋濂的孫子宋慎也牽連被殺，宋濂本人則貶死于四川夔州。

為了平服人心，朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》，刊印多冊，發(fā)往各地，曉諭臣民，以此為戒。胡惟庸案至此才算告一段落，前后遷延近十年。

洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井里涌出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大明的祥瑞呀，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫云奇的太監(jiān)突然沖到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急得說不出話來。衛(wèi)士們立即將他拿下，亂棍齊上，差點把他打死，可是他仍然指著胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發(fā)現(xiàn)胡惟庸家墻道里都藏著士兵，刀槍林立。于是立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死。

云奇身為內(nèi)使，居西華門，離胡宅非常近，既然知道胡惟庸謀逆，為何不先期告發(fā)，一定要事迫眉睫時，才攔駕告發(fā)?況且如果胡惟庸真要謀反，也是秘密埋伏，即使登上城墻也不可能看到刀槍林立。謀反這么大的案件，胡惟庸當天下獄，當天就被處死，處置得如此匆忙，實在蹊蹺。據(jù)《明太祖實錄》記載，四天前，也就是正月甲午，中丞涂節(jié)已經(jīng)告胡惟庸謀反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么還會去胡惟庸家看所謂的祥瑞?可見，云奇告變純屬子虛烏有。

胡惟庸案前后株連竟達十馀年之久，誅殺了三萬馀人，成為明初一大案。事后朱元璋還親自頒布《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑒。

胡惟庸案真相到底如何?明代法令嚴峻，多諱言此事。即使到清朝修《明史》時，也只是說胡惟庸被誅時“反狀未盡露”，這不免讓人生疑。

明代史籍中關(guān)于胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關(guān)于其是否確實謀反，當時便有人懷疑，明代史學家鄭曉、王世貞等皆持否定態(tài)度。也有學者指出：所謂的胡謂庸案只是一個借口，目的就在于解決君權(quán)與

相權(quán)的矛盾，結(jié)果是徹底廢除了宰相制度。

晚明學者錢謙益說：“云奇之事，國史野史，一無可考�！笔芳遗藱f章更認為云奇之事為“鑿空說鬼，有識者所不道”。胡惟庸如果要謀反，他在家里埋伏刀兵，能讓人在城墻上輕易看見嗎？幾百年以后，也就是到了現(xiàn)代，明史學家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最后證明，胡惟庸案是一個冤案。

胡惟庸，定遠人。歸太祖于和州，授元帥府奏差。尋轉(zhuǎn)宣使，除寧國主簿，進知縣，遷吉安通判，擢湖廣僉事。吳元年，召為太常少卿，進本寺卿。洪武三年拜中書省參知政事。已，代汪廣洋為左丞。六年正月，右丞相廣洋左遷廣東行省參政，帝難其人，久不置相，惟庸獨專省事。七月拜右丞相。久之，進左丞相，復以廣洋為右丞相。主

自楊憲誅，帝以惟庸為才，寵任之。惟庸亦自勵，嘗以曲謹當上意，寵遇日盛，獨相數(shù)歲，生殺黜陟，或不奏徑行。內(nèi)外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。四方躁進之徒及功臣武夫失職者，爭走其門，饋遺金帛、名馬、玩好，不可勝數(shù)。大將軍徐達深疾其奸，從容言于帝。惟庸遂誘達閽者福壽以圖達，為福壽所發(fā)。御史中丞劉基亦嘗言其短。久之基病，帝遣惟庸挾醫(yī)視，遂以毒中之。基死，益無所忌。與太師李善長相結(jié)，以兄女妻其從子佑。學士吳伯宗劾惟庸，幾得危禍。自是，勢益熾。其定遠舊宅井中，忽生石筍，出水數(shù)尺，諛者爭引符瑞，又言其祖父三世冢上，皆夜有火光燭天。惟庸益喜自負，有異謀矣。

吉安侯陸仲亨自陜西歸，擅乘傳。帝怒責之，曰：“中原兵燹之余，民始復業(yè)，籍戶買馬，艱苦殊甚。使皆效爾所為，民雖盡鬻子女，不能給也�！必煵侗I于代縣。平諒侯費聚奉命撫蘇州軍民，日嗜酒色。帝怒，責往西北招降蒙古，無功，又切責之。二人大懼。惟庸陰以權(quán)利脅誘二人，二人素戇勇，見惟庸用事，密相往來。嘗過惟庸家飲，酒酣，惟庸屏左右言：“吾等所為多不法，一旦事覺，如何?”二人益惶懼，惟庸乃告以己意，令在外收集軍馬。又嘗與陳寧坐省中，閱天下軍馬籍，令都督毛驤取衛(wèi)士劉遇賢及亡命魏文進等為心膂，曰：“吾有所用爾也�！碧�仆寺丞李存義者，善長之弟，惟庸婿李佑父也，惟庸令陰說善長。善長已老，不能強拒，初不許，已而依違其間。惟庸益以為事可就，乃遣明州衛(wèi)指揮林賢下海招倭，與期會。又遣元故臣封績致書稱臣于元嗣君，請兵為外應。事皆未發(fā)。會惟庸子馳馬于市，墜死車下，惟庸殺挽車者。帝怒，命償其死。惟庸請以金帛給其家，不許。惟庸懼，乃與御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等謀起事，陰告四方及武臣從己者。

十二年九月，占城來貢，惟庸等不以聞。中官出見之，入奏。帝怒，敕責省臣。惟庸及廣洋頓首謝罪，而微委其咎于禮部，部臣又委之中書。帝益怒，盡囚諸臣，窮詰主者。未幾，賜廣洋死，廣洋妾陳氏從死。帝詢之，乃入官陳知縣女也。大怒曰：“沒官婦女，止給功臣家。文臣何以得給?”乃敕法司取勘。于是惟庸及六部堂屬咸當坐罪。明年正月，涂節(jié)遂上變，告惟庸。御史中丞商暠時謫為中書省吏，亦以惟庸陰事告。帝大怒，下廷臣更訊，詞連寧、節(jié)。廷臣言：“節(jié)本預謀，見事不成，始上變告，不可不誅�！蹦苏D惟庸、寧并及節(jié)。

惟庸既死，其反狀猶未盡露。至十八年，李存義為人首告，免死，安置崇明。十九年十月，林賢獄成，惟庸通倭事始著。二十一年，藍玉征沙漠，獲封績，善長不以奏。至二十三年五月，事發(fā)，捕績下吏，訊得其狀，逆謀益大著。會善長家奴盧仲謙首善長與惟庸往來狀，而陸仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐勝宗、費聚、趙庸三侯與惟庸共謀不軌。帝發(fā)怒，肅清逆黨，詞所連及坐誅者三萬余人。乃為《昭示奸黨錄》，布告天下。株連蔓引，迄數(shù)年未靖云。

2002年《大腳馬皇后》 馬侖 飾胡惟庸

2004年《皇后駕到》 馬侖 飾胡惟庸

2006年 《朱元璋》 尹國華 飾 胡惟庸

2006年《傳奇皇帝朱元璋》 侯天來 飾 胡惟庸

2006年 《神機妙算劉伯溫》楊懷民飾 胡惟庸